Toi on muuten hemmetin hyvä pointti, että toki noi IPK:n kärkihepatkin saattaa päästä kirkkaampiin valoihin. Enpä ollut tuota aiemmin miettinytkään. Normaalisti sitä vaan voivottelee, että oman jengin sepät viedään. Ehkä sit kuitenkin on vielä pienen pieni mahdollisuus…Jos IPK:sta ei viedä/vedetä parhaita pelaajia pois ennen kevättä, niin ei ole. Teron pelikirja (onko sellaista?) on niin heikko, että edes matsin ottaminen noilta vie tiukkaa.
Eilisiä ongelmia:
- Oman pään avaaminen. Aivan ihmeellistä neppailua pakeilta keskenään, minkäänlaista rakennetta en nähnyt. Laiturit eivät osanneet haussa antaa laituri-sentterisyöttöä omille.
- Koko matsissa onnistuttiin vaihtamaan ehkä kaksi kertaa kiekon kanssa. Aivan perusjuttuja (Suomi)kiekossa, mutta ei onnistu meiltä. Nyt pusketaan väkisin jotain änärineppiä keskialueelle, mikä käytännössä johtaa jatkuviin kiekonmenetyksiin ja peli virtaa täysin vastustajan mukaan.
- Keskialueen suunnanmuutokset. Tämä on ollut jokseenkin kunnossa tällä kaudella, mutta IPK scouttasi tyystin pois.
- HAPP. Ei mitään rakennetta. Ei minkäänlaista.
Ipk on rakentanut joukkuettaan ilmeisen viisaasti ja pitkäjänteisesti sekä onnistunut vahvistuksissaan.Ulkomaalaisketju vastaa maalinteosta kun katsoo tilastoja.Muutkaan ketjut eivät petä, mutta eivät pelejä ratkaise?
Toi on muuten hemmetin hyvä pointti, että toki noi IPK:n kärkihepatkin saattaa päästä kirkkaampiin valoihin. Enpä ollut tuota aiemmin miettinytkään.
Kyl mä luulen et tuon teho-trion lähdön jälkeen IPK:n sijoitus laskisi kuin lehmän häntä. Nythän siellä muut tekee työt ja luostelee vastustajat kumoon, jonka jälkeen tämä trio käy neppaamassa parit maalit ja peli on ohi. Toimiva taktiikka, jota soisi meilläkin kokeilla, JOS tarpeeksi hyviä tyyppejä löytyy siihen 1.ylivoimaan.Johan sieltä ykköspakkipari on viety liigaan, ei vaikuttanut millään tavalla. Kun pelitapa on kunnossa, on ihan sama ketkä sitä toteuttavat.
Johan sieltä ykköspakkipari on viety liigaan, ei vaikuttanut millään tavalla. Kun pelitapa on kunnossa, on ihan sama ketkä sitä toteuttavat.
Ja ulkomaalaisketju on tehnyt 39 maalia. On sinne jäänyt kuitenkin melkein 80 maalia vielä "alaketjuillekin".+ ykkösveskari siirtyi Tapparaan jo ennen kauden alkua - tosin tilalle tullut Kohonen on täyttänyt saappaat hienosti
+ ykkössentteri Jarkko Malinen pelasi vain muutaman pelin ennen kuin lähti Liigaan
Ei voi kuin ihmetellä ja ihastella kuinka hyvin IPK:lla menee!
Samoilla linjoilla olen itsekin. Ei tässä enää luistelunopeutta saada. Liiallisella puntilla saadaan jalat tukkoon pleijareihin.Saatan olla hieman tyhmä, mutta mitä silloin on tehtävissä puolivälissä kautta, jos pelaajien luistelunopeus ei vastaa vastustajan luistelunopeuteen? Itellä tulee mieleen vain jotain pieniä nyansseja, miten niitä treenejä vedetään ennen pelejä, että jalat on raikkaat, mutta lopultakin kesken kauden kait on hankala treenata luistelunopeutta lisää pelaajiin. Eikö nämä ole pelaajien vastuulla olla kunnossa kauden aikana?
Tottakai tietenkin pelisysteemillä voi saada nopeutta peliin ja jos sitä ei ole, niin taktiikkaa pitää säätää rosterin mukaisesti. Käsittääkseni luistelua voi treenata kausien aikana jonkun verran, mutta suurin työ pitäisi tehdä kausien välissä. Mestiksen otteluohjelma toki antaa enemmän taukoja myös treenata kunnolla. Mutta miten tuo luisteluylivoima siis ihan aidosti voidaan kuroa kiinni parissa kuukaudessa? Ja onko se nyt vain Teron heikkoa valmennusta, että peli näyttää hitaalta ja IPK polkee ohi?
Hyvä kirjoitus. Luisteluvoimassa oli kuitenkin mielestäni selkeästi eroa IPK:n eduksi.Ei kai tämän tason pelaajien suoranaisessa luisteluvauhdissa ole suuria eroja jengien välillä. Jos kaikki pelaajat laitettaisiin viivalle ja pitäisi luistella suoraan 60 metriä niin erot olisivat pienehköjä. Joku yksittäinen kaveri erottuu, mutta ei 20 nopeinta luistelijaa ole IPK:ssa. Enemmän tämä ero johtuu siitä kuuluisasta pelisysteemistä ja sen saumattomasta toteuttamisesta. Jos toisen jengin pelaajat ovat aina menossa oikeaan suuntaan ja kiekko pelataan oikeaan aikaan heille niin hyvältähän se näyttää. Samalla otetaan vastustajan vahvuudet pois eikä päästetä heitä menemään suunnitellusti. Tätä kun toistetaan 60 minuuttia niin toinen näyttää vääjäämättä nopeammalta ja paremmalta (mitä se toki myös on).
Toinen seikka on tuo ratkaisijoiden peluuttaminen. Jos jengi saa ratkaisijansa kentälle virkeinä ja sopivasti pelanneina kun koittaa ratkaisuhetket niin tulos on myös yleensä hyvä. Tätä voidaan verrata tilanteeseen jossa ykköskorin miehet ovat pelanneet ylivoimaaalivoimaa ja yrittävät ylipitkillä vaihdoilla lopussa vääntää jotain kasaan.
Suosittelen katsomaan pelin. Kerro mitä hyvää Jokereiden pelissä oli 2. erästä eteenpäin yhtä yv-maalia lukuunottamatta.Yksi asia jäi kaihertamaan viime matsista, kun vastustaja oli kovaa luisteleva, ratkaisupelaajat ei-väsyneitä, pelikirja kuulemma aivan toista luokkaa, kuin jokruilla, niin MIKSI, siis MIKSI tämä ylivoimaisuus näkyi vasta jatkoerän jäähyminuutin voittomaalilla???
Ei oikein mene meikäukon snaijjuun.
Peli katsottu hallilla parhailta paikoilta. En mäkään tyytyväinen ollut näkemääni. IPK teki kolmesta maalistaan KAKSI yv:llä. Kun he nyt olivat kaikessa niin ylivoimaisia, niin se kiinnostaa edelleen, miksi eivät voittaneet 10-0? Saako tällaisen kysymyksen esittää?Suosittelen katsomaan pelin. Kerro mitä hyvää Jokereiden pelissä oli 2. erästä eteenpäin yhtä yv-maalia lukuunottamatta.
Aaken viesti oli täyttä asiaa, suurin ero ei ollut luistelunopeudessa vaan siinä, että IPK:n pelisysteemi on sisäistetty heillä hyvin. Jokereilla taas oli suuria vaikeuksia päästä edes omalta alueelta pois 2. ja 3. erässä. Hyvä jos olet tyytyväinen torstaiseen peliesitykseen, tuolla pelaamisen tasolla ei IPK:ta keväällä voiteta jos tiet kohtaa.
Peli katsottu hallilla parhailta paikoilta. En mäkään tyytyväinen ollut näkemääni. IPK teki kolmesta maalistaan KAKSI yv:llä. Kun he nyt olivat kaikessa niin ylivoimaisia, niin se kiinnostaa edelleen, miksi eivät voittaneet 10-0? Saako tällaisen kysymyksen esittää?
Niin maalivahti kuuluu joukkueeseen ja mieluimmin saa olla hyvää laatua, koska ottelun voittaa se joukkue, jonka molari on päästänyt vähemmän kiekkoja selkänsä taakse. Merkittävä tekijä on myös laukausten tarkkuus. Jokerit veti 37 laukausta, joista 17 ohi, siis 46 %. IPK veti 66 laukausta, joista 19 ohi, siis vain 29 %. Erittäin merkittävä ero, tähän on kiinnitettävä huomio. Ja se vielä, että tilasto ei kerro, montako vedettiin suoraan logoon.Koska Jokereillakin on kuitenkin (ja ihan hyvä sellainen) maalivahti siellä maalissa. Joku Auvinen maaliin tai Risikolle heikko päivä niin eihän tuossa olisi torstaina mitään jatkoaikaa tarvinnutkaan pelailla.
Todella todella harvoin kuitenkaan 10 maalia tehdään hyvän pelin pelaavalle maalivahdille vaikka olisi isokin ero joukkueiden tasossa.
IPK liikkui aktiivisemmin, kuin Jokerit ja loi sen harhan, että on rajusti parempi joukkue, mutta tehdyt maalit kertoo voittajan.
Katsoin tuossa yhtä NHL matsia, jossa AJ Niemi oli kommentaattorina. Hän otti monta kertaa kommentoinnissa kiinni pelaajien pitkiin etäisyyksiin ja terotti (heh) sitä että etäisyydet pitää olla lyhyet. Painotti siis lyhytsyöttöpeliä ja "meidän peliä".@Perandori Loistava kirjoitus. Tiedä sitten mistä tämä jokeripelaajien "everybody" ja surffailu sitten johtuu. Olettaisi joka jätkälle olevan kunnia-asia pelata Jokereissa ja antaa joka ilta kaikkensa, niin yksilönä, kuin taistelevana kollektiivina.
Pitäisi aina vääntää näämmä rautalankaa. Noilla jakolaskuilla osoitin sen yllättävän seikan, että miksi tämä "ihmejengi" ei tehnyt sitä kymmentä maalia, vaan vain kolme, joista siis kaksi vieläpäi yv:llä. Heikkoa maalintekotaitoa poikasilla, ei Risikko selitä millään lailla tuota tehottomuutta. Lisäksi luvut kertovat omien poikien heikosta osumatarkkudesta. Menikö nyt perille?Se, että Jokerit olisi nyt noista vedoista saanut sen 3-4 enemmän maalia päin ei muuta itse sen ottelun kuvaa millään tapaa. Paitsi siun hienoissa jakolaskuprosenteissa.
Pitäisi aina vääntää näämmä rautalankaa. Noilla jakolaskuilla osoitin sen yllättävän seikan, että miksi tämä "ihmejengi" ei tehnyt sitä kymmentä maalia, vaan vain kolme, joista siis kaksi vieläpäi yv:llä. Heikkoa maalintekotaitoa poikasilla, ei Risikko selitä millään lailla tuota tehottomuutta. Lisäksi luvut kertovat omien poikien heikosta osumatarkkudesta. Menikö nyt perille?