Mitähän vittua nyt taas?
Hypoteettinen esimerkki. Sentteri A hakee kiekon omista ja pelaa sen päätyyn. Laituri B kaivaa sen sieltä ja toimittaa maalille josta laituri c tekee maalin. Plussa tulee myös pakki A:lle (Tommila) vaikka ei tehnyt mitään sen plussan eteen. Jos se lasketaan, että seistään omissa ja jätetään kiekko sentterille ja tai antaa syötön siihen viereen on pelin edistämistä so be it.
Tai sitten pakki A (esim Leppänen) tuo kiekon alueelle vahvalla luistelulla. Syntyy hyökkäyspään paine joku lopulta johtaa maalipaikkaan. Tämä on pelin edistämistä.
Tommilalta muistan tältä kaudelta tasan kaksi kertaa kun on edistänyt peliä jollain tavalla. Kärppiä vastaan karkasi jäähyaitiosta läpiajoon sekä KalPaa vastaan nousi hienosti, laukoi ja Hjalmarsson löi karat pussiin.
Sitten jos olet Hayes tai Hietanen ja vahva omissa, ei sinun odoteta tuottavan hyökkäyspäähän juurikaan kunhan voitat ne omat kaksinkamppailut. Hayes on tehnyt virheitä, mutta on silti ollut äärimmäisen vahva kamppailupelaamisessa ja tulee parantamaan kauden mittaan kokonaisvaltaista pelaamista.
Tommilalla tehot 0+1, ei tuota hyökkäyspäähän. On epävarma omissa, ei vahva maalinedustalla tai kulmissa eikä kaksinkamppailuissa eli ei edistä puolustuspelaamista. Kentällä ollessaan on yksi viidestä, mutta jos et pysty tuomaan apuja ylös tai alas olet väärässä paikassa. Sama asia kun romppalainen leimaa kellokorttinsa töihin mutta ei tee mitään. On läsnä, mutta ei tuota.
Enempää en jaksa vääntää asiasta. Jos Tommilan huonot otteet johtuu siitä, että jatkoajalla annetaan raippaa eikä pönkitetä hänen itsetuntoa niin voi morjens.
