Jussilla taitaa olla ääni mennyt aika karheaksi. Liekkö ollut flunssaa päällä ja sen takia ei jaksa turhia puhua.
Jatketaan Off-topicia ihan vähän.. Kyllä mä häpesin myös Jussin osuutta pressissä. Pari lyhyttä asiaa pelistä, aivan kuin olis luettu lapulta jotka oli ranskalaisilla viivoilla merkittyjä pointteja matsista. Molemmat "kunnioitti" lehdistöä lähtemällä pois kun oli lehdistön aika. Oliko pressin vetäjä muuten Anjuta?
Joo kyllä mäkin Tammelasta tykkään ja veikkaan että olis sopinut paremmin esim. Helmisen kiekkoon. Ilmeisesti menossa SaiPaan ja saattaa tehdä kovatkin tehot kärkiroolissa siellä.Se on totta! Mutta se liike, terrierimäinen periksiantamattomuus ja uupumattomuus on niitä ominaisuuksia, joita arvostan. Voi olla taiteilijaluonne, joka huonon päivän sattuessa ei saa itsestään kaikkea irti. Joskus suosikkini oli Jari Hirsimäki, joka niin ikään oli vähän taiteilija, mutta parhaimmillaan täysin pitelemätöin. Ihmisiä ne kai noi pelaajatkin on niin ei ne koneen lailla toimi.
Kivi itkee yhdestä väärin vihelletystä jäähystä. Jos olisin lehdistössä, kysyisin että oliko ne viheltämättä jääneet rikkeet molemmissa peleissä sitten ihan ok. Ihan turha
Ainakin tässä Ässä sarjassa molemmat tasaisia maalin pelejä. Ja mahdoton sanoa miten olis käynyt jos pelit olis alkanut Turussa, sarja vois olla vaikka poikki ja Tepsi lomilla. Huomenna jos KooKoo ja TPS menee jatkoon, oliko kotiedulla valtava merkitys?Selvää on, että kolmannen pelin vaade tulee olemaan huomattavasti kovempi, mitä nämä kaksi ovat olleet. Kumpi joukkue pystyy nostamaan tasoaan enemmän, on voittaja.
Lisäksi pitää ottaa huomioon, kuten taas kerran ollaan kummassakin sääliplayoff-ottelusarjoissa nähty, niin kotiedulla on myös hyvin suuri merkitys, vaikkei tätä itsestään selvää asiaa täällä tunnuta uskottavan, niin ei se kuitenkaan vastaan väittämällä muuksi muutu.
Lisäksi pitää ottaa huomioon, kuten taas kerran ollaan kummassakin sääliplayoff-ottelusarjoissa nähty, niin kotiedulla on myös hyvin suuri merkitys, vaikkei tätä itsestään selvää asiaa täällä tunnuta uskottavan, niin ei se kuitenkaan vastaan väittämällä muuksi muutu.
En tiedä mitä satakunnan kansassa on tilanteesta sanottu, mutta itse luulin tuomareiden tulkinneen tässä siten että Ässäpelaaja olisi vetänyt tahallaan Lehtiseltä maskin päästä. Ei ilmeisesti sitten. Vai onko sekin väkivaltaisuus sääntö jo muuttunut?Piti vielä uudestaan kelailla tuo eilinen Erholtzin "ratkaiseva" jäähy. Erholtz painaa Tepsin maalille hirveellä vauhdilla ja osuu Ronkaiseen. Ronkainen vähän käännähtää ja Erholtz päätyy Lehtisen eteen ja menettää tasapainonsa. Kun mies on puolimatkassa jäähän niin ottaa katseen omalle vasemmalleen ja huomaa varmasti, missä Lehtinen on. Tämän jälkeen kaatuu loppuun asti ja varaa kädellä Lehtisen pään päälle, minkä seurauksena Lehtiseltä lähtee kypärä. Mitään maalivahdin päälle työntämistä tuossa ei ollut, joten Erholtz on ihan itse vastuussa siitä, että kaatuu molarin päälle.
Tuomarit vissiin jossain, että ei olisi pitänyt olla jäähy. Olin sitten itsekin väärässä. Kävivätköhän kaikki muutkin pelitilanteet läpi ja kommentoivatko väärin vihelletyt ja viheltämättä jätetyt tilanteet kun tuon yhden eteen näkivät vaivaa.En tiedä mitä satakunnan kansassa on tilanteesta sanottu, mutta itse luulin tuomareiden tulkinneen tässä siten että Ässäpelaaja olisi vetänyt tahallaan Lehtiseltä maskin päästä. Ei ilmeisesti sitten. Vai onko sekin väkivaltaisuus sääntö jo muuttunut?
Pitäs varmaan Aamusetin tai Rannikkoseudun pistää tuomaristo tenttiin!Tuomarit vissiin jossain, että ei olisi pitänyt olla jäähy. Olin sitten itsekin väärässä. Kävivätköhän kaikki muutkin pelitilanteet läpi ja kommentoivatko väärin vihelletyt ja viheltämättä jätetyt tilanteet kun tuon yhden eteen näkivät vaivaa.
Tuomareilla on tämä antaa jätkien pelata moodi päällä. Joten tuomitsaevat jäähyt silloin kuin muistavat ja viitsivät. Kun erikseen kysytään niin silloin kyllä myöntävät että tässä olisi pitänyt viheltää kyllä mutta nyt ei vihelletty. Pitäisi olla änäri säännöt kaikki vihelletään mitkä pystytään. niin tuomarointi olisi tasapuolista kaikin puolin. Nythän kun linja on tuo niin se joukkue voittaa joka rikkoo eniten koska ei ne kuitenjkaan vihellä. Ja jos sitten yks kaks lopussa vislaavatkin niin etu on jo saatu ja maalit tehty.Tuomarit vissiin jossain, että ei olisi pitänyt olla jäähy. Olin sitten itsekin väärässä. Kävivätköhän kaikki muutkin pelitilanteet läpi ja kommentoivatko väärin vihelletyt ja viheltämättä jätetyt tilanteet kun tuon yhden eteen näkivät vaivaa.
Piti vielä uudestaan kelailla tuo eilinen Erholtzin "ratkaiseva" jäähy. Erholtz painaa Tepsin maalille hirveellä vauhdilla ja osuu Ronkaiseen. Ronkainen vähän käännähtää ja Erholtz päätyy Lehtisen eteen ja menettää tasapainonsa. Kun mies on puolimatkassa jäähän niin ottaa katseen omalle vasemmalleen ja huomaa varmasti, missä Lehtinen on. Tämän jälkeen kaatuu loppuun asti ja varaa kädellä Lehtisen pään päälle, minkä seurauksena Lehtiseltä lähtee kypärä. Mitään maalivahdin päälle työntämistä tuossa ei ollut, joten Erholtz on ihan itse vastuussa siitä, että kaatuu molarin päälle.
Saatana mikä ulina tässäkin osiossa olisi jos olisi tiputtu eilen poies tuollaisen tuomarivirheen johdosta. Nytkin jo otteluseuranta on täynnä tuota tuomareista itkemistä.
Helvitin iso virhe tuomaristolta ja saatiin siitä ihan helvetinmoinen hyöty.
Tai jos lukisit kirjaimellisesti neljä viestiä pidemmälle ja alkaisit sitten ulisemaan?Värilasit in live action.
Tai jos lukisit kirjaimellisesti neljä viestiä pidemmälle ja alkaisit sitten ulisemaan?
Eli jos on tuomareiden kanssa eri mieltä niin se tarkoittaa automaattisesti värilaseja? Puhutaan kuitenkin Liigan tuomareista, jotka herättävät oikeastaan ottelusta toiseen eriäviä mielipiteitä suuntaan ja toiseen. Tässä sulle värilaseja: Nurmen ja Pajuniemen filmaaminen menneinä vuosina oli aivan naurettavaa ja siitä olisi puolestani saanut langettaa vaikka pelikieltoa. Osaan kyllä olla Tepsin pelaajia vastaan, kun sen paikka on.Kelasit videota useaan otteeseen, kuten kerroit ja tulit kirjoittamaasi johtopäätökseen.
Mieli muuttui vasta kun luit mitä tuomarit olivat mieltä.
Eli pointti ei muutu mihinkään.