Peliesitykset kaudella 2022–2023

[Ramchester]

Skaldo, Pyyhtiä ja se vitun ykkössentteri, niin ehkä on jotain jakoa seuraavassa.

Siltikin pelataan löhtökohtaisesti eri sijoituksista kuin Tappara ja Kärpät.

Meidän kannattaa nyt keskittyä Ässien kaatamiseen samalla intensiteetillä. Jos saataisiin vaikka pisteitä…

 

[marse]

Kuten moni edellä kirjoittanut todennut, ristiriitaiset fiilikset siinä mielessä, että ei tässä odottanut missään tapauksessa näinkään hyvää esitystä. Periaatteessa kolmannessa erässä olisi ollut mahdollisuus voittaa tämä ottelu, jos ilme olisi ollut samanlainen kuin toisessa erässä, mutta kaverikin laittoi nyt ratkaisuhetkille sitten sen pienen lisän tiskiin. Meidän puolelta kolmannesta erästä ei jäänyt mitään kerrottavaa, se on selvä.

 

[alessi]

Kompaten myös edellisiä, mun mielestä ihan hyvä peli siihen nähden mitkä odotukset mulla oli Zug-matsien jälkeen. Meillä puuttuu kolme kpl "ykköskorin" äijiä kokoonpanosta ja vielä hankintalistalla oleva sentteri niin siihen nähden mun mielestä peli oli hyvinkin valmista. Meillä oli kuitenkin Liigan suurin ennakkosuosikki tänään vastassa.

 

[Luolis]

Hyvä peli tepsiltä. Maalit vain puuttuivat. Hyvä tästä tulee.

 

[ILIMAVEIVI]

On se nyt kohtalon ivaa kun ensimmäinen maali Tapparalta TPS:ää vastaan on joku kimmoke luistimesta. Ihan niin kuin kevään finaaleissa ei niitä olisi ollut riittävästi noita poppumaaleja. Mutta kaikesta huolimatta harvinaisen hyvä peli kauden avaukseksi.

 

[Oskar]

Pelin teema:

Polttelee, polttelee.

Kiekonhallinta oli suuremmanosan ajasta surkeaa. Siis aivan surkeaa.
Näytti, että jokaista metrin syöttöäkin jännitettiin. Toisessa erässä oli parempia hetkiä, jolloin olisi pitänyt saada peli hallintaan, mutta Tapparan tasoista tiimiä ei auta jos 10minuuttia pystyy hallitsemaan.

Lähtökohtiin nähden oli tämä ihan mukiinmenevä peli ja sellainen "odotettu tappio" sieltä tulikin. Sehän kyllä tässä harmittaakin, ettei koko kesän aikana olla saatu kurottua kärkeä kiinni ja Tappara vei rutiinilla koko homman.

 

[Ramchester]

Kompaten myös edellisiä, mun mielestä ihan hyvä peli siihen nähden mitkä odotukset mulla oli Zug-matsien jälkeen. Meillä puuttuu kolme kpl "ykköskorin" äijiä kokoonpanosta ja vielä hankintalistalla oleva sentteri niin siihen nähden mun mielestä peli oli hyvinkin valmista. Meillä oli kuitenkin Liigan suurin ennakkosuosikki tänään vastassa.

Ei tullut persraiskausta, mutta semmoista se Tapolan lätkä on. Tarkoitus on voittaa peli ja tekemällä maali tai kaksi enemmän kuin vastustaja. Ja ne syntyy tuolla rosterilla ennemmin tai myöhemmin…

Toivottavasti hyvä yrittäminen jatkuu perjantaina. Turpaan tulee siitäkin, jos lähdetään jollain ”oltiin kova vastus Tapparalle” -ajatuksella läpsyttelemään Ässiä vastaan.

 

[Ewald]

Ihan kelpo suoritus pojilta.

 

[Normandia]

Intonen kun olisi tehnyt toisen erän paikasta, peli olisi voinut olla 1-2 tai jopa 0-2, kahden erän jälkeen. Ja peli olisi voinut päättyä toisin.

Pienestä nää pelit on kiinni.
Kohtuu hyvä aloitus kuitenkin.

 

[eki likanen]

Ei ollut mikään täysi floppi. Tapparakin on Zugiin verrattuna puudeli.

 

[Kulkija]

Kelpo suoritus ja tietty liika innokkuus ja töhöily pois niin kyllä tosta hyvä tulee.

 

[Jack DiBiase]

Toistan itseäni, mutta tepsi joko hutiloi tai odottaa kiekon kanssa liian pitkän, syötöt tulee luistimiin tai liikaa eteeen/taakse ja näin ollen ei päästä liikkumaan riittävän nopeasti. Sit se myös näyttää siltä ettei hyökkäysalueella ole tilaa tai että omista ei päästä pois. Syöttölaatua korkeemmalle, siitä se Suikkanenki puhu.

Edit: muutaman hienon passin on Kiviharju laittanu tosta keskeltä ja Suomi yhden, muuten on hiljaista.

Niin tämähän ei ole niinkään syöttöjen laatuihin liittyvä ongelma, vaan pelitapaongelma. Kun pelikirja on kunnossa ja pelaajiin iskostettu niin ne syötöt vaan napsuvat lapaan, kun pelaajat ovat oikeilla paikoilla ja tukimiehet kunnossa ja etäisyydet kohdallaan. Syöttöjen laadulla ei Tapolan Tapparaa kaadeta.

 

[12961]

Hyvin samanlainen matsi mitä viimevuonna nähtiin. Ihan hyvä esitys, mutta maalinteko… Se on jälleen myrkkyä.

Valmentajanvaihto auttaa asiaan.

Ahokkaan joukkueet pelaavat poikkeuksetta aikamoista prosenttikiekkoa, joka ei silti ole tappavan tylsää.

 

[alessi]

Ei tullut persraiskausta, mutta semmoista se Tapolan lätkä on. Tarkoitus on voittaa peli ja tekemällä maali tai kaksi enemmän kuin vastustaja. Ja ne syntyy tuolla rosterilla ennemmin tai myöhemmin…

Toivottavasti hyvä yrittäminen jatkuu perjantaina. Turpaan tulee siitäkin, jos lähdetään jollain ”oltiin kova vastus Tapparalle” -ajatuksella läpsyttelemään Ässiä vastaan.

Joo, tottakai. Viime vuonna Ahokkaan kuitenkin peluuttaessa tätä yhden maalin lätkää kaikki oli perseestä… :)

 

[Pavlikovsky]

Hieman toisintoa viime keväältä. Vastustaja juuri tuon yhden maalin enemmän parempi ja vähän pomppii toisaalta itsellä lätty lavassa, kun harvoista paikoista pitäisi lyödä nuottaan. Tiivistä prosenttikiekkopuolustusta, millä oltiin mukana vaikka Tappara kiekolla olikin selvästi enemmän. Vähän ehkä helpohko tuo Merelän voittomaali sinänsä hyvin pelanneelle Lehtiselle, mutta kyllä hauista ja ehkä sellaista ideaa tuohon maalintekoon vaaditaan. Vähän tulee puskemisella pitkä kausi.

 

[mikkelson]

Ei tätä esitystä nyt sentään hävetä tarvitse. Muistetaan kuitenkin ketä tuosta vielä puuttuu. Hyökkäysalueen hyökkäyspelissä oli nähtävissä ajoittain pientä edistystä viime kauteen. Puolustuspeli pääasiassa ihan hyvää. Joskin kamppailuihin pitäisi vielä saada napsu lisää jotta nuo hyökkäykset saataisiin nopeammin katki. Viisikkopeli ihan hyvällä mallilla mutta kiekollisessa pelissä paljon parannettavaa.

Plussat

- Lehtinen
- Kivihalme
- Tuomisto
- Suomi
-Kiviharju
-Nelosketju

Miinukset

-Pullilta heikko peli. Esiintynyt kuitenkin ihan mukiinmenevästi tätä ennen joten ei nyt täysin lytätä.

- Kakkoskenttä. Maali oli Ilomäeltä upea suoritus mutta muuten tämä kenttä ei saanut oikeastaan mitään aikaan. En pidä ajatuksesta että joukkueen 3 hitainta pelaajaa kootaan yhteen.

 

[Kultalehvä]

Niin tämähän ei ole niinkään syöttöjen laatuihin liittyvä ongelma, vaan pelitapaongelma. Kun pelikirja on kunnossa ja pelaajiin iskostettu niin ne syötöt vaan napsuvat lapaan, kun pelaajat ovat oikeilla paikoilla ja tukimiehet kunnossa ja etäisyydet kohdallaan. Syöttöjen laadulla ei Tapolan Tapparaa kaadeta.

No totta puhut, on vaikea syöttää lapaan jos ei ole ketään kenen lapa olisi vapaana tai edes rintamasuunta pelin suuntaan.
Mutta kyllä siellä oli semmosta hermostuneisuuttakin havaittavissa.

Pelitavan toimivuudesta en tiedä, monta kertaa tuli huudettua keväällä kun ei vaan päästy hyökkäysalueelle ja peli sakkasi jatkuvasti. Mutta sitten saattoi tulla yhtäkkiä 5–10 minuutin jakso, jolloin tuntui että kaikki napsuu kohdilleen hyökkäyspäässä, kuten tänäänkin nähtiin.

Peli näyttää samalta kuin viime vuonna, saadaan sitä kautta jatkumoa ja uudet kaverit kokoajan paremmin systeemiin ja uuteen liigaan mukaan. Eiköhän tämä vielä tästä parane, ja mun mielestä peli oli tänäänkin ajottain aika viihdyttävää ja hyvää.

 

[ILIMAVEIVI]

Eipä Tapparallakaan olisi ollut mitään jakoa Zugia vastaan, ainakaan tämän illan esityksellä.

 

[alessi]

Vielä hetken peliä summanneena:

+ Lehtinen, otti varmasti koppia, ensimmäiselle ei voinut mitään ja toinen oli Merelän maali, tuosta maalintekijät tekee.
+ Kiviharju, kypsää tekemistä, ei voi kuin ihailla. Saadaan vielä Aronista nauttia todella paljon.
+ Kivihalme, kerran hassasi omissa tyhmästi ekassa erässä mutta muuten pelasi kiekolla todella hyvin.
+ Ilomäki lähinnä maalin vuoksi, muuten melko näkymätön. Maali kuitenkin melko tahtomaali ja tuuletteli niin että ilmeisesti maistui.
+ Hyökkäyspeli 2. erän vikalla kympillä, viime kauteen peilaten tuntui että ainoat jotka sai vastaavaa pyöritystä aikaan oli Pärän ketju
+ Alivoima - ei annettu Tapparan all-star -ylivoimakoostumukselle yhtään tilaa.

- Pulli, useampi, jopa 3-4 hazardia syöttöä omissa joista paikka Tapparalle

Yleisesti ottaen vaikea keksiä enempää plussia tai miinuksia. Tämä lienee hyvä asia, kun vertailee listojen pituuksia.

Kausi on vasta alussa ja kovin mittari oli tänään vastassa. Perjantailta ja lauantailta voitot plakkariin niin hyvä jatkaa matkaa, joka vasta alkoi!

 

[Win 243]

Lehtisestä on Tepsille vielä paljon aihetta iloon.
Tepsi vaihtoi venäläisvahdin suomalaiseen ja Lukko toisin päin.

 

[Oddmanrush]

Paljon parempi peli kuin osasin odottaa. Odotin myös Tapparalta parempaa peliä perustuen Chl - pelien esityksiin. Ja myös Tps pelasi suht hyvin. Aika aktiivisesti pelasi av, oli heti iholla, ja, tuplaus tuli oikea aikaisesti.

Oman pään lähdöt tapahtuivat myös suht laadukkaasti, ja osattiin rauhoittaa peli, ja antaa aikaa vaihtaa ketju.

Tepsillä tapahtui vaihtoja kiekolla paljon enemmän kuin viime kaudella jo nyt. Viivelähdöt olivat nyt enemmän tapa kuin satunnaisuus. Viime kaudella käännettiin useasti peli ja lähdettiin hyökkäämään vaikka muu ketju oli vasta vaihtamassa. Siinä tapahtui usein dumppaus päätyyn ja kiekon menetys, tai kääntyi omiin vauhdilla antaneen ylivoimahyökkäyksiä vastustajalle.

Kaikenkaikkiaan ihan viihdyttävä kauden avauspeli oli. Sen perusteella sanoisin niin, että puolustettaessa maalinedusta yhtä hyvin kuin viime kaudella, voi tästäkin kaudesta tulla hyvä. Joukkueessa on kuitenkin selkeitä puutteita, isompana sanon selkeän 1.sentterin puuttumisen. Viime kaudella pohdittiin onko pärssisestä siihen. Intoselle moinen vastuu voi luoda vain paineita. Ilomäki on hyvä,mutta hänet laittaisin 2.tai 3. Ketjuun.
Mv osastoon olen tyytyväinen.
Samoin pakisto on hyvä kunhan Arell skuuttaa takaisin hallille. Siellä on pelotteita vastustajalle. Siellä on myös hyvin liikkuva pakisto hyvällä itseluottamuksella joka osaa avata lapaan.

Toinen iso kyssäri on maalinteko. Siihen tarvittaisiin nopeita onnistumisia monelle että saisivat itseluottamusta. Tähän liittyen Skalickyn loukkaantumisen laatu/kesto olisi mukavaa tietää. Lukossa kuitenkin 13 ja 20 maalia kaksi edellistä kautta.

1.kentän Kosmachuk oli aktiivinen, ja halusi maalia. Hyvä piirre. Tammela kaipaa maalia ja pian. Eilenkin vaelsi hiukan pelin ulkopuolella. Intonen oli ok.

2.kentön Kantolan ja Ilomäen uskon onnistuvan kunhan pysyvät kasassa. Rech vaikuttaa olevan enemmän mestiksen tasoa kuin liigaa. Annetaan nyt kuitenkin vielä muutama peli hänelle.

Eilinen 3.kenttä oli kevyt. Steenberger nähtiin viime kaudella. Miehen on tiedetty pystyvän maalintekoon, mutta perustuen viime kauteen on vaikea nähdä yli 10maalia hänelle. Väisänen on lupaava, mutta yli 10 maalia olisi kova onnistuminen. Munkki tarvitsee pelejä lisää että näkee mihin pystyy. Itselle hän on arpa. Toivottavasti ei tyhjä arpa.

4. Ketju on hyvä. Ne miehet tietävät mitä tekee. Sekä jasu että korpppari pärjäävät jopa voimahyökkääjinä liigan tasolla sekä grinderina. Ketju omaa myös oveluutta sekä vähintään riittävästi kiekollista taitoa. Jasu kaivaa tärkeitä aloituksia kuivien hanskojensa kanssa. Haapaselta odotan tältä kaudelta maaleja ja kiekonriistoja. On inhottava karvaaja. Myös korppari tuntuu olevan hyvällä luistimella ja asenteella liikkeellä. Näyttäisi ettei ainakaan hänellä ole kaunaa tapahtuneesta. En tiä onko seuralla sitte.Palkanalennuksesta en ole kuullut muuta kuin viime kaudella kai(?) korpparin itse pelaajille ehdottama koronan aiheuttaman takia. Uramaa korpparin palkka söi. Sen näki.

Lehtinen oli eilen maalissa hyvä. #torjunnat 26/28~ 92.9%.
Toivottavasti seuralla on tutka päällä sentterin suhteen, ja saisi tulla vielä yksi ihan puhdas sniper/maalintekijä. No. Konttorilla tietävät budjetin, ja muut faktat. Onhan tässä nautittu Finaalipelejä kahtena kautena peräkkäin. Kaikki muu olisi pettymystä mutta siihen täytyy varautua...

 

[Normandia]

Toivottavasti saataisiin Skalicky ja Arell viikonlopuksi takaisin.

Tärkeämpä pidän tällähetkellä Skalickya. Eiköhän sieltä ensimmäisenä väisty Väisänen hänen tilaltaan. Tuntuu että Väisänen oli eniten Tepsin hyökkääjistä hukassa eilen. Voisi vähän rohkeammin käyttää kokoaan hyödyksi, kun sitä kerran on. Tulee vähän Miikka Tuomainen fiilikset hänestä, toisaalta Väisänen on moninkertaisesti lahjakkaampi kiekollisena. Toki Väisäsellä vasta 33 liigaottelua takana, että aikaa on kehittyä vielä.

Kun Arell aikoinaan kokoonpanoon tulee, toivottavasti jo viikonloppuna, niin eiköhän sielä Pulli hänen tieltään väisty. Muutamia heikkoja syöttöjä eilen, josta Tappara pääsi paikoille. Muuten pakisto kyllä näyttää hyvältä tällähetkellä, Állen vielä tuomaan tervehtyessään kilpailua sinne.

 

[Arengee]

Joo mitä kattelin jälkilähetyksenä tuon pelin niin olihan tuo ihan kohtuullinen esitys vajaalla kokoonpanolla. Olihan siinä jotain tolppaa yms ja peli ihan voitettavissa kuitenkin.

 

[Jack DiBiase]

Eilinen 3.kenttä oli kevyt. Steenberger nähtiin viime kaudella. Miehen on tiedetty pystyvän maalintekoon, mutta perustuen viime kauteen on vaikea nähdä yli 10maalia hänelle. Väisänen on lupaava, mutta yli 10 maalia olisi kova onnistuminen. Munkki tarvitsee pelejä lisää että näkee mihin pystyy. Itselle hän on arpa. Toivottavasti ei tyhjä arpa.

Aika kovia vaatimuksia, jos kolmoskentän kavereilta odottaa yli 10 maalia. Esimerkiksi viime kaudella finaaleihin mennellä TPS-joukkueella ainoastaan 2 pelaajaa teki enemmän kuin 12 maalia.

 

[Jack DiBiase]

Tuntuu että Väisänen oli eniten Tepsin hyökkääjistä hukassa eilen. Voisi vähän rohkeammin käyttää kokoaan hyödyksi, kun sitä kerran on. Tulee vähän Miikka Tuomainen fiilikset hänestä, toisaalta Väisänen on moninkertaisesti lahjakkaampi kiekollisena. Toki Väisäsellä vasta 33 liigaottelua takana, että aikaa on kehittyä vielä.

Aika kohtuuttoman raju vertauskuva, kun Miikka Tuomainen mainittu. Itse en näe näissä kahdessa mitään samaa. Tuomainen oli fyysisesti järkyttävän kokoinen kaappi, mutta hänen pelitapansa ei koskaan perustunut fyysisyyteen millään tavalla, vaikka sitä kuinka yritettiin takoa hänen päähänsä. Nallekarhusta ei vaan koskaan saatu sitä mustaa karhua kaivettua esiin. Väisänen sen sijaan on fyysisesti vielä täysin kehitysasteella ja on ihan kukkakeppi 19-vuotiaaseen Tuomaiseen verrattuna. Väisäsellä on vielä aikaa täyttää raaminsa ja näyttää mihin hän on kehittymässä. Pelityyli ainakin Tuomaiseen verrattuna on paljon suoraviivaisempi ja monella tapaa aggressiivisempi.