Peliesitykset kaudella 2021–2022

[topdog]

Nyt puristaa niin pahasti, että voisi olla kuningasidea tuoda Kibe vetämään parit harkat jengille. Relax! Have fun! Menkää vaikka bisselle kaikki!
Mulla ainakin vetää suonta joka paikasta pelkästään katsoessa tuota pusertamista.

Kibehän on sanonut että tosipelit alkaa ku snöge sataa maahan eli onhan tässä aikaa vielä!

 

[McTorso]

Taas vietiin laukaisutilasto ja Ohtamaa totesi, että IFK pakotti Kärpät puolustamaan. Mikä vittu siinä on, että ollaan "niin hyviä", että vastustajat ajautuvat vain puolustamaan, mutta silti pataan tulee kun oma veska päästää joka viidennen vedon ja vastapuoli torjuu sen noin 30 kertaa/ilta? Miten se voi aina mennä noin?

Tänään IFK vei peliä ensimmäisen erän loppu puolen. Karua, että juuri tuona aikana Kärpät sai tehtyä voittomaalin. Muutoin IFK ei mielestäni ollut erityisesti kuskin paikalla. Kärpät tuli pelamaan maltilla, huolellisesti ja puolustus edellä. Ohtamaa oli kohtelias sanoessaan, että IFK pakotti Kärpät ottamaan vastaan. Kyllä Kärpät pelasi tarkoituksella ja varmasti osin kunnioituksesta vastustajan nimivahvaa joukkuetta kohtaan puhtaasti puolustuksen kautta ja valmistautui ottamaan vastaan. Ensimmäisen kerran tällä kaudella. Muissa isoissa vieraspeleissä Kärpät on höntyillyt turhaan. Tänään oli toisenlainen suunnitelma ja se toimi.

 

[Nahkasohva]

Olenko sokea vai miksi minusta tuntuu, että IFK alkaa aina peilaamaan vastustajan pelaamista. Ei Kärpillä oikeasti tullut tänään edes hiki.

IFK:n kaatamiseen riittää vastustajan valmentajalta tällä hetkellä yksi ohje: tukkikaa oman maalin edusta. Sen jälkeen voi turvallisesti katsoa vierestä, kun IFK pörrää kulmista ja saa joskus ehkä aikaiseksi jonkin vedon, joka maalivahdin on helppo torjua.

 

[Postinjakaja]

IFK:n kaatamiseen riittää vastustajan valmentajalta tällä hetkellä yksi ohje: tukkikaa oman maalin edusta. Sen jälkeen voi turvallisesti katsoa vierestä, kun IFK pörrää kulmista ja saa joskus ehkä aikaiseksi jonkin vedon, joka maalivahdin on helppo torjua.

Kun IFK pitää kiekkoa niin paljon, niin ei tule juuri niitä 2-1 vastahyökkäyksiä. Sen lisäksi meiltä puuttuu edelleen niitä sota-alueelle menijöitä.

 

[aquanqua]

Jos kulmissa ja laidoilla pyörimisestä saisi pisteitä, niin IFK johtaisi sarjaa. Peli on tällä hetkellä turhauttavaa seurattavaa ja sellaiset ratkaisupelaajat tuntuvat puuttuvan kentältä. Bhurstin loukkaantuminen tuli todella harmilliseen paikkaan; luulen, että hän olisi pari peliä pystynyt kääntämään IFK:lle. Paajasesta ei ole tulosyksikön sentteriksi ja Koivistoinen on kyllä osoittanut positiivisia merkkejä, mutta Innala-Koivistoinen-Palola -kolmikko ei ole kokonaisuutena toiminut laisinkaan.

Pakko muuten vielä mainita Teräväinen: väitän, että kaverilla epäonnistuu 2/3 kiekollisista ratkaisuista. Uskomatonta katsottavaa.

 

[Salama15]

Kärpät pelaa passiivisen puolustus-orientoituneen pelin ja kuinka ollakaan, HIFK:n pelaamisen rakenne näyttää kohtuu hyvältä, tehottomuutta manaillaan ja HAHP pyörii kulmissa.

Sitten kun vastustaja tulee päälle ku yleinen syyttäjä niin pelin rakenne hajoaa heti, viisikon etäisyydet venyy, pakit ei saa kiekkoa liikkeelle jne.

Juu, kyllä sen maalin tai kaksi olisi pitänyt tänään räpätä noista paikoista, mutta se todellinen ongelma on edelleen pelin rakenteen- ja pelin johtamisen puutteet.

Vielä on syksyä jäljellä…

 

[Apassi]

Paajasesta ei ole tulosyksikön sentteriksi ja Koivistoinen on kyllä osoittanut positiivisia merkkejä, mutta Innala-Koivistoinen-Palola -kolmikko ei ole kokonaisuutena toiminut laisinkaan.

Se joka Paajasesta odotti kovaa pistemiestä ilman Turusta, niin... no en sano mitään. Tämä ei ollut sinulle, mutta yleisesti. Paajanen on pelaaja jonka arvon ymmärtää, kun joukkue pelaa hyvin. Nostaisin Hirvosen Paajasen edelle rotaatiossa, jos pelaa sentterinä jatkossa.

En itsekään ihan ymmärrä Peltosen ajatuksia noiden hyökkäysketjujen kasaamiseen. Hyökkäystaito kasataan yhteen kentälliseen, joka ei kokonaisuutena toimi ja ilman Broadhurstia muihin jää lähinnä kovaa työmäärää. Onneksi hänen paluunsa pakottaa HIFK:n muuttamaan jotain.

Silti sanon nyt, että jossain vaiheessa HIFK tulee vielä ja kovaa. Pelaamisessa on hyviäkin juttuja, vaikka viimeinen silaus jää vajaaksi. Se vaan turhauttaa kieltämättä, että joka kausi pitää näin aloittaa.

Niille jotka haluaa kivaa ja mukavaa penkin taakse , niin muistuta, että KJ, Erkka ja Rami eivät myöskään olleet mitään huumorimiehiä. Aina kun meillä on pehmeiden arvojen coachi, niin huudetaan Ramia hätiin ja kun on vakavampi valmentaja, niin toisinpäin. Hannu Kapanen oli mahdottoman mukava mies, mutta pleijarisarjat meni aika huonosti.

 

[douppi]

Kärpät pelaa passiivisen puolustus-orientoituneen pelin ja kuinka ollakaan, HIFK:n pelaamisen rakenne näyttää kohtuu hyvältä, tehottomuutta manaillaan ja HAHP pyörii kulmissa.

Sitten kun vastustaja tulee päälle ku yleinen syyttäjä niin pelin rakenne hajoaa heti, viisikon etäisyydet venyy, pakit ei saa kiekkoa liikkeelle jne.

Juu, kyllä sen maalin tai kaksi olisi pitänyt tänään räpätä noista paikoista, mutta se todellinen ongelma on edelleen pelin rakenteen- ja pelin johtamisen puutteet.

Vielä on syksyä jäljellä…

Täydellinen viesti, kiitos.

Ei tuossa IFK:n pelissä oikeastaan vakuuta mikään. Ehkä pelaajien tsemppi ok, mutta tällä tasolla se ei oikeen riitä. Rankka viikko niin jengille kun faneille.

 

[aquanqua]

Se joka Paajasesta odotti kovaa pistemiestä ilman Turusta, niin... no en sano mitään. Tämä ei ollut sinulle, mutta yleisesti. Paajanen on pelaaja jonka arvon ymmärtää, kun joukkue pelaa hyvin. Nostaisin Hirvosen Paajasen edelle rotaatiossa, jos pelaa sentterinä jatkossa.
...

Paajasen kohdalla on osaltani mainittava, että jalkanopeus, tai tarkemmin ilmaistuna sen puute, alkaa olla aika silmiinpistävä ongelma. En ole katsonut aloitustilastoja, mutta tuntuu myös häviävän tärkeitä aloituksia. Hän on ollut pettymys alkukaudella – se tosiaan nähtiin jo toissakaudella, että herran pistetuotanto oli hyvin riippuvainen Turusesta.

Bhurstin loukkaantuminen(?) tuli todella harmillisesti juuri samaan paikkaan Koivistoisen paluun kanssa. Bhurst-Koivistoinen -kaksikko mahdollistaisi Peltosellekin paremmin vaihtoehtoja muokata tarvittaessa tulosketjuja – Hirvonen on vielä aika kevyttä osastoa ja Paajanen-Wirtanen -kaksikko tuollaisia laadukkaita alempien ketjujen yleismiehiä.

 

[Postinjakaja]

Kärpät pelaa passiivisen puolustus-orientoituneen pelin ja kuinka ollakaan, HIFK:n pelaamisen rakenne näyttää kohtuu hyvältä, tehottomuutta manaillaan ja HAHP pyörii kulmissa.

Sitten kun vastustaja tulee päälle ku yleinen syyttäjä niin pelin rakenne hajoaa heti, viisikon etäisyydet venyy, pakit ei saa kiekkoa liikkeelle jne.

Juu, kyllä sen maalin tai kaksi olisi pitänyt tänään räpätä noista paikoista, mutta se todellinen ongelma on edelleen pelin rakenteen- ja pelin johtamisen puutteet.

Vielä on syksyä jäljellä…

Tää sääntö pätee kyllä joukkueurheilussa yleensäkin. Kova paineistus hajottaa hyviäkin rakenteita, ellei siellä oli vastustajalla Robin Pressiä tai Paul Pogbaa yms., jotka dominoi alakertaa. Katsotaan nyt vaikka miten Pikkarainen pisti aseettomaksi aika loistavastikin taktisesti pelanneita vastustajia viimekin kaudella.

Tiedän, että harmittaa, mutta nyt tämä analyysi oli huti tämän pelin osalta.

Mikkola oli ihan oikeassa siinä, että IFK pakotti Kärpät puolustamaan. Kärpät yritti usein paineistaa, mutta meidän pakit pääsi paineen alta aika hyvin pois nopeilla siirroilla. Auvitu, Schmaltz, Kotkansalo ja jopa Teräväinen pelasi kiekolla hyvän pelin. Jopa Motinkin taisi antaa pari hyvää syöttöä pystyyn meidän sentterille, josta päästiin rintamahyökkäykseen koko hyökkäysketjun voimin.

Tänään musta avauspeli toimi erinomaisesti. Tämä pakotti silloin Kärpät laskemaan karvaustaan, koska muuten omissa olisi kolissut 3-2 ja 2-1 hyökkäyksiä ja siten otimme pelin flown haltuun.

Monta paikkaa Kärpillä oli? Siis todellista paikkaa? Jos katsoo vetokarttaa, niin se paljastaa kuinka avuttomia Kärpät meidän viisikon tiiveydessä oli tänään.

Mutta vetokarttaa paljastaa myös tappion perisyyn. IFKlla on hemmetisti vetoja 2-sektorilta. En vain nähnyt hirveästi ukkoa maskissa. Kun ei ole maskia ja noin kuuma veska, niin jopa 2-sektorin vedot on sitä kamaa, että saa aika Ovechkin olla (tai Dykin veto Kerho-pelissä), että uppoaa ilman maskia.

Mutta kauttaaltaan noi IFKn vedot tuli kyllä tänään hyvältä sektorilta. 1.sektorin vetoja ei ole hirveästi, mutta 2-sektorin todella paljon. Sen verran, että peli olisi kyllä voitettu jos siellä ei olisi kiekko mennyt logoon ja saatu vähän näköestettä veskalle.

 

[douppi]

IFK tekisi enemmän maaleja, jos olisi vahvempi ja paremmin peliä avaavampi pakisto.

 

[Postinjakaja]

Jotain surullista on siinä, että Kotkansalolla oli tänään peliaika 23:36 ja Schmaltzilla 24:45. Tuollainen rasitus alkaa näkyä loukkaantumisriskinä ja mahdollisesti virheinä seuraavan päivän pelissä, kun väsymys painaa lihaksistossa. En ihmettelisi, jos näiltä kavereilta nähtäisiin huomenna jotain aivopieruja. Ei ollut pieni peliaika Frölundaakaan vastaan.

 

[BOL]

Jotain surullista on siinä, että Kotkansalolla oli tänään peliaika 23:36 ja Schmaltzilla 24:45. Tuollainen rasitus alkaa näkyä loukkaantumisriskinä ja mahdollisesti virheinä seuraavan päivän pelissä, kun väsymys painaa lihaksistossa. En ihmettelisi, jos näiltä kavereilta nähtäisiin huomenna jotain aivopieruja. Ei ollut pieni peliaika Frölundaakaan vastaan.

Onneksi nämä kaverit ovat varmaan niitä, jotka ovat tottuneet USA:ssa siihen, että parhaat pelaa. Ihan niin paljon kuin koutsi haluaa ja toisinaan se on paljon. Suomessa on totuttu tähän 7:n pakin tasapäistämispeluutukseen, mutta pohjoisamerikassa sitä ei harrasteta. Loukkaantumisriski varmasti kasvaa joo, mutta pelaaja voi tehdä itse aika paljonkin välttääkseen loukkantumisia. Toivottavasti tekevät. En usko peliajan olevan ongelma, ainakaan just nyt. Mutta, koska tämä on HIFK, varmaan kaikki menee vituixi.

 

[Pate44]

Tämän päivän esityksessä huolettaa se, että vaikka IFK tsemppasi ihan hyvin, niin joukkue ei oikeastaan päässyt maalipaikoille ollenkaan.

Tänään ainoa hieno hyökkäys nähtiin kun pakki syötti Koivistolle keskikaistalla jo oman sinisen kohdalla. Vauhdissa ollut Koivistoinen nousi näyttävästi ja laukoi ristikkoon. Muut hyökkäykset olivat ihan hirveää kiekko päätyyn ja perään. Jopa semi näteissä rintama-hyökkäyksissä (2vs2 tai 3vs3) kiekko vaan dummpattiin ennen hyökkäyssinistä päätyyn ja lähettiin karvaa.

Tätä dump&chase-kiekkoa IFK jaksaa sen yhden erän, jonka jälkeen jalka painaa ja peli kääntyy vastustajalle.

Huomenna sitten levännyttä HPKta vastaan jolla Pikkarainen puikoissa, oma henkinen kantti murusina,
Ei mitään toivoa voittaa, vai juuriko tämmöisistä ennakkoasetelmista se voitto sitten tuleekin?

 

[Theosaurus]

Nojuu, aina voidaan sanoa että olipa tasaista ja olisi voinut pomppia sinne tänne. Toi joukkue on oikeasti ihan floppi ja jonkinasteisessa kriisitilassa. Salmelainen! Do something, now!!

 

[Vilja]

Jotain surullista on siinä, että Kotkansalolla oli tänään peliaika 23:36 ja Schmaltzilla 24:45. Tuollainen rasitus alkaa näkyä loukkaantumisriskinä ja mahdollisesti virheinä seuraavan päivän pelissä, kun väsymys painaa lihaksistossa. En ihmettelisi, jos näiltä kavereilta nähtäisiin huomenna jotain aivopieruja. Ei ollut pieni peliaika Frölundaakaan vastaan.

Ohtamaa yli 26 min. Varmaan aina tarvittaessa, eikä tee tiukkaakaan. Vain huippupakki puuttuu.

 

[Kale]

Mielenkiintoista, että vuodesta toiseen veikkauksen kertoimenasettajat rankkaavat HIFKin täysin epärealistisesti suosikiksi. Tuntuu olevan ihan se ja sama kuinka paskasti HIFK pelaa, niin taas seuraavassa matsissa se on suosikki, koska se on HIFK. No, pitkällä tähtäimellä (ja usein lyhyelläkin) nämä ammattilaiset ovat tietenkin oikeassa ja vievät meidän poloisten rahat, mutta jonkinnäköinen sokea piste tässä mielestäni HIFKin kohdalla on.

Esim. eilisen surkuhupaisan, täysin tehottoman ja edes maalipaikoille pääsemättömän pörräämisen jälkeen tänään vastassa levännyt, juuri valmentajan vaihdosta buustia saanut HPK, ja heidän KOTIKERROIN 3,55.

Ihmetyttää kovasti tuo. Toivottavasti tietävät mitä siellä tekevät meidän verorahoilla perkele!

 

[Metukka]

Montako paikkaa Kärpillä oli? Siis todellista paikkaa? Jos katsoo vetokarttaa, niin se paljastaa kuinka avuttomia Kärpät meidän viisikon tiiveydessä oli tänään.

Tuohon Kärppien tilalle, kun vaihtaa melkein minkä tahansa Nordiksella vierailleen/vierailevan liigajoukkueen, niin aletaan olemaan ytimessä. Voit selitellä loputtomiin ja sitä teetkin, mutta lopputulos näkyy numerotaululla. Se on ainoa millä loppupelissä on merkitystä.
Käsittämätöntä että vuonna 2021 löytyy tuollaista puusilmäisyyttä uskotella paremmuutta jollain laukaisukartoilla ja näennäishallintaan johtavalla pelitavalla. Aika usein vastustajat valitsevat Nordiksella sen passiivisemman pelitavan ihan siksi, kun sen tietää että sillä ne pisteet saavat mukaansa eikä myöskään tarvitse kotiyleisöä viihdyttää.
Ei sinänsä, ihan hauskahan näitä koottuja selityksiäsi on lukea vastapainoksi vitutusta aiheuttaville tappioille.

 

[Vilja]

Mielenkiintoista, että vuodesta toiseen veikkauksen kertoimenasettajat rankkaavat HIFKin täysin epärealistisesti suosikiksi. Tuntuu olevan ihan se ja sama kuinka paskasti HIFK pelaa, niin taas seuraavassa matsissa se on suosikki, koska se on HIFK. No, pitkällä tähtäimellä (ja usein lyhyelläkin) nämä ammattilaiset ovat tietenkin oikeassa ja vievät meidän poloisten rahat, mutta jonkinnäköinen sokea piste tässä mielestäni HIFKin kohdalla on.

Esim. eilisen surkuhupaisan, täysin tehottoman ja edes maalipaikoille pääsemättömän pörräämisen jälkeen tänään vastassa levännyt, juuri valmentajan vaihdosta buustia saanut HPK, ja heidän KOTIKERROIN 3,55.

Ihmetyttää kovasti tuo. Toivottavasti tietävät mitä siellä tekevät meidän verorahoilla perkele!

Sitten taas vaan itsekkäästi kultaa vuolemaan! Business on business jne…

 

[RedDawn]

Vieraisiin huutelen, mutta lainaamaani viestiin sopiva huomio: IFK:lta katsoin sivusilmällä sen Frölunda pelin ja siinä IFK oli ensimmäisessä erässä erittäin hyvin mukana, jopa hallitsevampi osapuoli, mutta pelin edetessä näytti että tempo kävi liian kovaksi ja joukkue ikään kuin väsähti. Nyt oli vähän samaa meininkiä ilmassa, paitsi että Kärpät ei ole mikään Frölunda ja IFK kykeni pelin loppuun asti hallitsemaan kiekkoa. Mutta tempo putosi.

En nähnyt eilistä peliä, mutta sama pistänyt useassa/kaikissa alkukauden peleissä silmään. Yhtään hyvää 60-minuuttista ei ole vielä tällä kaudella nähty.

Mitäköhän se Kousa muuten puuhailee; voisko laittaa loppukauden sopimusta siihen suuntaan tarjolle? Voisi olla iso apu sekä YV:n että ihan 5v5-pelaamisenkin raiteilleen saamiselle.

Off- topic; nyt olisi muuten mielenkiintoinen aika nähdä uusi jakso "Paluu Nordikselle"-sarjasta. Mitä kulisseissa puhutaan, mikä on Villen viesti joukkueelle?

Edit: ja siis mitä ihmettä, taas kolisi YV:llä omissa..???! Eihän toi ole enää todellista.

 

[Walkin]

Aika usein vastustajat valitsevat Nordiksella sen passiivisemman pelitavan ihan siksi, kun sen tietää että sillä ne pisteet saavat mukaansa eikä myöskään tarvitse kotiyleisöä viihdyttää.

Toisaalta jääkiekossa sattuman merkitys on järkyttävän iso. Näitkö eilen Kärppien maalin, että miten se tuli? Entä näitkö Koivistoisen ylärimakudin ja Tallbergin tolppakudin? Miksi Frölunda ei tyytynyt ottamaan vain vastaan vaan sen sijaan tuli pelaamaan ja hakemaan pisteet? Kyllähän taas eilen IFK loi enemmän maalipaikkoja, mutta kun eihän nuo jätkät osuisi edes jalkapallomaaliin ja puolestaan vastustajalle riitti yksi onnenkantamoinen.

Tottakai Liigassa joukkueet träppäävät enemmän, korostetusti vielä Nordiksella IFK:ta vastaan. Ei se silti meinaa sitä etteikö esim. Kärpät eilen olisi mielellään luoneet enemmän maalipaikkoja ja ottaneet hallintaa, varmasti olisivat mieluusti niin tehneet, mutta kun eivät siihen pystyneet.

IFK:lla kusee tällä hetkellä pahiten aina viimeinen syöttö ja laukaukset. Joko jätkät puristavat liikaa mailoistaan tai sit kyse on jostain muusta. Juonikkaita pelaajia toi meidän rosteri kyllä huutaisi, nyt kaikki ovat näitä "maalintekijöitä" ja kieltämättä heidän ensimmäinen ajatus on aina laukaus. Harmi ettei laukaukset ole vain olleet laadukkaita.

 

[Postinjakaja]

Tuohon Kärppien tilalle, kun vaihtaa melkein minkä tahansa Nordiksella vierailleen/vierailevan liigajoukkueen, niin aletaan olemaan ytimessä. Voit selitellä loputtomiin ja sitä teetkin, mutta lopputulos näkyy numerotaululla. Se on ainoa millä loppupelissä on merkitystä.
Käsittämätöntä että vuonna 2021 löytyy tuollaista puusilmäisyyttä uskotella paremmuutta jollain laukaisukartoilla ja näennäishallintaan johtavalla pelitavalla. Aika usein vastustajat valitsevat Nordiksella sen passiivisemman pelitavan ihan siksi, kun sen tietää että sillä ne pisteet saavat mukaansa eikä myöskään tarvitse kotiyleisöä viihdyttää.
Ei sinänsä, ihan hauskahan näitä koottuja selityksiäsi on lukea vastapainoksi vitutusta aiheuttaville tappioille.

Jes. Kootut selitykset on haastavaa tulosurheilussa, mutta tän saman ongelman kanssa on paininut sellaiset valmentajat kuin Summanen, Aravirta, Törmänen, Kari Jalonen, Selin, Pikkarainen ja nyt Peltonen. Kaikkien näiden kohdalla muistan istuneeni katsomassa samanlaista peliä Nordiksella. Painostetaan. Peli kyllä näyttää siltä, että on IFKn hallussa, mutta sitten joku Möttönen vetää jonkun ihme vedon pakin perseestä sisään. Tai vastustajan eka tilanne 10 minuutin kohdalla on heti vaarallisen oloinen ja se möttönen vetää ihan täydellisen vedon. Viimeksi Jukurit -pelissä. 4 ekasta vedosta 3 taisi mennä maaliin. Kertaakaan ei vastustaja vetänyt logoon niin kuin meidän pelaajat vuodesta toiseen.

 

[FosaMasa10]

HIFK- Kärpät 0-2 eilen, ja heitän muutaman kommentin, kun kerran kävin katsomassa peliä.

* HIFK oli ensimmäisessä erässä täysin ylivoimainen. Sanoin pari minuuttia ennen Kärppien voittomaalia, että yleensä omissa soi, jos ei tuolla työmäärällä saa tehtyä yhtään maalia.
* Työn sankarin palkinnot Roni Hirvoselle ja Juha Jääskälle. Hienot esitykset molemmilta.
* Taitoa joukkueessa on ihan riittävästi.
* Valitettavasti Kärppien veskari pelasi loistopelin.
* Kolmannessa erässä valmennus reagoi sekoittamalla ketjuja ja ottamalla Halosen maalilta jo kolmisen minuuttia ennen loppua.
* Eero Teräväinen oli suurissa vaikeuksissa kropalla puolustamisessa. Nyt tämä heijastuu jo kiekolliseen peliin. Hän ei uskaltanut antaa oikeastaan muita kuin pakki-pakki syöttäjä, ja kiekko pomppi. Tämän itseluottamuksen palauttaminen vie aikaa.
* Parjattu Innalla oli aluksi hermona, mutta paransi pelin aikana, ja tuli usein kiekon kanssa ulos ahtaista paikoista.
* Schmaltz olisi voinut noususta laukoa vauhdista rystyltä keskisektorista. ja ratkaisu oli syöttää vasemmalle kaukalon laitaan. Mies on hitaanpuoleinen, mutta osaa kyllä pääpiirteittäin pelata fiksusti ice-hockey -nimistä peliä.
* Tuomareilla oli pilli kohmeessa (kahdella ällällä). Mm. korkea maila naamaan jäi näkemättä, ja kahvata sai.

Kaiken kaikkiaan peli on mennyt todella taktiseksi. Kentällä vaikutti olevan tosi ahdasta, ja välillä ei edes katsomoon näkynyt yhtään hyvää syöttösuuntaa.
IFK:lla on kyllä jonkinlainen pelisysteemi. ja pahempaakin on nähty. Tulosta ei vaan tule.

 

[Tackler]

Onpa mukava nähdä Pike taas tositoimissa penkin takana.

 

[Dev]

Ja 1-0 Kerho johtoon.