Uimalakilla helppo työ kun miettii matsin strategiaa. Kova paine meidän kädettömiin/jalattomiin pakkeihin heti alusta alkaen. Tänään saadaan nauttia pitkistä ralleista omissa ja noin sadasta pitkästä kiekosta. Toivotaan että Nipa kestää.
Tätähän se Sport yritti ja HIFK vastasi. Ensimmäisen 10 minuutin aikana näyttikin siltä, että nyt tulee vaikea peli, jossa ensimmäinen maali määrittää todella vahvasti suuntaa. Pelaaminen oli vähän semmoista, että kumpikaan joukkue ei pystynyt rakentamaan kiekolla mitään, vaan kaikki vähätkin tilanteet tulivat kulmapainien kautta. HIFK:n 0-1 maali tulikin riiston kautta. Siinä vaiheessa ei oltu paljoa esitetty mitään ja ensimmäinen ylivoimakin oli ihan kauhea räpellys.
HIFK:n pelaaminen alkukaudesta oli hyvin pitkälle tuota suoraviivaisesti alueelle ja sitä kautta karvauspelaamisen kautta luodaan peliä. Lopputulos oli kauhea määrä laukauksia ja kiekonhallintaa, mutta tulokset jäivät piippuun usein. Sitten peli alkoi kehittyä ja HIFK sai pelaamiseensa rytmejä mukaan. Tätä kautta myös tulos parani vaikka puhtaasti kiekonhallinta/laukaisutilastoissa ei oltu enää niin ylivoimaisia. Toisaalta nyt sitten ollaan ihan eri tilastoissa kärjessä. Eilinen selostaja sanoi, että HIFK:n vierasvoittoputken (6 peliä) aikana ylivoimaprosentti oli n. 60% ja alivoima 100%. Eilen tosin Sport rankaisi ylivoimalla. Eilinen peli oli osittain paluuta tuohon alkukauden suoraviivaisempaan pelaamiseen ja se selittyy hyvin pitkälle pakiston tilanteesta. Kun oma kiekollisen pelin rytmi paranee, niin joukkue saa myös ylivoimahyökkäyksiä sekä suoria vauhtihyökkäyksiä, joista maalinteko on helpompaa tai ainakin variaatioita on enemmän. Myös hyvin usein ylivoima paranee, kun itseluottamus kasvaa ja kiekon ylöstuonti on helpompaa ja nopeaa.
Sellainen huomio eilisestiä pelistä liittyen alkuperäiseen viestiin, ettänyt kun Sport antoi painetta HIFK:n puolustajiin, niin etenkin Ahonen ja Karjalainen veivät tilanteet mielummin kulmapainiksi omaan päähän, kuin lähtivät avaamaan/purkamaan. Näin mielestäni pitäisi myös tehdä useammin. On paljon vähemmän vaarallista hävitä kulmapaini omalla alueella, kun menettää kiekko huonon syötön tai epäonnistuneen purun seurauksena. Staattisesta tilanteesta on paljon helpompi puolustaa.
Sellainen huomio muuten HIFK:n alivoimasta, että Karvinen ja Åsten saavat hyvin vähän alivoimavastuuta. Molemmat ovat lähinnä alivoiman varamiehiä:
Paajanen 61:38
Tallberg 55:15
Wirtanen 50:29
Jääskä 45:40
Koivistoinen 35:33
Väänänen 30:25
Åsten 16:44
Karvinen 3:29
Karvinen on ollut kyllä suuri pettymys tähän mennessä. HIFK:n nelonen on parempi Heden tai Väänäsen kanssa. Tai se on jalakkaampi jos Karvinen tai Åsten korvataan Hedellä tai Väänäsellä. Kokonaisuus Karvinen-Wirtanen-Åsten on liian hidas. Åsten on vaan viime peleissä ollut niin hyvä, että hänen tonttinsa on siinä automaatio. On esim. kahdessa edellispelissä hankkinut jäähyn vastustajalle.