Peliesitykset kaudella 2021–2022

[douppi]

Aika hölmöilyä pakistolta kyllä. 3-4 avopaikkaa vastustajalle ihan sössitty suorastaan

 

[Synyster]

Ei vakuuta.

 

[Bruno]

Ei vakuuta.

Joo, ei todellakaan. Välillä saadaan hyviä mestoja, mutta sekin lähinnä noiden stagataitureiden takia. Puolustuspelaamista katsoessa tekee mieli avata korkki.

 

[kamik]

Puolustuspelaamista katsoessa tekee mieli avata korkki.

Ei sentään ranteita.

 

[douppi]

Ei vakuuta.

Joo vähän huolestuttaa kun kevät lähestyy ja otteet heikkenee.

 

[Rutale]

Pakarisen kamppailuvoitot ekassa erässä 7/18. Tyly lukema.

 

[#16 Murray]

Kyllähän IFK:n pelissä paistaa valitettavan paljon läpi tuo puolustuksen ja hyökkäyksen tasoero. Ei rautainen hyökkäys hirveästi lämmitä, jos puolustuksesta ei ole tarjota tarvittavaa taitoa avata peliä ja tukea hyökkäyksiä.

Hyökkääjät joutuu liikaa keskittymään siihen, että kuka puppeloi seuraavaksi.

 

[Hokipedia]

Yleisellä tasolla mitään sanomaton ja tunteeton avauserä: Muotoillaanpa eräraportti Nordikselta plussina ja miinuksina.

Miinukset
-Tallberg. Joo, on ollut telakalla, mutta silti. Järkyttävä määrä harhasyöttöjä, myöhässä karvauksessa ja välttelee taklauksia. Kapteenin pitää tässä seurassa pystyä parempaan.

-Lyytinen. Lyhyesti: ei yhtään hyvää ratkaisua.

-Motin. Kaukana omasta tasostaan avauserässä. Omituista hätäilyä, ajatuskatkoksia ja heikkoja syöttöjä.

-Katsojat. Fanikatsomossa kuuluu enemmän vieruskaverin kanssa juttelua kun huutoa. Liian vaikeita chantteja ja urpomaisesti huutoa ja taputuksia syöpäsairaan pikkujunnun esittelyn päälle. Hyvä tarkoitus, paska ajoitus.


Plussat:

+Karvinen. Parantanut viime aikoina huomattavasti ja sai ansaitun maalin. Tuuletuksesta näki, että teki hyvää. Nelosketju muutenkin jälleen erinomainen.

+Broadhurst. Ei aina se näkyvin ja näyttävin, mutta valehtelematta 75% IFK:n pidemmistä hyökkäyksistä avauserässä olivat AB:n käynnistämiä ja pyörivät hänen kauttaan.

+Ahonen. En huomannut käytännössä kertaakaan. Silloin Mauno on onnistunut. Saispa sen maalin.

 

[Apassi]

Kyllähän IFK:n pelissä paistaa valitettavan paljon läpi tuo puolustuksen ja hyökkäyksen tasoero. Ei rautainen hyökkäys hirveästi lämmitä, jos puolustuksesta ei ole tarjota tarvittavaa taitoa avata peliä ja tukea hyökkäyksiä.

Hyökkääjät joutuu liikaa keskittymään siihen, että kuka puppeloi seuraavaksi.

On siinä sekin, että ei hyökkääjät läheskään usein tee itseään pelattavaksi, vaan karkaavat pakeilta. Ymmärrän, että siellä yksi hyökkääjä karkaa, mutta kaikki kolme. Liian usein tulee tilanne, että kun pakilla on kiekko, niin tv-kuvassa ei näy yhtään hyökkääjää.

Toki siellä myös tulee pakeilta puppelointeja ja liian helposti menee roiskimiseksi, mutta kuningassyöttöä on pakin pakko hakea, jos kolme hyökkääjää menee numero pakkia päin kohti vastustajan maalia.

 

[Kake74]

Pakarisen kamppailuvoitot ekassa erässä 7/18. Tyly lukema.

Mistä noi löytyy?

 

[#16 Murray]

On siinä sekin, että ei hyökkääjät läheskään usein tee itseään pelattavaksi, vaan karkaavat pakeilta. Ymmärrän, että siellä yksi hyökkääjä karkaa, mutta kaikki kolme. Liian usein tulee tilanne, että kun pakilla on kiekko, niin tv-kuvassa ei näy yhtään hyökkääjää.

Toki siellä myös tulee pakeilta puppelointeja ja liian helposti menee roiskimiseksi, mutta kuningassyöttöä on pakin pakko hakea, jos kolme hyökkääjää menee numero pakkia päin kohti vastustajan maalia.

Totta tämäkin, mutta usein nämäkin tilanteet syntyvät sen vuoksi, että hyökkääjät ovat odottaneet nopeampaa avausta -> sitä ei ole tullut -> välimatkat karkaavat ja sitä kautta pakit ovatkin itse itsensä laittaneet kuseen, kun vihu tulee antamaan painetta ja apuja ei enää ole. Sitähän emme toki tiedä onko tilanteissa tarkoitus ollut pelata nopeasti vai ovatko hyökkääjät fuskanneet, mutta jos itse pitäisi veikata, niin merkit menisi pakkien hitauden piikkiin.

 

[Bruno]

Ei sentään ranteita.

Heh, ei sentään. Säästetään jotain huomisellekin.

 

[Rutale]

Mistä noi löytyy?

Lähetyksessä tulee aina erien jälkeen. Oisko wicehockey tilastoja.

 

[Synyster]

IFK:n pelaaminen on melko puuduttavaa puskemista.

 

[Vilja]

Teukan broidi olis heittämällä meidän TOP3-pakki…. Pitäsköhän itkeä vai nauraa?

 

[Hokipedia]

Paajanen ei taaskaan osu vahingossakaan. Pitää nostaa tasoa.

 

[JeesusChristian]

Teukan broidi olis heittämällä meidän TOP3-pakki…. Pitäsköhän itkeä vai nauraa?

Ei olisi.

 

[F#21]

Vaikeaa on taas. Olisi kiva nähdä jotain kehitystä pelissä, mutta samanlaista sähläystä kuin aiemmatkin pelit.

 

[Kaiken nähnyt]

Mitä tästä IFKn ylivoimasta pitäisi sanoa? Ei vastustajaa paljon peloita……

 

[Röda]

Tahmea on mielestäni melko kuvaava adjektiivi IFK:n pelistä.

 

[Dev]

Vähän on myös pakottamista tuossa pelissä.

 

[Jäkishöntsä]

HIFK:n peli pikkusievää pörräystä, josta puuttuvat tehot. Neloskenttä ollut hyökkäyspäässä pirtein. Pelitapaa joukkueena ei ole, vain joukko yksilöpelaajia. Taas ollaan Garteigin torjuntojen varassa.

 

[FosaMasa10]

32 min pelattu ja 1-1. IFK ei näytä ollenkaan mitalijoukkueelta, ja on maaliskuu. Pelin virtaus ja rytmitys ovat kateissa.

 

[TheJackal]

Peliä, kun katsoo niin voisi kuvitella että kyseessä olisi joku syyskuinen läpsyttely. Maaliskuussa mennään, ei usko vaikka kalenteria katsoin.

 

[Hokipedia]

Voisko tää joukkue näyttää siltä, että se haluaa voittaa?