Peliesitykset kaudella 2020–2021

[#16]

Tänään ei oikein mikään osunut.

Press-Heinola pakkiparin kyllä räjäyttäisin. Tulee ihan liikaa virheitä kun toisella on itseluottamusta hiukan liikaa ja toisella ei onnistu oikein mikään.

Heinola on se ongelma tällä hetkellä. Sevänen tuohon tilalle ja Pressin kiekolliset avut kunnolla käyttöön. Muut parit sitten vaikka Kukkonen-Saarijärvi ja Klok-Laitinen/Heinola. Kaksi viimein mainittua on ne alkukauden heikoimmat suorittajat alku kauden hienosti pelanneesta Lukosta. Loppu kaudelle kun saatais kaivettua Heikkinen ja 'Nemecek' tuohon jostain.

 

[mig24]

Olikos tämä uusinta edelliseltä tuotantokaudelta? Tämän tuotantokauden juoneen ei sovi.

 

[#16]

Olikos tämä uusinta edelliseltä tuotantokaudelta? Tämän tuotantokauden juoneen ei sovi.

Taisi olla joku "tapahtunut aiemmin" jakso tänään. Huomenna jatkuu tämä nyt käynnissä oleva kausi.

 

[Yuppi]

Olikos tämä uusinta edelliseltä tuotantokaudelta? Tämän tuotantokauden juoneen ei sovi.

Kyyllä mulle käy se edellinenkin tuotantokausi kaikesta huolimatta.

 

[Hagi]

Maaliodottoma eilen 3.15 - 1.69 KooKoo:n hyväksi. Lukko on pelannut tuloksellisesti erinomaisen alkukauden, mutta varsinkin 3 edellistä peliä ovat olleet melko heikkoa suorittamista. Asenne ei ole ollut tapissa ja puolustuspeli aika lepsua. Tälläkin pelillä Lukko tulee silti jatkossakin voittoja ottamaan, rosterissa löytyy niin paljon taitoa maalintekoon.

Eiliseltä oma huomio tuohon Berger - Skalicky tilanteeseen. Ehkä olen vanhan liiton kannattaja, mutta olisin toivonut tuossa Skalickyn kilppareiden sijaan heittävän hanskat ja ottavan kunnon pystypainin Bergerin kanssa. Tuo olisi voinut herättää joukkuetta ja olisi nostanut ainakin omaa arvostusta Skalickya kohtaa.

Tänään on vastassa sarjajumbo SaiPa, joka aloitti viikolla myös yt-neuvottelut. Eiliseen verrattuna vastustaja on kahta luokkaa huonompi, joten heikompikin suoritus riittää vierasvoittoon. SaiPa lähtee varmasti rikkomaan peliä ja koittaa rimpuilla, mutta uskoisin Lukon taidon olevan liikaa.

 

[MPN]

Ensimmäisessä erässä ainakin omassa päässä kiekottelu toimi suurimmaltaosin hyvin, sitä samaa on nähty aiemmissa peleissäkin. Eli kovankin karvauksen alla pystytään kiekkoa liikkuttamaan kaverilta toiselle, hieman tulee vaaranpaikkoja, mutta yleensä tilanne saadaan rauhoitettua. Tuo on sinänsä plussaa että siinä kohtaa ei vielä menetetä usein kiekkoja.

Ongelma oli nyt sitten kun lähdettiin hyökkäykseen, melkein heti kun pelin rauhoittaminen loppui ja hyökkäys alkoi (onko se sitten PAHP virallisesti), niin alkoi tulla ongelmia. Tuntui että viime kauden lopusta poiketen viisikon etäisyys oli isompi ja haettiin niitä läpipystysyöttöjä. Tätä on kyllä näkynyt nyt kauden alussa enemmänkin, tiedä sitten että koitetaanko sitä pelata vai onko se vain seurausta etäisyyksistä.

Ja Kookoo oli siitä harvinainen joukkue että se tuntui voittavan melkein jokaisen kaksinkamppailun, tämän laittaisin pitkälle asenteen ja työnteon piikkiin. Ja onhan se positiivista että tästä on helpompi parantaa, jos tilanne olisi se että asenne oli se kuuluisa 110% ja jokainen painaisi töitä niska limassa, mutta silti se ei riittäisi, niin miten siitä parannettaisiin?

Aikaisempina kausina hävittyyn peliin, mutta hyvällä asenteella olisi ehkä suhtautunut eri tavalla. Nyt kun pisteitä on hyvin ja hyviä otteitakin on näkynyt, niin tätä on helpompi ajatella vain herätyksenä.

 

[lebak]

Oli kyllä taktisesti mielenkiintoinen asetelma. Itse ottelu tosin ei antanut hirveästi seurattavaa, kun joukkueet yrittivät mahdollisimman kurinalaisesti toteuttaa alkuun pelikirjaansa. Loppu oli KooKoon tykitystä.

Lukko oli lähtenyt selvästi pelaamaan riskittömämmin ja enemmän kiekkokontrollin kautta kuin mitä ehkä kotipeleissä tai heikompia tiimejä vastaan voisi havaita. Pitää kiekkoa (käytännössä koko ajan), vaihtaa kiekolla, ylittää viivat vauhdilla jne. Myös KooKoo halusi kunnioittaa siniviivoja ja piti träppiä hyvin kasassa ja myös iski kahdella päälle vasta kun Lukon kiekottelu oli saatu ohjattua KooKoon haluamille alueille. Sen takia ensimmäinen erä oli lähinnä Lukon kiekkokontrollia ja KooKoon hyökkäyspääaikaa. Lukko piti peliä hallussa, mutta ei päässyt kuitenkaan kunnon maalipaikoille. Hienosti Lukko yritti ja yritti, mutta sitten alkoi tapahtumaan riistoja kun syötöt ei enää osunetkaan teippiin ja ajoitukset menivät pieleen. Kärsivällisyys ja kurinalaisuus petti tai KooKoo keksi paremmat tavat ajaa Lukon keskialueen ylitys trappiin ja tehdä vastahyökkäyksiä. Lopulta KooKoon tehokas maalipaikkojen hyödyntäminen ja kurinalainen peli sekoitti Lukon pakan täysin ja mielestäni mitään hallittua loppukiriä ei koskaan edes nähty. Yksilöt alkoivat poikkeamaan pelisuunnitelmista ja kävi vuorotellen menettämässä alimiehitettynä kiekkoja vastustajalle ja omassa päässä ei annettu kaverille tukea tai voitettu yhdessä kaksinkamppailuja.

Ahokas joukkueineen oli selvästi parempi siitä ei ole kahta sanaa. Lukko lähti hakemaan silti mielestäni ihan oikealla taktiikalla vierasvoittoa ja varmasti turhauttikin ensimmäisen erän pelaamisella myös vastustajaa, mutta sitä pitää vielä kehittää. Peliä pitää pystyä tälläisissä peleissä kääntämään välillä nopeamminkin ylöspäin ja hyödyntää kun vastustajan trappi ei ole vielä asettunut paikoilleen. Lisäksi Peksin vaativa pelitapa tottakai iskostuu pelien myötä selkärankaan, jolloin sitä voidaan harjoittaa myös kovemmassa temmossa tulevaisuudessa, toivottavasti.

Eteenpäin.

 

[Crüe 13]

Omasta mielestä kentällä näkyi Pospisilin poissaolo, sellainen juonikkuus ja ennalta-arvaamattomuus loisti poissaolollaan.
Toki turpaan olisi tullut muutenkin, niin karmeita virheitä kiekolla ja etäisyydet välillä valtavia. Klok ja Kukkonen taisi olla ainoat jotka voitti edes yhden kaksinkamppailun..Kukkonen muutenkin ollut todella hyvä verraten viimekauteen.

 

[Kyljys]

Oli kyllä taktisesti mielenkiintoinen asetelma. Itse ottelu tosin ei antanut hirveästi seurattavaa, kun joukkueet yrittivät mahdollisimman kurinalaisesti toteuttaa alkuun pelikirjaansa. Loppu oli KooKoon tykitystä.

Lukko oli lähtenyt selvästi pelaamaan riskittömämmin ja enemmän kiekkokontrollin kautta kuin mitä ehkä kotipeleissä tai heikompia tiimejä vastaan voisi havaita. Pitää kiekkoa (käytännössä koko ajan), vaihtaa kiekolla, ylittää viivat vauhdilla jne. Myös KooKoo halusi kunnioittaa siniviivoja ja piti träppiä hyvin kasassa ja myös iski kahdella päälle vasta kun Lukon kiekottelu oli saatu ohjattua KooKoon haluamille alueille. Sen takia ensimmäinen erä oli lähinnä Lukon kiekkokontrollia ja KooKoon hyökkäyspääaikaa. Lukko piti peliä hallussa, mutta ei päässyt kuitenkaan kunnon maalipaikoille. Hienosti Lukko yritti ja yritti, mutta sitten alkoi tapahtumaan riistoja kun syötöt ei enää osunetkaan teippiin ja ajoitukset menivät pieleen. Kärsivällisyys ja kurinalaisuus petti tai KooKoo keksi paremmat tavat ajaa Lukon keskialueen ylitys trappiin ja tehdä vastahyökkäyksiä. Lopulta KooKoon tehokas maalipaikkojen hyödyntäminen ja kurinalainen peli sekoitti Lukon pakan täysin ja mielestäni mitään hallittua loppukiriä ei koskaan edes nähty. Yksilöt alkoivat poikkeamaan pelisuunnitelmista ja kävi vuorotellen menettämässä alimiehitettynä kiekkoja vastustajalle ja omassa päässä ei annettu kaverille tukea tai voitettu yhdessä kaksinkamppailuja.

Ahokas joukkueineen oli selvästi parempi siitä ei ole kahta sanaa. Lukko lähti hakemaan silti mielestäni ihan oikealla taktiikalla vierasvoittoa ja varmasti turhauttikin ensimmäisen erän pelaamisella myös vastustajaa, mutta sitä pitää vielä kehittää. Peliä pitää pystyä tälläisissä peleissä kääntämään välillä nopeamminkin ylöspäin ja hyödyntää kun vastustajan trappi ei ole vielä asettunut paikoilleen. Lisäksi Peksin vaativa pelitapa tottakai iskostuu pelien myötä selkärankaan, jolloin sitä voidaan harjoittaa myös kovemmassa temmossa tulevaisuudessa, toivottavasti.

Eteenpäin.

Hyvää analyysiä. Lukko tosiaan lähti suhteellisen konservatiivisesti peliin, osittain luultavasti suhteellisen tiukan pelitahdin vuoksi, ja se ei tällä kertaa toiminut ihan toivotulla tavalla. Kiekolla vaihtaminen onnistui kyllä suhteellisen hyvin, mutta keskialuetta KK hallitsi kyllä suvereenisti, etenkin kaksinkamppailuissa. Keskialueella KK pelasi hieman Lukon alivoiman tyyppistä riistopeliä. Laitojen lähettyvillä kiekolliseen iskettiin välillä jopa kolmen pelaajan voimin, ja usein myös kiekollisen puolen puolustaja ikään kuin liittyi hyökkääjien mukaan puolustamaan jo punaviivaa aggressiivisesti. Lukon suhteellisen moderni avauspelaaminen vaatii pitkien etäisyyksien ja hyökkääjien poikittaisliikkeen myötä erinomaista syöttöpeliä ja nopeita kiekollisia ratkaisuja avauksen napsahtaessa lapaan. Tässä Lukko ei ollut läheskään pelin vaatimalla tasolla.

Keskialueen ylittämiseen vaadittavan vauhtieron luo hyvin usein Lukolla sentteri, mutta eilen KK puolusti Lukon senttereitä vastaan erinomaisesti ja minimoi kiekollisen pelintekomahdollisuudet jo hyvissä ajoin ennen omaa sinistä. Juurikin mainitsemiasi nopeita tilanteenvaihtoja keskialueella olisi tarvittu pelin suunnan kääntämiseksi, mutta tähän Lukolla ei ollut eilen valmiuksia. Harvemmin Lukolla kiekonhallintaprosentti on niinkin suuri kuin eilen (63%), mutta myöskään harvemmin Lukko häviää laukauksia näinkin selvästi (48-38). Tämä kertoo ehkä oleellisen eilisestä pelistä.

Lukon luistelumatka oli myös eilen kauden suurin (73,7 km). Selittyy ainakin osin Kouvolan suurimmalla Liiga-kaukalolla. Täytyy toivoa, että tämä ei vaikuta liikaa loppuviikon peleihin.

 

[MPN]

Huomattavaa oli myös kuinka montaa pitkää tuli, kun yleensä Lukko pääsee hybridipitkiä hyödyntämään. Eli Kookoo sai pidettyä samaa vauhtia, pääosin pelaamalla Lukolta vauhtia pois. Pikku hiljaa alan kallistumaan siihen että "ei sovi unohtaa Luukkosta" on oikeasti erittäin kyvykäs valmentaja. Kun Lukon hyökkääjillä on vähemmän vauhtia, myös se puolustuksen avustaminen on vaikeampaa. Eilen näkyi sekin monta kertaa että hyökkääjillä oli kauhea kiire ehtiä puolustuksen avuksi, normaalisti Lukon hyökkääjillä on hirveästi vauhtia ja vain suuntaa tarvitsee muuttaa.

Sitten toisaalta että kuinka montaa kertaa hyökkäyspäässä Kookoon pelaaja tuli laidasta/päädystä ulos kiekollisena. Normaalisti Lukko pärjää noissa älyttömän hyvin, isoja laitureita on kuitenkin paljon ja pienemmät ovat sitten erittäin taitavia.

Tiedä sitten mikä tuollaiseen auttaisi, pitäisikö hyökkäyksessä sitten käyttää enemmän tuota kokoa hyödyksi ja luopua pitkistä ralleista*? Repo, Hagulinen, Skalicky, Pospisil, Tammela, Koivistoinen, Petman ja Saarela ovat kuitenkin kaikki kyvykkäitä murtautumaan maalin eteen, joten kiekkoa pitäisi sitten saada sinne sitten. Toki tuo on aika pitkälti pelitavan vastaista, saattaisi aiheuttaa enemmän ongelmia.


* lisäyksenä että tarkoitan tuolla että heti kun on paikka, kiekoton ajaa maalille ja kiekkoa toimitetaan sinne. On siellä sitten yksi lukkolainen kahta vastaan tai ei, tästä ei pitäisi ainakaan ylivoimahyökkäyksiä syntyä omaan päähän. Ja jos saadaan pelattua kiekkoa pakeille, niin SaariJärvi sekä Press nyt saavat hienosti toimitettua kiekkoa maalille asti.

 

[Venkula]

Pressin viivapelaaminen on kyllä kaunista katseltavaa!

 

[Raymond]

Pressin viivapelaaminen on kyllä kaunista katseltavaa!

Joo melko usein, mutta kyllä tänään on myös hasardiakin Pressin toimesta nähty aika paljon. Eikä tuo Heinolakaan oikein vielä vakuuta.

Yritin myös vähän keskittyä Heinolan tekemiseen. Jotenkin on telineissä. En tiedä että eikö uskalla toteuttaa itseään vai mikä ihme on? Luopuu nykyään kiekosta paljon nopeammin kuin ennen. Onhan se tietysti jossain määrin hyvä luopua kiekosta, mutta mielestäni Heinolan vahvuudet tulivat useimmiten kiekon kanssa aikaisemmin.

Eikä ensimmäinen erä muutenkaan ollut ihan sitä parasta Lukkoa. Toivottavasti otetaan kolme pistettä kuitenkin.

 

[eriatarka]

Yritin myös vähän keskittyä Heinolan tekemiseen. Jotenkin on telineissä. En tiedä että eikö uskalla toteuttaa itseään vai mikä ihme on?

Jotenkin näyttää siltä, että Heinola miettii liikaa, mitä tekisi ja ratkaisut eivät tule niin sanotusti selkärangasta.

 

[Lukko8]

Heinolan pitäisi saada a) voimaa, häviää kaikki kaksinkamppailut ja b) luistimiin potkua. Noilla pääsisi jo pitkälle.

 

[eriatarka]

Heinolan pitäisi saada a) voimaa, häviää kaikki kaksinkamppailut ja b) luistimiin potkua. Noilla pääsisi jo pitkälle.

Heinolan pitäisi saada "eye of the tiger". Pelaaminen on parhaillaan puolivillaista.

 

[Hagi]

Audette vastaa kritiikkiin. Harva osaa tehdä tuollaisia maaleja. :)

 

[Crüe 13]

Tomekin rällä toimii, pitäisi ampua ehkä kilvelle tai puikkoihin...

 

[Becksi]

Klok voisi jättää nuo avojään pommit pois...

 

[Hagi]

Klok voisi jättää nuo avojään pommit pois...

Miksi? Minusta pelin kohokohta tähän asti. SaiPan kaveri luisteli pää alhaalla ja Klok ajoi yli puhtaasti.

Jääkiekossa ei ole onneksi (vielä) avojään taklauksia kielletty.

 

[RobarinMitja]

Miksi? Minusta pelin kohokohta tähän asti. SaiPan kaveri luisteli pää alhaalla ja Klok ajoi yli puhtaasti.

Jääkiekossa ei ole onneksi (vielä) avojään taklauksia kielletty.

Jäähy siitäkin oli tulossa..

 

[Becksi]

Miksi? Minusta pelin kohokohta tähän asti. SaiPan kaveri luisteli pää alhaalla ja Klok ajoi yli puhtaasti.

Jääkiekossa ei ole onneksi (vielä) avojään taklauksia kielletty.

Parhaimmillaan näyttäviä joo, mutta onko siitä hirveästi hyötyä vs. haitat (mahdollinen iso jäähy, ajaa itsensä pelistä ulos jne.)

 

[Hagi]

Hieman lepsua ja laiskaa on Lukon peli, vaikka peli hallussa onkin. SaiPa on kyllä odotetun huono, kiekollinen peli on lähinnä roikun nostoa keskialueelle.

 

[eriatarka]

Lukko on ihan valmis maaottelutauolle.

 

[SJK10]

Petman ollut tänäänkin selkeää parhaimmistoa.

 

[Rommeli]

Pelaamista täysin vailla tunnetta. Ei vaan pysty katsomaan enempää.