Peliesitykset kaudella 2020–2021

[LukkoUkko79]

Viime viikosta lähtien 6 peliä ja 2 pistettä per peli. Välillä voitettu tahmealla pelillä ja välillä hävitty paremmalla. Edelleen toivoisin vähän sellaista kauaskatseisempaa näkemystä tänne palstalle. Menee erittäin raskassoutuiseksi anti täällä, mutta ei viitsisi olla lukemattakaan, kun ei tässä ole juuri muuta.

Tunteella tässä eletään ja paljon on pettymyksiä takana. Viime aikaiset esitykset varsinkin puolustussuuntaan ovat ikävästi alkaneet nostaa tuttuja tunteita keväisistä pettymyksistä.

Vaikka Lukko nyt voittikin, oli sillä rutkasti tuuria mukana. Pelicansilla oli lukuisat paikat tasoittaa ottelu. Mielestäni aivan liian helposti aukeaa sektorista paikat vastustajalle. Se on aivan selvä, että pitkässä juoksussa tällaisella puolustamisella hävitään enemmän kuin voitetaan, varsinkin laatujoukkueita vastaan. Lähes joka kerta kun Lukko hyökkää, on olemassa suuri riski, että vastustaja pääsee vaaralliseen vastaiskuun. Se ei tarvitse kuin sen yhden epätarkan syötön tai vääräaikaisen laukauksen lähintä pelaajaa päin, niin omiin on kova kiire. Näitä tulee aivan liikaa. Siihen kun ynnätään tuo sekainen oman pään peli, jossa äijät hukkuu ja jää täysin vapaaksi maalinedustalle, niin siinä on melko riskaabeli yhtälö.

Mutta tosi on, että tämän kaltainen voitto kahden maalin takaa oli varmasti henkisesti erittäin tärkeä joukkueelle. Antaa varmasti uskoa jatkoon ja varsinkin tappioasemassa pelaamiseen.

 

[Roku]

Eikös tuo tilanne ollut se yhden blokin jälkeen. Joku pelikaani blokkasi kovan laukauksen jalan sisäsyrjällä ja jäi kentälle kärsivänä sätkimään pieneksi toviksi. Sitten pelikatkolla näytettiin tämä blokki ja heti sen jälkeen kun kaveri naureskeli vaihtoaitiossa.

Saattoi olla sekin tilanne.

 

[Yuppi]

Tunteella tässä eletään ja paljon on pettymyksiä takana. Viime aikaiset esitykset varsinkin puolustussuuntaan ovat ikävästi alkaneet nostaa tuttuja tunteita keväisistä pettymyksistä.

Onhan niitä pettymyksiä, kyllä. Itse olen vaan kyllästynyt ajattelemaan negatiivisen kautta, kun ei siitä todistettavasti ole seurannut mitään sen parempaa. Jokainen hyökkäys voi kääntyä omiin kuten jokainen kausi tappioon, mutta se on kestämätön tapa käsitellä asiaa. Tästähän Pekka antoi ekan kautensa jälkeen piikkiä koko raumalaiselle kiekkoyhteisölle ja vaati sitä, että touhun on muututtava. Yleisellä ilmapiirillä on iso merkitys ja negaatioon taipuva on häviämisen kulttuuria.

Ja tottakai yksittäisistä tilanteista voi manata ja näin edelleen, mutta perinpohjainen maansa myyminen parin tappion jälkeen on minusta käsittämätöntä. Se kertoo vain siitä häviämisen kulttuurista.

 

[sir jusa]

Virta ja muutkin valmentajat puhuvat usein, että pakottamalla ei peli kulje. Aasinsiltana voisi todeta, että kannattajien "pakko voittaa" pakotus on yhtä lailla huono valinta. Kävi jossain ottelussa sitten huonomminkin tai mestaruus lipesi jälleen kerran, niin en lähtisi tuolle v....aa linjalle. Siitä ei saa kuin pahaa oloa. Meillä on nyt koko organisaatio sellaisessa iskussa, että katson luottavasti tulevaisuuteen, hyviä pelaajia, hienoa kiekkoa ja lähivuosina siten varmasti se mestaruuskin.

 

[BIGKING24]

Jokainen kirjoittaja on yksilönsä, toinen "myy maansa" kahden tappion jälkeen ja toinen vasta kuuden. Mielestäni jos kirjoittelu on asiallista niin tunteiden purku pitää jokaiselle suoda vaikka se sitten omaa mieltä synkistäisikin, sehän on näiden palstojen idea. Eikä toisaalta kaikki voi pelkästään yltiöpositiivisiäkään olla, ei se juuri sen nautittavammaksi lukemista tee.

Hyökkäyspeli vauhdikasta, välillä vähän liikaakin jolloin menee sekavaksi. Tammelan maali oli juuri sellainen kuin tässä kohtaa tarvittiin, toimita kiekkoa maalille ja jos karat tulee niin lyödään ineen. Ei turhia siirtelyjä jo hyvästä paikasta jne jne.

Puolustaminen on oudon sekavaa ollut jo vähän aikaa, suurin piirtein siitä asti kuin Eepi joutui vaihtamaan roolia. Mietinkin, että voisiko sillä olla vaikutusta, että nyt joutuu enempi keskittymään koko isoon kuvaan kun on vt päävalmentaja. Ennen Peksin koronaa Eepi vissiinkin keskittyi vaan pakkien pikkujuttujen hiomiseen ja Peksi hoiti ison kuvan.
Nytkin molemmissa Pelsujen maalissa pakit/pakki oli jossain hukassa tai vartioitava mies oli pakilta hukasssa.

 

[Veffi]

Johan oli raskasta luettavaa tämä ketju kun kävi vasta tänään koko pelin annin läpi.

 

[Hagi]

Päivän Länsi-Suomessa on Killerin ja Eepin kommentteja peliesityksiin sekä Virran paluuseen liittyen. Pekalle pidetään ovea auki viimeiseen asti, vielä ei ole mitään tietoa paluusta, kuin että kaukana ollaan vielä.

Killeri kommentoi Eepin ja Kauvon suoriutuneen OK-tasolla, kun joutuivat kovaan paikkaan. Lisäksi Killeri totesi, että pelin taso oli jo laskusuunnassa ennen, vaikka voittoja tulikin. Maaliodottama ja Lukon käyttämät tilastot aiheuttivat tarvetta palavereille, mikä pelissä on vikana, vaikka voittoja tuli.

Eepi vielä mainitsi, että pestin piti aluksi kestää n 10 päivää ja ovat nyt joutuneet painimaan aivan uusien ongelmia kanssa.

 

[Larsen]

Johan oli raskasta luettavaa tämä ketju kun kävi vasta tänään koko pelin annin läpi.

Kannattaa katsoa kyseinen pelikin niin josko se raskaus sen myötä lievenisi.

 

[Hagi]

Lukko hävisi eilen maaliodottoman 2.07 - 2.7. Tuossa on hyvä huomioida, että Saarelan maaliin asti maaliodottama oli liki tasan, kuvaa minusta hyvin eilistä matsia. Lopussa Pelicans olisi "ansainnut" tasoituksen, mutta Setäsen johdolla Lukko taisteli maukkaan voiton.

 

[Okkul]

Lopussa Pelicans olisi "ansainnut" tasoituksen, mutta Setäsen johdolla Lukko taisteli maukkaan voiton.

Minusta taas Lukko olisi "ansainnut " ekassa erässä selkeistä läpiajosta ja hallinnasta maalin tai pari. Lukko pelasi johtoon päästyään viisaasti, ei lopussa mitään suurta hätää ollut.

 

[#16]

Lukko hävisi eilen maaliodottoman 2.07 - 2.7. Tuossa on hyvä huomioida, että Saarelan maaliin asti maaliodottama oli liki tasan, kuvaa minusta hyvin eilistä matsia. Lopussa Pelicans olisi "ansainnut" tasoituksen, mutta Setäsen johdolla Lukko taisteli maukkaan voiton.

Niinhän se näissä tasaisissa matseissa on, että se kumpi on viimeisen kympin aikana tappiolla aina viime hetkiin asti pakkaa voittamaan koko pelin maaliodottaman. Jos peli olisi ollut tasan 2-2 pelin loppuun asti, niin varmasti nuokin luvut olisivat olleet tasaisemmat.

Jos muistat tai viitsit katsoa, niin mitäköhän nämä maaliodottamat olivat edellisissiä peleissä?

Lukko - Sport 1-4
Sport - Lukko 4-2
Ässät - Lukko 1-3
KalPa - Lukko 1-3

Olettaisin että Rauman peli oli selkeästi Lukolle Sportia vastaan, Vaasan peli hiukan Sportille, Porin peli selkeästi Lukolle ja Kuopion peli selkeästi KalPalle.

 

[MPN]

Lukko-Sport 3.05-2.11 - Lukko koko pelin edellä, Sportilla kahden erän jälkeen maaliodottama alle 1.00
Sport-Lukko 2.12-2.05 - suurin ero ekan erän jälkeen, Lukko silloin edessä. Sport tulee maaliodottamassa tasoihin heti toisen erän alussa *edit* tulee itseasiassa pelissäkin tasoihin tuossa kohtaa
Ässät-Lukko 2.25-3.22 - kaksi ekaa erää tasaista, kolmannessa Lukko repäisi tuon n. 1 kaulan
Kalpa-Lukko 3.55-1.37 - eka erä tasainen, toisen erän loppupuolella Kalpa alkaa kasvattamaan eroa. Kolmas erä Kalpaa kasvattaa maaliodottamaa n. 1.5


edit. Lisätään vielä yksi yleinen huomio (tai oikeammin subjektiivinen tulkinta) viiden viime pelin maaliodottamasta. Lukon käyrät ovat pääosin huomattavasti tasaisempia kuin vastustajien. Tämä viittaa taas siihen, että jos maaliodottamat ovat tasaisia, niin Lukko pääsee keskinkertaisille paikoille laukomaan, mutta usein/paljon ja vastustaja pääsee hyville paikoille laukomaan, mutta vähän/harvoin.

Ja pakollisena vielä se toteamus että maaliodottama ei ota huomioon laukojan tasoa, tilannetta tai häirintää. Mutta itse koen sen erittäin hyödylliseksi työkaluksi, yhdistettynä siihen että katsoo pelin.

 

[#16]

Lukko-Sport 3.05-2.11 - Lukko koko pelin edellä, Sportilla kahden erän jälkeen maaliodottama alle 1.00
Sport-Lukko 2.12-2.05
Ässät-Lukko 2.25-3.22 - kaksi ekaa erää tasaista, kolmannessa Lukko repäisi tuon n. 1 kaulan
Kalpa-Lukko 3.55-1.37 - eka erä tasainen, toisen erän loppupuolella Kalpa alkaa kasvattamaan eroa. Kolmas erä Kalpaa kasvattaa maaliodottamaa n. 1.5

No ei tuo mun mutuilu sitten kauheasti väärin mennyt.

Ei nämä maaliodottamat sinäänsä pelistä kyllä oikeaa kuvaa anna vs. oikeat maalipaikat kentällä. Viimeinen peli Raumalla Sportia vastaan olisi kunnon viimeistelyllä ollut 3/4-0 ekassa erässä, Porin pelissä hukattiin useampi läpiajo tai maalipaikka ja eilisessä pelissä molemmilla oli löaatupaikkoja 4-5 maaliin ainakin.

 

[MPN]

No ei tuo mun mutuilu sitten kauheasti väärin mennyt.

Ei nämä maaliodottamat sinäänsä pelistä kyllä oikeaa kuvaa anna vs. oikeat maalipaikat kentällä. Viimeinen peli Raumalla Sportia vastaan olisi kunnon viimeistelyllä ollut 3/4-0 ekassa erässä, Porin pelissä hukattiin useampi läpiajo tai maalipaikka ja eilisessä pelissä molemmilla oli löaatupaikkoja 4-5 maaliin ainakin.

Lisäilin vähän tavaraa vielä tuohon tekstiin, mutta kyllähän maaliodottamista voi vetää johtopäätöksen että liian helposti vastustaja pääsee tosi hyville paikoille. Eli iso osa Lukon ongelmista on omassa päässä. Vaikka 40min pyöritettäisiin peliä ja saataisiin 20kpl 10% paikkoja, niin ei se auta jos vastustajalle annetaan 6kpl 50% paikkoja.

 

[#16]

Lisäilin vähän tavaraa vielä tuohon tekstiin, mutta kyllähän maaliodottamista voi vetää johtopäätöksen että liian helposti vastustaja pääsee tosi hyville paikoille. Eli iso osa Lukon ongelmista on omassa päässä. Vaikka 40min pyöritettäisiin peliä ja saataisiin 20kpl 10% paikkoja, niin ei se auta jos vastustajalle annetaan 6kpl 50% paikkoja.

tälläisen pelin lopputulos on usein tuo 1-4 tai sinnepäin. Toki Lukolla oli Sportia vastaan myös niitä hyviä paikkoja mutta Hovinen torjui hyvin tai vetelivät seinille.

 

[BIGKING24]

Laukaisukarttoja katsomalla jo voi todeta, että ainakin viimeaikoina Lukkoa vastaan on lauottu huomattavat määrät B-pisteen takakaaren maalin puolelta, eli sieltä sota-alueelta. Taisi olla Pata peli ainut missä enimmät vastustajan laukaukset pystyttiin pitämään sota-alueen ulkopuolella, siis suhteessa kaikkiin laukauksiin. Jopa tuo tilastofriikki peli kotona Sporttia vastaan taisi mennä aikatasan sportin osalta.

 

[Raymond]

Laukaisukarttoja katsomalla jo voi todeta, että ainakin viimeaikoina Lukkoa vastaan on lauottu huomattavat määrät B-pisteen takakaaren maalin puolelta, eli sieltä sota-alueelta. Taisi olla Pata peli ainut missä enimmät vastustajan laukaukset pystyttiin pitämään sota-alueen ulkopuolella, siis suhteessa kaikkiin laukauksiin. Jopa tuo tilastofriikki peli kotona Sporttia vastaan taisi mennä aikatasan sportin osalta.

Moni avopaikka vastustajalle on tullut sen takia, että Lukko on epäonnistunut paineistuksessaan omissa. Jos kiekolliseen on annettu kova paine, niin jostain kumman syystä tälle kiekolliselle on kuitenkin löytynyt helppo vaihtoehto syötölle ja jopa maalipaikkaan. Varmaan kaikki tykkää, että Lukko on aktiivinen, mutta jos kaikki viisi eivät kentällä ole hereillä, niin tulee tuollaisia paikkoja. Yhden asian olen myös havainnut, että usein tuollaiset tilanteet johtuvat Lukon huonosta vaihtojen ajoittamisesta tai sitten ne ovat hitaita.

Itse en ole hirveästi antanut painoarvoa maaliodottamalle. Olisi muuten hyvä lisä, jos tuohon maaliodottamaan vaikuttaisi esimerkiksi 10-15 pelin jälkeen myös vetäjien laukaisuprosentti. Ei ole mielestäni ihan sama onko läpiajossa Huhtanen vai Saarela. Mutta molemmat nostattavat kuitenkin maaliodottamaa vetopaikastaan yhtä paljon.

Lukko joka tapauksessa puheiden mukaan luottaa maaliodottamaan. Vaikka se ei ole varmasti selvä totuus, niin tykkään että se tilasto halutaan voittaa jokaisessa pelissä. Mitä pienempi se on vastustajalla, niin sitä vähemmän ovat saaneet vetoja hyviltä paikoilta.

 

[BIGKING24]

Moni avopaikka vastustajalle on tullut sen takia, että Lukko on epäonnistunut paineistuksessaan omissa. Jos kiekolliseen on annettu kova paine, niin jostain kumman syystä tälle kiekolliselle on kuitenkin löytynyt helppo vaihtoehto syötölle ja jopa maalipaikkaan. Varmaan kaikki tykkää, että Lukko on aktiivinen, mutta jos kaikki viisi eivät kentällä ole hereillä, niin tulee tuollaisia paikkoja. Yhden asian olen myös havainnut, että usein tuollaiset tilanteet johtuvat Lukon huonosta vaihtojen ajoittamisesta tai sitten ne ovat hitaita.

Kannatan itsekkin sitä aktiivista karvausta ja olet oikeassa siinä, että juuri sen epäonnistuessa lopputuloksena on ollut maalipaikkoja tai muuten vaarallisia tilanteita omissa.
Eilenkin se toinen maali tuli kun taisi 4 lukkolaista lähteä kohti kiekollista ja näin ollen maalin eteen jäi uppoyksin Tyrväinen.

 

[#16]

Kannatan itsekkin sitä aktiivista karvausta ja olet oikeassa siinä, että juuri sen epäonnistuessa lopputuloksena on ollut maalipaikkoja tai muuten vaarallisia tilanteita omissa.
Eilenkin se toinen maali tuli kun taisi 4 lukkolaista lähteä kohti kiekollista ja näin ollen maalin eteen jäi uppoyksin Tyrväinen.

Kyllähän tähän maaliin helppo on osoittaa sormella sitä jonka olisi pitänyt pelata toisin. Gregoire ei oikeastaan pelannut edes jääkiekkoa tuossa tilanteessa ja lähellä oli ettei jo Kangasniemi laittanut Gregoiren tiukan katseen alla kiekkoa reppuun viisi sekuntia aiemmin.

 

[sir jusa]

Lukon miesvartiointipuolustus taitaa olla haavoittuva ja vaatii varmaan aika paljon pelaajilta, sekä luistelua että nopeaa reagointia. Jos vastustaja onnistuu blokkaamaan jonkun irti omasta vartioitavastaan, seurauksena on usein vapaata kaistaa vaikka maalipaikkaan asti.

 

[BIGKING24]

Kyllähän tähän maaliin helppo on osoittaa sormella sitä jonka olisi pitänyt pelata toisin. Gregoire ei oikeastaan pelannut edes jääkiekkoa tuossa tilanteessa ja lähellä oli ettei jo Kangasniemi laittanut Gregoiren tiukan katseen alla kiekkoa reppuun viisi sekuntia aiemmin.

No kieltämättä mies on ollut aika hukassa omissa miltei joka pelissä, joko vauhdillisesti jäljessä tai hiukan väärässä paikassa. Oletan tämän asian olevan juuri sellaisia joita Eepi hoitaisi jos ei olisi nyt pääkäskyttäjän vastuussa.

 

[kyykäärme]

No kieltämättä mies on ollut aika hukassa omissa miltei joka pelissä, joko vauhdillisesti jäljessä tai hiukan väärässä paikassa. Oletan tämän asian olevan juuri sellaisia joita Eepi hoitaisi jos ei olisi nyt pääkäskyttäjän vastuussa.

Press - Klok pari eilen myös oli vähän väliä väärässä paikassa ja jätti liikaa tilaa pelsuille pelata. Onkohan väärin sanottu, että osaamiseensa ja tasoonsa nähden Kukkonen pelasi (taas) Lukon pakeista parhaiten?

 

[#16]

No kieltämättä mies on ollut aika hukassa omissa miltei joka pelissä, joko vauhdillisesti jäljessä tai hiukan väärässä paikassa. Oletan tämän asian olevan juuri sellaisia joita Eepi hoitaisi jos ei olisi nyt pääkäskyttäjän vastuussa.

Joo, eiköhän tuohon omissa pelaamiseen ajan kanssa puututa. Nyt ei ole yksinkertaisesti ollut aikaa, kun pelejä on melkein joka toinen tai joka kolmas päivä tahdilla ollut siitä asti kun Gregoire pelaamaan tänne tuli. Tuo koko maaliin johtanut vaihot kertoo kyllä ne Gregoiren suurimmat kehityskohdat pelaajana. Kun saa nuo kuntoon niin isommat sarjat kutsuvat 1-2 vuoden sisään. Jos ei opi, niin sitten kohtalona saattaa olla ura mallia "Steven Seigo".

 

[Hagi]

Ässille heti 2 vs 1 hyökkäys, Lehtinen nöyryyttää Stenqvistia.

 

[Hagi]

Saarela 1-0, 5 vs 3 yv. Ei tuossa maskia tarvita, laukaus on vastustamaton.