Viime peleissä on tainnut kiekon hallinta olla hienokseltaan vastustajalla, tämä kertoo hyvin, että omaa kiekonhallintaan perustuvaa hyökkäyspeliä ei olla saatu alkukauden tapaan pyörimään, myös eilen joukkueen luistelumatkassa jäätiin tappiolle, tämä johtuu siiitä kun on jouduttu pyörimään enemmän omissa ja ainostaan Lehtisen hienot esitykset on pitäneet meidän voiton syrjässä kiinni ja päästetyt maalit hyvin pieninä.
Ei ole niin kauhean pitkiä hyökkäyksiäkään päästy pyörittämään, niitä joita alkukaudella oli muutama kerta per erä. Muutenkin huomasi monta kertaa että ajoitukset sekä ajatukset eivät osuneet yhtään. Pikku hiljaa pitäisi ne toimivat ketjut löytyä, jotta saavat muovautua vielä enemmän yhteen.
@#16 tuossa laittoi nuo aiemmat hahmotelmani esityskelpoiseen muotoon. Hagulinen + Repo voisi toimia myös vaikka Liedes keskellä. Jolloin Koivistoinen voisi pelata Petmanin ja Koiviston/Ylitalon kanssa.
Jotenkin suurimmat ongelmapalaset ovat mielestäni Koivistoinen ja Repo. Koivistoinen on tunnollinen kahdenssuunnan sentteri, joka osaa sijoittua hyvin, mutta ei kauhean kummoisia peliä edistäviä ratkaisuja hyökkäyspäässä, eli ne pitäisi tulla laitureilta. Repo taas pelaa laput silmillä tällä hetkellä. Nyt tuntuu että ainoa pari josta saadaan riittävästi irti on slaavikaksikko ja mielestäni Mattila sopi siihen paremmin hoitamaan puolustusvelvotteita kuin Koivistoinen.
Eikä pakistoa ajatellen vieläkään se yksi järkäle olisi huono, koodinimi "suuri rölli". Ja pelitavasta poiketen, tärkein taito kiekon kanssa on määrämittainen purku pois omista, arvatenkin pleksin kautta. Menetetään välillä kiekonhallinta, mutta ehkäistään niitä pitkiä pyörityksiä omassa päässä ja silloin voidaan saada vaihdettua kentälle taas kiekollisempia pakkeja, jotka voivat rakennella hyökkäystä. Eilenkin joku Lehtisen päälle ajeli tilanteen ulkopuolella, niin kyllähän sellainen skolioosin*-aiheuttava poikittainen peliväline olisi paikallaan.
*tarkoitettu kevennykseksi, en halua että ketään oikeasti vammautetaan.