Peliesitykset kaudella 2020–2021

[Huml71]

Ehkäpä juuri näin. Ajattelinkin siten, että aiemmin Heshka on ollut vakiokamaa 3 vs 3 peleissä jatkoerissä, mutta kai "uusi" valmennus on ajatellut eritavoin. Toisaaltaan Heshkan rauhallisuutta ja kiekkovarmuutta tarvitaan edelleen noissa tilanteissa, joten sikäli yllätys kuitenkin. Mutta jos ei kyse kolhuista, niin hyvä jokatapauksessa...

Iso jää ja paljon tilaa. Pajuniemi, Ishakov ja Pärssinen olisivat olleet paha vastus hieman hitaahkolle Heshkalle. Itse annan tästä pisteet Mäntymaalle, joka muistaakseni peluuttaa puolustajia.

 

[Pedon kynnet]

Iso jää ja paljon tilaa. Pajuniemi, Ishakov ja Pärssinen olisivat olleet paha vastus hieman hitaahkolle Heshkalle. Itse annan tästä pisteet Mäntymaalle, joka muistaakseni peluuttaa puolustajia.

Hyvä näkemys tämäkin, joten en ala kiistelemään asiasta, jossa ei ole mitään kiisteltävääkään :). Kyllä, valmennus katsoo tilanteen miten parhaaksi näkee. Mutta edelleen Heshkan kokemuksesta on hyötyä 3 vs 3 peleissä, mutta ehkäpä juuri että ketä vastaan? Sillä fakta on, että liikettä (=nopeutta ) voi korvata jonkin verran pelinlukemisellakin, itseasiassa melko paljonkin, riippuen pelaajasta. mutta nykykiekossa nopeus noissa tilanteissa korostuu, joten ehkä hyvä ratkaisu valmennukselta. Ja jos noin, ettei Heshka ollut loukannut itseään, niin peukku ylös siitä ;)

 

[Old referee]

Aikalailla itsekin samaa mieltä. Topi ja Pärssinen luistelivat rinta rinnan kulmaan kiekon perässä, Topi yrittä antaa vastataklausta, mutta saikin tyytyä tällä kertaa hopeaan ja tiskirätin rooliin, josta seurasi todella ikävä lentäminen laitaa päin ja loukkaantuminen. Olisko tuosta voinut viheltää sitten jäähyn Pärssiselle laitataklauksesta? Kenties tuo täytti laitataklauksen tai selästä taklaamisen kriteerit, mutta ihan yhtä paljon näen osuutta epäonnella. Ja kuten todettua, Topi itsekin tiedosti tilanteen ja yrittä kiilata Pärssistä, mutta hopeaa tuli. Paskamainen loukkaantuminen ja harmittaa kovasti Topin puolesta.

Ja sitten Byssen tilanteessa, niin en siinä kyllä oikein näe mitään estämistä. Siinä Byström jopa tyytyi ja alistui tiskirätin rooliin ja kaikenlainen kiima pyrkiä Tepsin miehen takaa vapaaseen tilaan ja estämään maalia, puuttuivat tuossa. Ja sitten levitellään käsiä ja turhaudutaan omaan saamattomuuteen ja löysään pelailuun.

Kyllä se minusta laitataklauksen kriteerit täyttää: taklattava on irti laidasta ja lentää kovalla voimalla päin laitaa. Minimirangaistus on 2+10.
Byströmin purnaus oli turhaa ja typerää, vaikka Kristofia kyllä estettiinkin. Tiukalla linjalla olisi kakkosen voinut viheltää. Montakos kymppiä liigassa kärsii ottaa ennen tilin täyttymistä Ja pelikieltoa? Alasarjoissa raja on kaksi. Liigassa taitaa Byströmin onneksi olla kolme. Vai olenko väärässä?

 

[Huml71]

Hyvä näkemys tämäkin, joten en ala kiistelemään asiasta, jossa ei ole mitään kiisteltävääkään :). Kyllä, valmennus katsoo tilanteen miten parhaaksi näkee. Mutta edelleen Heshkan kokemuksesta on hyötyä 3 vs 3 peleissä, mutta ehkäpä juuri että ketä vastaan? Sillä fakta on, että liikettä (=nopeutta ) voi korvata jonkin verran pelinlukemisellakin, itseasiassa melko paljonkin, riippuen pelaajasta. mutta nykykiekossa nopeus noissa tilanteissa korostuu, joten ehkä hyvä ratkaisu valmennukselta. Ja jos noin, ettei Heshka ollut loukannut itseään, niin peukku ylös siitä ;)

Näemme asian samoin. Heshka korvaakin puutteellista liikettään hyvällä sijoittumisella, sekä nimenomaan pelisilmällään. 5vs5 -pelissä miehelle on apuja enemmän tarjolla (=syöttösuuntia, tukitoimia), että hän voi hyödyntää kiekollista osaamistaan. Liikkeen vuoksi on tosin ajoittain 5vs5 -pelissäkin jäljessä.

3vs3 -pelissä yksilötaito korostuu. Heshkalla on toki ne kiekolliset avut siellä, mutta nopeassa suunnanmuutospelissä mies tippuu auttamatta kyydistä.

Kyseessä on erikoistilanne, ja 3vs3 on yksi niistä harvoista, missä Heshka ei ole omimmillaan. Mäntymaa arvioi tilanteen erinomaisesti, erityisesti suhteessa siihen, että kuinka liukkaita hyökkääjiä TPS:llä on.

 

[Snopek]

Pitkästä aikaa meni runkosarjaottelu minulla tunteisiin. Siitä kiitos tuomareille. Ja toki voitolle.

Voitto on aina ansaittu, mutta varsinkin tänään, kun vastassa oli kaksi joukkuetta. En minä voi ymmärtää, miten Pärssinen ei lentänyt pihalle. Tepsin ainokainen maalikin tuli tyylipuhtaan estämisen seurauksena. Muutoinkin tuo Boman on sellainen mies, joka ei saisi koskaan viheltää Kärppien peliä.

Mistä Pärssinen lentäisi pihalle tuossa, siitä että pienempi mies lentää, kun kaveri on vahvempi? Topille ei olisi käynyt mitään jos olisi pelannut kiekkoa ja mennyt sen jälkeen laitaan kiinni. Harmi homma Topin loukkaantuminen, mutta myös loistava opin paikka, jos haluaa luoda uraa isommissa sarjoissa.

 

[Porvoon Kärppä]

Pitkästä aikaa meni runkosarjaottelu minulla tunteisiin. Siitä kiitos tuomareille. Ja toki voitolle.

Voitto on aina ansaittu, mutta varsinkin tänään, kun vastassa oli kaksi joukkuetta. En minä voi ymmärtää, miten Pärssinen ei lentänyt pihalle. Tepsin ainokainen maalikin tuli tyylipuhtaan estämisen seurauksena. Muutoinkin tuo Boman on sellainen mies, joka ei saisi koskaan viheltää Kärppien peliä.

Miksi hemmetissä Pärssisen olisi pitänyt lentää pihalle? Kaksi jätkää taklasi toisiaan ja heikompi lähti laitaa kohti. Paska mäihä, mutta sellaista sattuu. Ei tuossa ollut yhtään mitään rikettä. Topi lähti itse haastamaan Pärssistä, kumpi on vahvempi. Tuntevat toisensa maajoukkueesta ja varmasti siksikin heillä oli tuossa vähän sellaista keskinäistä extralatausta.

Tepsin maalista olen samaa mieltä. Siinä Pärssinen esti tyylikkäästi mailalla Kristofia pääsemästä kiekolliseen kiinni.

 

[McTorso]

Mistä Pärssinen lentäisi pihalle tuossa, siitä että pienempi mies lentää, kun kaveri on vahvempi?

Miksi hemmetissä Pärssisen olisi pitänyt lentää pihalle?

Pitää katsoa tilanne uudestaan, kun sen jostain vain näkee. Mielestäni Pärssinen antoi tilanteessa Niemelälle vauhtia poikittaisella mailalla. Vaarallinen tilanne. Täyttyivätkö laitataklauksen kriteerit?

 

[Deathtoros]

Pitää katsoa tilanne uudestaan, kun sen jostain vain näkee. Mielestäni Pärssinen antoi tilanteessa Niemelälle vauhtia poikittaisella mailalla. Vaarallinen tilanne. Täyttyivätkö laitataklauksen kriteerit?

Kärppien leiri näyttää sanovan tilanteesta : Puhdas kamppailutilanne, jossa Topilla oli pitkän vaihdon jälkeen jo vähän väsymystä. Hän oli huonommassa asennossa tuohon kamppailuun.

 

[Snopek]

Pitää katsoa tilanne uudestaan, kun sen jostain vain näkee. Mielestäni Pärssinen antoi tilanteessa Niemelälle vauhtia poikittaisella mailalla. Vaarallinen tilanne. Täyttyivätkö laitataklauksen kriteerit?

Topi itse hakee kontaktin Pärssiseen nähdyin seurauksin. Laitataklaukseksi tuota ei saa millään. Muutenkin Suomessa ollaan menossa ihan väärään suuntaan siinä, että taklattavan vastuuta ei korostetaa tarpeeksi. Joskus pelaajan täytyy vain ottaa taklaus vastaan, eikä mennä kulmaan luottaen siihen, että vastustaja ei häntä taklaa. Viime kaudellakin aika moni päähänkohdistunut taklaus osui näihin "lupauksiiin", osa oli rumia, mutta mielestäni osa olisi ollut vältettävissä, jos pelaaja havainnoisi kenttää paremmin ja olisi valmiina siihen, että häntä voidaan taklata.

 

[Petrov]

Kyllä minä heti näin että paskamaisesti Pärssinen käsillä työnsi päin laitaa. Kannattaa seurata peliä hyvällä TV:llä eikä tehdä jotain muuta samalla. Video

 

[Snopek]

Vai pitäisikö sinun mahdollisesti riisua ne kärppälasit päästä ja yrittää edes katsoa tilannetta, pelin nimeltä jääkiekko näkökulmasta? Tai mahdollisesti sitten siirtyä seuraamaan F-liigan otteluita vai mikä tämän nykyisen salibandyliigan nimi ikinä onkaan. Siellä taitaa saada mailaan lyönnistäkin vastustaja rikkeen, koska siihen jääkiekko on sinun ajattelutavallasi menossa. Tiedoksesi se, että pelaaja voi loukkaantua myös puhtaasta taklauksesta.

 

[Håkanhead]

Vai pitäisikö sinun mahdollisesti riisua ne kärppälasit päästä ja yrittää edes katsoa tilannetta, pelin nimeltä jääkiekko näkökulmasta? Tai mahdollisesti sitten siirtyä seuraamaan F-liigan otteluita vai mikä tämän nykyisen salibandyliigan nimi ikinä onkaan. Siellä taitaa saada mailaan lyönnistäkin vastustaja rikkeen, koska siihen jääkiekko on sinun ajattelutavallasi menossa. Tiedoksesi se, että pelaaja voi loukkaantua myös puhtaasta taklauksesta.

Täysin samaa mieltä. Harmittava tilanne siinä mielessä, että Topi loukkaantui mutta pelikieltoa voisi jakaa ainoastaan niille henkilöille, jotka näkevät tilanteessa jotakin rikollista.

 

[Petrov]

Pelikiellosta turha puhua mutta laitataklauksesta jäähy olisi tuomioni Parssisen pojalle. Taklaus kylki kylkeen niin ei jäähyä. Nyt taklattiin käsillä ja mailalla. Tuommoinen kiekko olisi hassun näköistä.

 

[Sokerimunkki]

"Ylivoima olisi korjattu jo, jos osaisin sanoa mistä se kiikastaa."

Suora sitaatti Lauri Mikkolalta tämän aamun Kalevasta.

Joko tässä esitetään tyhmää tai sitten valmennus on kyllä ylivoiman suhteen täydellisen pihalla. Katsookohan ne jotain netflixiä niiltä tableteilta, kun edes yv-klipeistä ei ilmeisesti osata löytää ongelmakohtia?

 

[Justus76]

"Ylivoima olisi korjattu jo, jos osaisin sanoa mistä se kiikastaa."

Suora sitaatti Lauri Mikkolalta tämän aamun Kalevasta.

Joko tässä esitetään tyhmää tai sitten valmennus on kyllä ylivoiman suhteen täydellisen pihalla. Katsookohan ne jotain netflixiä niiltä tableteilta, kun edes yv-klipeistä ei ilmeisesti osata löytää ongelmakohtia?

Joo, siinä varmaankin päässyt sammakko tai jotain. Mutta näin maallikkona voin sanoa ylivoimasta, että vastustaja saa pidettyä pelin liian helposti "ulkopuolella" eli syöttörumba pyörii, mutta kunnon maalipaikoille ei päästä tai ei mennä. Toisekseen, miksi Aaltonen häärii usein niin pienessä kulmassa, vaikka tilaa olisi sijoittua paremmin. Pari napsua taaksepäin ja napsu keskelle, niin pääsee vetämään suoraan syötöstä, nyt käytännössä jää vain mahdollisuus syötölle, kun kiekko tulee Juhikselle. Muutaman kerran, kun sijoittuminen on ollut oikeassa kohdassa ja syöttö napsahtanut kohdalle, niin ruoska on toiminut... ja siinähän jää edelleen myös mahdollisuus antaakin syöttö, kun puolustus alkaa peittään vetoa.

 

[avail]

Kyllä minä heti näin että paskamaisesti Pärssinen käsillä työnsi päin laitaa. Kannattaa seurata peliä hyvällä TV:llä eikä tehdä jotain muuta samalla. Video

Voihan sen noinkin tulkita. Kyllähän siinä toki Pärssinen nostaa kätensä, mutta tätä ei olisi tapahtunut jos Niemelä olisi pelannut kiekkoa. Katse oli koko ajan Pärssiseen ja odotti taklausta, joten lähti hakemaan vastataklausta kohtalokkain seurauksin. Pärssinen vain ja ainoastaan suojaa itseään tuolta vastataklaukselta, eli koittaa pehmentää osumaa. Huono tuuri eikä tuosta tahallisuutta saa tekemälläkään, varsinkaan kyseisten nuorten keskinäiset hyvät välit tietäen.

 

[Roger Moore]

Kyllä minä heti näin että paskamaisesti Pärssinen käsillä työnsi päin laitaa. Kannattaa seurata peliä hyvällä TV:llä eikä tehdä jotain muuta samalla. Video

Kannattaa sitten tosiaan seurata sitä peliä siitä hyvästä TV:stä eikä esim. pitää päätään perseessä kun katsoo peliä. Niemelä on menossa ensin kohti kiekkoa, mutta saa jostain syystä älynväläyksen että annanpa vastataklauksen. Hävisi kaksinkamppailun ja epäonninen tilanne. Valitettavaa, mutta tuollaista voi käydä.

 

[Velkopopovicky]

Niemelästä näki jo sillon ku lähti polkemaan keskialueelta kiekon perään, että nyt on piimää pohkeessa ja happoa reisissä. Sen verran hontelon näköstä oli meno. Jokainen joka on jollain tasolla kiekkoa pelannu, vaikka höntsää, tietää miten hapoilla oleminen vaikuttaa luisteluun ja tasapainoon.

 

[Petrov]

Kannattaa sitten tosiaan seurata sitä peliä siitä hyvästä TV:stä eikä esim. pitää päätään perseessä kun katsoo peliä. Niemelä on menossa ensin kohti kiekkoa, mutta saa jostain syystä älynväläyksen että annanpa vastataklauksen. Hävisi kaksinkamppailun ja epäonninen tilanne. Valitettavaa, mutta tuollaista voi käydä.
[/QUOTE]
Tätä voidaan jauhaa loputtomiin, mutta Pärssinen jää kilpaluistelussa jälkeen takaviistoon. Selästätaklauksestakin voidaan puhua. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuorissa-leijonissa-sakenoinyt-tahtipuolustaja-loukkaantui-hurjassa-tilanteessa-talutettiin-tuskaisena-kaukalosta/8066666#gs.tqifr4

 

[Bobi]

Kannattaa sitten tosiaan seurata sitä peliä siitä hyvästä TV:stä eikä esim. pitää päätään perseessä kun katsoo peliä. Niemelä on menossa ensin kohti kiekkoa, mutta saa jostain syystä älynväläyksen että annanpa vastataklauksen. Hävisi kaksinkamppailun ja epäonninen tilanne. Valitettavaa, mutta tuollaista voi käydä.

Tätä voidaan jauhaa loputtomiin, mutta Pärssinen jää kilpaluistelussa jälkeen takaviistoon. Selästätaklauksestakin voidaan puhua. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuorissa-leijonissa-sakenoinyt-tahtipuolustaja-loukkaantui-hurjassa-tilanteessa-talutettiin-tuskaisena-kaukalosta/8066666#gs.tqifr4
[/QUOTE]

Samaa videota kun katsoo, niin Topihan se ekana alkaa taklaamaan mihin Pärssinen vastaa olkapäällä. Pärssisen käsien ojentuminen tapahtuu vasta kun Topi on jo katollaan. Tekevälle sattuu,,,

 

[Snopek]

Tätä voidaan jauhaa loputtomiin, mutta Pärssinen jää kilpaluistelussa jälkeen takaviistoon. Selästätaklauksestakin voidaan puhua.

No tästä ei kannata näköjään sinun kanssasi jauhaa yhtään enempää. Jokaisella saa olla oma mielipiteensä, mutta sinä et ymmärrä tai halua ymmärtää mitä tilanteessa tapahtuu.

 

[Itäpuu]

Kyllähän tuo käsillä työntö on se mikä aiheuttaa tilanteen vakavuuden. Huonoa tuuria ja heikosti pelattu myös Topilta, mutta ei olisi käynyt kuinkaan ilman tuota extravauhtia väärään suuntaan.

 

[Glove]

Näyttää liigan sivujen mukaan Niemelä olevan 15 kiloa Pärssistä kevyempi. Ihan näin huomiona vaan.

 

[1971]

Kymmenen ottelun kuntopuntarissa menee tällä hetkellä lujaa. Toki Lukko on omaa luokkaansa, mutta jaetulla kakkossijalla Tapparan kanssa on sitten Kärpät. Tämäkin on ihan sivuseikka, kun mun huomio kiinnittyy erikoistilannepelaamiseen.

Alivoima hienot 94,44% eli selkeääkin selkeämpi kakkonen Lukon jälkeen. Tappara ja Ässät on kahden em. joukkueen lisäksi ainoita, joilla av% on yli 90. Molemmilla karvaa vaille 92%, joka on erinomainen lukema sekin.

Sitten murheenkryyni eli ylivoima. 11,11%. Siis ei vattu. Jukureitten jälkeen toiseksi huonointa. Surkeampaa kuin JYPin. Kuinka alas voi enää vajota? No, toki tiedämme sen. Jukureitten 10% "yv-tehon" saavuttaminen ei vaadi montaa maalitonta ylivoimaa Kärpiltä enää.

Kiekon ylöstuonti --> pääsääntöisesti ennakoitavaa, VAIKKA viime matseissa vähän variaatioita on näkynytkin. (Siitä ehdottomasti plussaa Late Mikkolalle, koska hän tähän reagoi, ei Manner)

Vähän/ei ollenkaan laukauksia --> kiekkoa hierotaan ja vastuuta siirrellään. Tai voisko pikemminkin sanoa, että jos Aaltonen ei pysty laukomaan, niin kukaan muukaan ei saa laukoa. Ja onhan vastustajat tämän huomanneet ja ennakoineet av-kuvioihinsa.

Tämä oikeasti ihmetyttää minua, ettei löydy variaatioita. Sulak/T.Niemelä saavat välillä laukoa, mutta ensinmainitun kudit paukkuvat plekseihin ja jälkimmäinen on ainakin viikon vemppaosastolla. Odottaisin todella paljon enemmän Kunykilta ja Spedeltä. Jokinen pärjää kyllä, jos vastustajan av on passiivinen tai väsynyt, muuten ei pysy vauhdissa mukana.

Ykkösylivoimasta käsiä kyllä löytyisi, mutta kuviot on niin kiveenhakattuja, ettei kukaan yritäkään mitään mullistavaa. Jätkille on taktiikkatauluun piirretty ruudut, joita ei saa ylittää, tai muuten joutuu tekemään 10 punnerrusta erätauolla? Kaikki luovuus ja variaatiot loistavat poissaolollaan. Missä tunne? Missä taito?

Kakkosylivoimasta ei tarvi varmaan puhua mitään? Ei ole montaa maalia tällä kaudella tehnyt.

Että semmoista hengentuotosta tällä kertaa. Ollaan me kannattajat nähty Mikkelin ihmettä ja kakkosketjun heräämisihmettä höystettynä Mustosen ihmeellä, joten onhan se mahdollista, että ylivoimakin jossakin vaiheessa alkaa toimia? Jos pleijareissa YV% on yli kahdenkymmenen ja alivoima samalla tasolla kuin nyt, niin en valita.

 

[Uraanitumppu]

Ykkösylivoimasta käsiä kyllä löytyisi, mutta kuviot on niin kiveenhakattuja, ettei kukaan yritäkään mitään mullistavaa. Jätkille on taktiikkatauluun piirretty ruudut, joita ei saa ylittää, tai muuten joutuu tekemään 10 punnerrusta erätauolla? Kaikki luovuus ja variaatiot loistavat poissaolollaan. Missä tunne? Missä taito?

Välillä tuntuu, että sitä harjoituksissa päätettyä kuviota pitää suorittaa uppiniskaisesti niin kauan, että se onnistuu. Pari poikkisyöttöä neliön läpi kiskis ai että verkot pölisee. Kuulostaa hyvältä, mutta ikinä se syöttö ei mene siitä vitun neliöstä läpi. Pakilla viivassa tuntuu olevan roolina syöttää vaan Kunykille, eikä saa laukoa kertaakaan mikä on pöyristyttävää. Alku kaudesta Byström on tehnyt aika monta häkkiä viivalta, eikä sitä asetta hyödynnetä enään juurikaan.
Ylivoima voisi olla toimivaa, jos palataan ihan perustasolle, kiekkoa maalille ja hyviä asioita tapahtuu. Jätetään nuo uskomattomat kuviot niille ketkä sen osaavat, kiitos.