Itelle myös. Kertoo että ainakin välittää!Alkaa muuten pikkuhiljaa rakentumaan luottamus Late Mikkolaan. Joillakin se on ollut, mutta itselleni se pitää ansaita. Näyttää tunnetta moninkertaisesti verrattuna Mambaan. Ei ole suolapatsas.
Ihan sama kunhan joku olisi ampunut. Topilla ja Juhikselle oli monta paikkaa mutta meni vähän kiekonsiirtelyksi tuo yv.Olenko ainoana sitä mieltä että viidellä kolmea vastaan ylivoimassa olisi enemmän pitänyt siirtää kiekkoa Juhikselle sieltä sitä tulivoimaa ainakin löytyy. Nyt jäi vähän piippuun...
Ronkaiselta yksi huono syöttö, josta lopulta alivoima, mutta toi kyllä kiekkoa ylös monta kertaa jalalla hienosti, ei ihan allekirjoita edelleenkään tätä miehen totaalista dissausta. Ei mikään maaginen erä, mutta pelasi ihan hyvin. Kyllä siellä muillakin pakeilla harhasyöttöjä ja virheitä sattuu.
Ihan ansaittua kritiikkiä, jos ei koskaan saa edes helppoa ensimmäistä syöttöä oman kaverin lapaan. Tuo on ihan perus asia mitä pakin pitää osata. Todella turhauttavaa, kun saman kaverin toimesta nuo hyökkäykseen lähdöt kusevat.
Olenko ainoana sitä mieltä että viidellä kolmea vastaan ylivoimassa olisi enemmän pitänyt siirtää kiekkoa Juhikselle sieltä sitä tulivoimaa ainakin löytyy. Nyt jäi vähän piippuun...
Juhiksen uhka oli aika hyvin koko ajan pelattu pois, vaikka sinänsä järkevästi kahdella maskimiehellä sidottiinkin kaksi kolmesta Ilves-pelaajasta, joten vain yksi pystyi karvaamaan/peittämään.Ihan sama kunhan joku olisi ampunut. Topilla ja Juhikselle oli monta paikkaa mutta meni vähän kiekonsiirtelyksi tuo yv.
Niin totta. Yleensä yksikään pelaaja ei ole niin huono tai hyvä kuin fanit väittävät.Niin, katsoin aika tarkasti miehen peliä koko erän, väitän että toi kiekon kyllä omista joko jalalla tai syötöllä aika monta kertaa erässä. Siinä mielessä "ei koskaan" on minusta aika outo väite.
Mutta seurataan miestä toinenkin erä suurrennuslasilla :)
Peli näyttää hyvältä, mut en lakkaa ihmettelemässä, mitä Ronkainen tuolla jäällä tekee? Siis ei minkäänlaista"kiekkoälyä" ole kaverilla, lähes poikkeuksetta tekee väärän ratkaisun kiekon kanssa.
En poikittaisliikkeistä tiedä, mutta maskin takaa kiekon löytäminen on Rybarin heikkous. Liikaa tulee ns ”ilmaisia” maaleja vastustajalle.Rybar edelleen surkea noissa poikittaisliikkeissä
Niin, sehän siitä tekee koko ylivoimasta niin huonon kun liian selkeästi koitetaan pelata sitä vetopaikkaa aaltoselle vaikka vastustaja pelaa sitä pois. Kunyk jne pitäs omata sen verran laukaisu-uhkaa ja halukkuutta ratkaista myös itse jotta se toisi pelin toisellekin puolelleJuhiksen uhka oli aika hyvin koko ajan pelattu pois, vaikka sinänsä järkevästi kahdella maskimiehellä sidottiinkin kaksi kolmesta Ilves-pelaajasta, joten vain yksi pystyi karvaamaan/peittämään.
Sen sijaan jos edes nuo loput kolme Kärppää olis vaihdellut paikkaa keskenään, niin sinne oltais saatu aina välillä aukeamaan oikeitakin vetopaikkoja. Vielä parempi jos Ipan pakkeja ois juoksutettu ja vaihdettu lennosta niitä maalinedustamiehiäkin. Variaatioita on monia, maalin takaakin saa syöttää tai vaikka kiertää itse kiekon kanssa. En nyt oikein ymmärrä miksi tuo tuollaista pään seinään hakkaamista on vieläkin. Seiskoskelemalla sinne ei sitä tilaa ainakaan saa aukeamaan.
Hermonen-Räty-Räty kentässä aihiota.