Koskenkorva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät
Saas nähä minkälaiset pelinjälkeiset tulee Zabon ja Oden välille
Höh, ei kuitenkaan legendaarista mikrotusta edes kahden ottelun voittoputken kunniaksi?Oli niin hieno voitto, että ajattelin kylmäsavustaa lohta ja lonkeroa voiton kunniaksi! Nyt näyttää jo meininki paremmalta kuin vielä parisen viikkoa sitten. Tästä on hyvä jatkaa.
Säästelen vielä hieman omaa jokerikorttia. Kyllä sekin hetki vielä tulee. Tänään kylmäsavustetaan!Höh, ei kuitenkaan legendaarista mikrotusta edes kahden ottelun voittoputken kunniaksi?
Lahjakkaille ja innovatiivisille ihmisille moinen toiminta on tyypillistä. Uutta ja mullistavaa ei voi saavuttaa muutoin kuin kokeilemalla rohkeasti. Ulkopuolisille se voi näyttäytyä vaikkapa typeryytenä tai jääräpäisyytenä. Epäonnistumisia tulee väistämättä, kun kokeillaan rohkeasti uutta. Minusta Manner toimi arvostettavasti yrittäessään mullistusta. Helppoa ja toki viisastakin oli palata aiemmasta kokemuksesta toimivaksi todettuun, kun uuden luominen ei lopulta onnistunut.Oikeastaan uskomatonta, että tuota helppoa muutosta alakolmiopainotukseen ei tehty paljon aiemmin, koska sillä on aiempina vuosina suorastaan muurattu maali umpeen. Jähmeä reagointi toimimattomaan systeemiin on viime aikoina ollut muutenkin Mannerille/valmennustiimille tyypillistä.
Tuohon meillä on jo jonkinlaista tilastoa. Lukko teki kolmessa pelissä viisi maalia ( sekä lisäksi kaksi tyhjiin), KooKoo teki yhden ja senkin rangaistuslaukauksesta. Neljässä viimeisimmässä kohtaamisessa kärkijoukkueita vastaan Kärpät on päästänyt pelitilannemaaleja 1,25 per peli.Pari ajatusta heräsi pelistä. Ainakin koko viisikon puolustuspeli on mennyt eteenpäin, sillä jostainhan se korjausliike on aloitettava. Kärpille tehdään vähän maaleja mikä on varmaan vähän kaikkien asioiden yhteenlaskettu kokonaisuus. Hauska nähdä miten tuo jatkumo toimii sarjan kärkijengejä vastaan.
Hyökkäyspeli on edelleen tehotonta, mutta pelin ottaessa askeleita eteenpäin on syytä painottaa myös toimiston valppautta. Tuo hyökkäys tarvitsee lisää tulivoimaa. Peli voi tuottaa tarpeeksi maalipaikkoja, mutta sinne tarvitaan myös niitä pelaajia, jotka paikan tullen laittavat sen kiekon häkkiin. Tällä hetkellä ollaan aivan liian kapeilla hartioilla, kuten maalimääristäkin voi päätellä.
Veli-Humlin sanoihin on helppo yhtyä.Kyllähän tuota pelitapaa on muokattu oikeaan suuntaan. Ja oli jo aikakin!
Ketkä ovat vaatineet?Olisi todella typerää odottaa tämän kauden Kärpiltä mitään 2003-04 kaltaista dominointia kaukalossa, niinkuin jotkut kirjoittajista tuntuvat vaativan?
Anteeksi vieraisiin huutelu, miten on Helsingin oma kasvatti Miihkali Teppo pelannut. Oli viime kaudella todella hyvä, mutta miten on suoriutunut tällä kaudella
Taisi olla Jukka Jalonen joka totesi, että suurin osa liigavalmentajista luulevat virheellisesti, että jääkiekko on jatkuvan liikkeen peli, vaikka todellisuudessa jääkiekko on jatkuvan peliotteen peli. Kärppien pelissä on juuri nyt tällä hetkellä ominaisuuksia, jotka tuottavat jatkuvaa peliotetta. Puolustetaan ja hyökätään toisteisemmin, kuin alkukaudesta.Kyllähän tuota pelitapaa on muokattu oikeaan suuntaan. Ja oli jo aikakin!
Repivästä hyökkääjästä on ainakin suurimmissa määrin luovuttu. Viiveellä lähdettäessä koko viisikko hakee alempaa vauhtia, ja tarjoaa syöttösuuntia. Rakenteet ja ajoitukset ovat vielä osittain hakusessa, mutta ideaa ollaan saatu vietyä perille. Tästä pisteet valmennukselle.
Kuten myös siitä, että alivoimapelissä ollaan palattu tuttuun ja turvalliseen alakolmioon. Lusikkaa on otettu siihen kuuluisaan kauniiseen käteen, ja tulokset ovat parantuneet. Lähinnä tiivistyneen puolustuksen myötä, mutta yhtä kaikki.
Hyökkäyspeli on edelleen tehotonta, mutta pelin ottaessa askeleita eteenpäin on syytä painottaa myös toimiston valppautta. Tuo hyökkäys tarvitsee lisää tulivoimaa. Peli voi tuottaa tarpeeksi maalipaikkoja, mutta sinne tarvitaan myös niitä pelaajia, jotka paikan tullen laittavat sen kiekon häkkiin. Tällä hetkellä ollaan aivan liian kapeilla hartioilla, kuten maalimääristäkin voi päätellä.
Aihio on olemassa. Kärppien onneksi tässä on vielä yli puolet runkosarjasta pelaamatta, joten tässä on vielä runsaasti aikaa kehittää tuota peliä. Suunta on tällä hetkellä oikea.
Vielä pari viikkoa sitten KalPa-, sekä TPS -otteluissa siellä yksi hyökkääjä seisoi toimettomana hyökkäyssinisellä, milloin hyökkäyksiinlähdöt toteutettiin neljällä. Annan Mannerille pisteet tässä vaiheessa siitä, että mies lopulta suostui nöyrtymään. Hän halusi pärjätä tälläkin kaudella omalla tyylillään, mutta epäonnistui.
On aika palata voittavan jääkiekon pariin. Manner kyllä tietää, mitä se tarkoittaa. Voittosarake Oulun Kärpissä on kuitenkin melkoisesti plussan puolella.
Tiettyjä asiota voi lähteä muokkaamaan freesimpään suuntaan sekä rauhassa ja maltin kanssa, pienin askelin yrittämään jotain uutta, mutta se, että lyötiin _taas_ edellisen kauden pelikirja takkatuleen ja kaivettiin _jälleen kerran_ uusi pelikirja naftaliinista, on jotain käsittämätöntä! Mannerin neljäs kausi menossa Kärppien peräsimessä ja samoin menossa on neljäs eri pelikirja. Mitäs ihmettä kysyn minä? Ensimmäinen kausi oli tuota Kärpät-Kanada lätkää, sitten tuli tämä leikkausten ja kaistan vaihtojen jääkiekko, viime kausi taasen oli ikäänkuin jonkunlainen ohkainen hybridi kahdesta ensimmäisestä kaudesta ja tämän kauden sekamelskasta ei sitten enää ottanutkaan mitään selvää. Tuon voi nähdä ruusunpunaisena hattarana ja tikkutekkuina, mutta eihän tuo ole ollut millään muotoa ammattimaista toimintaa Mannerilta. Kertakaikkiaan kestämättömällä pohjalla on koko touhu ollut. Manner on vaihtanut Kärppä-aikanaan pelikirjaansa varmasti useammin kuin alkkareitaan. Ei ammattivalmentaja voi valmentaa joukkuetta omien mieltymysten ja makujen pohjalta. Ei noin vain voi toimia. Missä johdonmukaisuus, missä jatkumo? Ennen kaikkea missä ammattimaisuus?Lahjakkaille ja innovatiivisille ihmisille moinen toiminta on tyypillistä. Uutta ja mullistavaa ei voi saavuttaa muutoin kuin kokeilemalla rohkeasti. Ulkopuolisille se voi näyttäytyä vaikkapa typeryytenä tai jääräpäisyytenä. Epäonnistumisia tulee väistämättä, kun kokeillaan rohkeasti uutta. Minusta Manner toimi arvostettavasti yrittäessään mullistusta. Helppoa ja toki viisastakin oli palata aiemmasta kokemuksesta toimivaksi todettuun, kun uuden luominen ei lopulta onnistunut.
Tämäkin on yksi noidankehä, sillä kun Manner on (toivottavasti) huomannut, että käytössä olevalla materiaalilla ei ole edellytyksiä pelata tuota vauhtilätkää, niin silloin on muokattava itse peliä. Kuten nyt ollaan vihdosta viimein tehty.Suurimmaksi esteeksi minä kyllä näen silti joukkueen rakentamisen. Mannerin ensimmäisellä kaudella pelaajahankinnat ja rosteri tukivat Mannerin vauhtilätkää ja näyttivät siltä miltä joukkueen mottokin, "nopea, vahva ja luotettava".
Tämän kauden joukkue ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi nopea ja vahva pelaamaan Mannerin haluamalla tavalla, ja siksi syyttävä sormi osoittaa myös Harri Ahon suuntaan.