Ei ole kyse siitä mikä riittää ja mikä ei.
Jos väitetään, että pelillisen tason lasku ei ole tilastoista nähtävissä, niin se on höpöpuhetta. Kyllä näkyy. Ja vielä paremmin näkyy kentällä.
Kuten kirjoitin, ymmärrän monenlaiset näkemykset Kärppien pelaamisen laadun suhteen. Tilastojen valossa kritiikin ymmärtäminen onkin sitten vaikeampaa. Silloin kun ykkössijat ja finaalipaikat eivät enää riitä, on suhteellisuuden taju hämärtynyt. Silloin kun laskevaa käyrää määritellään sen perusteella, kuinka suurella marginaalilla ykkössija saavutettiin, on suhteellisuuden taju hämärtynyt. Luulenpa, että moinen on mahdollista vain Kärppien osiossa.
Kuten kirjoitin, ymmärrän monenlaiset näkemykset Kärppien pelaamisen laadun suhteen. Tilastojen valossa kritiikin ymmärtäminen onkin sitten vaikeampaa. Silloin kun ykkössijat ja finaalipaikat eivät enää riitä, on suhteellisuuden taju hämärtynyt. Silloin kun laskevaa käyrää määritellään sen perusteella, kuinka suurella marginaalilla ykkössija saavutettiin, on suhteellisuuden taju hämärtynyt. Luulenpa, että moinen on mahdollista vain Kärppien osiossa.
Toki itsekin olen sitä mieltä, että Kärppien trendi on ollut laskeva, varsinkin pelillisesti. Mutta nuo pistekeskiarvot ovat omasta mielestäni hieman huonoja tässä vertailussa, koska tuo 2,28 oli Liigan kaikkien aikojen paras ja Kärpät teki tuolla kaudella Liigan piste-ennätyksen voittaessa 60 ottelusta ilmiömäiset 47 peliä. Ja tuo viime kauden 2,15 on myös ihan älyttömän kova lukema. Joten ehkä osittain voisi sanoa, että viime kaudella Liiga oli myös ennätystasainen, kun oli Tappara, Lukko, Ilves ja KooKoo hönkimässä Kärppien niskaan, kun tuolla ennätys-kaudella oli oikeastaan vain Tappara. Joten lopputulemana, ehkä tässä on myös Kärppä-faneilla hieman kova vaatimustaso, kun ei enää riitä voitto, vaan pitää olla murskavoitto.Ainakin viime kausi oli tilastojenkin valossa laskeva verrattuna toissa kauteen. Ja jokainen, joka pelejä katsoo näki kyllä mitä se peli runkosarjan jälkipuoliskon oli. Tämän kauden alku on vain samaa jatkumoa kun materiaalikin on viime kautta selvästi heikompi.
Pistekeskiarvo toissa kaudella 2,28. Eroa runkosarjan kakkoseen 29 pistettä.
Pistekeskiarvo viime kaudella 2,15. Eroa runkosarjan kakkoseen 9 pistettä.
Nuo kolme Koivisto, Krejcik sekä Sulak ovat hyökkäysvoittoisia pakkeja kaikki, mutta ehkä hieman eri tyylisiä. Siinä missä Krejcik ja Koivisto olivat tällaisia peliätekeviä pakkeja, jotka enemmän petasivat muille paikkoja, niin Sulak on enemmän tällainen suoraviivainen ja itse hyökkäykset päättävä maalitykki. Toki Sulakin laukauskin on kovempi kuin kummallakaan Koivistolla tai Krejcikillä, joten hienoa, että uskaltaa sitä käyttää. Näistä kolmesta Krejcik omaan silmään paras puolustussuuntaan. Sulakilla tulee välillä todella pahoja koomailuja omissa. Pärjäisi kyllä fyysisyydellä, mutta välillä on kuin kuumaa perunaa käsittelisi, omalla alueella. Koivisto taasen oli omasta mielestäni välillä aika lapanen omissa. Sijoittui ihan hyvin ja kiekko ei poltellut hirveästi lavassa omalla alueella, mutta maalin edessä ja fyysisyyden puolesta oli aika tohveli. Katseli aika monta kertaa, kun kaksi päätä lyhyempi kaveri hakkasi maalin edestä kiekon verkkoon.Parempi hyökkäyssuuntaan kuin Kreijcik tai Koivisto aikoinaan, puolustuksessa antaa sitten tasoitusta.
Kaudet eivät ole veljiä keskenään. Muuttujia on aivan valtava määrä. Kärpät tavoittelee runkosarjan voittoa. Sen Kärpät on Mannerin aikana joka kerta saavuttanut. Kuinka suurella erolla seuraavaan runkosarjan voitto tulee, ei ole niin merkittävää. Ymmärrän, että joku hinkkautuu kiinni pistekeskiarvoon, mutta tällöin pitäisi puuttua kaikkiin muuttujiin, eikä se ole mahdollista tai lopulta edes kovin mielekästä. Tavoitteen saavuttamisen täytyy riittää näytteeksi suorituksen onnistumisesta.Ei ole kyse siitä mikä riittää ja mikä ei.
Jos väitetään, että pelillisen tason lasku ei ole tilastoista nähtävissä, niin se on höpöpuhetta. Kyllä näkyy. Ja vielä paremmin näkyy kentällä.
Kärppien edellisillä kaudella enemmän maaleja tehneet pelaajat ovat Kunyk ja Pyörälä. Pulju myös, mutta se on lähtökuopissa. Tämä on minustakin Kärppien tämän kauden joukkueen heikoin kohta, että secondary scoringia puuttuu. Yksikään pelaaja 1. ketjun ulkopuolella ei tehnyt viime kaudella yli kymmentä maalia. Ei ole niinkään kyse siitä että joukkueessa olisi huonoja pelaajia, mutta moni on enemmän pelinrakentaja mitä hyökkäysten päättäjä. Nyt pitäis jonkun kehittyä ja ottaa ratkaisijan viitta päällensä. Tuon kehittymisen kanssakin on varsin epävarmaa, sillä jos pelaaja ei ole aiemminkaan maaleja tehnyt, on hullun toivetta että sisäinen bretthull löytyisi, mutta katsotaan.Tänään päästiin paikoille, mutta eihän nallipyssyt a'la Kuokkanen, Kristof, Mustonen, Jokinen saa mistään sisään. Täysin tussuja ratkaisuja, kun pitäisi pistää se kiekko maaliin. Vaikka paljon on itse peliä kritisoitu, niin ei meidän ratkaisupelaajat ole riittävän laadukkaita kääntämään niitä tiukkoja pelejä. 1.kentän takana katseet kääntyivät ennen kautta herroihin: Jokinen, Kristof, Kuokkanen, Mustonen ja Koblizek. Ja ihan joka ikinen noista kavereista on alisuorittanut alkukaudesta. Jokinen toki on iskenyt tehot 3+4=7, mutta noistakin 5.p on ylivoimalla eli hänenkin 5v5-pelin saldoksi jää 2.p, kun on 11 ottelua pelattu. Nuo viisi herraa olivat ne kenen varaan Kärpät laski sen menestyksen ja secondary-scoring osoaston, mutta laihaa on. Parempaa pitäisi pystyä, mutta en ainakaan itse tiedä, kuinka paljon siellä on enää edes tankissa antaa? Vai onko enää yhtään mitään?
Oli kyllä hieno peli, vaikka vähän vajailla rostereilla mentiinkin. Tätä just tarkoitin tuolla jossain ketjussa, kun kirjoitin, että sen pelitavan pitää toimia, vaikka olis kärkiäijiä poissa. Sen taakse ei voi piiloutua. Tänpäiväsessä pisti silmään, että kumpikin joukkue halusi pysyä kiekossa, vaikka oli minkälainen paine tahansa niskassa. Pelissä ei liiemmälti roiskittu kiekkoja eikä pyritty pelaamaan kiekkoa yksin ylös. Koko ajan oli kiekollisella tuki lähellä. Kadehdittavan hienoa joukkuepelaamista.Tuli katseltua tässä tänään KalPa-Lukko peliä, ja johan oli laadukasta pelaamista! Varmasti liiga-kauden yksi laadukkaimmista peleistä. Organisoitua ja laadukasta 5v5-peliä ja ennen kaikke peliä ei pakotettu, vaan pelattiin mitä se peli kulloinkin kutsui. Jos ei ollut tilaa lähteä hyökkäämään tai vaihtoehto olisi ollut hyökätä alivoimaisena, niin ei hyökätty. Peruuteltiin alaspäin ja yritettiin uudestaan. Ei pakotettu peliä ja yritetty lähteä puskemaan alivoimaisena tyhmästi. Todella fiksua pelaamista, kontrasti Kärppiin oli valtava. Toivottavasti Kärppien valmennus seurasi tarkalla silmällä illan pelin!
Tämä. Loistava huomio ja lisäys sinulta! Silloin sen pelitavan kestävyyden todellakin näkee, kun on vähän niitä kärkiäijiä pois ja ei ole niin laadukkaita pelaajia korvaajina. Eli onko se pelitapa oikeasti kunnossa vai onko kyseessä vähän tällainen ns. illuusio, jossa loistavat pelaajat kannattelevat joukkuetta.Oli kyllä hieno peli, vaikka vähän vajailla rostereilla mentiinkin. Tätä just tarkoitin tuolla jossain ketjussa, kun kirjoitin, että sen pelitavan pitää toimia, vaikka olis kärkiäijiä poissa. Sen taakse ei voi piiloutua. Tänpäiväsessä pisti silmään, että kumpikin joukkue halusi pysyä kiekossa, vaikka oli minkälainen paine tahansa niskassa. Pelissä ei liiemmälti roiskittu kiekkoja eikä pyritty pelaamaan kiekkoa yksin ylös. Koko ajan oli kiekollisella tuki lähellä. Kadehdittavan hienoa joukkuepelaamista.
Siinä on aika kova kolmen suora. Kyllä noissa peleissä itseäni kiinnostaa enemmän se itse peli kuin tulos tällä kertaa. Joskus näinkin päin :) Toki voisi luulla, että myös huomenna kauden ensimmäisen kotiottelunsa pelaava Sport sytyttää myös. Vielä kun on perjantai-ilta ja täysi halli (sen mitä saa ottaa) sekä lisänä Vaasan äänekkäät fanit, niin ihme jos ei sytykettä löydy huomennakin. Vaikkakin viikon ehdoton pääpeli pelataankin launtaina.Kärpät ja Kärppien peli punnitaan enemmän la, ti ja pe kun Hifk, Lukko ja Ilves ovat vastassa. Kaikella kunnioituksella, nämä edelliset vastustajat ovat olleet mitä ovat, eivätkä oikeastaan mikään mittari vaikka täyttä pistepottia ei tullutkaan. Peli on aina suhteessa vastustajaan. Miten se sytyttää, miten se pelaa Kärppiä vastaan jne. Kyllähän edelliset vastustajat tulivat pelaamaan aika inhorealistista kiekkoa Raksilaan.
Virran Pekka vielä meinasi, että oli kauden heikoin suoritus. Toki Pekka nyt puhisee tappioiden jälkeen aina.Oli kyllä hieno peli, vaikka vähän vajailla rostereilla mentiinkin. Tätä just tarkoitin tuolla jossain ketjussa, kun kirjoitin, että sen pelitavan pitää toimia, vaikka olis kärkiäijiä poissa. Sen taakse ei voi piiloutua. Tänpäiväsessä pisti silmään, että kumpikin joukkue halusi pysyä kiekossa, vaikka oli minkälainen paine tahansa niskassa. Pelissä ei liiemmälti roiskittu kiekkoja eikä pyritty pelaamaan kiekkoa yksin ylös. Koko ajan oli kiekollisella tuki lähellä. Kadehdittavan hienoa joukkuepelaamista.
Joo, mielenkiintoinen peli huomennakin totta tosiaan. Taisi olla Sport vielä uusitussa hallissaan.Siinä on aika kova kolmen suora. Kyllä noissa peleissä itseäni kiinnostaa enemmän se itse peli kuin tulos tällä kertaa. Joskus näinkin päin :) Toki voisi luulla, että myös huomenna kauden ensimmäisen kotiottelunsa pelaava Sport sytyttää myös. Vielä kun on perjantai-ilta ja täysi halli (sen mitä saa ottaa) sekä lisänä Vaasan äänekkäät fanit, niin ihme jos ei sytykettä löydy huomennakin. Vaikkakin viikon ehdoton pääpeli pelataankin launtaina.
Minä olen tähän asti luullut, että Kärpät tavoittelee mestaruutta. Onneksi aina oppii uutta.Kaudet eivät ole veljiä keskenään. Muuttujia on aivan valtava määrä. Kärpät tavoittelee runkosarjan voittoa. Sen Kärpät on Mannerin aikana joka kerta saavuttanut. Kuinka suurella erolla seuraavaan runkosarjan voitto tulee, ei ole niin merkittävää. Ymmärrän, että joku hinkkautuu kiinni pistekeskiarvoon, mutta tällöin pitäisi puuttua kaikkiin muuttujiin, eikä se ole mahdollista tai lopulta edes kovin mielekästä. Tavoitteen saavuttamisen täytyy riittää näytteeksi suorituksen onnistumisesta.
Tuli katseltua tässä tänään KalPa-Lukko peliä, ja johan oli laadukasta pelaamista! Varmasti liiga-kauden yksi laadukkaimmista peleistä. Organisoitua ja laadukasta 5v5-peliä ja ennen kaikke peliä ei pakotettu, vaan pelattiin mitä se peli kulloinkin kutsui. Jos ei ollut tilaa lähteä hyökkäämään tai vaihtoehto olisi ollut hyökätä alivoimaisena, niin ei hyökätty. Peruuteltiin alaspäin ja yritettiin uudestaan. Ei pakotettu peliä ja yritetty lähteä puskemaan alivoimaisena tyhmästi. Todella fiksua pelaamista, kontrasti Kärppiin oli valtava. Toivottavasti Kärppien valmennus seurasi tarkalla silmällä illan pelin!
Samoin. Et ilmeisesti pysynyt keskutelun perässä. Olimme @oukka :n kanssa siirtyneet keskustelemaan runkosarjan pistekeskiarvosta. Tuo sinun epäpätevä pudotuspelien laskeva käyrä ja 1,2,x -ajatuksesi oli aiemmin keskustelussa.Minä olen tähän asti luullut, että Kärpät tavoittelee mestaruutta. Onneksi aina oppii uutta.
Ja pari peliä sitten peliaikaan nähden parhaat pistemiehet olivat Kristof ja Jokinen. Olisi kiva tietää, mikä tilanne on tällä hetkellä.
Itse asiassa kaksi, joten tuplamäärä...En nyt tahdo olla sellainen, joka suolaa pelaajia väkisin, mutta tosiasia on se, että tällä kaudella Jokinen on tehnyt tasan yhden pisteen tasakentällisin. Tämä ei puolla paikkaa kärkiketjuissa.
On se sentään tehnyt 1+1 tasakentällisin virallisesti. Tuo maali tuli kuitenkin käytännössä alivoimalla. Hermonen oli juuri muutama sekunti aiemmin päässyt jäähyltä pois, eikä vielä ehtinyt oikeastaan osallistua peliin.En nyt tahdo olla sellainen, joka suolaa pelaajia väkisin, mutta tosiasia on se, että tällä kaudella Jokinen on tehnyt tasan yhden pisteen tasakentällisin. Tämä ei puolla paikkaa kärkiketjuissa.
On se sentään tehnyt 1+1 tasakentällisin virallisesti. Tuo maali tuli kuitenkin käytännössä alivoimalla. Hermonen oli juuri muutama sekunti aiemmin päässyt jäähyltä pois, eikä vielä ehtinyt oikeastaan osallistua peliin.