Peliesitykset kaudella 2020–2021

[Proffa_20]

Tuossa Kalevan juttua Kärppien tilanteesta. Itsellä ei ole tunnuksia, joten en pysty tuota lukemaan, mutta ainakin otsikon perusteella, ihan asia jutulta vaikuttaa...(kenties, joku voisi referoida, jutun pääpointit?)

Analyysi: Kärpillä on roppakaupalla hyökkääjiä, mutta vain kourallinen heistä kykenee kantamaan tulosvastuuta tällä hetkellä

Kärppien kokoonpanossa on roppakaupalla hyökkääjiä, mutta vain kourallinen heistä kykenee kantamaan tulosvastuuta tällä hetkellä.

www.kaleva.fi

 

[Huml71]

Tuossa Kalevan juttua Kärppien tilanteesta. Itsellä ei ole tunnuksia, joten en pysty tuota lukemaan, mutta ainakin otsikon perusteella, ihan asia jutulta vaikuttaa...(kenties, joku voisi referoida, jutun pääpointit?)

Analyysi: Kärpillä on roppakaupalla hyökkääjiä, mutta vain kourallinen heistä kykenee kantamaan tulosvastuuta tällä hetkellä

Kärppien kokoonpanossa on roppakaupalla hyökkääjiä, mutta vain kourallinen heistä kykenee kantamaan tulosvastuuta tällä hetkellä.

www.kaleva.fi

Kausikortti mainittu Koblizekin kohdalla koskien kärkiketjujen paikkaa. Kalevan pisteet nousi silmissäni välittömästi. Kunnes ne jälleen laskevat välittömästi tämän kappaleen myötä:

"Peliin liittyvät ongelmakohdat ovat loppujen lopuksi pieni murhe Kärppien kokonaiskakussa. Ne tulevat luultavasti kuntoon ennemmin tai myöhemmin kauden aikana."

Peliä aliarvioidaan Kalevan toimesta jälleen. Tai ehkä pikemminkin valmennuksen vastuuta. Siellä KalPat ja Pelicansit pelaavat oikeinkin raikasta viisikkopeliä heikommilla materiaaleilla, mutta Kaleva sysää vastuuta jälleen kerran pelaajille. Alisuorittajia koko tyynni.

Pääpointit siis: pelaajisto alisuorittaa, korona on sekoittanut pakkaa, poissaolot vaikuttavat. Pelistä ei kirjoitettu taaskaan mitään muuta, paitsi tuo lisäämäni katkelma.

 

[1971]

"Peliin liittyvät ongelmakohdat ovat loppujen lopuksi pieni murhe Kärppien kokonaiskakussa. Ne tulevat luultavasti kuntoon ennemmin tai myöhemmin kauden aikana."

No onhan tämä omalla karulla tavallaan myös totta. Pelin taktinen puoli on paperilla kunnossa, mutta sen toteuttajat ovat joko alisuorittajia/riittämättömiä toteuttamaan sitä.

Jutussa mainittiin nimeltä Koblizekin lisäksi Aleksi Mustonen, Julius Hermonen, Tino Metsävainio, Janne Kuokkanen ja jussi Jokinen. Kukaan em. pelaajista ei ole loistanut millään muotoa alkukauden peleissä ja kaikki otteluita katsoneet ovat varmaan kanssani samaa mieltä, että näiden pelaajien ollessa kentällä, peli on useimmiten aivan hirveää katsottavaa. Välimatkat ovat pitkät, vauhti ei riitä, sijoittuminen on hanurista, tilanteisiin mennään kananmunat kainalossa ja mikä ainakin omaan silmääni pahasti pistää on se, että tuntuu ettei kukaan heistä tiedä edes missä heidän pitää milloinkin olla? Pelaajien peli ei lähde tällä hetkellä selkärangasta.

Tulee väistämättä mieleen esimerkiksi Ivan Huml Marjamäen kontrollikiekon keskellä. Ei meinannut sisäistää pelitapaa ja roolia sitten millään. Juha-Pekka Haatajan kohdalla ihan sama ilmiö. Loistavia pelaajia, mutta vääriä toteuttamaan valmentajansa pelitapa-ajatuksia.

Kyllä mulla usko riittää Mamban pelikirjaan, mutta muutamien pelaajien kohdalla se usko on jo loppunut.

 

[Hanslankari]

Niin sehän on totta että kulloinkin kokoonpanossa olevista hyökkääjistä 5-6/12 sakkaa. Ei ihan riitä.

 

[Old referee]

Minusta näitä hermosia, metsävainioita, rätyjä, koskenkorvia ja kumppaneita on aivan turha lähteä kivittämään. He saavat pelata hieman karrikoiden joka kolmannessa pelissä 6-8 minuuttia. Melkoinen seppä saa olla, joka siinä tulosta tekee. Moititaan sitten, jos on tarvetta, kun saavat samanlaisen rehellisen näyttöpaikan kuin Mustonen, Jokinen, Koblizek, Sailio (yv-vastuu).
Mannerin pelitapaa on kyllä ole vielä havainnut, pelaaaminen on selviytymistä ja improvisointia ilman tarkkaa sovittua raamia kuten Elmo-lehti ja Sihvonen kertovat.
Mj-karanteenin jälkeen ketjut lukkoon 3-5 peliksi, suhteellisen tasainen peluutus, selkeät toimintatavat ja sitten tsekataan, kuka/ketkä eivät ole pelin tasalla ja laitetaan ja katsomoon taas muutamaksi peliksi.
Ja Räty Sailion/Mustosen/Koblin tilalle yv:tä kokeilemaan.

 

[Huml71]

No onhan tämä omalla karulla tavallaan myös totta. Pelin taktinen puoli on paperilla kunnossa, mutta sen toteuttajat ovat joko alisuorittajia/riittämättömiä toteuttamaan sitä.

Anteeksi, mutta on pakko kysyä. Oletko oikeasti tätä mieltä? Että pelitapa on kyllä täysin kunnossa, mutta materiaali on liian heikko tämän toteuttamiseen?

Kiekollisen viisikkopelin perustuessa yhden pelaajan kuskaamiseen omalta alueelta vastustajan alueelle saakka, pitkien avausten ollessa isossa roolissa, viisikkopelin ollessa oikeastaan kolmikkopeliä, mitä tulee hyökkäyksiinlähtöihin?

En usko, että sinua jaksaa innostaa, mutta katseleppa Lukolta pari kotimatsia, ja sen jälkeen Kärppien vastaavia. Kokonaisia otteluita ei tarvitse katsoa, yksikin erä riittää näkemään pelitavan pääpiirteet. Ero on järkyttävä, ja nimenomaan Lukon eduksi. Oli sitä jo viime kevättalvena, kun Lukko oli heittämällä liigan paras joukkue.

Haluaisin itsekin nähdä sen punaisen langan, mihin voisin luottaa ja sanoa, että kyllä peli alkaa vielä toimimaan. Marjamäen aikoina sapluuna oli selkeä. Joskus hävittiin, mutta aina jatkettiin samoilla korteilla. Tiedettiin, että se toimii. Tällä hetkellä ei toimi oikeastaan mikään. Ei PAPP, ei ylivoima, ei viisikkopeli, ei alivoima.

Yksilöt ovat vastuussa omasta suorituksestaan, mutta eivät siitä, että he saavat jatkaa isoissa ruuduissa tulosten ollessa heikkoja.

 

[Proffa_20]

Anteeksi, mutta on pakko kysyä. Oletko oikeasti tätä mieltä? Että pelitapa on kyllä täysin kunnossa, mutta materiaali on liian heikko tämän toteuttamiseen?

Kiekollisen viisikkopelin perustuessa yhden pelaajan kuskaamiseen omalta alueelta vastustajan alueelle saakka, pitkien avausten ollessa isossa roolissa, viisikkopelin ollessa oikeastaan kolmikkopeliä, mitä tulee hyökkäyksiinlähtöihin?

En usko, että sinua jaksaa innostaa, mutta katseleppa Lukolta pari kotimatsia, ja sen jälkeen Kärppien vastaavia. Kokonaisia otteluita ei tarvitse katsoa, yksikin erä riittää näkemään pelitavan pääpiirteet. Ero on järkyttävä, ja nimenomaan Lukon eduksi. Oli sitä jo viime kevättalvena, kun Lukko oli heittämällä liigan paras joukkue.

Haluaisin itsekin nähdä sen punaisen langan, mihin voisin luottaa ja sanoa, että kyllä peli alkaa vielä toimimaan. Marjamäen aikoina sapluuna oli selkeä. Joskus hävittiin, mutta aina jatkettiin samoilla korteilla. Tiedettiin, että se toimii. Tällä hetkellä ei toimi oikeastaan mikään. Ei PAPP, ei ylivoima, ei viisikkopeli, ei alivoima.

Yksilöt ovat vastuussa omasta suorituksestaan, mutta eivät siitä, että he saavat jatkaa isoissa ruuduissa tulosten ollessa heikkoja.

Omasta mielestäni tilanne on tavallaan se, että Mamba osaa kyllä valmentaa peliä, siis olen tästä asiasta pomminvarma. Kypsyi Laten apukoutsina kolme vuotta ja nyt vielä J.Jalosen aisaparina. Ja kun on intohimoinen jääkiekon ystävä, ja haluaa jatkuavasti kehittää itseään ja peliä, niin olen tästä sataprosenttisen varma, että osaa valmentaa, kuten on nähty Kärpissäkin. Mutta se ironiahan tässä on se, että kyse on siitä, että haluaako Mamba pistää sen pelin kuntoon? Kyse on näinkin yksinkertaisesta asiasta. Minä päivänä tahansa Mamba voisi astella koppiin ja päättää, että nyt pistetään se peli kuntoon, hei! Mutta sen sijaan on jäärpäinen jääkiekkoromantikko, joka haluaa peluuttaa tuota "luomukiekkoa" hamaan tappiin asti.

Eli meidän Kärppä-kannattajien pitää nyt odotella, milloin käy täysin sama asia kuin aikaisemmilla kausilla eli Mamba herää unestaan ja pistää tai pikemminkin on pakotettu pistämään peli kuntoon. Aikasemmin se on tapahtunut pleijareissa, nyt se tapahtunee jo runkosarjassa, tai siis on pakko tapahtua, jos mielii valmentaa vielä tämän kauden loppuun saakka Kärpissä.

Aikamoista, että puhutaan yhdestä Suomen kärkiseuroista ja me täällä odottelemme, että milloin valmentaja alkaa valmentaa niinkuin ammattivalmentaja pitää, koska osaamista löytyy, mutta jääräpäisyyttä sitäkin enemmän.

Ja vielä tuosta Lukosta...niin, on kyllä omissakin papereissani ykkössuosikki mestariksi. Uskomattoman valmista on peli jo näin syksystä. Tuolta se näyttää, kun on tiiviit viisikot, peli perustuu lyhyihin syöttöihin ja ennen kaikkea peliä ei pakoteta vaan pelataan, joka tilanne niin kuin peli kullakin hetkellä kutsuu. Ihanaa jääkiekkoa katsoa kun kaikki ovat samalla sivulla ja joukkue on laadukkaasti ja erinomaisesti valmennettu sekä organisoitu! Kyllä tämä meidän kotoinen Liiga on vaan taktiselta osaamiseltaan, niin kova, että tuolla Mamban tapaisella puolivillaisesti valmennetulla "antaa poikien pelata" hokilla, tulle peppu kipeäksi.

Edit. Kyllä on myös Mamban olemus penkin takan muuttunut, sitten ensimmäisten kausien. Ei enää hymyile ja olemus ei enää huou sellaista, että "kaikilla on kivaa" meninkiä. Kyllä jo viime kauden lopussa ja nyt alkukaudesta on nähty aika vihaista ja ei enää niin rentoa Mambaa. Kyllä on Mamballakin jäänyt sama levy vähän soimaan, ja se ei vaan enää toimi.

 

[1971]

Haluaisin itsekin nähdä sen punaisen langan, mihin voisin luottaa ja sanoa, että kyllä peli alkaa vielä toimimaan. Marjamäen aikoina sapluuna oli selkeä. Joskus hävittiin, mutta aina jatkettiin samoilla korteilla. Tiedettiin, että se toimii. Tällä hetkellä ei toimi oikeastaan mikään. Ei PAPP, ei ylivoima, ei viisikkopeli, ei alivoima.

Yksilöt ovat vastuussa omasta suorituksestaan, mutta eivät siitä, että he saavat jatkaa isoissa ruuduissa tulosten ollessa heikkoja.

Näistä täysin samaa mieltä ja ei ollut varsinaisesti mitään sokeaa puolustuspuhetta Mannerille pitää, vaikka se näin jälkikäteen luettuna siltä vähän näyttääkin.

Ja mitä tulee Lukkoon, niin olen jo aiemmin raumalaisista sanonut, että siellä pelataan juuri siten, kun periaatteessa Kärppienkin pitäisi Mannerin pelisuunnitelmaan nojaten pelata. Lukon peli näyttää juuri siltä, kun pitkäjänteinen pelitavan selkärankaan iskeminen kohtaa siihen uskovan ja sitä noudattavan pelaajiston.

Kärppien peli näyttää kaamealta sekamelskalta. Ihan turha vetäytyä poissaolevien pelaajien selän taakse. Jos pelitapa on iskostettu pelaajien selkärankaan, niin silloin se toimii, vaikka olisi pelaajia poissakin. Sen on pakko toimia, jos meinataan mestaruudesta taistella. Tähtipelaajien poissaollessa pelitapaa noudatetaan sitten hieman yksinkertaistettuna. Sulakin nousuja ei nähdä, Heshkan kuti ei ole menossa ekan blokkaajan ohitse jne. Siltikin siellä pitää löytyä sapluuna, jolla se kiekko saadaan ylös. Sieltä pitää löytyä peruskuvio, jolla kiekkoa toimitetaan maalille.

Mun silmissä tämän kauden Kärpissä on turhan paljon pelaajia, jotka pelaavat itselleen (antavat näyttöjä jonnekinpäin) kuin pelaajia, jotka pelaajia, jotka pelaavat joukkueelle. Onhan se todella irvokasta, että illasta toiseen parhaat pelaajat ovat herrat Sailio ja Karvinen. Ja kun katsoo herrojen peliä, niin siinä on selkeä logiikka illasta toiseen. Se ei näytä miltään pipolätkältä, vaan hyvin harjoitellulta ja kontrolloidulta. Kaverille annetaan koko ajan tuki ja kiekkoa jaetaan toisille, eikä yritetä yksin puskea vastustajan muurista läpi. Sailion ja Karvisen peli näyttää Mannerin lätkältä. Kysymys kuuluukin, että miksi muiden ketjujen peli ei näytä siltä?

 

[tooMi]

Itse myös vähän sylettää se, että kun kentällä näkee ne muutamat pelaajat joiden pelaamisessa ei ole punaista lankaa, eikä motivaatiota ja silti ovat lopussa hakemassa tasoitusta nii miksi näissä tilanteissa ei reagoida ja annetaa tilaa niille joilla pelihaluja ja ainakin motivaatiota riittää (lue: Räty jr. Ja kumppanit)

 

[Poulu Jukki]

Mielestäni Kärppien ongelmat ovat tällä hetkellä:

- Järjetön rotaatiorinki. Potentiaaliset junnut, Metsävainiot yms pääsevät karrikoituna pelaamaan sen 8 min joka kolmannessa pelissä. Rotaatiossa olevat pelaajat eivät oikein saa kunnon näytönpaikkoja, eikä ketjuja päästä lukitsemaan.

- Valmentajat ovat liian mukavia miehiä. Tuntuu, että pelaajat ovat mukavoineet, ja heille riittää, että käyvät kentällä vähän pelailemassa. Monellakaan ei tunnu olevan aitoa halua olla kentän kovin jätkä ja voittaja. Lähinnä Karvinen ja Sailio saavat tästä puhtaat paperit. Vaikuttaa, että jos penkin taakse saataisiin joku Kari Jalosen tyylinen tiukka valmentaja niin tulosta alkaisi tulemaan ja pelaajat pelaamaan kovemmin.

 

[Old referee]

Mielestäni Kärppien ongelmat ovat tällä hetkellä:

- Järjetön rotaatiorinki. Potentiaaliset junnut, Metsävainiot yms pääsevät karrikoituna pelaamaan sen 8 min joka kolmannessa pelissä. Rotaatiossa olevat pelaajat eivät oikein saa kunnon näytönpaikkoja, eikä ketjuja päästä lukitsemaan.

- Valmentajat ovat liian mukavia miehiä. Tuntuu, että pelaajat ovat mukavoineet, ja heille riittää, että käyvät kentällä vähän pelailemassa. Monellakaan ei tunnu olevan aitoa halua olla kentän kovin jätkä ja voittaja. Lähinnä Karvinen ja Sailio saavat tästä puhtaat paperit. Vaikuttaa, että jos penkin taakse saataisiin joku Kari Jalosen tyylinen tiukka valmentaja niin tulosta alkaisi tulemaan ja pelaajat pelaamaan kovemmin.

Kirjoitit kuin minä pari viestiä ylempänä.

 

[Micol]

Täytyy nostaa esille sellainen asia, että Aatuhan on nyt näyttänyt Ässät-pelistä lähtien sellaista kehonkieltä, että "antakaa nyt jumalauta minulle isoa roolia ja vastuuta ratkaisupaikoissa, niin vastaan kyllä varmasti huutoon". Yksittäisiä heikompia vaihtoja tulee kyllä vielä, eikä vähiten nuorelle pelaajalle, mutta asenteessa ei näyttäisi ainakaan olevan mitään vikaa, vaikka useat täällä niin kovasti epäilikin vielä viikkoja sitten. Taitoa kyllä riittää ja ratkaisutahtoa, mitä ei voi puolestaan sanoa läheskään kaikista hyökkääjistä tämän kauden rosterissa.

Miksi Mamban & Mikkolan Kärpissä ei osata lukea ja tulkita kunnolla, että kellä kulkee OIKEASTI!!! ja kellä ei (Late ja Kojo olivat tässä mestareita)? Vai onko se edes siitä kiinni, että ei kyettäisi olemaan hyviä reagoimaan erilaisiin käänteisiin ottelun tuoksinnoissa? Vastaan itselleni - ja vitut. Sulaa laiskuutta/mukavuudenhalua se on ja jonkinlaista "kausikortti" -henkeä olla tekemättä "koviakin" ratkaisuja, jos homma ei yksinkertaisesti toimi.

Lähes jokainen täällä kirjoittava huomaa niitä asioita, mitkä ei toimi ja niin huomaa kyllä valmennuskin, mutta suurin kysymys kuuluukin, että miksei mitään tehdä millekään asialle, vaikka tiedetään oikeasti ongelmakohdista? Nyt tarvittaisiin joku ravistelemaan oikein kunnolla Mikko Mannerta, että "herää nyt saatana tähän päivään! Pelisi ei yksinkertaisesti toimi". Kivinen tie tulee olemaan kyllä Mamballa seuraavassa pestissä, jos ei pysty kehittämään pelikirjaansa nykyistä paremmaksi, eikä jatkossa ole myöskään käytössä kokonaisuudessaan parempaa materiaalia vastustajiin nähden. Kyseessä kun ei ole missään nimessä mikään "altavastaajavalmentaja" Pennasen tai Ahokkaan tavoin, joka pystyisi repimään kaiken maksimaalin irti hieman heikommastakin rosterista ja viemään joukkueensa altavastaajana mestaruuteen asti.

 

[Numero13]

Kyseessä kun ei ole missään nimessä mikään "altavastaajavalmentaja" Pennasen tai Ahokkaan tavoin, joka pystyisi repimään kaiken maksimaalin irti hieman heikommastakin rosterista ja viemään joukkueensa altavastaajana mestaruuteen asti.

Nopeasti on unohtunut Mannerin ensimmäinen kausi, jolloin valmensi ennakolta keskikastiin arvioidun joukkueen ylivoimaiseen mestaruuteen näytöstyyliin.

Vaikea on mennä Mannerin työtä arvostelemaan, tulokset kun hänen ollessaan puikoissa on ollut todella lähellä maksimia. Nyt on ollut hieman heikompi tuloksellinen ja pelillinenkin jakso, mihin ollaan Mannerin kanssa totuttu. Rima on vain ollut niin korkealla, että tämän hetkinen sija 4. tuntuu täydelliseltä flopilta. On ollut niin rikkonainen alkukausi tiedettyjen syiden takia, joten itsellä ainakin menneisyyden perusteella on täysi luotto ja usko Mikon kykyyn luoda jälleen yksi menestyksekäs luku Kärppien historiaan.

 

[Micol]

Nopeasti on unohtunut Mannerin ensimmäinen kausi, jolloin valmensi ennakolta keskikastiin arvioidun joukkueen ylivoimaiseen mestaruuteen näytöstyyliin.

Vaikea on mennä Mannerin työtä arvostelemaan, tulokset kun hänen ollessaan puikoissa on ollut todella lähellä maksimia. Nyt on ollut hieman heikompi tuloksellinen ja pelillinenkin jakso, mihin ollaan Mannerin kanssa totuttu. Rima on vain ollut niin korkealla, että tämän hetkinen sija 4. tuntuu täydelliseltä flopilta. On ollut niin rikkonainen alkukausi tiedettyjen syiden takia, joten itsellä ainakin menneisyyden perusteella on täysi luotto ja usko Mikon kykyyn luoda jälleen yksi menestyksekäs luku Kärppien historiaan.

Rosteriko oli ennakkoon keskikastia? Se, että toimittajat arvioivat Kärpät Suikkasen katastrofiajan jälkeen keskikastiin, ei kerro kyllä mitään uuden kauden käytössä olevasta joukkueesta. Seuran edellisen kauden näytöt painaa aina valitettavasti vaakakupissa, kun mietitään jotain ennakkosuosikkeja/-sijoituksia. Rosteri oli kuitenkin myös tuolloin sarjan kärkeä - ei altavastaajajoukkue.

Sinä se jaksat Torson tavoin aina hypettää/kehua, vaikka välillä täytyisi osata antaa sitä kritiikkiäkin, kun on oikeasti sen paikka (nyt on). Kukaan ei kiistä sitä, että Kärpille on tullut myös hienosti menestystä Mannerin aikakaudella. Trendi on kuitenkin valitettavasti laskeva pelillisessä mielessä - ja siitä täällä on nyt moni aidosti huolissaan. Ja syystä.

Edit. typoja.

 

[Huml71]

Nopeasti on unohtunut Mannerin ensimmäinen kausi, jolloin valmensi ennakolta keskikastiin arvioidun joukkueen ylivoimaiseen mestaruuteen näytöstyyliin.

Tässä on sellainen hauska nyanssi, että tuolla Kärppien mestaruuskaudella oikeastaan koko liiga alkoi "nopeuttamaan" peliä. Pelattiin enemmän pystyyn, viivelähdöt vähenivät, trappia pelattiin vähemmän. Tämä siis runkosarjassa, ja Manner hoiti tämän tyylikkäästi kotiin.

Sitten lähdettiin pudotuspeleihin samalla sapluunalla. Eihän siitä tullut oikeastaan mitään. Ässiä vastaan toisen ottelun jälkeen alettiin ottamaan lusikkaa kauniiseen käteen, ja peliä hidastettiin sen niin vaatiessa. Tässä onnistuttiin, ja lopulta voitettiin finaalit Tapparaa vastaan, jonka materiaali oli selvästi Kärppiä edellä. Loistava suoritus!

Kysymys siis kuuluukin: miksi Manner ei kykene muokkaamaan pelitapaa järkevämpään suuntaan, vaikka kykyjä tähän on? Olemme sen nähneet ennenkin. Tämä "kotiyleisön viihdyttämiseen" perustuva pelitapa on täysin naurettava idea. Ei kilpaurheilussa lähdetä viihdyttämään yleisöä.

Ja mitenhän valmennuksen mielestä on tämä yritys onnistunut? Manner itse toivoo enemmän yleisöä halliin koronasta huolimatta. Tälle ei kuitenkaan ole perustetta, sillä Kärppien kotipelaaminen on aivan järkyttävän huonoa. Itse toivon, että yleisö äänestää jaloillaan. Tuo homma ei muuten muutu, ellei sitten ensi kaudella.

Marjamäen kiekosta oltiin montaa mieltä, mutta edelliseltä, tai tältä kaudelta en muista yhtään vastaavaa iltaa, mitä oli esimerkiksi Laten ensimmäisen kauden Jokerit -matsi. Päättyiköhän 8-4 tai jotain. Huikeaa, viihdyttävää hokia!

Ja jopa kiekkokontrollin, viivelähtöjen, sekä trapin avulla. Uskomatonta!

Ja kyllä, Latenkin aikana oli runsaasti unisia kotiotteluita erityisesti altavastaajia vastaan. Ero tuli kuitenkin siinä, että laatujoukkueita vastaan onnistuttiin usein lyömään täydelle hallille parasta pöytään.

 

[Numero13]

Rosteriko oli ennakkoon keskikastia? Se, että toimittajat arvioivat Kärpät Suikkasen katastrofiajan jälkeen keskikastiin, ei kerro kyllä mitään uuden kauden käytössä olevasta joukkueesta. Seuran edellisen kauden näytöt painaa aina valitettavasti vaakakupissa, kun mietitään jotain ennakkosuosikkeja/-sijoituksia. Rosteri oli kuitenkin myös tuolloin sarjan kärkeä - ei altavastaajajoukkue.

Kyllä, se oli ennakkoon keskikastia. Voit käydä lukemassa kaudenalus kommentteja mm. Bertrand/Ruohomaa akselista. Hyvin harvalla oli herroihin minkäänlaista uskoa uskottavina ykköskentän miehinä Oulun Kärpissä. Mites kävikään? En vähättelisi miesten tuon kauden esityksistä Mannerin luomaa edistyksellistä pelitapaa Suomen kamaralla. Nimenomaan tuolla kaudella pelitapa teki pelaajista parempia. Täydellinen esimerkki "altavastaaja" joukkueen menestyksestä nimenomaan valmennus edellä.

 

[Huml71]

Kyllä, se oli ennakkoon keskikastia. Voit käydä lukemassa kaudenalus kommentteja mm. Bertrand/Ruohomaa akselista. Hyvin harvalla oli herroihin minkäänlaista uskoa uskottavina ykköskentän miehinä Oulun Kärpissä. Mites kävikään? En vähättelisi miesten tuon kauden esityksistä Mannerin luomaa edistyksellistä pelitapaa Suomen kamaralla. Nimenomaan tuolla kaudella pelitapa teki pelaajista parempia. Täydellinen esimerkki "altavastaaja" joukkueen menestyksestä nimenomaan valmennus edellä.

Tässä olet erittäin oikeassa, harvinaista kyllä.

Pelitapa sekä ilmapiiri sopivat loistavasti tuon kauden liigan yleiseen pelitapa-ajatteluun, ja Manner toteutti tuon "nopean pelin" parhaiten. Pudotuspeleissä vedettiin sitten jarrua, mutta onneksi vedettiin.

Samaa kaipaisi tämä nykytilannekin.

 

[Proffa_20]

Rosteriko oli ennakkoon keskikastia? Se, että toimittajat arvioivat Kärpät Suikkasen katastrofiajan jälkeen keskikastiin, ei kerro kyllä mitään uuden kauden käytössä olevasta joukkueesta. Seuran edellisen kauden näytöt painaa aina valitettavasti vaakakupissa, kun mietitään jotain ennakkosuosikkeja/-sijoituksia. Joukkue oli kuitenkin myös tuolloin sarjan kärkeä - ei altavastaajajoukkue.

Tästä olen pikkaisen eri mieltä. Kyllä se rosteri kauden aikana kehittyi kärkirosteriksi, mutta kauden alla se ei kyllä sitä ollut. 1.ketju oli Junttila-Ruohomaa-Bertrand, joista Junttilalla oli alla floppikausi Ruotsissa ja oli pelannut aikasemmin JJJ-ketjun kolmantena lenkkinä sellaisi 30p kausia. Ei ollut mitään takeita, että pelaa sellaisen tykkikauden kuin pelasi ja oli Liigan paras pelaaja. Ruohomaalla oli alla yksi 40p kausi KalPassa ja rikkonainen Suikkasen kausi. Ei ollut mitään takeita, että pystyy olemaan mestaritason joukkueen 1.sentteri. Bertrandilla oli alla muistaakseni parikin 40p kautta, mutta edelliskausi oli hänelläkin mennyt täsyin penkin alle ja tuotti vain noin 20p. Ei kukaan, siis ei kukaan olisi voinut arvatan, että tuo kolmikko pistää sellaisen shown pystyyn ja on yksi parhaista kentistä, mitä Liigassa on vuosiin nähty. Kaikilla kolmella oli alla rikkonaiset/floppi-kaudet.

2.ketjussa, meillä oli ikuinen sylkykuppi Mäenalanen, jonka kukkaan puhkeamista odotettiin, alla oli lupauksia herättävä loppukausi Suikkasen alaisuudessa. Täysin sama tilanne oli Leskisellä. Ei kuitenkaan mitään takeita, että pystyisivät olemaan mestarijoukkueessa kärkiketjujen kavereita ja kantamaan paineita. Ja 2.sentterinä meillä oli sitten koko ikänsä Frölundan 4.sentterinä pelannut mr. Lasu, josta hyvin nopeasti tulikin sitten fanien suosikki. Oli myös iso kysymysmerkki, pystyykö tulosvastuuseen. Ja sitten 3. ja 4.kentäthän meillä sillä kaudella oli puhdasta sekamelskaa ja ainoa tavoite oli pelata 0-0 peliä ja tuloksenteko oli täysin kahden kärkikentän varassa. Tai noh, annetaan krediittiä meidän 4.ketjulle Sailio-Humaloja-Karvinen. Tuo kenttä pelasi ihan hyvin ja tasaisesti.

Ja pakeista sen verran, että 1.pari oli lähtökohtaisesti kova Koiviston ja Heshkan muodossa. Mutta 2.pari tuolla kaudella oli (nimellisesti siis) Kukkonen-Niemelä. Kukkosen ura oli laskussa ja Niemelä ei kolme vuotta sitten ollut lähellekään yhtä hyvä mitä on nyt, oli aika virhealtis vielä silloin. 3.pari taas oli Hakanpää-Kivihalme, joka oli ennakkoon täysi arpa pari. Hakanpäällä oli alla aivan järkyttävä kausi Suikkasen alaisuudessa. Siis aivan hirveä. Ei pärjännyt sitten ollenkaan ja iski myös 0 maalia. Kukapa olisi uskonut sen tapaiseen kauteen minkä Hakkis pelasi? Varsinkin ne pleijarit...En muista nähneeni niin dominoivaa puolustajaa pitkään aikaa Liigassa. Hakkiksen pleijareita jos kuvailisi yhdellä sanalla, niin "ilmiömäiset". Sitten oli täysi arpa Kivihalme, josta ei kukaan tiennyt mitä odottaa. Varmaan moni odotti tällaista pientä upgradea Ronkaiseen, mutta nousikin lopulta loistavalle tasolle! Toki Kivihalmeen lopullinen läpimurto oli vasta tämä Mannerin hopea-kausi, kun nousi Liigan parhaiden pakkien joukkoon, mutta kehittyi tuolla ensimmäisellä kaudella myös ihan valtavasti.

Ja maalilla oli sitten koko kansan sylkykuppi ja naurunaihe Veini Vehviläinen. Ei varmaan tarvine kirjoitella tai perustella enempää. Nousu Liigan parhaiden veskarien joukkoon, ja se kuinka Lasse pyysi nostaamaan pokaalia, oli aivan huikeaa ja kylmiäväreitä aiheuttavaa! Toki kauden allahan meidän 1.mokke oli Rynnäs, joka lähtökohtaisesti oli Liigan kärkimaalivahteja, joten mokke asiat Kärpillä oli suht kunnossa.

Kyllä tästä kaudesta on pakko nostaa hattu korkealle Mannerin suhteen! Yksi kaikkien aikojen unohtumattomimmista Kärppä-kausista ja se, miten yhteen hitsautunut se joukkue oli. Joukkue isolla J:llä!

Toki pakko kompata myös vähän @Huml71 tässä ja sanoa, että osin tuota Mamban työtä helpotti se, että muut joukkueet lähtivät myös nopeuttamaan peliä ja monen jengin ja valmentajan kohdalla siinä ei ollut päätä eikä häntää. Mamba taasen oli tehnyt kotiläksynsä ja tältä osin kairasi muita koutseja kyllä kuivana. Voisi, jopa sanoa, että tuo kausi oli taktisesti, todella heikko koko Liigan mittapuulla.

Edit. Typot

 

[Hidas_ja_kankea]

Jos se olisi Kärppien peliesityksistä kiinni, tulisi irtisanottua tv-sopimukset. Onneksi ei ole ainoa seurattava asia.
Peli-ilme on mielikuvituksettoman haluttoman yhdentekevää. Manner on anellut lisää katsojia Raksilaan. Pikkuvihjeenä paremmat peliesitykset toimisivat parhaana mainoksena.

Noinko paljon vaikuttaa Lasse vaatimustason poistuminen kopista? Luultavasti on yksi asiaan vaikuttava asia.

Peli-ilme on tosiaan niin heikko, ettei joukkue edes ansaitse siihen kohdistuvaa vitutusta.

 

[Micol]

Niin - miten kukakin näkee 'altavastaajana' olemisen. Jos sulla on ~2.7 - 3 miljoonan rosteri käytössä, niin yleensä et kyllä kuulu todellisuudessa "altavastaajiin" - edes kausiennakoissa. Minulle altavastaajia ovat liigassa nämä selvästi pienemmän budjetin KooKoot ja HPK:t, jotka pystyvät nousemaan hyvällä pelikirjalla lähelle mestaruustaistelua tai jopa voittamaan mestaruuden selvästi ennakkoon kovempia joukkueita vastaan. Oliko Mamban ekalla kaudella muuten monella joukkueella selvästi Kärppiä parempi/kalliimpi rosteri? Itselle ei tule heti mieleen kuin Tappara, jolla olikin sitten selvästi kovin joukkue paperilla. Siinä mielessä toki ennakkosuosikki hävisi finaalissa siinä tilanteessa altavastaajana olleelle joukkueelle - mikä oli hieno saavutus Kärpiltä.

Edit. Kertokaa tosiaan ne joukkueet, joilla oli ennakkoon ennen kauden alkua Kärppiä kovemmat rosterit Mamban 1. kaudella? Katsotaan sitten, että voidaanko julistaa totuutena tämä ns. "keskikastiasia". Aloitan listauksen: Tappara...HIFK?

 

[Wakawakabum]

Mielestäni kovasti parjattu Ronkainen on ollut puolustuspään valopilkkuja.

 

[McTorso]

2.ketjussa, meillä oli ikuinen sylkykuppi Mäenalanen, jonka kukkaan puhkeamista odotettiin, alla oli lupauksia herättävä loppukausi Suikkasen alaisuudessa. Täysin sama tilanne oli Leskisellä.

Leskisen ja Mäenalasen nousut Liigan kärkihyökkääjien joukkoon oli melkolailla selviö monelle heitä tarkkaan seuranneelle.

Tuo 2018-2019 oli kyllä kerrassaan huikean hienosti rakennettu joukkue, ehkäpä parasta joukkueen rakennusta koskaan liigahistoriassa.

 

[Proffa_20]

Leskisen ja Mäenalasen nousut Liigan kärkihyökkääjien joukkoon oli melkolailla selviö monelle heitä tarkkaan seuranneelle.

Tuo 2018-2019 oli kyllä kerrassaan huikean hienosti rakennettu joukkue, ehkäpä parasta joukkueen rakennusta koskaan liigahistoriassa.

Mmm, nojaa, en nyt sanoisi ehkä, että selviö. Tottakai molemmat olivat erittäin potentiaalisia pelaajia ja kuten mainitsin, tuota potentiaaliaan väläyttelivät jo tuossa Suikkasen kauden lopulla. Tokihan molemmat olivat takoneet kovia pinnoja junnuissa ja olivat junioritähtiä, mutta en siltikään sanoisi, että oli päivän selvä juttu, että molemmat nousevat Liigan kärkihyökkäjiksi. Joillekin toki saatoi olla, ei sillä. Mutta Mäenalasen puhkeamista kukkaan oli odotettu jo pitkään ja tuskaiselta näytti, mutta sai käännettyö kelkkansa Suikkasen alaisuudessa. Lese kärsi paljon loukkaantumisista, jotka hidastiviat nousua Liigan eturiviin, ja hänelläkin oli alla loistava loppukausi Suikkasen alaisuudessa. Jos en ihan väärin muista taisi iskeä, jopa viimeiset noin 30 ottelua lähes piste per peli tahdilla? Tätä vasten oli toki hyvä sanoa ja perustella, että molempien urakäyrä osoitti vahvasti ylöspäin ja viitteet vähintäänkin hyvään kauteen olivat olemassa, toki myös kaiken mennessä nappiin, niin tykkikauteen

Mutta silti pysyn kannassani ja totean, että ei ollut mitenkään "satavarmaa", ainakaan omasta mielestäni, että molemmat pystyvät nousemaan Liigan mestarijoukkueen kärkikenttien vaadittavalle tasolle ja vieläpä kaikkein tärkeintä, kantamaan pudotuspelien ja (sinne lähdettäessä) ennakkosuosikin paineet harteillaan ja olemaan silti eturivin äijiä. Toki en sitä sano, etteikö joku olisi tätä voinut nähdä ja pitää, kuten mainitsit itsestäänselvänä. Itse en ollut ollenkaan niin varma, vaikka kaikki varmasti sen kovan potentiaalin näkivätkin.

Ja toki, krediitit Mamballe, että sai ulosmitattua sen potentiaalin parhaalla mahdollisella tavalla, niin Leskisestä, Mäenalasesta, kuin joka ikisestä muustakin pelaajasta. Kyllä tuolla kaudella lähes kaikki meni nappiin ja oli kyllä loistavasti rakennettu joukkue, varsinkin joukkuehengen osalta. Varsinkin se oli hienoa nähdä, noissa kevään pleijareiden aikana tehdyissä haastatteluissa, kun kukin vuorollaan herkistyivät ja kertoivat miten hieno se sen kauden Kärppien joukkue oli. Kaiken kruununa toki Hakkis, tuossa jääntason mestaruushaastattelussa.

 

[Micol]

Niin - miten kukakin näkee 'altavastaajana' olemisen. Jos sulla on ~2.7 - 3 miljoonan rosteri käytössä, niin yleensä et kyllä kuulu todellisuudessa "altavastaajiin" - edes kausiennakoissa. Minulle altavastaajia ovat liigassa nämä selvästi pienemmän budjetin KooKoot ja HPK:t, jotka pystyvät nousemaan hyvällä pelikirjalla lähelle mestaruustaistelua tai jopa voittamaan mestaruuden selvästi ennakkoon kovempia joukkueita vastaan. Oliko Mamban ekalla kaudella muuten monella joukkueella selvästi Kärppiä parempi/kalliimpi rosteri? Itselle ei tule heti mieleen kuin Tappara, jolla olikin sitten selvästi kovin joukkue paperilla. Siinä mielessä toki ennakkosuosikki hävisi finaalissa siinä tilanteessa altavastaajana olleelle joukkueelle - mikä oli hieno saavutus Kärpiltä.

Edit. Kertokaa tosiaan ne joukkueet, joilla oli ennakkoon ennen kauden alkua Kärppiä kovemmat rosterit Mamban 1. kaudella? Katsotaan sitten, että voidaanko julistaa totuutena tämä ns. "keskikastiasia". Aloitan listauksen: Tappara...HIFK?

Löytyikö niitä joukkueita @Numero13 ? @Proffa_20 voi myös osallistua tähän listaukseen, jos innostaa. Perustelut ehdottomasti plussaa.

JYP:llä oli kaudelle 2017-18 jo ennakko-odotuksissa kovat sentterit ja muutama kova pakki. Myös TPS:llä hyvät sentterit rosterissa, eikä muutenkaan pöllömpi porukka paperilla. Sitten en kyllä pysty nimeämään enää yhtään joukkuetta, jotka olisivat voineet haastaa Kärpät rosterivertailussa ennen ko. kauden alkua (aiemmin mainittujen lisäksi). Tappara oli siis tietysti selkeä ennakkosuosikki ja sen lisäksi korkeintaan 4 haastajaa - Kärpät mukaanlukien,

Tästä voidaankin vetää hyvin yhteen, että Kärpät oli kyllä tuolloin ennen kauden alkua lähtökohtaisestikin paperilla heittämällä TOP-4/5 joukkue, eikä missään nimessä mikään keskikastin altavastaajajoukkue. Se on ihan sama mitä joku besserwisser kiekkotoimittelija laukoo aina ennen kauden alkua ennokkosuosikeista, kun kaikkein merkittävin asia on kuitenkin aina seurojen resurssit eli kellä on eniten hynkkyä rakentaa laadukas joukkue.

 

[Nils Andersson]

Vaikka syystalvea tässä vasta mennään, niin onko tässä kriisin paikka ?
Ottaen huomioon että kestomenestyjä on ottanut turpiin kotiraksilassa esimerkiksi Saipalta ja Pelicansilta ?
Eihän Kärpät ole vuosiin ollut näin huono ? Budjetti on aina riittänyt vahvaan pelaajamateriaaliin, mutta
nyt ykkösnyrkin on sekoittanut Puljujärven lähtö ja päävalmentaja Mannerin ajatukset taitavat olla
jo ihan muilla mailla, uutta diiliä hierotaan. Suuntana Leijonat, KHL vaiko Keski-Eurooppa ?
Tässäpä syyt lyhykäisyydessään...7 lihavaa ja 7 laihaa vuotta ? Ainakin sanonta on sellainen...