Kyllä sitä näinä aikoina taas osaa arvostaa vaikkapa esim. Laten aikoja. En ole oikein ymmärtänyt, enkä varmaan koskaan ymmärräkkään täysin tätä, että peli pitää voittaa, jollain "viihdyttävällä pelillä". Kunnianhimoinen yritys Mambalta, mutta ainakin itse voin sanoa, että ei kiinnosta melkein yhtään, miten niitä voittoja tulee, kunhan niitä tulee. Ja vielä vähemmän sen "voittotyylin" pitäisi kiinnostaa ammattivalmentajaa. Vaikka paljon puhutaan siitä "yleisöä viihdyttävästä pelitavasta", niin kylmä fakta on se, että ei ketään kiinnosta paskanvertaa, miten niitä voittoja tulee, jos tulee turpaan koko ajan, vielä vähemmän jotain ihan tavallista tallaajaa, joka seuraa lähinnä huvin vuoksi.
En vaan ymmärrä kuka neropatti aikanaan keksi Kärppien toimistolla Laten menestysvuosien jälkeen, että "oli väärin voitettu" tai, että "yleisö ei tykkää". Siis herranjumala! Teetettiinkö siellä, joku kysely missä yleisö ihan rehellisesti vastasi, että "paskaa on, ei viihdytä"? Vai mistä ihmeestä tällaiseen johtopäätökseen tultiin!? Mistä tämä väittämä, jostain yleisön "tietystä mausta" on edes peräisin!? Ihan K-Ä-S-I-T-T-Ä-M-Ä-T-Ö-N-T-Ä. Juu-u, kaikkia varmaan harmitti ihan hirveästi, kun Late tuli ja löi urheilullisuuden kuntoon ja kantoi pyttyä toisensa jälkeen Kärppäklubille. Ja nyt tämä kaikki kostautuu, kun Mamba koittaa pelata jotain "sexyhockeya", millä voi taktisesti pyyhkiä takapuolensa nykypäivän Liigassa. Siis ei ammattivalmentaja vaan voi edellenkään valmentaa noin. Ei vaan voi!
PS. Pahoittelut kirjoitusvirheistä, koska puhelin
Edit. Typot