Peliesitykset kaudella 2018–2019

[Zodiac]

Kuru ja Karvonen tais tehdä kaksnolla läpiajotilanteessa paitsion. TPS varmaan tiedottaa kohta jannujen jatkosoppareista.

 

[Kulkuri]

Mun mielestä siel oli liigan kaks parasta joukkuetta tänään jäällä, ja se näkyi. Hieno ottelu, jonka suunnan tällä kertaa päättivät valitettavasti liigan huonoin tuomarikaksikko jonka olen tähän mennessä nähnyt. Toisen erän jäähyt tapettiin, mutta kärppien ilmiselvien rikkeiden puhaltamatta jättäminen näkyi tänään lopputuloksessa. Peli-ilme oli loistava ja TPS oli kokonaisuudessaan jopa parempi. Lopputulos ottaa päähän, eikä se enää muuksi muutu. Nyt pitää vain toivoa, että tämä käännetään posin puolelle ja saadaan tästä pelistä uudet lataukset seuraavaan. Se, että joukkue syttyy koviin peleihin on hyvä merkki. Tottakai sitä toivoisi, että kaikki runkkarin pelit pelataan samalla peli-ilmeellä, mutta se ei vain ole realistista. Keväällä näytetään.

 

[Zodiac]

Mun mielestä siel oli liigan kaks parasta joukkuetta tänään jäällä, ja se näkyi. Hieno ottelu, jonka suunnan tällä kertaa päättivät valitettavasti liigan huonoin tuomarikaksikko jonka olen tähän mennessä nähnyt. Toisen erän jäähyt tapettiin, mutta kärppien ilmiselvien rikkeiden puhaltamatta jättäminen näkyi tänään lopputuloksessa. Peli-ilme oli loistava ja TPS oli kokonaisuudessaan jopa parempi. Lopputulos ottaa päähän, eikä se enää muuksi muutu. Nyt pitää vain toivoa, että tämä käännetään posin puolelle ja saadaan tästä pelistä uudet lataukset seuraavaan. Se, että joukkue syttyy koviin peleihin on hyvä merkki. Tottakai sitä toivoisi, että kaikki runkkarin pelit pelataan samalla peli-ilmeellä, mutta se ei vain ole realistista. Keväällä näytetään.

Miten näkisit Karvosen esityksen? Ihan turha narista jäähyistä. Pillit meni taskuun joo mutta jos me isketään hyökkäys päässä 1-2 johdossa meidän "täsmäase" jäälle ja Karvonen heittää aloitusvoiton jälkeen saatana 2 metrin korkuisen syötön E-J:lle että ota koppi ja iske niin melko pihalla ollaan.

Tepsi oli toisessa erässä aika hyvässä mankelissa. Tirrosen muutama koppi pelasti. Eka erä oli hyvä ja peli oltais voitu sinetöidä tuon Vehviläisen imuroinnin jälkeen. Kolmas erä jo olikin sitten odottelua millon tulee tasoitus ja viimenen puhallus.

 

[Enjoy]

Miten näkisit Karvosen esityksen? Ihan turha narista jäähyistä. Pillit meni taskuun joo mutta jos me isketään hyökkäys päässä 1-2 johdossa meidän "täsmäase" jäälle ja Karvonen heittää aloitusvoiton jälkeen saatana 2 metrin korkuisen syötön E-J:lle että ota koppi ja iske niin melko pihalla ollaan.

Tepsi oli toisessa erässä aika hyvässä mankelissa. Tirrosen muutama koppi pelasti. Eka erä oli hyvä ja peli oltais voitu sinetöidä tuon Vehviläisen imuroinnin jälkeen. Kolmas erä jo olikin sitten odottelua millon tulee tasoitus ja viimenen puhallus.

Jos TPS on kollektiivisesti hyvä, niin ei sitä Karvosen henkilökohtainen suorittaminen muuksi muuta. Mies muutenkin on niin paljon loukkaantumisista kärsinyt, että annetaan nyt hänelle vielä aikaa kun kuitenkin ollaan vasta marraskuussa, ja hyvä alkukausi mahdollistaa sen, että nyt voidaan melko huoletta keskittyä pelin laadun parantamiseen. Tällä hetkellä Karvosen suoritustaso ei riitä, mutta ei se niin huonokaan ole mitä täällä väitetään.

TPS oli oikeasti hyvä. Oli mielestäni sitä myös kolmannessa erässä, jossa ei passivoiduttu, vaan haettiin edelleen kolmatta maalia ja siinä oltiinkin lähellä onnistua pariinkin kertaan. Ainoastaan Kärppien tasoituksen jälkeen peli sekosi päättyen Lindstenin löysähköön voittomaaliin. Suuri rooli tässä oli tuomareilla, jotka eivät halunneet selvästä rikkeestä huolimatta Kärppien momentumia jäähyn muodossa lopettaa.

Ottelu oli kaikenkaikkiaan laadukas ja viihdyttävä, kun oli kaksi aktiivisesti hyökkäävää ja ennenkaikkea aktiivisesti ylhäältä asti puolustavaa joukkuetta vastakkain. Kunpa jokainen joukkue Liigassa pelaisi noin. Se edesauttaisi pelin viihdyttävyyden lisäksi yksilöiden kehittymistä, kun he joutuisivat illasta toiseen tekemään ratkaisuja paineistettuna sen sijaan, että vastustaja vetäytyy keskialueelle tiiviiseen trappiin.

Minulle tämä ottelu loi paljon uskoa kevättäkin ajatellen. Takana kuluttava peli ja reissu bussilla halki Suomen, ja olimme levännyttä sarjan ylivoimaisesti parasta joukkuetta vastaan vieraskaukalossa pelillisesti vähintään samalla tasolla.

 

[Zodiac]

@Enjoy No pelin voi jokainen nähdä omalla tavallaan ja viihdyttävä se oli niinkuin sanoit mutta ilman tuota Vehviläisen emämunausta TPS olisi hävinnyt selvemmin. Toki siellä oli paikat laittaa 0-3 taululle mutta ei.

Kuinkahan kauan tuolle Karvoselle annetaan sitä aikaa? Aivan saatanan huono ja hidas luistelemaan liigaan ja ylipelaa itsensä pihalla vähän väliä. Ihme koohotusta koko kentältä ja Kärpät näki selvästi minne iskeä. Tuossa 1-2 tilanteessakin Karvonen olisi voinut tökätä kiekon päätyyn eikä heittää jotakin paniikkikiekkoa omalle viivalle. Käsittämätön ratkaisu.

 

[Hantta#23]

Tuloksellisesti viikko oli todella heikko jolla päästettiin Kärpät voi sanoa lopullisesti karkuun ja jo tässä vaiheessa lähes varmaan runkosarjavoittoon. Lisäksi siellä muutama joukkue on jo päässyt aivan Tepsin kantaan.
Pistää miettimään että pelaako pelaajat oikeasti tuolle joukkueelle vai mistä tuollainen tahdottomalta näyttävä, taisteluilmeetön ja mielikuvitukseton pelailu johtuu.
Tälläisessä kohtaa pitäisi löytyä pelaajia jotka joka vaihdossa laittaa kaiken likoon jäällä mm. taklaten, heittäytyen vastustajan laukausten eteen, ajamalla röyhkeästi vastustajan maalille ja tehdä siellä sitä likaista duunia ottaen iskuja vastaan ja myöskin oman maalin edustalla pitämällä huolen ettei sinne ole kiva tulla ja näin sytyttää sekä omat joukkuekaverinsa pelaamaan ja myöskin yleisön joka sitä kautta toisi lisää meteliä mökkiin.
Eilen oli jälleen havaittavissa edellisiin peleihin verrattuna parempaa taisteluilmettä mutta tuomarivirheistä huolimatta tasoero Tepsin ja Kärppien välillä on vielä jonkinasteinen. Huippujoukkueetkin häviävät pelejä välillä ja välillä jopa kaksi peräkkäinkin mutta neljän ottelun tappioputkeen ne harvoin sortuu. Myöskin huippujoukkueet tiedostavat miten johtoasemassa, varsinkin kolmannessa erässä kuuluu pelata mutta Tepsi onnistui kahdessa peräkkäisessä ottelussa menettämään 0-2 johtonsa.
Kärpät on erinomaisesti valmennettu ryhmä ja jo ennestään vahva materiaali vahvistui lisää Osalan myötä ja tässä on myöskin eroa Tepsiin verrattuna.
Mm. Karvosesta ja Siikistä puhuttaessa oon ja kanssa ihmetellyt miten kauan heille annetaan mahdollisuuksia näyttää.
Poikien taso kun ei vaan riitä varsinkaan sellaiseen joukkueeseen jonka pitäisi taistella mestaruudesta.
Eikö olisi järkevämpää ajatella pitkäkantoisemmin tulevaisuuttakin ajatellen että päästää kyseiset pelurit muualle kokeilemaan josko se ura heillä vielä lähtisi nousuun ja heidän tilalleen nostettaisiin nuorista uusia kavereita kokeilemaan Liigavauhtia.

 

[Zodiac]

@Hantta#23 Lisäisin tähän vielä tuon Zach Budiksen alavireisen pelaamisen.

 

[Kanada-malja]

Hantta#23 puhuu asiaa. Näkyykö nyt härskien pelaajatyyppien puute, mallia Pikkarainen? Budishin esitys oli kysymysmerkki jo pleijarikevään neiteilyn jälkeen.

Nyt on vaan pakko peluuttaa niitä keitä on.

 

[kopo]

Hantta#23 puhuu asiaa. Näkyykö nyt härskien pelaajatyyppien puute, mallia Pikkarainen? Budishin esitys oli kysymysmerkki jo pleijarikevään neiteilyn jälkeen.

Nyt on vaan pakko peluuttaa niitä keitä on.

Niin, eilen Kärppien nelosketju oli Sailio-Humaloja-Karvinen. Joukkueessa olisi hyvä olla joku arkkimulkkukin. Toki vielä enemmän kaipaan pelitaitavaa kolmossentteriä.

 

[aurajoki]

On aika ikävää lukea sellaisia kirjoituksia, joissa otetaan yksi tai kaksi pelaajaa TPS:n joukkueesta "tikun nokkaan" ja arvostellaan, etteivät he ole taidoiltaan joukkueeseen kuuluvia. Samaan aikaan Antero Niittymäestä toisessa ketjussa kirjoitetaan, että hän on lähes nero, kun on osannut koota tällaisen joukkueen. Kannattaisi aina muistaa,että joukkue on juuri niin hyvä kuin sen heikoin lenkki on. Yksikään tähtipelaaja ei yksin voi joukkuetta viedä voittoon kuin korkeintaan muutaman kerran kaudessa. Pitkässä sarjassa "duunaripelaajien" taso lopulta ratkaisee, mikä on joukkueen sarjasijoitus. Jos valmennus pystyy laatimaan sellaisen pelishabloonan, jota joukkueen duunaripelaajatkin pystyvät pelaamaan, silloin "halvemmallakin" joukkueella menestyy.

Omana mielipiteenäni sanoisin, että TPS:n nykyjoukkueen suurin ongelma on pelinopeuden (=jalkavuuden) puute yhdistettynä olemattomaan pelishabloonaan. TPS on voittanut suurimman osan otteluistaan muutaman tähtipelaajan yksilötaidon avulla. Se ei tule kantamaan keväällä kauas, koska vastustajat osaavat viimeistään kevään play off-peleissä "ottaa" tähtipelaajat oikealla tavalla.

Kuten olemme huomanneet, TPS ei osaa pelata johtoasemassa, jos vastustaja pystyy nostamaan omaa pelinopeuttaan ja siten ottamaan TPS:n tähdiltä ajan ja tilan pois. TPS:n tähdet ovat silloin parhaimmillaan, kun on aikaa kikkailla ja syötellä (jätön jätön jättöjä ja usein jopa selän taakse annettuja syöttöjä) eikä vastustaja taklaile. Heti kun tilanne muuttuu, TPS:n pelaajat rupeavat heittelemään kiekkoja päätyyn eivätkä kuitenkaan ehdi ensimmäisenä taistelemaan niistä, vaan vastustajalle annetaan kiekko "ilmaiseksi". Koko ketjun rintamahyökkäyksiä ei päästä tekemään,kun jokainen pelaaja rupeaa pelaamaan vain itselleen. Joukkueen peli-ilme näyttää katsomoon aneemiselta, kun ei ehditä vastustajan nopeaan peliin mukaan ja vastustaja saa ylivoimahyökkäyksiä "tuhka tiheään", kun TPS:n pelaajien nopeus ei riitä. Tämä on ongelma, jota ei kevääseen mennessä nykypelaajistolla ole mahdollista korjata. Hitaista pelaajista ei tule nopeita käden käänteessä. Siksi ainoa lääke olisi laatia joukkueelle sellainen pelishabloona, jossa otetaan pelaajien ominaisuudet huomioon. Eri ketjuille omanlaisensa pelitavat, joissa jokainen pelaaja pelaisi omilla vahvuuksillaan. Tämä on valmennuksen tehtävä ja tässä TPS:ssä nyt on eniten ongelmaa. Kaskinen valmennustiimeineen ei ole osoittanut kykenevänsä laatimaan TPS:lle sellaista pelishabloonaa, joka toimisi myös silloin kuin vastustaja nostaa pelinopeuttaan ja alkaa paineistaa toden teolla.

Mielestäni Kaskisen kannattaisi rohkeasti kokeilla eri ketjukoostumuksia eikä jumiutua nykyisiin. Olisivatkohan sellaiset ketjut kuin Väyrynen-Kakko-Nieminen ja Suoranta-Palve-Filppula sekä Nurmi-Björkstrand-Pajuniemi/Siiki ja Kuru-Virtanen-Karvonen kokeilemisen arvoisia?

 

[Negapetteri]

Komppaan yllä olevia. Kyllä kai se niin on, että palloseuran resursseilla on rajansa, eihän sitä muuten kentällä tehoilisi Kuru pelin loppuhetkillä. Näillä mennään. Viime kauteen verrattuna ainakin johtajuutta uupuu isosti. Mielenkiintoista nähdä, miten jengi tästä kerää itsensä. Tällä hetkellä menestys riippuu täysin Filppulan ja Palveen päivän fiiliksestä, pikkaisen on liian kapeilla harteilla joukkueen menestys.

 

[aurajoki]

Noista ketjuehdotuksista jäi Budish pois. Hänet voi nykykunnossaan sijoittaa korkeintaan kolmoseen. Laittaisin kuitenkin hänet nelosketjuun Karvosen tilalle.

TPS:n nykyiset ulkomaalaisvahvistukset Haukelandia ( Gormleysta en sano mitään, koska oli vielä puolikuntoinen ennen kuin loukkaantui) lukuunottamatta ovat osoittautumassa melkoisen tyhjiksi arvoiksi, joten kyllä Antsa Niittymäellä on vielä parantamisen varaa ulkomaalaispelaajien rekrytoimisessa. Kyllä ulkomaalaispelaajan aina pitäisi olla vahvistus joukkueeseen, miksi hänet muutoin olisi palkattu. Täydennysmiehiä löytyy kotimaastakin yllin kyllin.

 

[M.O.R.O]

TPS tuntuu olevan tosissaan vaikeuksissa kun vastustajalla on "ääritaktiikat" käytössä eli kova paineistaminen tai keskikentälle vetäytyminen trappiin, ei tunnu lääkkeitä valmennus näihin keksiä, miten olisi pelin nopeuttaminen kauttaaltaan?

 

[Sister luck]

Onkohan sopimuksia muualle jo tehty, kun on ikäänkuin ajoittaista tuo syttyminen pelaamiseen ? Näyttäisi siltä että TPS saa kyllä lähes joka pelissä lyhyen dominointivaiheen päälle, mutta päällimmäinen fiilis tosta hommasta on virkamiesmäinen ote. Vai onko tässä tuudittauduttu siihen että ilman kovaa työntekoakin pärjää.

 

[Pavlikovsky]

Onkohan sopimuksia muualle jo tehty, kun on ikäänkuin ajoittaista tuo syttyminen pelaamiseen ? Näyttäisi siltä että TPS saa kyllä lähes joka pelissä lyhyen dominointivaiheen päälle, mutta päällimmäinen fiilis tosta hommasta on virkamiesmäinen ote.

Mulle tuli eilen ihan sama mieleen. On niin vitun hengetöntä ja mukavoitunutta hiihtelyä jo pyolustuksessakin etten ihmettele miksei onnistumisia tule hyökkäyksessä. Kakko, Filppula, Palve, Budish, Heikkinen ynnä muut meidän kantavat voimat sinne hyökkäyksessä ovat aivan kuutamolla puolustuksessa, mistä nuo Kalpan 1-2 ja 1-3 maalit ovat oikein hyviä esimerkkejä. Vähän niin kuin puolustetaan, mutta jos päästään helpolla niin tosi jees. Joku valmentajasuuruus on todennut, että pallopeleissä puolustaminen on suurimmaksi osakseen siitä lantusta kiinni eli kuinka kovaa tahdot maalia estää. Nyt tuo tuntuu olevan kovin vähäistä. Joukkue ei pelaa joukkueelleen ja Fuengirolassa olisi yksi kuuden mestaruuden karpaasi, joka tämän homman kääntäisi isällisin valmennusottein. Pedantista Kallesta ei siihen taida olla.

 

[aurajoki]

Jokohan piintymeimmillekin TPS-lasit omaaville palstaveljille alkaa kirkastua, ettei Kalle Kaskinen valmennusryhmineen edusta pelikirjaltaan nykypäivän jääkiekkoa. Ei voida pelata hitaalla temmolla vailla minkäänlaista ideaa yhtenäisestä viisikkopelaamisesta ja perustaa joukkueen pelityyli vain yksilötaidon varaan.

Tällä kaudella on nähty, että Liigan pelikäsityksissään edistyneimmät valmentajat (Manner, Lehterä, Kapanen, Kivi mm.) vievät Kallea kölin alta mennen tullen eikä Kalle näytä sitä edes huomaavan, ainakin, jos vertaa Kallen ottelujen jälkeen antamiin kommentteihin. Kalle tuntuu edelleenkin olevan oman joukkueensa tekemisiin erittäin tyytyväinen eikä huomaa ollenkaan, mistä loppujen lopuksi on kysymys.

Kysymys on nimittäin siitä ja vain siitä, ettei TPS:llä tälläkään kaudella ole mitään selkeää pelityyliä. Kaukalossa pääosin hiihdellään vailla päämäärää kaukalon kulmissa ja poissa maalintekosektoreilta ikäänkuin mustelmia peläten. Heti, kun vastustaja alkaa nopeuttamaan ja paineistamaan TPS:n hidasta neppailusyöttöihin ja jätön jätön jättöihin perustuvaa pelinrakennusta TPS on "täysin köysissä". Tätä samaa p.skaa nähtiin jo viime kaudella ja ilmeisesti nähdään vielä monta vuotta tästä eteenpäinkin, koska tuntuu varsin monille riittävän, että TPS seilailee runkosarjassa puolivälin paremmalla puolella, muttei kuitenkaan saavuta mitään todellista urheilullista menestystä.

 

[Enjoy]

Jokohan piintymeimmillekin TPS-lasit omaaville palstaveljille alkaa kirkastua, ettei Kalle Kaskinen valmennusryhmineen edusta pelikirjaltaan nykypäivän jääkiekkoa. Ei voida pelata hitaalla temmolla vailla minkäänlaista ideaa yhtenäisestä viisikkopelaamisesta ja perustaa joukkueen pelityyli vain yksilötaidon varaan.

Tällä kaudella on nähty, että Liigan pelikäsityksissään edistyneimmät valmentajat (Manner, Lehterä, Kapanen, Kivi mm.) vievät Kallea kölin alta mennen tullen eikä Kalle näytä sitä edes huomaavan, ainakin, jos vertaa Kallen ottelujen jälkeen antamiin kommentteihin. Kalle tuntuu edelleenkin olevan oman joukkueensa tekemisiin erittäin tyytyväinen eikä huomaa ollenkaan, mistä loppujen lopuksi on kysymys.

Kysymys on nimittäin siitä ja vain siitä, ettei TPS:llä tälläkään kaudella ole mitään selkeää pelityyliä. Kaukalossa pääosin hiihdellään vailla päämäärää kaukalon kulmissa ja poissa maalintekosektoreilta ikäänkuin mustelmia peläten. Heti, kun vastustaja alkaa nopeuttamaan ja paineistamaan TPS:n hidasta neppailusyöttöihin ja jätön jätön jättöihin perustuvaa pelinrakennusta TPS on "täysin köysissä". Tätä samaa p.skaa nähtiin jo viime kaudella ja ilmeisesti nähdään vielä monta vuotta tästä eteenpäinkin, koska tuntuu varsin monille riittävän, että TPS seilailee runkosarjassa puolivälin paremmalla puolella, muttei kuitenkaan saavuta mitään todellista urheilullista menestystä.

Mun TPS-lasit on vielä riittävän pinttyneet osatakseni samaistumaan noin negatiiviseen näkemykseen. Näistä mainitsemistasi valmentajista Kivi ja Lehterä joukkoineen ovat saaneet Tepsiltä tällä kaudella yhteensä nolla pistettä, joten sinänsä ihmetyttää tuo väite, että he vievät Kallea kölin alta mennen tullen.

 

[aurajoki]

Kannattaa katsoa myös millaisella rosterilla Kaskinen pelaa. Kivi ja Lehterä peluuttavat huomattavasti halvempaa rosteria, mutta silti vievät Kaskista pelishabluunoilla tarkasteltuna 100-0. Vain tähtiensä yksilötaidoilla Kaskinen on "voittanut" nämä herrat.

Tästä sentään lienee yksimielisyys vai mitä?

 

[Enjoy]

Pelitavaltaan 100-0 viemisestä emme todellakaan ole yhtä mieltä. Joo TPS on materiaaliltaan heitä edellä, mutta on naurettavaa, että jengi täällä ajattelee jokaisen voiton olevan pelaajien ansiota ja jokaisen tappion olevan Kaskisen syytä. Täytyisikö Tepsin voittaa jokainen matsi SaiPaa ja Ilvestä vastaan 6-1, jotta Kaskisen ja Lehterän/Kiven "kaksintaistelu" menee tasan?

 

[mustaoranssi]

Minua ihmetyttää mistä Kapanen on kaivettu taktiseksi neroksi. Eihän SaiPan nerouskaan toimi kun niillä himassa.

 

[Juippi]

Pelitaktisista kuvioista voi olla montaa mieltä, mutta aurajoen kanssa olen siitä samaa mieltä, että tulokset ovat enemmänkin tulleet pelitaktiikoista huolimatta, kun niiden ansiosta. Harvemmin peli on kypsää, taktisesti hiottua neroutta, jota se esim. Kärppien otteluissa usein on. Yksilöt edellä TPS menee tällä hetkellä ja se voi kantaa runkosarjassa sijoille 2-4, mutta kun pudotuspeleissä aletaan haastaa vielä enemmän taktiikkapuolta, toki mentaalista kovuutta unohtamatta, niin vaikeaa saattaa tulla.
Toki Kallen kuvioiden (5 hyökkää, 5 puolustaa) loksahtaessa voidaan nähdä erilaistakin peliä ja sitä tietysti toivotaan. Ja ennen kuin negapetteriksi tullaan tuomitsemaan, niin muistan tietysti, että sijoitus on nytkin hieno ja siitä plussaa. Yleinen ilme ja joidenkin pelaajien flegmaattisuus huolestuttaa. Onneksi kevääseen on aikaa ja kaikki voi muuttua.

 

[Oddmanrush]

Itse olen enemmän huolestunut paljon vaihtelevasta peli-ilmeestä ja siitä ettei putket liiku. Myös vanha fakta jeesaa kaveria äläkä jätä pulaan tuntuu olevan hukassa. Moni pelikirjan sivu jää toteutumatta tai vaillinaiseksi jos liike osalla ei ole sen mukaista. Kaskinenhan on ymmärtääkseni Mr. Manner kanssa hyvää pataa, ja joku viime kauden pelin jälkeinen haastattelu oli pahempaa siirappia kuin maikkarin Ismon kaupantiski. Manner on tunnettu pehmeämmästä johtamisesta ja virheet sallitaan. Samaa tuntuu Kaskinenkin noudattavan. Tulos ei kuitenkaan ole sama olkoonkin materiaalieroa. Yrittäminen näkyy kiikarit väärinkinpäin kotikatsomoon ja se vituttaa maksavan fanin puolesta. En tiedä sitten, todellakaan, mutta aikoinaan esim Paren ja Sextonin touhut taisivat harmittaa joukkuekamuja riippumatta tehoista. Kotiinpäin eivät jaksaneet. Palveen huojuminen on itseä harmittanut jo tovin. Olin varma, että kyllä se sieltä lähtee mutta ei. Peli-ilme ja liike on pois. Pennanen penkitti, olkoonkin syynä myöhästymiset treeneistä. Jos nyt olisi syytä Palve penkittää ei tätä saisi jättää tekemättä vain sen takia, että on Palve EHT nr. 2 upcoming. Tosin Siikin ollessa sentterinä illan pelissä olisi tämä ¶§lleja riipaiseva ratkaisu.

 

[Kaukalonreuna]

Joku voisi avata minulle mitä tuo jääkiekko”joukkue” yrittää kentällä. On niin helvetin kamalan näköistä tekemistä.

 

[Finlandi_36]

Ja sinne meni Budish...

 

[Starbuck]

Ekaan erään 39 minuuttia jäähyjä ja täydellisessä pesukoneessa. Kuset ja paskat housussa koko porukalla. Miten toi joukkue on aina valmistautunut näin huonosti tuntuu joka pelissä olevan sama juttu?