Tähän HPK:n hyökkäysalueen rännien kautta kierrätykseen suhtaudun vähän kaksijakoisesti. Ei tietenkään saisi joutua tuollaiseen pesukoneeseen, sillä se vie pelienergiaa omasta tekemisestä. TPS piti kuitenkin HPK:n melko hyvin pois vaarallisilta maalipaikoilta noista tilanteista. TPS puolusti aluetta ja HPK pyöri usein kulmissa. Jos Tepsillä oli itse vaikeuksia murtautua kulmista maalille, oli sitä myös HPK:lla. Ei silti, kyllähän nuo katki pitäisi saada, mutta toisaalta ei HPK:ta noiden kautta pahoihin paikkoihin päästetty.
Se että HPK pyörittää Tepsin kirivaiheessa noin viisi minuuttia rännikiekkoja ei todellakaan ole käännettävissä Tepsin hyvyydeksi millään mittarilla. Se että HPK ei saanut liiemmälti maalipaikkoja ei tarkoita että TPS olisi pelannut hyvin. TPS ei saanut tuona aikana yhtään maalipaikkaa vaikka oli itse takaa-ajajana.
Ihan höpöä yrittää löytää tuosta hyvää tekemistä. Eri asia jos oltaisiin tuossa kohtaa johdettu kahdella maalilla.
Mutta toisaalta ymmärrän pointtisi. Jos TPS pelaisi koko ajan niin että vastustaja ei pääse maalipaikoille, niin näyttäisi hyvältä. Harmi vaan että tämäkään ei ole tosi vaan noiden kulmarallien sijaan nopeista hyökkäyksistä tulee jatkuvasti maalipaikkoja vastustajalle.
Ymmärrän pointin, mutta väitän että Kallekin ymmärtää. Monesti puhutaan juuri näin että miksi jotain ei tehdä toisin kun näkee perseelläkin ettei tuo toimi. Sama YV kuvioissa. Eihän HPK joukkueessa ole ketään ketä ei tietäisi että Heikkinen on uhka, silti mies teki taas maalin.
Pelissä on siis kuitenkin aina vastustaja ja kun vastustaja pelaa paremmin siinä on vaikea poppaskonsteja keksiä. Koko kauden keskialueen ylitys on ollut vaikeaa, en usko ettei Kalle tätä tiedosta. Itsekin kyllä ihmetyttää miten ajoitukset on näin pielessä että kaverit saa seisoville kiekkoa. Kuitenkin ihan perusjuttuja hyökkääjillä tarjota pakille se paikka avata vauhtiin, oli pelikirja sitten mikä vain. Mutta todella outoja pelillisiä epäkohtia avauksien lisäksi että usein hyökättiin vajaalla kun vaihto oli kesken, tällaiset virheet ei ole edes vastustan hyvyyttä näitä ei käsitä.
Jos Kalle tiedostaa ongelmat niin kysymys pitääkin kuulua että miksi ei tee asialle mitään. Ei tässäkään ole mitään vastuuvapauslauseketta valmennuksella.
Jos pelaajat eivät ole tarpeeksi sitoutuneita niin sehän on valmennuksen tehtävä sitouttaa ne pelitapaan/joukkueeseen.
En edelleenkään löydä meidän pelaajamateriaalista tai muista olosuhteista syytä siihen miksei oltaisi neljän joukossa. Alkaa valmennuksen selitykset olemaan vähissä kun on sentään saanut kaksi kautta tuota hommaa laittaa jiiriin. Tässä kohtaa merkit viittaa vain ja ainoastaan siihen, että ammattitaitoa ei ole riittävästi hitsaamaan yksilöistä joukkuetta (liittyy se sitten peliltapaan tai joukkuehenkeen).
Mutta edelleen, pelejä on jäljellä ja itse uskon vaikeuksien kautta voittoon - teemaan. Jos nämä vaikeudet nyt selättää niin sen jälkeen Tepsiä on vaikea pysäyttää. Juuri nyt ei näytä todennäköiseltä, mutta onhan näitä kummempiakin juttuja nähty.