Suoritus on toki aina suhteessa vastustajaan. Entrosantierin ja sinun viestistä päätellen Sport pelaa muita joukkueita vastaan paremmin. Te osaatte paremmin kertoa miten muut joukkueet Sportia vastaan ovat pelanneet, mutta itse näen Sportin ongelmat seuraavasti...
Ilves prässää kiekottomana korkealta, eikä anna Sportin tai muidenkaan juuri organisoida hidasta lähtöä, ellei ole vaihto päällä, eikä tokikaan johtoasemaa puolustaessaan aina samalla tavalla prässää. Päästäkseen prässin alta pois, pitäisi kiekko saada nopeasti pelattua lähimmän paineistajan ohi mielellään sellaiseen tilaan, jossa vastaanottajalla olisi vähän aikaa miettiä mitä seuraavaksi tekee. Puolen vaihto lapaan, tai tyhjään keskustaan liikkuneelle pelaaminen yleensä avaa nuo prässit. Toinen toimiva, mutta riskialttiimpi tapa on haastaa prässääjä ja ohittaa hänet kiekolla.
Jälkimmäinen tapa vaatii kovan itseluottamuksen lisäksi jo sen verran hyvät käsitaidot, ettei ihan joka joukkueella ole ainakaan jokaiseen pakkipariin tällaisia pelaajia. Sportilla ei näkemäni perusteella tällaisia juurikaan ole jos yhtäkään. VIljaselle riittää itseluottamus, mutta taito ainoastaan ajoittain.
Ensimmäinen tapa on turvallisempi, mutta sekin vaatii pelaajilta hyvää kiekollista peruspeliä ja itseluottamusta, joka paineen alla pelatessa korostuu. Tätä tapaa pystyy helpottamaan pelin rakenteilla, joissa tukipelaaminen ja reagointi korostuu. Tämä taas ei näkemäni perusteella toimi oikein sekään. Sporin pakit jäävät vähän yksin paineen alle, eikä selkeitä paineenpurkupaikkoja kentälle synny. Kun tila käy ahtaaksi ja apua ei näy, on tietynlaisia paniikkiratkaisuja ollut näkyyvissä.
Te kun olette paljon Sportin pelejä nähneet, niin onko kuinka tavallista, että vastustaja antaa jatkuvasti painetta ylhäältä asti?
Toinen Ilves-peleissä korostunut ongelma Sportilla on oman pään puolustaminen ja etenkin tilanteissa joissa Ilves ylittää siniviivan kiekon kanssa, eikä päätykiekolla. Ilves perustaa hyökkäyspeliään jatkuvaan liikkeeseen, paikanvaihtoihin, suunnanmuutoksiin ja keskustaan haastoihin. Näissä Sport on näyttäytynyt joukkueena, joka ei oikein tiedä miten tilanne pitäisi puolustaa. Tämä korostuu etenkin suorissa hyökkäyksissä, joissa Sport ei ole ehtinyt vielä organisoida puolustustaan.
Kuinka usein niissä otteluissa joissa Sport on esiintynyt hyvin, on vastustajan hyökkäyspeli ollut tämäntyylistä?
En hae viestilläni sitä, että Ilves olisi jotenkin erityisen erinomainen, mutta näkemäni pelien perusteella nuo molemmat asiat ovat sellaisia, jotka eivät ole valtaosalla Ilveksen vastustajista korostuneet. Siksi mietinkin, onko se juuri nuo aktiivisuusasiat, jotka saavat Sportin näyttämään tavallista huonommalta?