Peliesitykset kaudella 2017–2018

[tumba17]

Onhan tuo laukausten heikkous kauheata katsottavaa. Vetoja tulee joka matsissa vaikka kuinka paljon ja aina "tehdään" vastustajan veskarista ykköstähti, ihan syyttä. Jalosta lainatakseni, jatkoajalla Reginillä paikka ja veto logoon, vastustajalla paikka ja veto yläkulmaan. Nuo perhostyylin veskarit, tai miksi noita nyt kutsutaankaan, blokkaa kaikki matalat vedot, jättäen ylös tilaa. Eikö nämä meidän jätkät osaa kohottaa?

 

[Hera80]

Ei tänään ollut hyviä paikkoja

Tämä ja samaan hengenvetoon ihmettelen, että näyttääkö se peli tosiaan niin kovin erilaiselta kotoa käsin katsottuna, kun otteluketjussa kaikki manaa hukattuja paikkoja. Paikan päältä katsottuna ei niitä paikkoja hirveästi ollut. Toki muutama, mutta ei niin paljon lähellekään, että voisi sanoa jokereiden hävinneen huonoon viimeistelyyn. Hengetöntä muniin puhaltelua. Ja turha tässä on enää odottaa mitään kurssin kääntymistä tai innostua jostain yksittäisestä hyvästä ottelusta, tätä se nyt taas valitettavasti on. Jotenkin tuntuu toi Jokereiden toiminta sellaiselta seurapiirihuoran toiminnalta. Kaikilla on kivaa ja somepäivitykset toimii, mutta tappamisen meininki puuttuu aivan täysin. Mua ihan oikeesti vituttaa ku aina saa pettyä vaikka kuinka yrittää olla aurinkoisin mielin. Eikä mua häviöt vituta vaan se, että halu ja uskallus voittaa puuttuu. Ehkä se taas tästä........

 

[YamahaGPR]

Tämä ja samaan hengenvetoon ihmettelen, että näyttääkö se peli tosiaan niin kovin erilaiselta kotoa käsin katsottuna, kun otteluketjussa kaikki manaa hukattuja paikkoja. Paikan päältä katsottuna ei niitä paikkoja hirveästi ollut. Toki muutama, mutta ei niin paljon lähellekään, että voisi sanoa jokereiden hävinneen huonoon viimeistelyyn. Hengetöntä muniin puhaltelua. Ja turha tässä on enää odottaa mitään kurssin kääntymistä tai innostua jostain yksittäisestä hyvästä ottelusta, tätä se nyt taas valitettavasti on. Jotenkin tuntuu toi Jokereiden toiminta sellaiselta seurapiirihuoran toiminnalta. Kaikilla on kivaa ja somepäivitykset toimii, mutta tappamisen meininki puuttuu aivan täysin. Mua ihan oikeesti vituttaa ku aina saa pettyä vaikka kuinka yrittää olla aurinkoisin mielin. Eikä mua häviöt vituta vaan se, että halu ja uskallus voittaa puuttuu. Ehkä se taas tästä........

Oliko Hera80 ensimmäinen negatiivinen viesti tällä palstalla :-)

Muuten kyllä samaa mieltä, jonkun pitäisi vähän ravistella tuota organisaatiota ja vetää sen hymyn pyllyyn ainakin pelipäivänä.

Onko kukaan huomannut, että vuosi sitten kun Pihlström loukkaantui alkoi tappioputki ja nyt sama tilanne päällä. Sattumaako?

 

[DR_J]

Kyllä paikkoja oli. Ei hirveästi, mutta tarvittava määrä pelin voittamiseen. Ne vähätkin paikat vain pitäisi pystyä käyttämään hyödyksi jos pelejä meinaa voittaa.

 

[Valle]

Kyllä niitä paikkoja enemmän oli tänäänkin kuin vastustajalla. Sama juttu oli Moskovassa. Joku kallonkutistaja voisi nyt tehdä hyvää pelaajille. Jotenkin nuo lukot on saatava auki ennen playoffeja. Siellä paikat on käytettävä yksinkertaisesti kovemmalla prosentilla. Ylivoimakaan ei enää toimi alkukauden malliin, sen sijaan alivoima on hyvää.

 

[Clubittaja]

Kyllä vituttaa tuo jatkuva "tehottomuudella" tappioiden selittely. Jokerit ei todellakaan pelannut tänään sellaista peliä, jolla voitto olisi ansaittu. Magnitka vaan oli lähes yhtä surkea, peli oli kokonaisuudessaan täysin hengetöntä nyhjäystä.

Tulee lyhyt kevät.

 

[Hera80]

Sen verran tulin vielä negailee, että ei meillä ole minkäänlaista pelillistä identiteettiä. Enkä nyt puhu taktisista kuvioista vaan peli-ilmeestä. Kyllä te tiedätte, on fyysisiä joukkueita, on nopeita joukkueita, jne. Ja sitten on Jokerit. Jokerit on joukkue, josta ei ikinä tiedä mitä saa. Hyvää fyysistä peliä voi seurata muniin puhaltelua seuraavassa pelissä, jne. Jatkuvuus puuttuu. Jokerit on joukkue, joka pelaa aina vastustajan temmon ja pelityylin mukaan. Ja joo joo peli on suhteessa vastustajaan, toi jargoni tiedetään kyllä. Mutta on se myös niin, että voittoa janoava joukkue ainakin yrittää määrätä pelin temmon eikä mukaudu siihen mitä vastustaja tarjoaa, niinkuin Jokerit tekee. CSKA:ta vastaan rymisteltiin, koska se sopii CSKA:lle ja tänään taas hiihdeltiin Magnitikan haluamassa tahdissa, noin esimerkkeinä lähimenneisyydestä. Ihan oikeesti vittu, näin se on tällä hetkellä.

 

[Hera80]

Jokerit pelaa rehtiä ja reilua hokia. Ei siinä voittaminen ole niin justiinsa

ettei kenellekään vastustajalle varmasti jää paha mieli meidän kohtaamisen vuoksi.

Lainasin näitä tuolta potkut ketjusta, mutta näissä kiteytyy vähän se, mitä itse ajoin tossa yläpuolella takaa. Me ei tehdä vastustajan oloa epämukavaksi, vaan suostutaan aina pelaamaan niiden mukavuusalueella. Noin se tuli kiteytettyä.

 

[ketjuruletti]

Pahaltahan tämä jatkoaikatappiokierre näyttää, kun muistetaan, että viime keväänä tiputtiin kolmen (?) jatkoaikatappion ansiosta. Jos nyt ei osata kääntää tiukkoja matseja himaan, miten se yht'äkkiä onnistuisi playoffeissa?

 

[YamahaGPR]

Pahaltahan tämä jatkoaikatappiokierre näyttää, kun muistetaan, että viime keväänä tiputtiin kolmen (?) jatkoaikatappion ansiosta. Jos nyt ei osata kääntää tiukkoja matseja himaan, miten se yht'äkkiä onnistuisi playoffeissa?

Pleijareissa ei onneksi pelata 3 vs 3 jatkoaikoja jotka kuitenkin muuttavat pelin luonteen aivan täysin 60 min alkulämmön jälkeen.

 

[Hera80]

Pleijareissa ei onneksi pelata 3 vs 3 jatkoaikoja jotka kuitenkin muuttavat pelin luonteen aivan täysin 60 min alkulämmön jälkeen.

Tämä on ihan totta ja kyllähän toi 3 vs 3 suosii aina taitavampaa porukkaa ja siksi nekkuun tulee neukuilta niin usein. Sanaleikki oli siinä äsken. Kun pelatataan 5 vs 5 niin se on Jokereille parempi. Mutta on se myös niin, että kun tulee jatkoajalla runkosarjassa usein turpaan, niin kyllä se jää takaraivoon painamaan eikä siihen tunteeseen pelaajien lukumäärä vaikuta.

 

[Target]

Jotenkin tuo Jesse näyttää eksyneeltä kun on kentällä. Ei löydy oikein paikkaa 1-2 kentässä. Ja nyt en tarkoita mitään negatiivista vaan sitä, että hyvätkään osat eivät mahdu yhteen. Jonnen paluu aikaansaa rotaatiota -> Jesse siirtynee Nallipyssy vol II:sta.
Joensuu-Niemi-Anttila voisi olla toimiva trio.

 

[DonTirri]

Jotenkin tuo Jesse näyttää eksyneeltä kun on kentällä. Ei löydy oikein paikkaa 1-2 kentässä. Ja nyt en tarkoita mitään negatiivista vaan sitä, että hyvätkään osat eivät mahdu yhteen. Jonnen paluu aikaansaa rotaatiota -> Jesse siirtynee Nallipyssy vol II:sta.
Joensuu-Niemi-Anttila voisi olla toimiva trio.

Itse sijoittaisin Mossen ykkösen laitaan ja kokeilisin Ikosta kakkosessa. Samanlainen duunariraataja kuin Joensuu parhaimmillaan mutta omaa nopeammat jalat ja pehmeämmät kädet.

 

[Sako]

Tämä on ihan totta ja kyllähän toi 3 vs 3 suosii aina taitavampaa porukkaa

Tuo tappio menee Moseksen piikkiin, kun jätti karvauksen puolitiehen hyökkäyspäässä ja sen jälkeen vihulainen meni vähä ristiin ja aukes vapaa vetopaikka. Pitäisi tietää miten 3vs3 pelataan ja narrit ei tiennyt.

 

[Cobol]

Pahaltahan tämä jatkoaikatappiokierre näyttää, kun muistetaan, että viime keväänä tiputtiin kolmen (?) jatkoaikatappion ansiosta. Jos nyt ei osata kääntää tiukkoja matseja himaan, miten se yht'äkkiä onnistuisi playoffeissa?

Tappiokierteestä pari omaa tilastoani:

* Reginin ketju, maalipaikat tasakentällisin, 30 ensimmäistä ottelua, keskimäärin noin 2.5 maalipaikkaa per ottelu
* O'Neillin ketju, maalipaikat tasakentällisin, 27 ensimmäistä ottelua, keskimäärin noin 8.9 maalipaikkaa per ottelu

O'Neill loukkaantui 5.11. 2017, ja tämä oli tuloksellisesti iso isku. Reginin ketju paransi (parhaimmillaan enemmän kuin tuplasi maalipaikat) O'Neillin loukkaannuttua, mutta samanlaista paria kuin O'Neill-Tolvanen, ei löytynyt. O'Neill palasi 18.12. 2017, mutta tästä ottelusta puuttui jo Tolvanen. Toisin sanoen, Jokerien tuloksellinen ykkösnyrkki hajosi marraskuun alussa ja on ollut eri syistä hajallaan siitä lähtien. Myös Lundinin loukkaantumisella oli merkittävä vaikutus. Sen jälkeen Lepistö/Gilroy ei pelannut ihan samalla tavalla, jolloin hyökkäysten tukeminen sekä paineen purku omista kiekotellen vaikeutuivat.

Jokerien maalipaikat kahden tulosketjun osalta vähenivät O'Brienin loukkaannuttua, mutta eivät merkittävästi, koska Reginin ketju nosti tasoaan, ja Normanin ketju tuki.

Maalipaikkojen hyödyntäminen maaleina pelaajan oman viimeisen 20 ottelun ajalta kertookin tulosketjujen osalta karua kieltä. Huhtala 6, Tolvanen 6, Jensen 5, Norman 1, Regin 4, Ikonen 3, Palola 2, Jormakka 5, Joensuu 4.

Paikkoja on, mutta kiekkoa ei saada maaliin. Kyse ei ole heikosta tuurista, vaan huonosta viimeistelystä. Näillä 3vs3 jatkoillakin on Jokereilla ollut paikkansa ennen vastustajan iskua.

e: tarkennettu 20 viimeisen ottelun otanta kursivoidulla.

 

[TommyT]

Miksi vastustajat ovat Jokereita tehokkaampia?
Jokerit on tuskaillut oman hyökkäyspelinsä kanssa, ja vastustajien blokkipuolustusta on ollut hankala murtaa.

Maalinteon tehokkuus on kiinni teknisestä ja taktisesta osaamisesta, tukitoimista sekä ennen kaikkea itseluottamuksesta. Maalinteon kohdalla usein käy niin, että jos viisikkopelaaminen ei tarjoa pelaajille tarpeeksi itseluottamusta, se alkaa heijastumaan maalintekotilanteissa heikkoina ratkaisuina. Se nähtiin hiljattain Suomen alle 20-vuotiaiden maajoukkueen kohdalla MM-kisoissa Buffalossa.

Jokereilla on käynyt samalla tavalla. Joukkue ei ole onnistunut pelisuunnitelmassaan tiiviisti puolustavia joukkueita vastaan, ja peli on mennyt pakottamiseksi. Jokaisen maalipaikan eteen on jouduttu tekemään iso määrä töitä. Se on vaikuttanut pelaajien henkiseen kanttiin, ja ratkaisuhetkillä mailaa on puristettu liikaa.

Samalla tiiviisti puolustanut vastustaja on kerännyt henkisiä voimavaroja oman pelisuunnitelman toimiessa. Näin maalintekopaikassa vastustajilla on tarvittavaa itseluottamusta ja tylyyttä. Sunnuntain Metallurg-ottelu oli tästä jälleen oiva osoitus.

Jokereiden pelillinen ongelma on oikeastaan jo toista kautta putkeen se, että hyökkäyspeli ei tuota riittävästi variaatioita ja yllätyksellisyyttä. Jokerit rytmittää peliään vahvasti viivelähdöin, joissa vastustajat onnistuvat kerta toisensa jälkeen nollaamaan Jokereiden suorahyökkäysuhan. Usein vastustajat pelaavat Jokereita vastaan vetäytyvää 1-3-1-trapia, jonka avulla vastustajat syövät Jokereilta suorahyökkäyksen mahdollisuuden ja ehtivät ensimmäisenä päätykiekkoon.

JOKEREITA VASTAAN ON JOPA HELPPO PELATA, SILLÄ VASTUSTAJILLA ON TIEDOSSA TASAN TARKKAAN, MITÄ ON TULOSSA.

Vastustajat ovat jatkuvasti askeleen edellä Jokereita vastaan. Jokereita vastaan on jopa helppo pelata, sillä vastustajilla on tiedossa tasan tarkkaan, mitä on tulossa: viivelähtö, päätykiekko, prässi, hyökkäysalueen peli ja sama uusiksi. Vastustajat voivat tukkia keskustan, estää Jokereiden suorat hyökkäykset ja pelata tiiviinä sekä luottaa, että omat muutamat maalipaikat tuovat tulosta. Usein ne myös tuovat.

Jokerit on hieman liian kaavamainen, ja kiekollisesta pelistä puuttuu esimerkiksi pidemmät syöttöketjut, joilla tilaa pystyttäisiin tekemään suorille hyökkäyksille. Pelkät viivelähdöt nykyisellä tavalla, jolla Jokerit ne kerta toisensa jälkeen pelaa, eivät yllätyksellisyyttä tarjoa.

KHL on kehittynyt taktisesti huimasti sen jälkeen, kun Jokerit on liittynyt sarjaan. Nykyisellä pelitavalla Jokerit olisi tehnyt huimaa tulosta esimerkiksi sen ensimmäisellä KHL-kaudellaan, mutta nyt narrilauma hakkaa päätään seinään.

Jokereilla on tiistaina jälleen vastassa tiiviisti puolustava Traktor, joka on varmasti tehnyt kotiläksynsä. Ei olisi massiivinen yllätys, jos Traktor asettaisi illan ottelussa keskialueelle 1-3-1-trapin, jolla Jokerit on vuosien saatossa hyydytetty KHL:ssä moneen otteeseen.

Hyvä kirjoitus, linkataan tännekin, olen itse kovasti samaa mieltä.

 

[Cobol]

Kokkoselta hyvä kirjoitus - kuten aina - ja suunnilleen noin näen itsekin. Hieman eri mieltä olen kuitenkin siitä, miksi maaleja ei tehdä enempää. Kokkosen tekstissä voisi lainata tämän:

Jokerit luo otteluissaan keskimäärin enemmän maalipaikkoja kuin vastustajat. Tulostaululla se ei kuitenkaan realisoidu. Silloin on syytä pohtia, ovatko maalipaikat tarpeeksi laadukkaita. Jos ja kun ne ovat, mikä mättää henkisellä puolella, kun maaleja ei synny?

Kokkonen nosti esile sen, että maalintekijät ovat tarpeeksi laadukkaita, kun Moseskin saatiin, joten siitä se ei ole kiinni. Tämä ei täysin pidä paikkaansa. Moseksen arvo nähdään tulevaisuudessa, ei nyt esillä olevissa luvuissa. Pelaamissaan neljässä ottelussa Moses on tehnyt kaksi maalia, joten hyvältä näyttää.

Mutta jos katsotaan kohta päättyvää runkosarjaa, Jokerien osalta itse näen ongelmana juuri sen, että maalipaikkoja luodaan, ja laatupaikkoja myös., mutta ne eivät kuitenkaan realisoidu maaleina suhteessa maalipaikkoihin. Palola, Jormakka, Ikonen, Joensuu olisivat varmasti parempia ns. vastaiskuihin perustuvan pelin maalipaikkojen hyödyntämisessä, mutta kiekkokontrolliin perustuva pelaaminen vaatii enemmän. Tähän uskon Moseksen tuovan osaratkaisun, mutta ehtiikö vielä tälle kaudelle? Jensen, Tolvanen ja Moses ovat kuitenkin jo riittävät snaipperit tulosketjuissa.

Ja katsokaapa Jokerien vetoja. Ohi, yli ja logoon. Harva pystyy vetämämään onetimerin. Harva pystyy suuntaamaan vetonsa sinne, minne se nykyään maalivahtien torjuntatyylistä johtuen kannattaa suunnata.

e: Moseksen maalit.

 

[Sako]

Pelaamissaan neljässä ottelussa Moses on tehnyt neljä maalia, joten hyvältä näyttää.

2 tehtyä maalia on vekkulilla tällä hetkellä kasassa.

 

[Cobol]

2 tehtyä maalia on vekkulilla tällä hetkellä kasassa.

Näin on. Sähläsin lukujen kanssa. Mutta erinomainen silti, kun kuusi vetoa kohti maalia ja kaksi maalia.

 

[powerplaymaker]

Kokkoselta hyvä kirjoitus - kuten aina - ja suunnilleen noin näen itsekin. Hieman eri mieltä olen kuitenkin siitä, miksi maaleja ei tehdä enempää. Kokkosen tekstissä voisi lainata tämän:



Kokkonen nosti esile sen, että maalintekijät ovat tarpeeksi laadukkaita, kun Moseskin saatiin, joten siitä se ei ole kiinni. Tämä ei täysin pidä paikkaansa. Moseksen arvo nähdään tulevaisuudessa, ei nyt esillä olevissa luvuissa. Pelaamissaan neljässä ottelussa Moses on tehnyt neljä maalia, joten hyvältä näyttää.

Mutta jos katsotaan kohta päättyvää runkosarjaa, Jokerien osalta itse näen ongelmana juuri sen, että maalipaikkoja luodaan, ja laatupaikkoja myös. Ne eivät kuitenkaan realisoidu maaleina suhteessa maalipaikkoihin. Palola, Jormakka, Ikonen, Joensuu olisivat varmasti parempia ns. vastaiskuihin perustuvan pelin maalipaikkojen hyödyntämisessä, mutta kiekkokontrolliin perustuva pelaaminen vaatii enemmän. Tähän uskon Moseksen tuovan osaratkaisun, mutta ehtiikö vielä tälle kaudelle? Jensen, Tolvanen ja Moses ovat kuitenkin jo riittävät snaipperit tulosketjuissa.

Ja katsokaapa Jokerien vetoja. Ohi, yli ja logoon. Harva pystyy vetämämään onetimerin. Harva pystyy suuntaamaan vetonsa sinne, minne se nykyään maalivahtien torjuntatyylistä johtuen kannattaa suunnata.

Ideaalitilanteessahan sieltä löytyy kolme hyvää puhdasta maalintekijää: Tolvanen, Moses ja Jensen. Seconday scoringia on enemmän kuin koskaan: Jormakka, Palola, O'Neill, Anttila ja niin edelleen. Nyt kun vaan maaleja alkaisi tulemaan, niin homma olisi hallussa. Ei siihen mitään amerikantemppuja tarvita, vaan ihan laadkasta perustekemistä. Pitää vaan luottaa siihen, että luomalla riittävästä maalipaikkoja, tehdään ottelun voittoon tarvittava määrä maaleja. Itseluottamusjuttuja.

 

[Sako]

Näin on. Sähläsin lukujen kanssa. Mutta erinomainen silti, kun kuusi vetoa kohti maalia ja kaksi maalia.

Otetaan vielä huomioon, että ekat 1½ peliä oli totaalisen hukassa. Kyllä Steve on edelleen selvä vahvistus.

 

[Vahamestari]

Jokerien osalta itse näen ongelmana juuri sen, että maalipaikkoja luodaan, ja laatupaikkoja myös., mutta ne eivät kuitenkaan realisoidu maaleina suhteessa maalipaikkoihin.

Ja katsokaapa Jokerien vetoja. Ohi, yli ja logoon. Harva pystyy vetämämään onetimerin. Harva pystyy suuntaamaan vetonsa sinne, minne se nykyään maalivahtien torjuntatyylistä johtuen kannattaa suunnata.

Lyhennetty tekstiä lainaukseen.
Täysin samaa mieltä. Esim sunnuntain Magni-pelissä Jokerit loi ainakin kolme tilannetta aivan ykkössektoriin, B-pisteiden väliin ja näistä kolmesta tilanteesta taisi kahden kohdalla lakaus osua logoon, kolmas ohi maalin.

 

[McMulligan]

Jokerit kyllä tarvitsee tällä hetkellä aivan järjettömän paljon huippupaikkoja maalin tehdäkseen. Keskinkertaisellakin viimeistelyllä olisi tänään ollut hyvinkin 4-5 maalia tehtävissä noista paikoista.

Positiivista taas on se, että tasakentällisin ilman yhtään ylivoimaa Jokerit sai tänään luotua todella paljon hyviä maalipaikkoja.

 

[YamahaGPR]

Tänään pelattiin sen verran kuin oli pakko. Olihan Jokerit selvästi parempi. Viimeistään 3-0 tilanteessa vastustajasta kuului ”naks” ja vikat kymmenen minuuttia oli todellista nappailua kun Traktorista ei löytynyt enempää vaihteita. Jotenkin jäi fiilis, että Jokerit pääsi todella helpolla ja vastustaja ei itsekään uskonut voittavansa.

Tolvanen oli kentän paras ja alati vaarallinen kiekolla.

Mutta ei tästä pelistä hirveästi kerrottavaa huomiseksi töissä ole, valitettavasti!

 

[Cobol]

Otteketjusta:

Vaikka niitä päätykiekkoja kritisoidaan, niin kyllähän ne osaltaan sitä hyvää puolustuspeliä tuottaa yhdessä maalin takana pysähtyvien viivelähtöjen kanssa. Ei ihan täydellinen suoritus tänään, mutta pelisuunnitelma toimi. Toivottavasti niitä pakkeja alkaa jo sairastuvalta palaamaan, niin hyvältä vielä näyttää.

Päätykiekko sellaisenaan ei ole mikään itseisarvo. Niitä tulee myös voittaa riittävällä prosentilla. Maalin takaa lähtevät viivelähdöt eivät nekään ole vaihtamistilanne mukaan laskematta pelin ja sen rytmittämisen kannalta aina järkeviä, jos niillä korvataan menetettyjä suoria hyökkäyksiä. Eilisessä pelissä olin kuulevinani hyökkääjän mailan naputuksesn jäähän, kun syöttöä ei tullut, vaikka oli loistava paikka nopeaan hyökkäykseen pystysyötöllä. Kyse on lyhyesti siitä, että valitaan kuhunkin tilanteeseen optimi, ja pelataan sen mukaisesti. Pelisuunnitelmassa täytyy olla paikka - jopa ensisijainen - nopeille hyökkäykselle, kun on siihen tilaisuus.

Jokerien ongelmana oli jo viime kaudella kaavamaisuus, ja eilen(kin) tuo tuli mieleen, kun peliä seurasi. Tätä on käsitelty suhteellisen paljon, mutta sellainen oikea reagoiminen vastustajan sen hetkiseen tilanteeseen on liian vähäistä. Tällöin menetetään potentiaalisia maalipaikkoja ja ollaan esimerkiksi 65 prosentin näennäisellä pelinhallinnalla maalipaikkojen osalta tasoissa tai jopa alle vastustajan kanssa. Se ei voi olla tavoite.

Tolvanen oli kentän paras ja alati vaarallinen kiekolla.

Norman kannattaa myös nostaa esille. Pelasi erinomaisesti hyökkäyspäässä.