Peliesitykset kaudella 2017–2018

[Ergie]

Jos oikein muistan, niin vain pudotuspelien ensimmäinen kierros tuolla nopealla "neljä matsia viiteen päivään" -systeemillä. Seuraavat kierrokset sitten tutulla rauhallisemmalla tahdilla. Voin toki muistaa väärinkin.

 

[Mike]

Eilisestä täytyy nostaa ylös onnistujina Palola ja Ikonen. Palola ei vielä ole lunastanut odotuksia, mutta alkaa olemaan hyödyllinen pelaaja. Ikonen taas uhkaa syödä pelipaikan Huhtalalta tai Jormakalta.

Samaa mieltä Ikosesta, mutta nostaisin eilisiin onnistujiin ehdottomasti myös mainitsemasi Huhtalan. Pitäisin itse kolmosen perjantainakin tuossa eilisessä muodossa.

 

[Sako]

Jaakko Ruudun kirjasta poimittua koskien hyökkääjien peliaikoja; alle 10 min on liian vähän, koska ei pääse pelirytmiin ja yli 15 min liikaa, koska ei pysty pelaamaan täysillä koko aikaa. Eli alle kymppi ja ei anneta oikeasti mahdollisuutta ja reippaasti yli 15, niin vaarassa peluuttaa loppuun ennen pleijareita....

Onx meillä peliaikapoliisia? Oivallisia eväitä päästä suolamaan valmennusta.... ;)

 

[Perreault85]

Jaakko Ruudun kirjasta poimittua koskien hyökkääjien peliaikoja; alle 10 min on liian vähän, koska ei pääse pelirytmiin ja yli 15 min liikaa, koska ei pysty pelaamaan täysillä koko aikaa. Eli alle kymppi ja ei anneta oikeasti mahdollisuutta ja reippaasti yli 15, niin vaarassa peluuttaa loppuun ennen pleijareita....

Onx meillä peliaikapoliisia? Oivallisia eväitä päästä suolamaan valmennusta.... ;)

Regin johtaa 16:39 peliajalla, Niemi sijalla 12. 13:24 ajalla. Aika tasaista on. 3 peliä pelannut Marjamäki 10:07 ja 2.pelin Ikonen 10:15.
KHL:n tilastosivulta nuo löytyy, luulen että valmennus pelastuu tällä kertaa? Viime kaudesta Reginin peliaika tippunut n. 3min ja Joensuulla hieman yli 2min.

 

[Sako]

Mikäs olikaan se suolauksen vastakohta? Kuin ei muista....

Noilla minuuteilla -jos jatkuu noin tasaisena- meidän jengi on pelikykyinen vielä keväällä ja loukkaantumisriski pienenee.

 

[Giroux]

Tämä oli nyt se kuuluisa välipeli, ja taululla 5-1. Spartak piti kiekkoa muttei päässyt tekopaikoille kuin pariin otteeseen. Jokereilla murhaava prosentti tekopaikoista ja niin se pitää ollakin, jos haluaa menestyä. Jormakalta aika vahva statement pelipaikkansa suhteen ja myös Ikonen oli tänäänkin pirteällä päällä, kuten koko kolmosketju. Lempäälän Jeesus oli tänään vähän pimennossa, joten sunnuntaina seuraa peliä sitten katsomon puolelta? Jalonen puhui jo haastattelussa, että osa pelaajista näytti aika väsyneiltä, joten eiköhän kärkiketjuissakin mene ukkoja vaihtoon sunnuntaille.

Zapolski oli tänään loistava, harmi että nollat meni lopussa. Hyvä tasonnosto kuitenkin Vitjaz-pelistä.

 

[Matza187]

Tämä oli nyt se kuuluisa välipeli, ja taululla 5-1. Spartak piti kiekkoa muttei päässyt tekopaikoille kuin pariin otteeseen. Jokereilla murhaava prosentti tekopaikoista ja niin se pitää ollakin, jos haluaa menestyä. Jormakalta aika vahva statement pelipaikkansa suhteen ja myös Ikonen oli tänäänkin pirteällä päällä, kuten koko kolmosketju. Lempäälän Jeesus oli tänään vähän pimennossa, joten sunnuntaina seuraa peliä sitten katsomon puolelta? Jalonen puhui jo haastattelussa, että osa pelaajista näytti aika väsyneiltä, joten eiköhän kärkiketjuissakin mene ukkoja vaihtoon sunnuntaille.

Zapolski oli tänään loistava, harmi että nollat meni lopussa. Hyvä tasonnosto kuitenkin Vitjaz-pelistä.

Norman ainakin näytti parissa vaihdossa tosi väsyneeltä, teki toki hommiakin älyttömästi. Eli eiköhän Norman huili sunnuntain pelin.

 

[One#8]

Kyllä kapteeni kaipaa nyt taukoa ainakin yhdestä pelistä. Ehkä Anttila myös.

 

[Target]

Kyllä kapteeni kaipaa nyt taukoa ainakin yhdestä pelistä. Ehkä Anttila myös.

Regin sai tällin jalkaan 1. erässä. Sen jälkeen pellaili.

 

[Sako]

Tämä oli nyt se kuuluisa välipeli

Ei ihan noin. Eka kymppi oli oikeen hyvää tekemistä. Sitten 2-0 ja jalka nousi kaasulta. Leijumista? Ryhtiä tarvitaan lisää, sillä tuollainen kostautuu, jos toistuu usein.

Maalinteko on murhaavan tehokasta, ollut monessa pelissä. Harvinaista herkkua sekin narreille.

 

[gcz_]

Ikonen jatkoi tosiaan hyviä otteitaan ja koko kolmoskenttä oli muutenkin virkeällä päälle. Arvostan tuossa ketjussa erityisesti sitä, että jokainen osaa ajaa oikea-aikaisesti vastustajan maalille. Zapolskilta erinomainen peli, Spartakilla oli oikeasti aika hyviäkin maalipaikkoja.

 

[Veli Kaleva]

Ihailla täytyy fanien rakkautta seuraansa kohtaan. Joukkue huikeassa lennossa, ja vaikka voittaisi runkosarjan kaikki loput ottelut, niin ME KAIKKI tiedämme, että pudotuspelivaiheessa tuomarit puuttuvat peliin.

Jukka Hentunenhan puhui, että ensin KHL:ssä päätetään, kenen vuoro on voittaa ja sitten se joukkue voittaa. Hänellä kävi tuuri, kun kerran oli Kazanin vuoro. Nyt taitaa olla SKA:n vuoro aika pitkään, välillä ehkä ZSKA:n. Niin huumoriliiga KHL ei ole, että antaisi ulkomaalaisille vuoron.

Sitä se KHL on.

 

[YamahaGPR]

Ihailla täytyy fanien rakkautta seuraansa kohtaan. Joukkue huikeassa lennossa, ja vaikka voittaisi runkosarjan kaikki loput ottelut, niin ME KAIKKI tiedämme, että pudotuspelivaiheessa tuomarit puuttuvat peliin.

Jukka Hentunenhan puhui, että ensin KHL:ssä päätetään, kenen vuoro on voittaa ja sitten se joukkue voittaa. Hänellä kävi tuuri, kun kerran oli Kazanin vuoro. Nyt taitaa olla SKA:n vuoro aika pitkään, välillä ehkä ZSKA:n. Niin huumoriliiga KHL ei ole, että antaisi ulkomaalaisille vuoron.

Sitä se KHL on.

Heh, kertoiko Hentunen tai tiedätkö sä kuka voittaa tänä vuonna? Saat nääs 20% voitoista kun otetaan vedonlyönnistä rahat pois ;-)

Nyt korkki kiinni!

 

[Giroux]

Joukkue huikeassa lennossa, ja vaikka voittaisi runkosarjan kaikki loput ottelut, niin ME KAIKKI tiedämme, että pudotuspelivaiheessa tuomarit puuttuvat peliin.

Ketkä te? Siis sen liigan seuraajat, joiden playoffeissa ei ole sääntöjä ollenkaan?

Tsori offtopic.

 

[Veli Kaleva]

Heh, kertoiko Hentunen tai tiedätkö sä kuka voittaa tänä vuonna? Saat nääs 20% voitoista kun otetaan vedonlyönnistä rahat pois ;-)

Ymmärsit tietysti, mitä tarkoitin. Hentunenhan puhui tuosta avoimesti jo Kazanin aikoinaan. Sen näki yleensä välierissä, mutta viimeistään finaaleissa, kenen vuoro oli voittaa. Kazanille oli pakko antaa yksi mestaruus, kun oli isot rahat takana. Ja parit viime pudotuspelinne käyvät tietysti omista perusteluistaan.

 

[Gluetrout]

Ihailla täytyy fanien rakkautta seuraansa kohtaan. Joukkue huikeassa lennossa, ja vaikka voittaisi runkosarjan kaikki loput ottelut, niin ME KAIKKI tiedämme, että pudotuspelivaiheessa tuomarit puuttuvat peliin.

Jukka Hentunenhan puhui, että ensin KHL:ssä päätetään, kenen vuoro on voittaa ja sitten se joukkue voittaa. Hänellä kävi tuuri, kun kerran oli Kazanin vuoro. Nyt taitaa olla SKA:n vuoro aika pitkään, välillä ehkä ZSKA:n. Niin huumoriliiga KHL ei ole, että antaisi ulkomaalaisille vuoron.

Sitä se KHL on.

En itsekään pidä KHL:n tuomarilinjaa erityisen jokerimielisenä, mutta kun kuulen tämän toistuvan kommentin KHL:stä ja Jokereista, on sitä vaikeaa ottaa vakavasti puhuttuna kärjistämättömänä kritiikkinä. Voiko joku oikeasti ajatella että on pitkällä aikavälillä kohtalaisen realistisesti muualle Eurooppaan leviävän KHL:n etu antaa tuomaripelin kautta selkeää ja suoraa tuomiota pelin kulusta ei-venäläisille? Luuleeko joku että KHL voi oikeasti pistää tuomarit viheltämään niin, että Jokerit häviäisi ottelusarjan huolimatta siitä, että se pelaisi vastustajaa parempaa lätkää, mikä olisi joka tapauksessa vaadittua jossittelun tappamiseksi? Ehkä voi, mutta se olisi voitto kaikille muille paitsi KHL:lle, saati sitten venäläisille, mitä kriitikot ilmeisesti yrittävät korostaa.

Itse lähestulkoon unelmoin siitä tilanteesta, että tuomarit joutuvat sortumaan aivan abysmaalisiin vihellyksiin jokeripelossaan. Voiko suurempaa kunnianosoitusta joukkueen ylivertaisuudelle edes olla? Sitä paitsi sen jälkeen olisi helvetti irti.

 

[Gluetrout]

Ymmärsit tietysti, mitä tarkoitin. Hentunenhan puhui tuosta avoimesti jo Kazanin aikoinaan. Sen näki yleensä välierissä, mutta viimeistään finaaleissa, kenen vuoro oli voittaa. Kazanille oli pakko antaa yksi mestaruus, kun oli isot rahat takana. Ja parit viime pudotuspelinne käyvät tietysti omista perusteluistaan.

Siis sinun mielestäsi jo Jokereiden kohtaamat tuomarivaikeudet poffeissa puoltavat tuota näkökulmaa? Hohhoijaa. Playoff-menestystä ansaitsevalla tasolla pelaava joukkue olisi kävellyt niistä sarjoista eteenpäin, kyseessä ei todellakaan ollut mikään ennaltamäärättyä uomaa kulkeva päätös tai ratkaisu.

 

[Veli Kaleva]

Luuleeko joku että KHL voi oikeasti pistää tuomarit viheltämään niin, että Jokerit häviäisi ottelusarjan huolimatta siitä, että se pelaisi vastustajaa parempaa lätkää, mikä olisi joka tapauksessa vaadittua jossittelun tappamiseksi? Ehkä voi, mutta se olisi voitto kaikille muille paitsi KHL:lle, saati sitten venäläisille, mitä kriitikot ilmeisesti yrittävät korostaa.

Sanon tämän provosoimatta ja rehellisesti, mutten ole tavannut ainuttakaan syvemmin jääkiekkoa tuntevaa ihmistä, joka ei uskoisi KHL:n tekevän juuri noin. Jokereille annetaan siimaa runkosarjassa, ja miksipä näin ei olisi. Sehän tuottaa tyytyväisyyttä ja luo illuusion kilpailullisuudesta.

Ihan hyviä KHL-mestaruuksia ne aiemmatkin, vuorotellen eri seurojen voitetut ja päätetyt mestaruudet ovat. En vain koskaan usko tulevan Jokereiden vuoroa, koska ei siinä olisi järjen häivääkään, uusi KHL:hän on perustettu nationalistisin perustein. Ja niin Kazanin, SKA:n kuin ZSKA:n mestaruudet ovat olleet ihan hyviä voittoja KHL:lle, vaikkeivät ne ole tietenkään urheilullisin perustein saavutettu, ehkä jotain SKA:n yksittäistä näytöstä lukuun ottamatta.

Käsittääkseni Ruotsi ei ole juuri siksi mukana KHL:ssä, koska siitä puuttuu yksi urheilun tärkeimmistä elementeistä: mahdollisuus vaikuttaa itse joukkueensa voittamiseen. Voisipa kuvitella Skellfteån puheenjohtajan ilmeen, jos hänelle tultaisiin kertomaan, että teillä on kyllä Euroopan paras joukkue, mutta tällä kertaa ei ole teidän vuoronne.

Siispä: luuleeko joku oikeasti, että jos Jokerit ja SKA kohtaisivat finaalissa, ja Jokerit pelaisi parempaa jääkiekkoa, että Jokerit voittaisi KHL:n mestaruuden?

Niinpä.

 

[Jopi]

[...] ZSKA:n mestaruudet [...]

Lisätietoa tästä, vai puhutaanko nyt 70-luvusta? Luulisi, että armeijan ja pääkaupungin joukkueelle nyt ainakin olisi pari mestaruutta irronnut nationalistisesta projektista, mutta vissiin moskovalaiset ovat hölmöinä laittaneet rahat kiinni joukkueeseen eikä KHL-pamppujen voiteluun.

 

[DonTirri]

Sanon tämän provosoimatta ja rehellisesti, mutten ole tavannut ainuttakaan syvemmin jääkiekkoa tuntevaa ihmistä, joka ei uskoisi KHL:n tekevän juuri noin. Jokereille annetaan siimaa runkosarjassa, ja miksipä näin ei olisi. Sehän tuottaa tyytyväisyyttä ja luo illuusion kilpailullisuudesta.

Ihan hyviä KHL-mestaruuksia ne aiemmatkin, vuorotellen eri seurojen voitetut ja päätetyt mestaruudet ovat. En vain koskaan usko tulevan Jokereiden vuoroa, koska ei siinä olisi järjen häivääkään, uusi KHL:hän on perustettu nationalistisin perustein. Ja niin Kazanin, SKA:n kuin ZSKA:n mestaruudet ovat olleet ihan hyviä voittoja KHL:lle, vaikkeivät ne ole tietenkään urheilullisin perustein saavutettu, ehkä jotain SKA:n yksittäistä näytöstä lukuun ottamatta.

Käsittääkseni Ruotsi ei ole juuri siksi mukana KHL:ssä, koska siitä puuttuu yksi urheilun tärkeimmistä elementeistä: mahdollisuus vaikuttaa itse joukkueensa voittamiseen. Voisipa kuvitella Skellfteån puheenjohtajan ilmeen, jos hänelle tultaisiin kertomaan, että teillä on kyllä Euroopan paras joukkue, mutta tällä kertaa ei ole teidän vuoronne.

Siispä: luuleeko joku oikeasti, että jos Jokerit ja SKA kohtaisivat finaalissa, ja Jokerit pelaisi parempaa jääkiekkoa, että Jokerit voittaisi KHL:n mestaruuden?

Niinpä.

Eikös tuolla logiikalla parasta mainosta KHL:lle olisi juuri se että Jokerit tai joku toinen ei-venäläinen voittaisi?
Sillähän sarja saisi epäilykset poistettua.

Taitaa Liigalaiset vain kehitellä jo valmiiksi tekosyitä jolla torpata Jokerien menestys.

 

[Giroux]

Siispä: luuleeko joku oikeasti, että jos Jokerit ja SKA kohtaisivat finaalissa, ja Jokerit pelaisi parempaa jääkiekkoa, että Jokerit voittaisi KHL:n mestaruuden?

Ei. Jos Jokerit kohtaisi SKA:n finaalissa, kyseessä olisi lännen finaali. Se ei tekisi vielä Jokereista KHL:n mestaria. Niinpä.

Mistä näitä satusetiä sikiää? No mikäs siinä, hauskaa luettavaahan tämä on.

 

[Gluetrout]

Vaikea nähdä tuota muuna kuin provosaationa, kirjoittamani tekstin pointti meni toisesta silmästä sisään ja toisesta ulos, ja tilalle tuli perustelematta jätettyä "koska Venäjä"-tyyppistä argumentointia.

 

[Swearengen]

Eka kymppi oli oikeen hyvää tekemistä. Sitten 2-0 ja jalka nousi kaasulta. Leijumista? Ryhtiä tarvitaan lisää, sillä tuollainen kostautuu, jos toistuu usein.
.

Olisihan se periaatteessa hienoa nähdä aina 60-minuuttia tosissaan taistelua ja satasella painavaa jokeria, mutta tosiasiassa olen tyytyväinen näistäkin esityksistä.

Ammattiurheilujargoniin kuuluu tietysti itseään/omiaan psyykata, että "löysää ei saa antaa hetkeksikään", "joka hetki pitää painaa sata lasissa" jne, mutta vähän höpöhöpön puolle se menee. Voittavan joukkueen (pelaajien taso, pelisysteemin taso, itseluottamus jne.) nimenomaan pitää olla niin hyvä, että hieman pienemmällä kaasulla voi välillä säästää itseään, varsinkin kun johtaa selvästi. Pitkä sarja edessä vielä ja pelkästään positiivista tässä vaiheessa, että Jokerit pystyy tuollaisia vähän hutiloivan säästeleviä rutiinivoittoja ihan ok vastustajistakin kuittaamaan.

Maalivahti on ainoa joka ei voi antaa yhtään löysää, joten Zapolskille taas kehuja. Ei hän ole kyllä tainnut koskaan yhtä hyvän pakiston takana pelatakaan

edit:

Nimim. Veli Kavelalta ihan viihdyttävää avautumista, mutta tuon oasaston jutut sopisi jatkossa paremmin yleisiin KHL-ketjuihin, esim: http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/khl-–-pelin-ulkopuolisista-asioista.49378/page-103

 

[Cobol]

Maalivahti on ainoa joka ei voi antaa yhtään löysää, joten Zapolskille taas kehuja. Ei hän ole kyllä tainnut koskaan yhtä hyvän pakiston takana pelatakaan

Juuri näin. Zapo on tällä hetkellä yksi KHL:n parhaista. Varsinkin puolustajilla, mutta myös koko joukkueen työmoraalilla on siihen osa-ansio.

 

[Gemondo]

Sanon tämän provosoimatta ja rehellisesti, mutten ole tavannut ainuttakaan syvemmin jääkiekkoa tuntevaa ihmistä, joka ei uskoisi KHL:n tekevän juuri noin.

Ja niin Kazanin, SKA:n kuin ZSKA:n mestaruudet ovat olleet ihan hyviä voittoja KHL:lle, vaikkeivät ne ole tietenkään urheilullisin perustein saavutettu, ehkä jotain SKA:n yksittäistä näytöstä lukuun ottamatta.

Siispä: luuleeko joku oikeasti, että jos Jokerit ja SKA kohtaisivat finaalissa, ja Jokerit pelaisi parempaa jääkiekkoa, että Jokerit voittaisi KHL:n mestaruuden?

Niinpä.

No ainakaan Te ette taida kuulua näihin jääkiekkoa syvemmin tunteviin ihmisiin tämän viestin perusteella.