On siinä kunnossa ettei pysty pelaamaan, sanottiin ennen SaiPa-peliä. Hän oli silloin erätauolla Ylätorin sohvalla ja ihan se yhtenä kappaleena oli eli ei kai se pitkään enää pois ole.Multa on mennyt ohi mutta missä on Marttinen. On niin ikävä.
On siinä kunnossa ettei pysty pelaamaan, sanottiin ennen SaiPa-peliä. Hän oli silloin erätauolla Ylätorin sohvalla ja ihan se yhtenä kappaleena oli eli ei kai se pitkään enää pois ole.Multa on mennyt ohi mutta missä on Marttinen. On niin ikävä.
Siinä mielessä Riston kanssa samaa mieltä, että jotenkin tuon taklauksen jälkeen oli aistittavissa Lukon koko joukkueessa pientä varovaisuutta. Ei uskallettu oikein taklata ja HPK voitti tuon fyysisen pelin aika selvästi. Kaiken lisäksi kun tuossa HPK:n rikkomisessa eivät tuomarit nähneet kuin yhden rikkeen niin Lukko jäi aika aseettomaksi. Koko ajan oli kiire taklauksien alta pois ja syötöt olivat ihan tämän kauden huonoimmasta päästä. Ei auta itkeä. Itse jättäisin Atten vilttiin seuraavaan peliin ja katselisin tyytyväisenä Kaapon seuraavaa nollapeliä.
Suurin osa taisi kuvitella sen Saipa pelin jälkeen, että nyt maalinteko helpottaa. Minusta se peli ei ollut Lukolta kovin hyvä vastassa oli tämän kauden kaksi huonointa maalivahtisuoritusta ainakin Lukon peleissä. Markkaselta kolme palikoista ja Tuohimaalta kolme ekaa vetoa sisään. En ota kantaa kuinka taidokkaasti Lukko nuo maalit teki mutta hyvin kuvaavaa oli tuo Seväsen maali. Jos nyt ihan ajattelee niin ei se Virran pelikirjan mukaan mennyt. Atte heittää ylivoimalla maalille päin ilman maskia mutta kiekko menee niin paljon ohi (vai yli), että Tuohimaa ei tajua yhtään mihin kikekko meni ja kiekko pomppaa takatolpalle, missä Sevänen (mitä ihmettä Sevänen tekee takatolpalla YV:llä) tekee hienon maalin.
Eihän se nyt ollut mikään ylivoima-tilanne! Ei siellä nyt sentään Atte pelaa yyveetä
Heikki Liedes totesi päivän Länsi-Suomessa, että "huolestuttavaa, että äijä, jolla ei ole pelillisesti vastustajalle mitään annettavaa, kolaa meidän tähtipelaajamme, emmekä me reagoi siihen millään tavalla". Olen samaa mieltä ja kysymys kuuluukin miksi Lukko ei reagoinnut? Miksi Heikki ei itse tiputtanut kintaitaan?
Varmaa on, että jos sama olisi tapahtunut TPS:ää vastaan ja Karjalainen olisi ajellut esim. Petrus Palmun, niin Jonne Virtanen olisi antanut Karjalaiselle isän kädestä. Itse asiassa Monnihan koulutti Karjalaista jo taannoin.
Aika tasainen tuo mylly (Virtanen-Karjalainen) tuo oli.
Jonne Virtanen vs. Miro Karjalainen (HPK-TPS 8.12.2017) - YouTube
Sama mieltä tästä. Vaikka Tukosen kolaaminen vituttaakin, niin vastaaja pitää olla joku muu kuin kakkosketjun laituri muutenkin vajaassa hyökkääjätilanteessa.Karjalainen on turhake, jonka menettäminen pelistä pois ei heikennä HPK:ta mitenkään. Liedes sen sijaan on noussut Lukolle tärkeäksi pelaajaksi, jonka on turha hankkia itselleen ulosajoa. Tuossa tilanteessahan Lukolle olisi jäänyt enää kymmenen hyökkääjää.
Mike Siklenka puuttuu pakistosta, joka voisi näinä hetkinä tehdä Karjalaisesta pelikyvyttömän pelkillä nyrkeillään.
Siklenkaa on kyllä tasaisin väliajoin ikävä. Sitä en osaa sanoa olisiko tämä Karjalaisen kukkopoika ollut yhtä tyhmä kuin Pikkarainen, että olisi lähtenyt Siklenkalle huutelemaan, tai kolmantena taklaamaan, tai repimään ylimääräisenä miehenä nuhjauksessa. Pikkarainen näin silloin joskus teki tunnetuin seurauksin.Mike Siklenka puuttuu pakistosta, joka voisi näinä hetkinä tehdä Karjalaisesta pelikyvyttömän pelkillä nyrkeillään.
Antonen pelannut hyvän pelin lukuunottamatta sitä tyhmää jäähyä. Enemmän annettavaa joukkueelle kuin LasiLaurilla. Muutenkin Tukonen tuntuu lähinnä sekoittavan pakkaa kun on terveenä. Ehkä kaikki muutkin pelkää että se hajoaa? :D
Kyllä Tukonen on pääasiassa ollut rasite joukkueelle tällä kaudella. Tuosta miehestä en olisi koskaan uskonut että näin voisi käydä, se toki on ollut tiedossa että hyvä jos puolet peleistä pelaa, mutta ollut yleensä kentän parhaimmistoa kun on päässyt pelaamaan.Kyllähän tällä kaudella kieltämättä on tullut mieleen, että Lukko ei parhaillaan tarvitse Tukosta.