Peliesitykset kaudella 2015–2016

[eriatarka]

Kotona on kaatunut kaksi sarjanousijaa ja ilman puudutusta kuohittu vastustaja. Se on ihan oma valinta nauttiiko kuohujuomaa tuollaisten päänahkojen jälkeen.

Ja edelleen Lukko on 3 pisteen päässä sarjakolmosesta. Muistan muutama vuosi sitten, kun Lukko taisteli pääsystä säälipleijareihin, niin ihmettelin, kun pudotuspelien kotiedusta taistelevien joukkueiden fanit lähes vetelivät ranteita auki, kun tuli pari tappiota.

 

[kyykäärme]

Toisaalta turvattomia karkulaistyttöjä vastaan pelatussa CHL-pelissä Lukko oli pari erää aivan suvereeni. Ajoittain peli kulkee, mutta liikaa on tuollaista ihmeellistä haluttomuutta silloin, kun ei palkinto ole muuta kuin ennalta heikomman joukkueen voittaminen ilman erityisempää panosta.

Lisäksi usea pelaaja (Vahalahti, Lähteenmäki, Piitulainen, Sipiläinen, Riska, Tommila, Brookbank) pelaa edelleen heikolla tasolla aiempiin kausiin tai odotuksiin nähden, ja parin kaverin (Lähde, Jaatinen) ei edes Lukkoon pitäisi mahtua

 

[Jyty]

Kyllähän Lukon tekemisten seuraaminen on sellaista ajatusten vuoristorataa, ettei pahemmasta väliä. Toisinaan peli kulkee kuin ajatus ja sitten seuraavassa mutkassa ei mikään suju edes vähää alusta. Homma muuttuu kuin napista painamalla, eikä oikein tiedä kuuluisiko haukkua vai kehua.

Nyt on ollut jo pidempään menossa jakso, johon ei päävalmentajakaan ole tyytyväinen. Se peruspaletti ei vaan pysy kasassa riittävän hyvin. Homma ei vaan toimi kummassakaan päässä kenttää, kuten sen voisi olettaa toimivan tuolla miehistöllä. Brookbankin tulo oikeastaan sekoitti kaikkea tekemistä, jopa ylivoimaa, kun mies siihenkin heti heitettiin. Nyt ei enää kuulu 10 ensimmäisen joukkkoon, jotka siihen osallistuvat, joten se huoli on tavallaan pois.

"Kölli" Kortelainen sanoi jotenkin aika hyvin perjantaina Hämeenlinnassa, että Lukko on kokoajan pelottava vastustaja. Se vaan katsoo vierestä kun teet kiekolla jotain. Sitten kun teet virheen, Lukko tekee heti maalin. Tuotahan se Lukon peli-ideologia on, mutta ei se nyt toimi.

Jos pelaajia katsoo, ja arvostelee hiukankin tiukalla skaalalla, niin onnistujien rivi on huomattavasti lyhyempi kuin taantujien/epäonnistujien rivi. Tämä on asia, joka itseäni risoo eniten. Ei oikein osaa sanoa, onko se vain pelaajien itsensä vika, vai onko tässä nyt valmennus niin kassalla, että se saa hyvänkin nipun pelaajia esiintymään jatkuvasti huonosti.

 

[Durden]

Jos pelaajia katsoo, ja arvostelee hiukankin tiukalla skaalalla, niin onnistujien rivi on huomattavasti lyhyempi kuin taantujien/epäonnistujien rivi. Tämä on asia, joka itseäni risoo eniten. Ei oikein osaa sanoa, onko se vain pelaajien itsensä vika, vai onko tässä nyt valmennus niin kassalla, että se saa hyvänkin nipun pelaajia esiintymään jatkuvasti huonosti.

Varmaan vähän kumpaakin. Vahalahden ja Nurmen vauhti on hidastunut loukkaantumisten jälkeen. Toivottavasti pudotuspeleihin mennessä saavat napsun lisää liikkeeseen. Vauhkonen pelanee vasta ensi vuoden puolella, ja saa nähdä pääseekö tarvittavaan vauhtiin enää tällä kaudella.

Sitten toinen juttu on esim. Lähteenmäki, jolta minä odotin n. 40 pisteen kautta, mutta mahtaako saada edes 20 pinnaa rikki.

Plussan puolella ovat Koivisto ja Virtanen. Niskala voidaan laskea tähän sakkiin myös, joskin jo menneellä kaudella voitti puolustajien maalipörssin jaetusti Kukkosen kanssa. Asplund on myös pelannut yläkanttiin.

 

[Thompson]

Plussan puolella ovat Koivisto ja Virtanen. Niskala voidaan laskea tähän sakkiin myös, joskin jo menneellä kaudella voitti puolustajien maalipörssin jaetusti Kukkosen kanssa. Asplund on myös pelannut yläkanttiin.

Kyllä Rony Ahonen ansaitsee plussan. Peruspakki ja 20 pinnan vaudissa. Tehotilastossa +10 ja tasaisin suorittaja omassa roolissaan.

Plussat: Zapolski, Koivisto, Virtanen, Niskala, Ahonen, Asplund, Lahti

Jotkut harvat saavat pienestä roolista ja loukkaantumisista johtuen neutraalin nollan, mutta joillekin nimeltä mainitsemattomille pitkää miinusta. Varsinkin toimistolle.

Toivotaan, että Vauhkonen pystyisi mahdollisimman nopeasti tekemään kolmosesta tehokkaan ja vaarallisen. Tällä hetkellä kolmos- ja nelosketjulta voi odottaa maalin kerran kuukaudessa. Vaha-Gags on 5vs5 pelissä pahasti ulkona ja oikeastaan kakkosketju on ainoa, mikä pystyy tekemään jotain hyökkäyspäässä.

 

[Yuppi]

Vaha-Gags on 5vs5 pelissä pahasti ulkona ja oikeastaan kakkosketju on ainoa, mikä pystyy tekemään jotain hyökkäyspäässä.

Täällä on aina sanottu, että Gagnon elää Vahalahdesta eikä toisin päin, mutta ainakin tällä kaudella Gagnon on saanut pelata omassa ketjussaan valitettavan yksin. Ja kuitenkin kaveri on koko liigan maalipörssin kakkosena.

 

[eriatarka]

"Kölli" Kortelainen sanoi jotenkin aika hyvin perjantaina Hämeenlinnassa, että Lukko on kokoajan pelottava vastustaja. Se vaan katsoo vierestä kun teet kiekolla jotain. Sitten kun teet virheen, Lukko tekee heti maalin. Tuotahan se Lukon peli-ideologia on, mutta ei se nyt toimi.

Kortelainen selitti myös jotain, että Lukko on Liigan rutinoitunein joukkue. En sitten tiedä, mitä tuolla tarkoitti.

 

[Hagi]

Täällä on aina sanottu, että Gagnon elää Vahalahdesta eikä toisin päin, mutta ainakin tällä kaudella Gagnon on saanut pelata omassa ketjussaan valitettavan yksin. Ja kuitenkin kaveri on koko liigan maalipörssin kakkosena.

Samaa mieltä. Osa on silti sitä mieltä, että Gagnon ei riitä ykkössentteriksi, vaikka on Liigan parhaita maalintekijöitä ja aloittajia. 5vs5 pelissä Gagnon kiistatta kärsii siitä, että Vahalahden liike ei riitä. Vahan taidot ovat tallella kuten CHL-matsi Tepsiä vastaan näytti, kun pelissä oli alhainen tempo, niin Ville ehti tilanteisiin.

Eilisen pelin Gagnonin yksilösuoritukset käänsivät Lukolle. Lukon hyökkäyspeli oli pelaajamateriaaliin nähden hämmentävän tukkoista ja yksipuolista runnomista, vielä kun vastustajan junnupitoinen rosteri huomioidaan. Ilman Gagnonin panosta olisi saattanut pisteet jäädä saamatta, sillä pelillisesti ottelu oli minusta 50/50 matsi.

 

[Okkul]

Gagnon ei edelleenkään minusta ole " ykkössentteri" perustelen kommenttiani suraavasti.

Gags ei kykene tekemään peliä ja luomaan muille paikkoja vaan on enemmänkin itse ns. Target pelaaja josta osoituksena maalimäärä suhteessa syöttöpisteisiin.
Ei ole ylivoimissa playmaker vaan edelleenkin tarket.

Normaalisti ykkösketjun sentterin laitureilla on niitä maaleja ja sentterillä iso kasa syöttöjä ks. Niemi ja Kärpät.

Gags on hyvä aloittamaan mutta niin on Jasukin eikä se pelkästään riitä.

Haasteita on 5 vs 5 pelissä.

Gags on hyvä pelaaja mutta ei todellakaan peliä tekevä senteri joka tekee laitureista paremman. Itse näkisin että tarvitaan se playmaker Lahden ja Koiviston väliin joka on ykkönen ja Gags ja kumppanit kakkonen.

 

[Darumax]

Gagnon ei edelleenkään minusta ole " ykkössentteri" perustelen kommenttiani suraavasti.

Gags ei kykene tekemään peliä ja luomaan muille paikkoja vaan on enemmänkin itse ns. Target pelaaja josta osoituksena maalimäärä suhteessa syöttöpisteisiin.
Ei ole ylivoimissa playmaker vaan edelleenkin tarket.
Normaalisti ykkösketjun sentterin laitureilla on niitä maaleja ja sentterillä iso kasa syöttöjä ks. Niemi ja Kärpät.

Mielelläni kuulisin perusteluja miksi asian pitäisi mennä juuri niin, että sentteri kerää syöttöpisteitä ja laiturit tekee maaleja. Puhumattakaan siitä mitä merkitystä on sillä, minkä pelipaikan pelaaja on playmakerina ylivoimalla. Eikö sinusta Vaha-Gagnon ollut viime- ja edelliskaudella hyviä ykkösketjun pelaajia kun Vaha keräsikin paljon enemmän syöttöjä? Stamkos on varmasti myös huono sentteri, meni mokoma änärin maalipörssinkin voittamaan joku kausi.

 

[Fox]

Gags on hyvä pelaaja mutta ei todellakaan peliä tekevä senteri joka tekee laitureista paremman. Itse näkisin että tarvitaan se playmaker Lahden ja Koiviston väliin joka on ykkönen ja Gags ja kumppanit kakkonen.

Aiemminhan tämä on toiminut kun Vahalahti on ollut se pelintekijä Gagsin rinnalla. Nyt kun Vaha on vielä ruosteessa niin ketjussa kukaan ei tosiaan tee sitä peliä.

 

[Hagi]

Normaalisti ykkösketjun sentterin laitureilla on niitä maaleja ja sentterillä iso kasa syöttöjä ks. Niemi ja Kärpät.

En nyt noin sanoisi. Aika paljon on peli minusta muuttunut siitä, kun sentterit seisoivat perse kiinni laidassa ja heittivät lättyä takatolpille. Esim. Änärissä huippusenttereistä Stamkos, Duchene, Carter ja Tavrtes eivät todellakaan ole mitään pelintekijöitä vaan enemmän snipereita.

Lisäksi RD:n Lukko ei pyri edes avaamaan peliä keskustan kautta, vaan turvallisesti laitojen kautta kiekko syvään. Silloin sentterin rooli on pelata vahvasti molempiin suuntin ja kamppailla irtokiekoista.

Minusta Gagnonin panos Liigan parhaassa ylivoimassa on huipputärkeä, Aaron nakuttaa maaleja ja napsii tärkeitä hyökkäyspään aloituksia. Tuon avulla Lukko raapii pisteitä, vaikka tasakentin peli yskii yllättävän pahasti.

 

[Okkul]

Mielelläni kuulisin perusteluja miksi asian pitäisi mennä juuri niin, että sentteri kerää syöttöpisteitä ja laiturit tekee maaleja. Puhumattakaan siitä mitä merkitystä on sillä, minkä pelipaikan pelaaja on playmakerina ylivoimalla. Eikö sinusta Vaha-Gagnon ollut viime- ja edelliskaudella hyviä ykkösketjun pelaajia kun Vaha keräsikin paljon enemmän syöttöjä? Stamkos on varmasti myös huono sentteri, meni mokoma änärin maalipörssinkin voittamaan joku kausi.

Stamkos:sta totean että poikkus vahvistaa säännön kuten sanotaan.
Lukko kaipaa juuri nyt sitä playmakeria kun Vaha ei ole sama kuin viimevuonna.

 

[Thompson]

Gagnon ei edelleenkään minusta ole " ykkössentteri" perustelen kommenttiani suraavasti.

Gags ei kykene tekemään peliä ja luomaan muille paikkoja vaan on enemmänkin itse ns. Target pelaaja josta osoituksena maalimäärä suhteessa syöttöpisteisiin.
Ei ole ylivoimissa playmaker vaan edelleenkin tarket.

Normaalisti ykkösketjun sentterin laitureilla on niitä maaleja ja sentterillä iso kasa syöttöjä ks. Niemi ja Kärpät.

Gags on hyvä aloittamaan mutta niin on Jasukin eikä se pelkästään riitä.

Haasteita on 5 vs 5 pelissä.

Gags on hyvä pelaaja mutta ei todellakaan peliä tekevä senteri joka tekee laitureista paremman. Itse näkisin että tarvitaan se playmaker Lahden ja Koiviston väliin joka on ykkönen ja Gags ja kumppanit kakkonen.

Mitä ihmettä juuri luin? Miksi ykkösentteri pitäisi olla joku pelintekijä? Miksi Gagnonin pitäisi olla pelintekijä ylivoimissa kun sen homman hoitaa Vahalahti? Lukon ykkönen nyt on vain muodossa turhake-maalintekijä-pelintekijä. Olisiko se parempi jos se olisi muodossa turhake-pelintekijä-maalintekijä?

 

[Okkul]

Minusta Lukko nimenomaa kaipaa toisen tyyppistä sentteriä kuin Gags Koiviston ja Lahden väliin. Tämä ei tarkoita että pitää luopua Gagsista vaan sen lisäksi.

Toimivassa ketjussa minusta pitää olla playmaker eurooppalaisessa kaukalossa jossa on tilaa. NHL:ssä on erilaista peliä.

Olen vahvasti samaa mieltä monen muun kanssa että joukkue on tuota sentteriä vajaa ja oli sitä jo kauteen lähdettäessä.

Mutta tiedostan hyvin myös pelitavan muutoksen tarpeen.

 

[Bakaun Imaami]

Hieno katsoa, kun joukkue on painanut peliä vastustajan päähän ekan vitosen aikana. Liike on aivan käsittämättömän hurjaa ja ketjuhyökkäykset soljuu yhtenään Pelicans päähän.

Eiku ne veteleekin roikkuja keskialueelle ja pitkiä kiekkoja. Omassa päässä juostaan vastustajan perässä eikä yhtään laukausta vastustajan maalia kohti.
Pelsut vissiin vetänyt toistakymmentä vetoa ja kohta mennään puhelimeen.

 

[LukkoUkko79]

Hieno katsoa, kun joukkue on painanut peliä vastustajan päähän ekan vitosen aikana. Liike on aivan käsittämättömän hurjaa ja ketjuhyökkäykset soljuu yhtenään Pelicans päähän.

Eiku ne veteleekin roikkuja keskialueelle ja pitkiä kiekkoja. Omassa päässä juostaan vastustajan perässä eikä yhtään laukausta vastustajan maalia kohti.
Pelsut vissiin vetänyt toistakymmentä vetoa ja kohta mennään puhelimeen.

Juu ei hyvältä näytä. Ei mikään muu joukkue näytä noin aneemiselta ja antautuneelta. Toivottavasti Vuori muuttaa pelityyliä ensi kaudeksi.

 

[Bakaun Imaami]

Gagnon näyttäis olevan ainoa kenellä on vähän yritystä. Laitureilta se ei saa apua. Nurmi ja Vahalahti ei ehdi mukaan hyökkäyksiin ollenkaan.

 

[LukkoUkko79]

En tiedä. Illasta toiseen katson tuota pelaamista toivoen pelin olevan tällä kertaa parempaa, kunnes jälleen petyn. Ja jälleen seuraavalla kerralla sama juttu. Ja yhä katson. Hassua.

 

[Bakaun Imaami]

En tiedä. Illasta toiseen katson tuota pelaamista toivoen pelin olevan tällä kertaa parempaa, kunnes jälleen petyn. Ja jälleen seuraavalla kerralla sama juttu. Ja yhä katson. Hassua.

Se on just näin. Eipä oo tälläkään kaudella peliäkään jäänyt katsomatta.

 

[Ganaalin koukku]

Nyt olisi Brookbankilla näyttää ne isännään otteet. Blood ainakin kovasti provosoi.

 

[Bakaun Imaami]

Nyt olisi Brookbankilla näyttää ne isännään otteet. Blood ainakin kovasti provosoi.

Ei kuitenkaan mene. Vituttaa jo valmiiksi.

 

[Darumax]

Suuroselle 47 sekuntia peliaikaa ja Vahalla 26:46. Ei huano!

Avauskymppi on taas täyttä kuraa, mutta sen jälkeen peli parani ja saatiin ne tarvittavat pari yv-maaliakin lopussa tehtyä. Vahan maalit tottakai lämmittävät mieltä.

 

[Bakaun Imaami]

Kolme pistettä sieltä tuli. Ottelun ainoa positiivinen asia. Vahalahden maalien lisäksi.
Voittohan tuli ihan Ben Bloodin ansiosta. Olis tuossa lopussa Brookbank voinut käydä ojentamassa. Tosin olisi varmaan saanut selkäänsä ja ylimääräisen kakkosen vielä.

Jos jalka liikkuu yhtä hitaasti huomenna, niin ikävä peli on tulossa ennen taukoa.

 

[LukkoUkko79]

Nyt tietysti joku tulee tänne viisastelemaan voitosta. Kyllähän tuomareilla oli iso rooli, että Lukko pääsi peliin mukaan vielä Pelicansin johtomaalin jälkeen. Kiitos siitä. Eikä sillä, helvetin tärkeät kolme pistettä Lukko kairasi. Saivat kuitenkin tehtyä voittoon tarvittavat maalit. Ei silti edelleenkään mikään vakuuttava esitys.