Peliesitykset kaudella 2015–2016

[Walkin]

Joo Kalpa on numero 1 jota en halua IFK:n vastustajaksi. Sen lisäksi, että Kalpa on ollut helvetin vaikea vastus IFK:lle niin myös se pelitapa on aivan oksettavaa paskaa jota en missään nimessä haluaisi joutua playoffeissa näkemään. Saipa on sitten toinen, ei pelitapansa takia vaan kun on niin paha IFK:lle. Noita ei poffeissa ollenkaan mielellään kiitos.

 

[Tshekki77]

Tässä aikani kuluksi tutkailin vähän noita tulevia otteluita ja vaikka yksi kuuluisista lauseista kuuluukin "vale, emävale, tilasto", niin jos katsoo tulevia pelejä ja sijoituksia runkosarjassa tänään, niin top6 joukkueiden tulevien vastustajien keskimääräinen sijoitus tänään, olisi seuraavanlainen.

Kärpät 6,947
JYP 7,100
Kalpa 8,150
Saipa 9,100
HIFK 9,450
Tappara 9,454

Tokihan tähän vaikuttaa myös kunkin joukkueen oma asema sarjataulukossa, joten tekee näistä lukemista vieläkin valheellisimpia, mutta voidaan kait kuitenkin sanoa, että esim. HIFK:lla pitäisi olla helpompi loppuohjelma, kuin esim. Kärpillä. Ja toisaalta takaata hönkivillä, vain Tapparalla pitäisi olla helpompi ohjelma, kuin HIFK:lla ja sekin hyvin lievästi.

Tuollahan tosiaan lopuista 20 pelistä 11 on bottom6 joukkueita vastaan ja sen lisäksi pelataan kahdesti Pelicansseja vastaan. Eli kaiketi seitsemän ottelua, jotka sitten ratkaisevat runkosarjan HIFK:n osalta, jos nuo heikommat hoituu kunnialla.

 

[Axbor Nocturne]

Mun mielestä tällä hetkellä Liiga on sen verran tasainen, ettei tämän hetken pleijari joukkueista löydy helppoa vastustajaa. Suurimman osan kanssa joutuu fyysiseen vääntöön, oikeastaan vain kalakukot poikkeavat muista joukkueista typerällä pelitavallaan.

 

[TrueThat]

Noista tarjolla olevista jengeistä KalPa voisi olla ihan hyväkin vastus. Tällä kaudella vietiin niitä vastaan pisteet 9-3, joten ei sinällään kauheasti huolestuttaisi. Lisäksi eivät paljon rymistele = pienempi todennäköisyys IFK:n pelaajilla loukkaantua? Melkein mieluiten ottaisin kuopiolaiset vastaan. Auta armias, jos sieltä tulisi jotkut pelikaanit vastaan. Niiden peleissä tuntuu aina sattuvan...

 

[Axbor Nocturne]

Samaa mieltä, kalakukot voisi olla aika hyväkin vastus tämän hetken vaihtoehdoista, vaikka pelitapa onkin todella tylsä. KalPa on aina hävinnyt pleijarit, kun peli on mennyt fyysiseksi.

 

[BOL]

Saipalle ehdottomasti kiitos, mutta ei kiitos. Vittumainen ja työteliäs jengi, joka harvoin sytyttää HIFK:n parhaimpaansa. Pelicans paskansyöjineen voi voittaa jonkun pelin HIFK:ta vastaan, mutta ei paras seitsemästä-sarjaa. Mutta koska joukkue on väkivaltaisia yksilöitä täynnä, heitä tulee välttää viimeiseen asti, sillä jonkun kausi tulee päättymään ja joku/jotkut saavat isot pelikiellot, jotka vaikuttavat edareiden rosteriin. Tapparaa nyt ei kukaan täysjärkinen voi haluta vastaan ennen kuin on ihan pakko.

Mutta HIFK nyt voi hävitä ihan kenelle tahansa. Kuten Bluesille ensi viikolla. Kaksikin kertaa.

 

[Salmis]

En ole tästä samaa mieltä. IFK:n puolustus on huomattavasti kovempi kumallakaan näistä ja nyt jo esimerkiksi vastustaja joutuu tekemään hirveän duunin maalin edustalle pääsemiseksi. Kun Grilli ja Järvinen tulee niin tehtävä vaikeutuu edelleen. Salmi eilisen esityksen perusteella ansaitsee seiska pakin roolin ja tuo vielä pienen terän tuohon meat grinderiin. Tämä on ilmeisesti tiedostettu straregia, IFK:n maaliln edessä ei juhlita tällä kaudella.

Näistä pellillisen tasojen erosta olen eri mieltä. Törmänen ei valmennus kyvyiltään ole jäljessä Marjamäkeä eikä Tapolaa. Koko ajan tuossa kiekollisessa pelissä näkyy hieman enemmän valmiuksia. Siihen kun lisätään tuo puolustus ja materiaalin karavaus voima niin olemme hyvin valmiita kun play-offit alkaa. Siitä puuttuu vielä täydellinen dynamiikka , mutta jo nyt tulee hienoja syöttö ketjuja millä päästään ulos alueelta. Vielä se saattaa katketa heikkoon syöttön keski alueella, mutta tässä on vielä 20 peliä aikaa kehittä sitä puolta. Sekolust kirjoitti hyvin tuolla Törmäsen omassa ketjussa näistä.

Puolustusta on ihan turha arvioida tyhjiössä paperilla, erillään tekemisestä kentällä. Tällä hetkellä, kahdesta nollapelistä huolimatta, IFK on puolustuksellisesti kärkikuusikon heikoin jengi. Nimet paperilla ovat kyllä kivoja, mutta viisikkotasolla homma ei toimi vielä niin hyvin kuin sen pitäisi. Varsinkin verrattuna Kärppiin annetaan aivan suhteettoman paljon tasoitusta PAPP:ssa tällä hetkellä. Olen kovin skeptinen sen suhteen, että asia korjaantuisi mihinkään, pelkästään parin pakin vaihtumisella. Erityisesti laitureiden tekeminen omalla puolustusalueella on tällä hetkellä pelkkää seisoskelua ja katseen kohdistamista kiekkoon. Siitä olen toki kanssasi samaa mieltä, että IFK:n puolustuksessa lihaosasto on kunnossa, ja maalilla ei varmasti ole kovin mukavaa olettaen, että siellä on joku meidän pakeista päivystämässä. Sehän on sanomattakin selvää, että Järvisen, Generousin ja Aulien olemassaolo kasvattaa myös Auvitun, Taipaluksen jne. fyysisyyttä.

Mitä tulee pelilliseen tasoon, vallitsee välillämme jälleen näkemysero. Törmäsen pelitapa ei pärjää vertailussa Marjamäen tai Tapolan vastaaville. Vaikka kiekollinen peli on selvästi kehittynyt tämän kauden aikana, on takamatkaa vielä todella paljon. Jo mainitun PAPP:n lisäksi ero tulee selvästi näkyviin hyökkäyksiinlähdöissä. Meidän alemmat ketjut eivät yksinkertaisesti vaan saa hyökkäyksiä vyörytettyä vastustajan päätyyn kerta toisensa jälkeen, pelitapa ei anna avaimia tähän. Kärkiketjut kyllä saavat paineen vastustajan päätyyn, mutta se tapahtuu yksilötaidon kautaa, ei pelitavallisin keinoin. Ota Taimi pois meidän rosterista ja katso mitä jää jäljelle. Mitä tulee rosterin karvausvoimaan, niin onhan se hyvällä tasolla joka matsissa, osan ajasta. Valitettavasti vaan liike ei riitä koko 60 minuuttista, puhumattakaan useiden otteluiden kestävästä jatkuvasta karvauksesta. Tämä ei sinänsä olisi kovinkaan paha ongelma, jos meidän keskialueen trap ei olisi ihan täysi vitsi. Liigan kärkijengit (lähinnä viittaan tässä Kärppiin ja Tapparaan) saavat tuon meidän paketin avattua aivan liian helposti. Asiaa ei myöskään helpota se, että liian usein koko viisikko ei ole samalla sivulla siitä pitääkö iskeä kiinni vai vetää tiukkaa trappia. Tilanteista, joissa yksinäinen kärkikarvaaja on ohitettu nopealla helpolla syötöllä, muiden vetäessä trappia, on yksinkertaisesti ollut liikaa tämän kauden aikana.

Kaiken kaikkiaan, hyvästä sijoituksesta huolimatta, IFK:n tekeminen sekä puolustus- että hyökkäyspäässä on tällä hetkellä aivan liikaa yksilöiden ja näiden maagisten suoritusten varassa. Itse en ole tällä hetkellä kovinkaan luottavainen pitkän kevään suhteen, joskin Stögön näytöt viime keväältä valavat hieman toivoa paremmasta huomisesta. Viime kaudellahan IFK nosti tasoaan pudostuspeleihin selvästi, perstuntumalta väittäisin, että eniten kaikista joukkueista. Osin toki surkean lähtötasonsa ansiosta. Siitäkin huolimatta laitettiin finalisti paljon tiukemmalle kuin ennakkoon uskalsi odottaa. Toki täytyy huomioida, että kyseinen sarja oli Tapparalle ensimmäinen viime kevään pudotuspeleissä, mikä on, kuten me IFK-fanit hyvin tiedämme, sarjoista se kaikkein vaikein.

Loppuun vielä pieni pyyntö viestiesi luettavuuteen liittyen. Olisi todella mukava, jos viitsisit edes hieman panostaa kielioppiin viestejä kirjoittaessasi. Kukaan tuskin odottaa virheetöntä tekstiä, mutta olisi se mukava, jos yhdyssanat menisi edes puolet kerroista oikein. Eli olisitko ystävällinen ja lopettaisit kauniin kielemme raiskaamisen.

 

[Puta Madre]

Puolustusta on ihan turha arvioida tyhjiössä paperilla, erillään tekemisestä kentällä. Tällä hetkellä, kahdesta nollapelistä huolimatta, IFK on puolustuksellisesti kärkikuusikon heikoin jengi. Nimet paperilla ovat kyllä kivoja, mutta viisikkotasolla homma ei toimi vielä niin hyvin kuin sen pitäisi. Varsinkin verrattuna Kärppiin annetaan aivan suhteettoman paljon tasoitusta PAPP:ssa tällä hetkellä. Olen kovin skeptinen sen suhteen, että asia korjaantuisi mihinkään, pelkästään parin pakin vaihtumisella. Erityisesti laitureiden tekeminen omalla puolustusalueella on tällä hetkellä pelkkää seisoskelua ja katseen kohdistamista kiekkoon. Siitä olen toki kanssasi samaa mieltä, että IFK:n puolustuksessa lihaosasto on kunnossa, ja maalilla ei varmasti ole kovin mukavaa olettaen, että siellä on joku meidän pakeista päivystämässä. Sehän on sanomattakin selvää, että Järvisen, Generousin ja Aulien olemassaolo kasvattaa myös Auvitun, Taipaluksen jne. fyysisyyttä.

Mitä tulee pelilliseen tasoon, vallitsee välillämme jälleen näkemysero. Törmäsen pelitapa ei pärjää vertailussa Marjamäen tai Tapolan vastaaville. Vaikka kiekollinen peli on selvästi kehittynyt tämän kauden aikana, on takamatkaa vielä todella paljon. Jo mainitun PAPP:n lisäksi ero tulee selvästi näkyviin hyökkäyksiinlähdöissä. Meidän alemmat ketjut eivät yksinkertaisesti vaan saa hyökkäyksiä vyörytettyä vastustajan päätyyn kerta toisensa jälkeen, pelitapa ei anna avaimia tähän. Kärkiketjut kyllä saavat paineen vastustajan päätyyn, mutta se tapahtuu yksilötaidon kautaa, ei pelitavallisin keinoin. Ota Taimi pois meidän rosterista ja katso mitä jää jäljelle. Mitä tulee rosterin karvausvoimaan, niin onhan se hyvällä tasolla joka matsissa, osan ajasta. Valitettavasti vaan liike ei riitä koko 60 minuuttista, puhumattakaan useiden otteluiden kestävästä jatkuvasta karvauksesta. Tämä ei sinänsä olisi kovinkaan paha ongelma, jos meidän keskialueen trap ei olisi ihan täysi vitsi. Liigan kärkijengit (lähinnä viittaan tässä Kärppiin ja Tapparaan) saavat tuon meidän paketin avattua aivan liian helposti. Asiaa ei myöskään helpota se, että liian usein koko viisikko ei ole samalla sivulla siitä pitääkö iskeä kiinni vai vetää tiukkaa trappia. Tilanteista, joissa yksinäinen kärkikarvaaja on ohitettu nopealla helpolla syötöllä, muiden vetäessä trappia, on yksinkertaisesti ollut liikaa tämän kauden aikana.

Kaiken kaikkiaan, hyvästä sijoituksesta huolimatta, IFK:n tekeminen sekä puolustus- että hyökkäyspäässä on tällä hetkellä aivan liikaa yksilöiden ja näiden maagisten suoritusten varassa. Itse en ole tällä hetkellä kovinkaan luottavainen pitkän kevään suhteen, joskin Stögön näytöt viime keväältä valavat hieman toivoa paremmasta huomisesta. Viime kaudellahan IFK nosti tasoaan pudostuspeleihin selvästi, perstuntumalta väittäisin, että eniten kaikista joukkueista. Osin toki surkean lähtötasonsa ansiosta. Siitäkin huolimatta laitettiin finalisti paljon tiukemmalle kuin ennakkoon uskalsi odottaa. Toki täytyy huomioida, että kyseinen sarja oli Tapparalle ensimmäinen viime kevään pudotuspeleissä, mikä on, kuten me IFK-fanit hyvin tiedämme, sarjoista se kaikkein vaikein.

Loppuun vielä pieni pyyntö viestiesi luettavuuteen liittyen. Olisi todella mukava, jos viitsisit edes hieman panostaa kielioppiin viestejä kirjoittaessasi. Kukaan tuskin odottaa virheetöntä tekstiä, mutta olisi se mukava, jos yhdyssanat menisi edes puolet kerroista oikein. Eli olisitko ystävällinen ja lopettaisit kauniin kielemme raiskaamisen.

Tässähän tämä oli, kieliopista en ole kiinnostunut, mutta muuten täyttä asiaa.
Onhan tässä kevättä jäljellä, toivon että olemme väärässä.

 

[JofaPlayer]

Rystyllä sissään.

 

[Apassi]

Onhan tässä kevättä jäljellä, toivon että olemme väärässä.

Onhan se kieltämättä omituista, että nyt mennään Törmäsen toisen kauden tammikuuta ja materiaali hyvin pitkälle sama, kuin viime kaudella. Silti pelitavasta joutuu edelleen etsimään sellaisia murusia sieltä täältä, että mitenkäs se HIFK pelaakaan. Sellaista selkeää toistettavuutta siitä on hyvin vaikea edelleenkään löytää. Hyviä yksittäisiä juttuja tulee paljonkin, mutta lähinnä yksilötasolla. KUn alkaa hommaa miettimään, niin yhtä sekavaa pelaaminen on oikeastaan ollut koko sen ajan, kun KJ lähti mestaruuden jälkeen. Mieleen on jäänyt lähinnä Paskansyöjän coast to coast kiekko ja Soppa Sormusen äärimmilleen viety hidastaminen.

Silti onhan Törmänen ehnyt paljon asioita oikeinkin. Jo se, että joukkue pysyy hyvin kasassa, on merkki pidetystä valmentajasta. Joukkue on sarjassa vakaasti toisena ja runkosarjan voittokaan ei ole mahdoton. Rästipeli voittamalla ollaan piste kärjestä. Nämä ovat hyvin harvinaisia asioita HIFK:n valmentajalle, että edes taistellaan runkosarjan voitosta. Se tuloksellinen notkahdus on ehkä nyt ohitettu, vaikka 2/3 joukkueen parhaista puolustajista on ollut saikulla. Ilman tuota joulu-tammikuun pelillistä heikompaa jaksoa HIFK johtaisi sarjaa useammalla pisteellä, mutta sellainen tulee yleensä joka joukkueelle. Toivottavasti meidän oli tässä.

Silti on vähän sääli, että HIFK ei ole koko kauden aikana oikeasti pelannut, kuin muutaman oikeasti viihdyttävän ja tunnerikkaan ottelun. Mieleen tulee lähinnä tuo syyskauden Ässät-HIFK, jonka HIFK sitten muni. Urheilubisneksen tehtävä on kuitenkin tuottaa elämyksiä ja viihdettä. On oltu vakuuttaviakin peliesityksiä, kuten runsasmaalinen Kärpät-voitto kotona. Silti ei ole koko kauden aikana tullut sellaista tunnetta, että ei tätä jengiä voita kukaan paras 7 sarjassa. Päinvastoin. Välillä on tullut sellainen tunne, että tämä joukkue voi hävitä kenelle tahansa paras 7 sarjan.

Monesti edelleen ihmettelen sitä, että miten esim. nyt nuorten maajoukkueessa Jukka Jalonen sai muutamassa viikossa joukkueen pelaamisen ja etenkin viisikon lähdöt omista parempaan kuntoon, kuin HIFK kahden kauden aikana?

 

[Kake74]

Monesti edelleen ihmettelen sitä, että miten esim. nyt nuorten maajoukkueessa Jukka Jalonen sai muutamassa viikossa joukkueen pelaamisen ja etenkin viisikon lähdöt omista parempaan kuntoon, kuin HIFK kahden kauden aikana?

Ovat pelanneet samalla "meidän peli"-sapluunalla, jo u16-maajoukkueista lähtien, joten tapa lähteä hyökkäämään, ja viisikon kasaan rytmittäminen on pelaajilla jo takaraivossa, kun leiritys alkaa. Siten se onnistuu.
Sopii toki kysyä, että miten Stögö ei saa omaa pelitapaansa iskostettua ammattipelaajiin kahdessa vuodessa, joko pelaajisto on kovapäistä tai valmennus huono opettamaan. Jatkuvuus pelistä toiseen ja toistuvuus pelin sisällä puuttuu, myös omasta mielestäni, sekä hyökkäyksiin lähdöissä, että puolustuspelissä. Puolustuksen osalta olemmissa päissä kenttää. Tätä lajia voi luonnollisesti pelata monella tavalla, eikä hyvä pelaajamateriaali ainakaan heikennä joukkueen menestysmahdollisuuksia.
Vastustaja myös omalta osaltaan vaikuttaa paljon taktiseen puoleen, KalPan kiekollinen äärikontrolli tai SaiPan kova paineistaminen ovat aika erilailla lähestyttäviä taktisessa mielessä.
Jos takasiniselle pystyyn avaaminen toimii ja tuottaa maalin, vaikka hyökättiin ns. alivoimaisena, niin se on ainakin itselleni ihan yhtä arvokas maali kuin jos se olisi tullut kolmelta kaistalta suoritetusta rintamahyökkäyksestä.
Ja jos maali estetään ohjaamalla hyökkäys kulmaan viimeistään omalla alueella, ja riistämällä kiekko omalle joukkueelle, niin yhtä hyvin on onnistuttu, kuin jos vastustajan hyökkäys on katkaistu kovalla luistelulla ja mailapaineella keskialueella tai jo hyökkäysalueella riistämällä kiekko omalle joukkueelle.
Maali on jäänyt syntymättä molemmissa tilanteissa ja kiekko on omilla.
Siitähän tässä pelitapakeskustelussa on kyse, että kuka goutsi mitenkin voittavaa lätkää tuottavan pelitavan pystyy luomaan ja miten pelaajat sitä pystyvät toteuttamaan.

 

[Apassi]

Tämä on nyt ihan hatusta vedettyä ufotarinaa, mutta on moneen otteeseen kauden aikana tullut sellainen fiilis, että HIFK tavallaan opettelee pelaamaan kahdella eri tavalla: 1. Nopeata sveitsiläistä pystysuunnan pelaamista, jolla mentiin etenkin alkukausi. 2. Enemmän hitaisiin lähtöihin perustuvaa kontrollipelaamista, jota käytetään sitten mikäli vastustaja alkaa pelaamaan sumppu/trapia. Nopea pelaaminen on joukkueella hanskassa ja sillä on tehty (johdettiin runkosarjaa) ajoittain tuhoja, mutta ongelmaa tuottaa tuo kontrollipelaaminen, jota on jopa menestyksen uhalla yritetty laittaa kuntoon. Tavoitteena on keväällä löytää lääkkeet jokaista vastustajaa vastaan. Etenkin Kärppiä vastaan uskoisin nopean ja fyysisen pelaamisen toimivan hyvin. Lisäksi Kalpa laitettiin viime kotipelissä todella ahtaalle yksinkertaisesti kovalla prässillä, jonka todettiin toimivan. Saattoi hyvin olla Törmäsen pieni testi ja mikäli Kalpaa vastaan pudotuspeleissä pelataan, niin siinä on lääke HIFK:lle haasteelliseen pelitapaan. Lisäksi liigassa on monta joukkuetta, jotka saattavat HIFK:ta vastaan lyödä 5 pelaajan trapin pudotuspeleissä. Tavoitteena se, että joukkue pystyisi keväällä jopa ottelun sisällä muuttamaan pelaamistaan tilanteen mukaan näiden kahden pelityylin välillä. Pelkästään nopealla pelaamisella kulutetaan liikaa energiatasoja ja se ei toimi trapia vastaan. Hitailla lähdöillä voidaan jäädyttää peliä ja pelata johtoasemassa säästöliekillä, mutta samalla voidaan kuitenkin iskeä ajoittain nopeilla vastaan. Nopean pystysuunnan pelaamisen aikana tietyt pelaajat, kuten Partanen pääsivät hyvin esille, mutta nyt kun on pelattu enemmän hitaiden lähtöjen kautta, niin monella pelaajalla on vaikeampaa: Partanen, Rask, Luttinen ja ajoittain myös Zaborsky. Joukkueen ongelma noiden hitaiden lähtöjen kanssa on ehkä se, että luovia ja hyvän pelikäsityksen omaavia pelaajia on joukkueessa lopulta aika vähän, kun taas polkukoneita ja hyviä maalintekijöitä todella paljon. Suhde ehkä vähän vääristynyt ja joukkue pelaa paremmin nopaa pystysuunnan kiekkoa. Ehkä pieni ongelma, jos jotain kritisoitavaa HIFK:n materiaalista väkisin haluaa hakea.

 

[Warrington]

Ovat pelanneet samalla "meidän peli"-sapluunalla, jo u16-maajoukkueista lähtien, joten tapa lähteä hyökkäämään, ja viisikon kasaan rytmittäminen on pelaajilla jo takaraivossa, kun leiritys alkaa. Siten se onnistuu.
Sopii toki kysyä, että miten Stögö ei saa omaa pelitapaansa iskostettua ammattipelaajiin kahdessa vuodessa, joko pelaajisto on kovapäistä tai valmennus huono opettamaan. Jatkuvuus pelistä toiseen ja toistuvuus pelin sisällä puuttuu, myös omasta mielestäni, sekä hyökkäyksiin lähdöissä, että puolustuspelissä.

Se mistä Jaloselle pitää silti nostaa isosti hattua, on se että Jalonenhan toi uudenlaisen nopeamman version ''meidän pelistä'' ja koekaniinina toimi nimenomaan tuo U20-joukkue. Syy miksi Jalonen pystyi noin nopeasti iskostamaan uudenlaisen pelitavan, verrattuna vaikka Törmäseen, on siinä että Jalonen on oman ajatustavan opettamisessa aivan maailmanluokkaa. Jalosella on timantin kova ideologia ja periaate johon hänellä on kaikki eväät opettaa se pelaajille. Törmäsellä oli oma ideologia (Sveitsin pelitapa) josta hän joutui osin luopumaan toisella kaudella Liigassa, nyt Törmänen tuntuu olevan uuden ja vanhan välimaastossa joka tuntuu aiheuttavan pelaajille vaikeuksia oppia ja reagoida eri tilanteissa.

Kieltämättä edelleen IFK:n pelistä puuttuu se pelitavallinen jatkumo pelistä toiseen. Toki on hyvä vaihtaa taktiikkaa vastustajan mukaan (Esim. KalPa peli), mutta liiallinen seilaaminen tuntuisi aiheuttavan myös ongelmia pelaajille, pahiten se näkyy pakkien avauspelissä. Toivotaan että Törmänen alkaa vetämään avauspeliin hieman yhteneväisempää tyyliä, joka iskostuu pelaajien selkäytimeen runkosarjan loppuun mennessä. Nykyinen trendi on ollut liian vaihteleva, samassa erässä avataan sekä nopeasti, puolinopeasti että hitaasti. Vaatii etenkin pakilta melkoista peliälyä tunnistaa eri tilanteet ja toimia niiden mukaan.

 

[king of the jungle]

20.1. TPS-IFK
22.1. IFK-Blues
23.1. Blues-IFK
26.1. KooKoo-IFK
27.1. IFK-KooKoo
30.1. IFK-HPK
31.1. HPK-IFK
4.2. Pelicans-IFK
6.2. IFK-Blues
12.2. IFK-JYP

Siinä seuraavan kymmenen pelin otteluohjelma IFK:n osalta. Pakko myöntää, että kyllähän tuo tarjoaa kaikki saumat siihen runkosarjan voittoon, vaikka ei tietenkään saa lähteä keulimaan. Eikä se loputkaan kauden otteluohjelmasta mikään ylitsepääsemätön ole, vaikka vaikeampia vastustajia lähtökohtaisesti on tarjolla. Vastapainona löytyy sitten niitä heikompiakin.
Kelpaa kyllä tämä. Kunhan ei "edarit" nouse kaukaloon, kun vastassa on "vain" HPK tai KooKoo.

 

[Jan_Peter]

Loppuun vielä pieni pyyntö viestiesi luettavuuteen liittyen. Olisi todella mukava, jos viitsisit edes hieman panostaa kielioppiin viestejä kirjoittaessasi. Kukaan tuskin odottaa virheetöntä tekstiä, mutta olisi se mukava, jos yhdyssanat menisi edes puolet kerroista oikein. Eli olisitko ystävällinen ja lopettaisit kauniin kielemme raiskaamisen.

Useimmiten vastaan joko tabletilla tai puhelimella joka saattaa vaikuttaa miten yhdyssanat siellä esiintyy, mutta tulee niitä varmasti jatkossakin olemaan väärin. Näitä korjailen aina mahdollisuuksien mukaan.

 

[Rutale]

Uskomatonta ripulipaskaa toi HIFK:n purkupeli. Apaut 8/10 purku yrityksestä vastustaja katkasee ennen siniviivaa.

 

[Walkin]

Helppo voitto siipirikkoisesta tepsistä. Taistelu runkosarjan voitosta jatkukoon.

 

[TrueThat]

Minkäköhän takia muuten Ramstedt lopetti jossain vaiheessa peliä aloitusten ottamisen? Olikohan vaan niin paska. Toivottavasti ei ainakaan mitään vammaa.

 

[king of the jungle]

Hieno voitto! Oltiin tänään kirkkaasti TPS:ää parempi. Tepsiltä puuttui neljä kaveria sisäisen pistepörssin top vitosesta ja Lassila oli heikko, joten niistä saatiin jo paljon apua, mutta silti erittäin hyvä esitys, josta lukematkin kertoo.
Husso oli vakuuttava ja kukaan ei erottunut negstiivisesti.
Aulie tuntuu peli peliltä aina vain paremmalta hankinnalta.

Kyllähän tämä pistää hymyilyttämään. Pinna Kärppiä perässä ja otteluohjelma seuraaville reilulle parille viikolle todella suotuisa.

 

[Kake74]

Komppaan viidakon kuningasta; kaikki oli posin puolella tänään, myös Late!
Siteeraan Kummelin kultakuumetta Aulieta koskien; "Keijolla" on kova käsi!!

 

[Postinjakaja]

TPS oli tosiaan aika rikkonaisella jengillä liikenteessä. Hieman sama kuin meillä viime keväänä. Hankala pelata, kun keskikaista puuttuu. Siksikin on hyvä, että meille hankittiin Liivik.

Huomaa eron pelissä kun keskikaistaan on tunkua: Ramu, Kari, Siim, Leino, Nykopp, Hintz.

Mutta vaikka olikin siipirikkoinen jengi vastassa, niin silti ei pidä ottaa pois meidän jengiltä. Pelasi kypsän ja hyvän pelin. Koko ajan paranee kevättä kohti!

 

[Liikkuva Maski]

Yhden miehen nostaisin vielä esiin ja hän on Teppo. Kehittynyt salaa meidän takalinjoilla hyväksi liigapuolustajaksi ja kyllähän tuossa näkyy potentiaali jopa majutasolle jo kauas. Todella kokonaisvaltainen pakki - kuti ehkä se heikoin osa-alue, kuten Grillforsillakin. Toivottavasti sopparia on jo kirjoitettu tuleville kausille, pelannut tosi hyvin Taimin kanssa Järvisen pudottua.

 

[douppi]

Noo, eipä tästä ole kun kuukausi-pari, kun IFK:lta oli pari kentällistä äijiä saikulla ja rosteri eli aivan liikaa. Joitain pelejähän mentiin aika mielenkiintoisilla yhdistelmillä. Sillon vitutti aika huolella varmasti fanien lisäksi myös pelaajia ja valmennusta, mutta piti vaan puskea pelejä eteenpäin.

Toivottavasti suma ei taas osu myös poffeihin...

 

[Wiltord]

Helppo voitto ja rauhallinen esitys IFK:lta. Maaleja olisi voinut tehdä niistä 5-3 yv:n ja sitä seuranneen 5-4 yv:n unelmapaikoista pari enemmänkin.

TPS oli toki aivan sysipaska, mutta mukava että peli oli koko ajan turvallisesti hallussa. Ramstedtin jalkanopeus on pudonnut aika radikaalisti vuodessa (en tarkoita pelkästään tätä peliä), liike äärettömän verkkaista. Hyvin pelaa muuten, mutta toivoisi että saisi jalat liikkeelle niin jälki olisi vielä parempaa.

Paljon paremmat mietteet kuitenkin pelistä kuin tuon sysipaskan ajanjakson jälkeen. Tuohon vielä tärkeät pakit mukaan ja avainpelaajat terveenä niin mahdollisuuksia riittää.

Puustisen puuttuminen ei näy millään tavalla. Kertoo toki laadukkaasta hyökkääjistöstä ja siitä, että nykyotteilla mahtuisi korkeintaan nelosketjuun Tammisen tilalle.

 

[Axbor Nocturne]

Puustisen puuttuminen ei näy millään tavalla. Kertoo toki laadukkaasta hyökkääjistöstä ja siitä, että nykyotteilla mahtuisi korkeintaan nelosketjuun Tammisen tilalle.

Joku vamma sillä todennäköisesti on, koska liike oli todella heikkoa viimeisissä pelaamissaan matseissa + pelasi varovaista peliä muutenkin -> vältti fyysisiä tilanteita.