Peliesitykset kaudella 2015–2016

[#_6]

Late kierrettiin kerran pahasti. Muuten sekin oli hyvä.

Mitä nyt JYPin ainoa maali tuli Taipaluksen epäonnistuneesta purusta, mutta eilen se ei haitannut. Tiukemmassa matsissa tuohon olisi kiinnitetty palstallakin ehkä hippasen enemmän huomiota.

 

[HJL]

Mitä nyt JYPin ainoa maali tuli Taipaluksen epäonnistuneesta purusta, mutta eilen se ei haitannut. Tiukemmassa matsissa tuohon olisi kiinnitetty palstallakin ehkä hippasen enemmän huomiota.

No, kyseinen maali oli todellinen tuurin riemuvoitto. Ilman Pihlmanin kypärää se olisi jäänyt syntymättä. En laittaisi JYPin ainokaista kenenkään piikkiin.

 

[#_6]

No, kyseinen maali oli todellinen tuurin riemuvoitto. Ilman Pihlmanin kypärää se olisi jäänyt syntymättä. En laittaisi JYPin ainokaista kenenkään piikkiin.

Ehkä ei mennyt viestini pointti ihan perille: leikitään, että peli olisikin päättynyt tuolla maalilla 0-1 JYPille. Mitäpä luulet, että Taipaluksesta olisi sanottu palstalla tuolloin? Verrattuna siihen, että nyt jopa vähän kehutaan.

 

[Aurinkotuuli]

60-40 oli meidän erä ja ansaittu johto. Oli laitettu haalarit päälle ja työkintaat käteen. Kivasti taklauksia ja kaikki teki töitä. Viime pelissä sattui kavereille ns. maanantaityöpäivä ja se on nyt käyty läpi ja taas pelataan.......

Eilinen peli osoitti sen, että IFK on kyennyt kasvamaan joukkueena aikaisempien vuosien takki auki jäälle luistelleesta valmiista mestarista todelliseksi duunarijoukkueeksi. Tällä kertaa Husso #34 antoi joukkueelleen tilaisuuden voittoon torjunnoillaan, JYP-veskarit (ilmeisesti noin 50 prosentin torjuntaprosenteillaan) eivät.

Tilanteen nollaaminen ja #34 pelaaminen Jyväskylässäkin ovat olennaista. Eiliseltä erityiset respectit Joonas Järviselle, joka olisi tosin voinut pistää Husson jyränneen suonkuokkijan vieläkin paremmin lihoiksi.

 

[Apassi]

Ehkä ei mennyt viestini pointti ihan perille: leikitään, että peli olisikin päättynyt tuolla maalilla 0-1 JYPille. Mitäpä luulet, että Taipaluksesta olisi sanottu palstalla tuolloin? Verrattuna siihen, että nyt jopa vähän kehutaan.

Niin no mitä jos peli olisi päättynyt 0-1 Jypille Ramun ensimmäisen erän oman alueen harhasyötön jälkeen ja se tuli vielä aika kriittisessä tilanteessa. Aina näitä voi jossitella, mutta kaikki mitä pelissä tapahtui 3-0 maalin jälkeen voi unohtaa. Sen jälkeen vaan nautittiin kyydistä. Toki henk. koht. onnistumisista toivottavasti pelaajat saavat jotain mukaansa.

 

[Aurinkotuuli]

.......Ulkona paistaa aurinko ja nailonköysi on K-Raudasta myyty loppuun. Tommi Läntisen itsemurhahumppia ei saa enää LP-levyinä (tästä en ole aivan varma?). On huhtikuinen raikas kevät ja HIFK on välierissä ja silleen.

Arvon Katajanokan spanieli; suosittelen kunnon hamppuköyttä ja espanjalaista tykkirasvaa. Totuushan on myös se, että suurin osa (miesten) itsemurhista tehdään kun kevätaurinko alkaa kunnolla loistaa toukokuussa ja huomaa oman sielunsa pimeydestä sen, että muut hymyilevät ja nauravat. On se niin väärin. Linkkiä aihetta käsittelevän teoksen arviointiin ja YLE-uutisointiin vuodelta 2012.

Dada Kubin: Sinut kuoleman kanssa

Lisääntyvä valo sekä tahdistaa että sekoittaa ihmistä | Yle Uutiset | yle.fi

 

[King Jeremy]

Ehkä ei mennyt viestini pointti ihan perille: leikitään, että peli olisikin päättynyt tuolla maalilla 0-1 JYPille. Mitäpä luulet, että Taipaluksesta olisi sanottu palstalla tuolloin? Verrattuna siihen, että nyt jopa vähän kehutaan.

Sen enempää Taipalusta kehumatta on silläkin merkitystä, mitä peli on, kun tekee virheellisen purun. Nythän se oli 5-0, joten siinä kohdassa on aika inhimillistä, että sattuu virheitä. Pelihän oli käytännössä ohi.

Ainakin omaan silmään pisti, että Salmi pelasi AV:lla erittäin aggressiivisesti ja haki pari hyvää taklaustakin.

Sama huomio multa, eli pidin erityisesti aggressiivisesta tavasta pelata. Nyt käytti kokoa ja voimaansa hyväksi. Mä oon ollut siinä mielessä vastarannan kiiski, että oon koko ajan ollut sitä mieltä, ettei Salmea saa päästää pois. Eikä saa päästää nytkään pois, koska aihio on vakaaksi puolustavaksi puolustajaksi. Se kehitys vaan on polkenut paikallaan, mutta siitä saa kaiketi kiittää noita loukkaantumisia.

 

[#_6]

Niin no mitä jos peli olisi päättynyt 0-1 Jypille Ramun ensimmäisen erän oman alueen harhasyötön jälkeen ja se tuli vielä aika kriittisessä tilanteessa. Aina näitä voi jossitella, mutta kaikki mitä pelissä tapahtui 3-0 maalin jälkeen voi unohtaa.

Taisinpa ihan ensimmäisessä asiaa koskeneessa viestissä jo sanoa, että eilen sillä ei ollut merkitystä. Lähinnä huvittaa Taipaluksen kehuminen.

Samat sanat myös käyttäjälle KingJeremy

 

[King Jeremy]

Taisinpa ihan ensimmäisessä asiaa koskeneessa viestissä jo sanoa, että eilen sillä ei ollut merkitystä. Lähinnä huvittaa Taipaluksen kehuminen.

Samat sanat myös käyttäjälle KingJeremy

No en mä nyt tiedä, onko se eilisen perusteella huvittavaa. Mun mielestä, jos jengi vetää 3. välierässä vastustajaa 7-1 pataan (jos itse asiassa kahdessa erässä), niin kai siinä voi kehua ihan kaikkia. Taipalus oli eilen ihan kohtuullisen hyvä. Ja vaikkei kausi ole ollut hänen kohdallaan yhtä hyvä kuin edellinen, niin ei hänen korvaaminen välttämättä ole automaattisen helppoa, kun ottaa huomioon muut menetykset, jotka meidän pakistoa tulee koskemaan. Sit jos vain Taipalus lähtisi, ei olisi ongelmaa, mutta jos otat siitä pahimmassa tapauksessa kolme parempaa edestä pois, niin en mä Taipalustakin niiden lisäksi haluaisi menettää.

 

[WPK]

Turhan monta kertaa myös hyökkääjämme tuhrivat kiekon purkupaikan, vaikka limppu oli hallussa noin metrin päässä sinisestä. Noista aiheutui toisinaan melkoisia pyörityksiä omaan päähän. Eikö mainittuun pupellukseen syyllistyneitä hyökkääjiäkään nyt saa kehua niistä muista onnistuneista suorituksistaan?

No joo, Taipalus on hasardipakki eikä saa kiekkoa vastustajan maalille asti, mutta toisaalta liikkuvuutensa ja asenteensa takia menee kyllä kolmosparissa.

 

[#_6]

Eikö mainittuun pupellukseen syyllistyneitä hyökkääjiäkään nyt saa kehua niistä muista onnistuneista suorituksistaan?

Pistä vaan listaa Taipaluksen onnistuneista suorituksista. Samalla voit muuten laittaa listaa niistä hyökkääjien purkujen töhrimisestä. Ei montaa omaan silmään kahdessa ensimmäisessä erässä osunut. Taipalus kun tuhri kerran pahasti, niin heti soi omissa. Huonoa tuuria kai... loistopakki muuten!

Jumalauta sitä itkua ja hammastenkiristystä, jos peli olisi tosiaan päättynyt Taipalus-mokaan 0-1.

 

[WPK]

Pistä vaan listaa Taipaluksen onnistuneista suorituksista. Samalla voit muuten laittaa listaa niistä hyökkääjien purkujen töhrimisestä. Ei montaa omaan silmään kahdessa ensimmäisessä erässä osunut. Taipalus kun tuhri kerran pahasti, niin heti soi omissa. Huonoa tuuria kai... loistopakki muuten!

Jumalauta sitä itkua ja hammastenkiristystä, jos peli olisi tosiaan päättynyt Taipalus-mokaan 0-1.

Mä en yleensä kerää listausta pelaajakohtaisista suorituksista (ei ole aikaa pelin tiimellyksissä muistiinpanoille), vaan pelkästään kommentoin , mitä olen nähnyt. Mieleen tuppaa jäämään tietyt toistuvat asiat. Katso itse peli uudestaan ja tarkkaile mainittuja asioita. Taipalusta jo kommentoin hyvässä ja pahassa, et saa mitään eri listaa siitäkään.

Taipaluksen moka Jypin ainokaisessa oli luokkaa epäsuora eli ei suoraan avannut avopaikkaa Jypille (siniviivaveto ei ole avopaikka). Vähän sama kuin jos vain yksi monista eri pelaajien ottamista jäähyistä johtaa maaliin, niin osoitellaan vain sitä yhtä jäähyilijää. Muut saavat synninpäästön jäähyjensä aikana toimineen av-pelin ansiosta.

Pahempi moka Laurille tapahtui jossain kohtaa, kun hänet kierrettiin ja Husso joutui venymään parhaimpaansa. Siinä oli suoraan itseaiheutettu avopaikka.

 

[JHag]

Hyökkääjien huonoista puruista malliesimerkki saatiin myöhemmältä sankarilta Ramulta, joka 0-0 -tilanteessa syötti suoraan vastustajan lapaan parhaalle maalintekosektorille. Se oli varmaankin tarkoitettu avaussyötöksi tai sitten puruksi. Mutta mitä näitä laskemaan. Lopussa lasketaan vain tehdyt maalit per joukkue ja se näyttää 7-1.

 

[Gilmore]

Tsekkasin tuossa tuon JYPin ainokaisen eilen ja mitäköhän v*ttua Taipalus oikein mietti, kun hävityn kulmakamppailun ja Salmion kadottamisen jälkeen kruunuksi kartaa maalin takaa, eikä mene maalin eteen, jossa oli kaksi JYPin pelaajaa? Melko mielenkiintoinen ratkaisu.

 

[topdog]

Salmi pelasi eilen omaan silmiin hyvän pelin. Pari mojovaa taklausta ja muutenkaan ei roiskinut pitkiä koko ajan. Paljon olen Salmea arvostellut, mutta kehutaan kun aihetta on. Tällä tasolla kun pelaa niin paikkaa hyvin loukkaantuneita.

 

[Bromse]

Koko pakisto pelasi ihan hyvä pelin eilen, ottaen huomioon pelin vaikeuden (ainakin etukäteen kuviteltuna), sekä oman ennakkopelon Aulien ja Grillin poissaollessa. Salmen peliin olin myös itse hyvin tyytyväinen eilen, propsit sinne!

 

[punasydän]

Salmi pelasi eilen omaan silmiin hyvän pelin. Pari mojovaa taklausta ja muutenkaan ei roiskinut pitkiä koko ajan. Paljon olen Salmea arvostellut, mutta kehutaan kun aihetta on. Tällä tasolla kun pelaa niin paikkaa hyvin loukkaantuneita.

Juuri näin. Itse olen Salmea dissannut varmaan eniten täällä, mutta eilen olisi voinut olla vaikka kasipaita päällään, enkä olisi huomannut juuri eroa. Erityispropsit Kannisen(?) nykäisemisestä Hussoa sörkkimästä tyylipuhtaalla niskalukolla, sitä olisi Amirkhanikin katsellut kateellisena.

 

[Apassi]

Eilisestä hurmoksesta kun on selvinnyt, niin pitää muistaa, että peli oli kuitenkin ensimmäisessä erässä suhteellisen tasainen ja siinä oli JYP:lläkin omat tonttinsa. HIFK:lla oli edelleen ongelmia oman pään lähdöissä. Tuli taas aika monta sellaista tilannetta, että kiekkoa meneteltiin oman pään lähdöissä sellaisissa tilanteissa, joissa ei oikeastaan edes ole mitään painetta, vaan ihan perus takakolmiosyöttelyllä pitäisi saada pelattua karvaus pois. JYP pääsee ihan karmelta takamatkalta iskemään kiinni kiekollisiin pelaajiin, kun syötöt kestävät liian kauan/tulevat jalkoihin, ränniin tai väärälle kätisyydelle. Ollut tämä ongelma koko JYP-sarjan ongelma ja oli jo Pelicansiakin vastaan. Tämä on se asia, johon JYP-tulee kotikaukalossaan iskemään kiinni ja sitä pitää parantaa. HIFK nyt pelasi ne kiekonmenetyksen jälkeiset tilanteet astetta jämäkämmin + Husso oli se viimeinen este.

Lisäksi ensimmäisessä erässä tuli se yksi Ramstedtin pakollinen hasardisyöttö omalla alueella. Nelosketju pelasi yhden vaihdon, jossa ammuttiin päätykiekko, johon Åsten meni myöhässä taklaamaan ja koko hyökkäyskolmikko myös ylipelasi tilanteen. Tästä tuli sitten selkeä 3-2 omiin, josta tuli todella paha tilanne. Noita tietysti tulee joka pelissä, mutta lähinnä kuvaa sitä, että aavistuksen hermostunut HIFK oli ensimmäisessä erässä. Peli vapautui sitä mukaa kun onnistumisia tuli.

HIFK:n suurin ongelma on kuitenkin tuo oman pään lähtö, johon pitäisi saada muutama pykälä varmuutta lisää, jolloin se aika joka omissa joudutaan olemaan pienenee radikaalisti ja samalla myös vastustajan maalipaikat. HIFK pystyy tekemään maalinsa myös nopeilla käännöillä ja 1 vs 1 voitoilla paremman luistelun/yksilötaidon turvin. Kädettömämmän ja työteliään JYP:n iskun paikka on se, että he saavat pitkiä pyörityksiä HIFK:n päädyssä, jolloin tulee jäähyjä ja ennen pitkää myös maalipaikkoja viisikon väsyessä. Siksi on tärkeätä, että omista päästään syöttelemällä pois ja JYP:n oikeastaan ainoa selkeä etu HIFK:ta vastaan minimoitua.

Avausmaali Jyväskylässä olisi kova juttu.

 

[BigRedCat]

Spekulointi on turhaa, mutta ei kiellettyä. Lauantaina Jypiä vastaan vieraissa tehtiin 2 maalia. Ottelu olisi siis ollut voitettavissa suoraan, mikäli oma mv olisi päästänyt 0 tai 1 maalia. Jatkoajalle olisi päästy, mikäli mv olisi päästänyt 2 maalia. Olisiko tämä ollut kohtuuton vaatimus? Ei todellakaan, vaan ennemmin oletusarvo. Hyvältä pleijariveskarilta vaaditaan käytännössä GAA alle kahden. Husson GAA playoffeissa tähän mennessä on 1,44. Tämä lukema kertoo ihan kiistatta sen, että Husson normitasolla ottelu olisi ollut voitettavissa, kun itse tehtiin kaksi maalia.

Osui tämmöinen nyt silmään, enkä mitenkään malta olla puuttumatta näin räikeään tilastojen väärinkäyttöön. GAA ei kerro kyllä (etenkään Husson pelattujen otteluiden määrän ollessa tuossa kohtaa 5) yhtään mitään Husson normitasosta kun joukkue ei pelaa hyvin. Ylipäänsäkin torjuntaprosentti on huomattavasti luotettavampi keino nimenomaan maalivahdin arviointiin, kun GAA:ssa näkyy paljon selkeämmin kenttäpelaajien kontribuutio. Kärjistyksenäkin on ihan puppua väittää tuon lukeman kertovan kiistatta yhtään mitään muuta, kuin että HIFK on päästänyt keskimäärin ko. määrän maaleja 5:ssä (nyt muuten enää 1,34 ja kuudessa!) matsissa Husson pelatessa, mutta voihan se olla että tuo oli vitsillä heitetty.

Heitänkin takaisin, että tuonhetkisellä (pätee myös tämänhetkisellä) torjuntaprosentillaan Husso olisi päästänyt JYP:n lauantaisilla laukausmäärillä todennäköisesti kolme maalia, joten tappiolle oltaisiin jääty odotusarvoisesti ("Husson normitasolla") Villenkin kanssa.

Mutta tärkeää on Husson pelikunto meille, sitä en vähättele! Lankinen ei ole vakuuttanut sen enempää kuin runkosarjassakaan, eikä tasoitusta ole varaa antaa yhtään. Toivottavasti Ville pysyy kasassa ja joukkueen tasoa nostaneet pelaajat pitävät tekemisensä laadukkaana. Sitten vielä Partasen peli kulkemaan ja Grilli sekä Aulie takaisin (onko näistä muuten mitään tietoa kellään?) niin johan alkaa aurinko paistaa.

edit: @JHag vielä: Tuossa pari viestiä ylempänä olevasta maalintekijäpyörittelystäsi olen samaa mieltä. Ei todellakaan ole meidän ykköshuolenaihe. Zabohan, vaikka onkin tehnyt toiseksi eniten maaleja, tarvitsee ihan laukaisuprosentinkin valossa muita maalintekijöitä enemmän maalipaikkoja sen osumansa eteen, mutta kun mies on kuitenkin koko ajan paikoille päässyt en ole ollut huolissani. Hieno pelaaja ja varmaan kovimmiltakin kritisoijiltaan sai paljon anteeksi tuuletuksensa jälkeen.

 

[R.P.M. 12 000]

Jumalauta sitä itkua ja hammastenkiristystä, jos peli olisi tosiaan päättynyt Taipalus-mokaan 0-1.

Nää on aina näitä täysin idioottimaisia spekulaatioita. Jos peli ei olisi ollut siinä vaiheessa 5-0, kiekko ei olisi ollut juuri tuossa kohtaa juuri siihen aikaan, eikä Taipaliuskaan suurella todennäköisyydellä kentällä, eikä sitä purkua olisi ikinä tullut.

Jokainen pelikatko, maaleista puhumattakaan, muuttaa sitä seuraavan ajan pelin virtauksen erilaiseksi. Ei voi ajatella, että olisimme voittaneet eileisen pelin 8-1, jos Partanen olisi tehnyt toisessa erässä vielä sen yhden maali 3-0 tilanteessa. Seuraavia, nyt maaliin menneitä toteutuneita paikkoja ei olisi koskaan tullut, ja voi olla, että olisi tullut enemmän, olisimme voittaneet 10-0. Vain Zaborskyn viimeisestä ylärimasta voi sanoa, että jos se olisi mennyt maaliin, olisimme tehneet ainakin 8 maalia, mutta olisiko JYP tehnyt yhden vielä sen jälkeen, mistä sen tietää - keskialueella aloitus, siitä neppi eteenpäin ja lämäri ja Husson imu, kun katse pelikellossa.

 

[#_6]

Nää on aina näitä täysin idioottimaisia spekulaatioita. Jos peli ei olisi ollut siinä vaiheessa 5-0, kiekko ei olisi ollut juuri tuossa kohtaa juuri siihen aikaan, eikä Taipaliuskaan suurella todennäköisyydellä kentällä, eikä sitä purkua olisi ikinä tullut.

Ihanko tosi? Nyt tuli diippiä kamaa. Sekö se pointti sun mielestä oli noissa kirjoituksissani? Taidanpa lopettaa tämän Liiga-puolen kirjoittelun lyhyeen eli tähän, kun taso on näemmä juuri tätä.

 

[douppi]

Tsekkasin tuossa tuon JYPin ainokaisen eilen ja mitäköhän v*ttua Taipalus oikein mietti, kun hävityn kulmakamppailun ja Salmion kadottamisen jälkeen kruunuksi kartaa maalin takaa, eikä mene maalin eteen, jossa oli kaksi JYPin pelaajaa? Melko mielenkiintoinen ratkaisu.

Joo eihän tollasen hurmos-pelin jälkeen jaksa yksittäisistä virheistä isommin välittää nyt. Mutta se on sanottava, että Taipaluksen kannattaa hieman miettiä sijoittumisensa lisäksi myös sitä, että jos ei ole hyvää paikkaa purkaa tai syöttää, niin suojaa vaikka kiekkoa painaen sen laitaan. Parempi se parin sekunnin päästä oleva vääntökiekko, kun joku löperö laitakiekko, jonka vastustaja poimii kulmasta ja toimittaa maalille.

Ihanko tosi? Nyt tuli diippiä kamaa. Sekö se pointti sun mielestä oli noissa kirjoituksissani? Taidanpa lopettaa tämän Liiga-puolen kirjoittelun lyhyeen eli tähän, kun taso on näemmä juuri tätä.

Malttia malttia :) Meidän osiossa on hyvät keskustelut mun mielestä.

 

[JHag]

@BigRedCat: Oli osittain vitsillä heitetty, koska totesin jo alkulauseessa, että spekulointi on täysin turhaa. Mutta sallittua. Hussollahan oli torjuntaprossakin myös yli 93 eli molemmat huippukuosissa - prossat ja GAA. Koska lätkä on joukkuelaji, katson aina mv-tilastoista ensin GAA:n ja otteluiden voittoprosentin. Ne kiinnostavat mua loppujen lopuksi eniten. On hyvinkin mahdollista, että Hussonkin kanssa olisi hävitty - mutta sanotaanko nyt näin, että tappion todennäköisyys olisi ollut selvästi pienempi kuin Lankisen kanssa ja toisinsanoen voitonmahdollisuus olisi ollut suurempi. Mutta tässähän ei ole mitään ihmeellistä, sillä Husso on 1-mv, Lankinen ihan selkeä 2-mv. Kaikkiaan olen sitä mieltä eilisen jälkeen, että mv-ongelma siirtyi Helsingistä about 300 kilsaa pohjoiseen.

 

[BigRedCat]

On hyvinkin mahdollista, että Hussonkin kanssa olisi hävitty - mutta sanotaanko nyt näin, että tappion todennäköisyys olisi ollut selvästi pienempi kuin Lankisen kanssa ja toisinsanoen voitonmahdollisuus olisi ollut suurempi. Mutta tässähän ei ole mitään ihmeellistä, sillä Husso on 1-mv, Lankinen ihan selkeä 2-mv. Kaikkiaan olen sitä mieltä eilisen jälkeen, että mv-ongelma siirtyi Helsingistä about 300 kilsaa pohjoiseen.

Joo näinhän se on, ehdottomasti Husson kanssa meillä on joka ilta paremmat mahdollisuudet voittoon. Lauantaisella esityksellä tosin tappio olisi ollut todennäköinen myös Husson ollessa maalilla, vaikkakaan ei toki niin todennäköinen. Kädet ristissä toivotaan että Husso on ehjä ja kestää loput matsit. Silloin etu veskoissa on minustakin selvästi meillä. Kyllä Lankinen kakkosveskana Vehviläisen voittaa.

 

[JHag]

Kyllä Lankinen kakkosveskana Vehviläisen voittaa.

Yllättävää kyllä, mutta näin on. Lankinenhan voitti hänet ekassa matsissa. Lauantaina Vehviläinen ei pelannut ja oli eilen aivan katastrofaalinen tultuaan kentälle Tarkin jälkeen. Lankinen on mainettaan parempi veskari, mutta ikävä kyllä paineensietokyvyltään aika huono. Oli epävarma ekassakin matsissa, vaikka siinä Vehviläisen voittikin. Tapparan Karhunen vaikuttaa pelottavan kovalta, jos tässä nyt mentäisiin finaaliin Tapparaa vastaan. Niihin matseihin pitää lähteä ehdottomasti Husson kanssa, muuten tulee noutaja.