Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Pat_LaFontaine]

Avasin tällaisen ketjun, koska tälle tulee varmasti käyttöä niin hyvässä, kuin pahassakin tällä (-kin) kaudella.

Kirjoitetaan nyt parilla sanalla hieman peliesityksistä kolmesta ensimmäisestä ottelusta.
JYPiä vastaan raikasta jalkaa ja hyvää tekemistä. Isompi haastettiin ihan tosissaan, mutta ihan ei taito eikä ilmeisesti uskokaan riittänyt vielä voittoon saakka.
Ensimmäisessä kotipelissä sitten riitti edellämainitutkin ja peli-ilme oli yhdellä sanalla muotoiltuna mahtava.
Kolmas peli menikin sitten huolella vihkoon ja iso, paha pääkaupungin joukkue antoi oikeen isän kädestä.
Tästä ei jää, kuin opittavaa. En silti ole lainkaan huolissani pelillisistä esityksistä, päinvastoin.

Yksittäisiä pelaajia tarkasteltuna Niko Peltola on ollut tähän saakka, eilinen mukaanlukien leaderimme, isolla L:llä.
Myös Ari Gröndahlin kehityskaari on ollut kertakaikkisen upeaa katseltavaa.

Hyökkääjistä pirteimmät ovat mielestäni tähän mennessä olleet Kujanpää sekä Bertrand, Fleury puolestaan huolestuttavin tapaus. Myös toisen, isoon rooliin hankitun pelaajamme, Tessierin peli on ollut enemmän tai vähemmän hakemista. Taisi olla viltissäkin eilisessä ottelussa viimeisen erän (??).

Hyvä tästä on jatkaa matkaa. Paljon on vielä opittavaa, mutta yllättävänkin hyvin ollaan roikuttu pelissä mukana. Ei me jalkoihin tulla jäämään. Tältä tuntuu ainakin tällä hetkellä. Aika näyttää, mihin suuntaan pelillinen kehitys johtaa.

 

[Diablo]

Joo kyllä eilinen oli vähän tuollainen "välipeli" äijiltä, vaikka vastus olikin kova. Mutta liikaa lähdettiin kunnioittamaan IFK:ta ja legendaarista Nordista. Huomenna sitten uutte matoa koukkuun ja pitäisi pyrkiä pääsemään jälleen pisteiden makuun. Ihan ei taideta samanalaista karnevaali-meininkiä luonnollisesti halliin saada, mitä oli LA Tepsiä vastaan..

Yksittäisiä pelaajia tarkasteltuna Niko Peltola on ollut tähän saakka, eilinen mukaanlukien leaderimme, isolla L:llä.
Myös Ari Gröndahlin kehityskaari on ollut kertakaikkisen upeaa katseltavaa.

Peltola vetää aika kovalla itseluottamuksella. Niin viivalla kuin alimpana miehenäkin pisti eilenkin muutamaan kertaan IFK:n äijää vipuun. Hienoa katsella kyllä kaverin pelaamista, liikettä ja kiekollista itsevarmuutta. Alakerran liideri.

Pelaisiko se Malka jo huomenna.. Ja olisi kiva saada faktaa siitä, koska Lindbohm on bäck.

 

[MrMacmanaman]

Vaikka eilen oltiin hyökkäyksellisesti huonoja, niin puolustus pysyi hyvin kasassa viimeiselle kympille saakka. Ensimmäinen kymppi oli yhtä päätä, mutta parhaat maalipaikat puolustettiin pois ja tämän jälkeen peli tasoittuikin. Toisessa erässä haastettiin IFK ihan tosissaan ja tuossa vaiheessa mietin, että saattaisi joku pistekin irrota, mutta sitten tuli Hostikan nukahdus ja vielä viimeisellä minuutilla oma pelaaja ohjasi kiekon ohi nukkuvan Hostikan. Kahden erän jälkeen tuo 3-1 oli jopa epäreilu tilanne meitä kohtaan. Kolmannessakin erässä löytyi potkua ensimmäiselle kympille, mutta sitten IFK sai paineen kautta yv:n, joka melkein kestettiin ja tämän jälkeen katkesi selkäranka. 7-1 ei kyllä kuvannut pelitapahtumia yhtään, joten en huolestuisi. Jotenkin kyllä pitäisi saada tuo viimeinen kymppi kulkemaan vieraissakin, kun vastustaja on nyt molemmissa peleissä ratkaissut pelin siellä.

 

[Entrosantier]

Tessierin ja Fleuryn vaikeudet ei oikeastaan yllätä vielä tässä vaiheessa. Kaverit ovat pelanneet Ruotsissa, missä peli on hitaampaa ja tilaa ja aikaa on kaukalossa enemmän. Näin kommentoi mm. Ipan Mark Hurtubise Jatkiksen haastattelussa, joka tuli myös Allsvenskanista. Tämän lisäksi sekä Tessier että Fleury ovat kavereita, jotka pääsisivät huomattavasti paremmin pelaamaan vahvuuksillaan kiekollisemmassa joukkueessa. Ei heistä työjuhdiksi juurikaan ole.

Tessier on kiekollinen artisti joka elää pelin tekemisestä ja uskon, että peli näyttäisi sitä paremmalta mitä enemmän oma ketju saa olla kiekossa. Esimerkiksi eilinen peli ei juuri antanut hänen kaltaiselleen pelaajalle mahdollisuutta, kun oma peli pyöri kulmissa ja syöttöketjut olivat pituudeltaan max 2 ukkoa. Fleuryn kohdalla vähän sama juttu. Hänen vahvuudet ovat maalinteossa, mutta aika vaikeata on tässäkään asiassa erottua kentällä kun saa eiliseen tapaan kiekon ehkä 1-2 kertaa lapaan hyökkäysalueella koko pelin aikana.

Peltolan kynäilyt ja kahvittelut omassa päässä aiheuttavat kyllä sydämentykytyksiä, mutta komeasti ainakin tähän asti mies on nuo tilanteet selvittänyt. Joku ilta tuo vielä kostautuu ja omissa helisee, vaikka komean näköistähän tuo on kun pakki pyörittelee vastustajan kärkikarvaajaa kuin paskasta lakanaa. Kiekollisena hyökkäyssuuntaan Niko on ihan kingi, puolustuspelissä on kuitenkin vielä aika paljonkin tekemistä. Pelaa herkästi itsensä ulos tilanteista.

All in all, uskon vahvasti että saadaan kyllä vielä nuo meidän nukkuvat tähdetkin herätettyä, kunhan päästään enemmän toteuttamaan myös sitä omaa kiekollista peliä eikä roikuta vain vastustajan paidanhelmassa kiinni ja yritä pysyä mukana. Torstain pelin jälkeen voidaan taas vähän enemmän vetää viivoja kun nähdään miten pärjätään samoilla resursseilla operoivaa vastustajaa vastaan.

 

[muuttohaukka]

Pelaisiko se Malka jo huomenna.. Ja olisi kiva saada faktaa siitä, koska Lindbohm on bäck.

Valtonen sanonut eilen Vasabladetille, että Malkamäki on edelleen sivussa. Muutenkin jäänyt kuva, ettei ihan heti ole kunnossa (ISTV:n lähetyksessä lauantaina tais tulla jotain tämäntapaista myös). Toisessa ketjussa oli juttua, että Lindbohm jatkaa vielä Bluesin varsinaiselle leirille.

 

[magnum37]

No niiiiiiiin...........Tässä voi SaiPa-pelin toisella erätauolla tulla jo jotain kirjoittelemaan, kun eipä oikeastaan ole olemaan otteluketjuun mitään sanottavaa.. Mikä puolustuksen kautta pelaaminen? Olihan tämä odotettavissa, että kauden kotiavauksen jälkeen arki tulee vastaan, mutta hankalaa tulee pisteiden saaminen olemaan jatkossakin, mikäli ei päästä vastustajan kärkihyökkääjiin ollenkaan kiinni. En sentään tätä osannut odottaa, että pelisysteemi menee oikosulkuun näinkin nopeasti. Ei Lindbohmin ja Malkamäen puuttuminen saisi ihan näin paljon vaikuttaa, mikäli on kysymys muiden "kunnon loppumisesta" alkuviikkojen kovassa peliruuhkassa. Toivosenkin luotettavuus sai tänään aika pahan särön.

Syöttöjen laatukin sukelsi varsinkin SaiPa-pelissä. Sitten maalintekotilanteissa ei olla mielestäni hetkeen päästy ajamaan sota-alueelle. Ollaan oltu liian löysiä. Ja huomaa, että kun peräpää ei yhtäkkiä pidäkään niin hyökkäyksetkin on päätöntä koohottamista. No, paranee vaan toivoa, että valmennus löytää jotain lääkkeitä tähän peli-ilmeen romahdukseen. Tiedettiin, että tulee vaikea kausi, mutta nyt on nähty jo kaksi peliä suoranaista konttaamista. Nimenomaan EI olla kaaduttu saappaat lajassa, vaan hame korvilla.

 

[Santsu]

Sportin suurin synti on ollut Saipaa ja HIFK:ta vastaan aivan väärä pelitaktiikka. Nyt Sport koittaa agressiivisesti karvata ja ajaa todella ylhäältä vastustajan pakkeihin kiinni joka on aivan väärä taktiikka sillon kun jalkanopeus ja taitotaso ei ole vastustajan tasolla. Se mitä Sportin pitäisi pelata on vastaiskulätkää eli puolustaa tuota punaviivan ja oman siniviivan aluetta eli keskustaa tiukasti viisikkona ja pakottaa vastustaja kiekon kanssa kulmiin josta karvaa kiekon pois ja kääntää nopeasti vastahyökkäyksiin. Mutta koska Sport pelaa tuota agressiivista karvauskiekkoa niin kunto loppuu jo ensimmäisen erän aikana.

Itseäni suoraan sanottuna vituttaa katsoa tuota Sportin pelaamista tällä hetkellä tasan sen takia, koska huomaan, että tuo joukkue pystyisi paljon parempaan jos valmennus peluuttaisi sitä oikein.

 

[magnum37]

Sportin suurin synti on ollut Saipaa ja HIFK:ta vastaan aivan väärä pelitaktiikka. Nyt Sport koittaa agressiivisesti karvata ja ajaa todella ylhäältä vastustajan pakkeihin kiinni joka on aivan väärä taktiikka sillon kun jalkanopeus ja taitotaso ei ole vastustajan tasolla. Se mitä Sportin pitäisi pelata on vastaiskulätkää eli puolustaa tuota punaviivan ja oman siniviivan aluetta eli keskustaa tiukasti viisikkona ja pakottaa vastustaja kiekon kanssa kulmiin josta karvaa kiekon pois ja kääntää nopeasti vastahyökkäyksiin. Mutta koska Sport pelaa tuota agressiivista karvauskiekkoa niin kunto loppuu jo ensimmäisen erän aikana.

Pääosin olen samaa mieltä, mutta tuo aggressiivinen karvauspelikään ei toimi, kun intensiteetti on noin alhainen kuin mitä erityisesti SaiPa-pelissä nähtiin. Kolme ukkoa lähinnä rämpii vastustajan kiekollisen pelaajan perässä, mutta iholle ei päästy. Omalla alueella pelaaminen oli ihan naurettavaa. SaiPalla välillä kaksikin kärkihyökkääjää irtomassa Sport-pakeilta ja poikittaisyötöillä saivat Sportin paletin aivan sekaisin. Se on tietysti aivan aiheellinen huomio, että sellaista joukkuetta ei olekaan, joka jaksaa luistella kovaa ja karvata aggressiivisesti 60 minuuttia, kolmena iltana viikossa...

 

[Shearer]

Ei tässä nyt kannata hermostua. Joukkue nyt koittaa alkujännityksestä vielä selvitä.

Puolustus pitää laittaa kuntoon ensin tavalla tai toisella. Vastustajille ei voi antaa yli kolmea maalia pelissä tai hävitään varmasti. Jos nyt siitä aloittaisi ja sen jälkeen voi sitten keskittyä seuraavaan ongelmaan.

 

[Pat_LaFontaine]

Kyllä! Täysin samaa mieltä. Ihmeellisesti kyllä kiekot pomppii pakkien lavoissa ja avauksissa ei enää yritetä niitä helppoja ja yksinkertaisia lättyjä, vaan haetaan jotain nätimpää, mihin ollaan valmiita.

Tuo pomppiminen on muutenkin yleistynyt koko joukkueella. Välillä menee sellaseksi huitomiseksi, että katulätkä on ehkä eniten hanketta muistuttavaa toimintaa.

Mun ohje olisi, että back to basics ja rento ote tekemiseen. Jos on mennäkseen vituilleen silleen, niin sitten menee. Uskon kyllä, että se olisi meidän ase voittaa pelejä.

 

[Zamboni]

Se mitä Sportin pitäisi pelata on vastaiskulätkää eli puolustaa tuota punaviivan ja oman siniviivan aluetta eli keskustaa tiukasti viisikkona ja pakottaa vastustaja kiekon kanssa kulmiin josta karvaa kiekon pois ja kääntää nopeasti vastahyökkäyksiin. Mutta koska Sport pelaa tuota agressiivista karvauskiekkoa niin kunto loppuu jo ensimmäisen erän aikana.
.

Tänään SaiPa pääsi liian helpolla pois tuon karvauksen alta ja kaksi ukkoa jäi usein sinne jälkijoukkoihin ihmettelemään, kun kiekko oli jo omalla puolustusalueella. Muutenkin Sport puolustaa tällä hetkellä liian huonosti keskikaistaa, sillä SaiPa pääsi aivan liian usein keskeltä kenttää siniviivan yli hyökkäysalueelle. Ymmärtäähän sen, että kotipelissä otetaan vähän riskiä ja karvataan kovemmin, mutta nyt siitä kärsii keskialueen ohjauspeli. Semmoinen vaikutelma jäi, ettei se ohjauspeli oikein toiminut silloinkaan, kun kentällinen oli keskialueella odottamassa, eikä aktiivista karvausta ollut päällä.

 

[MrMacmanaman]

Vaikka Sport ryhmittyi puolustamaan, niin silti siellä oli parilla syötöllä SaiPan laituri melkein läpiajossa. Luistin ei tänään liikkunut kyllä mihinkään, enkä jaksa uskoa, että SaiPa olisi fysiikaltaan noin järkyttävän paljon meitä edellä. Mielestäni tuo kova karvaus on kuitenkin aiheuttanut ongelmia vastustajan pelinavaukseen ja toiminut paremmin kuin vetäytyminen.

Sen sijaan tuo kiekon ylöstuonti oli jotain niin järkyttävää, että huhhuh. Kiekko ei liikkunut ja pakit yrittivät yksin tuoda kiekkoa punaiselle tai jopa hyökkäysalueelle asti. Pari kertaa Peltola saikin yksin tuotua kiekon ylös, mutta sillonkin hyökkääjillä kesti minuutti tulla apuun ja sitten oltiinkin jo menossa toiseen päähän. Sen lisäksi, että SaiPa oli selvästi parempi, pelasi Sportkin kykyjänsä huonommin. Valmennusta en lähtisi suolaamaan, jos pelaajat eivät vain yksinkertaisesti pysy vastustajan perässä.

 

[Rocco]

Ymmärrän erinomaisesti, miksi Sport karvaa korkealta. Mitä hyötyä Sportin on vetää koko pakka alakertaan ja puolustaa omaa maaliaan? Ikinä ei saada kiekkoa muualla kuin omalla alueella, ja sieltä ei päästy kertaakaan kunnolla vastustajan alueelle. Paras karvata korkealta, vaikka pienellä riskillä, koska silloin päästään nopeasti maalintekopaikkoihin kun saadaan kiekonriisto. Tuossa ylempänä McManaman juuri sitä hyökkäyksiinlähtöä taivastelee, aivan kuten minäkin. Omista ei päästy SaiPaa vastaan minnekään. Sportin karvauksessa on vähän ajoitukset pielessä, ja siksi SaiPa pääsi niin nopeasti läpi meidän puolustuksen. Se on vain treenaamisen ja opettelun kautta kunnossa.

 

[mendieta]

Näen, että Sportin kannattaa pelata tällä materiaalilla ns. tsemppi- ja taistelukiekkoa. Syödä taitavammalta joukkueelta aika, tila ja pelihuumori pois. TPS-ottelussa tässä onnistuttiin optimaalisesti. Sen sijaan eilen tässä ei edes meinattu onnistua. Perimmäinen syy epäonnistumiselle oli se, että Sportin jalka ei enää liikkunut niin kuin TPS-ottelussa. Miksi ei? Tähän vastauksen löytyminen on kaikkien tärkeintä. Väsy? IFK-tappio veti nupin jumiin?

Mielestäni valmennuksen olisi tärkeä tunnistaa ja hyväksyä joukkueen heikentynyt tila ja ruuvata pelityyliä sen mukaan. Eilen jatkettiin syvältä karvaamista, vaikka sillä oli pelillisesti itseään jalkaan ampuva vaikutus. Jos jalka ei liiku, pitäisi ruuvata pelitapaa semmoiseen suuntaan, että voittomahdollisuus kasvaisi mahdollisimman suureksi. Eilen se olisi tarkoittanut räkäistä sumppupuolustusta ja SaiPan virheiden kyttäämistä. Hyvin todennäköisesti tälläkään tavalla ei olisi voitettu, mutta todennäköisemmin kyllä kuin mitä eilisellä pelitavalla. Se oli itsemurha.

Sportin kannattaisi jopa harkita tiettyjen vaikeiden otteluiden "luovuttamista" ja paukkujen laittamista niihin, joissa voittomahdollisuudet ovat suuremmat. Luovuttamisella tarkoitan, pelaajien kierrättämistä, peliaikaa junnuille (samalla satsaus tulevaisuuteen) ja kakkosmolarin peluuttamista.

 

[Entrosantier]

Eilen nähtiin taas mitä seuraa siitä kun joka ukko ei noudata pelitapaa sataprosenttisesti. Itse pelitavassa en näe vikaa, vaan sen toteuttamisessa, niin HIFK pelissä kuin eilenkin. Tietysti Tirkkonen ovelana koutsina on hyvin tietoinen millä tapaa Sportti tulee päälle, ja oli varmasti valmistanut pelaajiston, eritoten oman pään pelaamisen tähän. Liikuta kiekkoa, anna kaverin karvaajien juosta pari kertaa puolelta toiselle ja pelata itsensä ulos, syötä nopea pystyyn. Ja toisessa päässä on 3-2 tai 2-2 hyökkäys valmis. No miksi SaiPa onnistui tässä? Koska karvauspelin, keskialueen pitämisen ja viisikkopuolustuksen summa ei ollut 100% muutakuin hetkittäin, lähinnä ensimmäisessä erässä. Tässä on tietysti valmennuksella vastuu, kun ei onnistunut tsemppaamaan jätkiä luistelemaan SaiPaa kumoon, joka oli kaiken järjen mukaan raskaammalla jalalla liikenteessä.

Meidän pelitapa ja sen onnistuminen perustuu (minun hyvin rajallisen käsitykseni mukaan) aktiiviseen karvaukseen ja sitoutuneeseen viisikkopuolustamiseen. Näiden kahden tekijän onnistuminen taas perustuu sataprosenttiseen intensiteettiin. Kun nämä kaksi asiaa ovat pelin sisällä kunnossa, on pohja tehokkaalle hyökkäyspelaamiselle olemassa kiekonriistojen ja pelin nopean kääntämisen omalta alueelta kautta. Meidän pelitapa toimii niin kauan kuin jätkät vain antavat itsestään sen maksimin. Hyvin yksinkertaista. Jos yhtään annetaan löysää millään osa-alueella, tullaan jatkossakin näkemään eilisen kaltaisia tuloksia.

Tämä nyt on vain mun mielipide näin nojatuolivalmentajana, mutta mun käsitykseni mukaan koko paska kulminoituu noihin em. seikkoihin.

Mitä tulee meidän ulkkareihin, Tessier ja Fleury saavat ainakin minulta vielä kuuden pelin verran aikaa näyttää mitä ovat miehiään. Eipä ole Kärppien DeSampsikaan saanut vielä yhtään mitään aikaan ja on takuulla isomman profiilin hankinta mitä meidän herrat.

 

[Santsu]

Tietysti Tirkkonen ovelana koutsina on hyvin tietoinen millä tapaa Sportti tulee päälle, ja oli varmasti valmistanut pelaajiston, eritoten oman pään pelaamisen tähän.

Tässä nouseekin hyvin esiin se yksi mahdollinen ongelmakohta mikä Sportilla on eli osaako valmennus reagoida asioihin oikealla tavalla pelin sisällä. Miksi ei Tomek muuttanut pelitaktiikkaa agressiivisesta karvaamisesta hieman passiivisemmaksi ohjauspeliksi, kun huomasi, että omilta alkaa bensa loppumaan. Tirkkonen näki sen ensimmäisestä erästä asti, että me voitetaan tää peli kunhan jatketaan näin miksi ei Valtonen nähnyt? Olen tähän mennessä nähnyt nyt kolme Sportin peliä ja jokaisessa pelissä taktiikkana on ollut agressiivinen karvaus. Jos Valtonen ei ala peluttaa joukkuettaan vastustajan mukaan taktiikkaa hieman vaihdelleen vaan peluuttaa sitä yksipuoleisesti illasta toiseen niin silloin en voi Sportille ennustaa muuta kuin tappioita tappioiden perään. Tietysti tuola valmennuksessa on tuo Karjalainen, mutta käyttääkö Valtonen hänen pelitaktillista osaamista tarpeeksi hyväkseen on eri asia. Eli alleviivaan sitä, että Sport pärjää tässä sarjassa kohtuullisesti jo tällä kaudella jos sen valmennus monipuolistaa hieman pelitapaansa sillä pelaajisto kyllä siihen riittää vaikka ennen kautta epäilin hieman toista. Tsemppilätkä on pleijareihin nyt Sportin pitää olla taktillisesti ovelampi kuin taidollisesti paremmat vastustajansa.

 

[magnum37]

Jos olisin ennalta tiennyt, että neljästä pelistä heti yksi voitto niin olisi pitänyt sitä hyvänä starttina liigakauteen, ja sitä se kyllä onkin. Tulos ei ole nyt päällimmäinen murhe, vaan tapa millä ollaan pari peliä hävitty. Harvemmin olen kotikaukalossa nähnyt noin pelokkaasti pelannutta Sportia kuin eilen. SaiPa on IFK:n ohella peliesityksiltään sarjan kärkeä ainakin tällä hetkellä, joten sikälikin tappiot ovat ymmärrettäviä vaikkei häviö koskaan kivalta tunnu. Se mikä huolesttuttaa, on se miten Sportin peli-idea romuttui hetkessä. Ei nähty enää hyvää liikettä, eikä sitä myötä enää sitä karvauspeliäkään. En muista milloin Kuparisaaressa vierasjoukkue olisi dominoinut noin kuin SaiPa eilen. Jos ei jaksa luistella ja kamppailla niin Sport on todella pahoissa vaikeuksissa omassa päädyssä. Onneksi seuraavaan peliin on aikaa, joten kaikki ehtivät hieman latailla.

Kun puolustuspelaaminen saadaan balanssiin niin sen jälkeen pitää mennä hyökkääjien suoraviivaisemmin maalille mustelmia pelkäämättä. Nyt jätetään ihan liiankin kanssa takasyöttöjä viivaan pakeille siinä toivossa, että he tekisivät maalit. Ja milloinkas olette muuten nähneet Tessierin ryntäämässä maalinedustalle irtokiekkoihin? Aivan...en minäkään.

E: Ja yksi asia, mihin vielä kaipaisin panostamista valmennusjohdolta on se, että miten kaukalossa reagoidaan sitten jatkossa tilanteessa, kun ei väsymyksen takia jalka liiku ja äijät ei saa jäällä ketään kiinni. Vaihtoehtoja pelitapaan saisi olla.

 

[Entrosantier]

Mielenkiintoinen tilasto, että meidän paras pakkipari on (tilastollisesti) tähän mennessä ollut pari numero kolme, eli Manninen-Pukka. Osku on meidän pistepörssissä pakkien ykkönen tehoin 0+3 ja kiilaa samoissa pisteissä olevan Peltolan ohi paremmalla teholukemallaan +5-1=+4, Peltolan vastaavan ollessa +/-0. Mikko Pukan tilastot ovat 0+0=0 +4-1=+3. Kaikilla muilla pakeilla tehotilasto näyttää nollaa tai on miinuksella. Valkosella ja Gröndahlilla vastaavasti heikoin teholukema -4 ja -3.

 

[MrMacmanaman]

Ärsyttävää kyllä tuo, kun annetaan ilmaisia maalia ja pisteitä vastustajalle yksittäisillä nukahduksilla. Tänään noustiin kovalla työllä tasoihin, mutta sitten toinen ja kolmas maali ihan järkyttävää oman alueen pelaamista. Neljättä en enää edes nähnyt eikä se pelin kannalta ollutkaan enää olennaista. Oikeastaan nyt kävi täysin samalla tavalla kuin HIFK pelissä, paitsi että tässä pelissä oli oikeasti paljon paremmat mahdollisuudet pisteisiin.

Manninen-Pukka pari taas nollille ainoana pakkiparina, kun taas Peltola -3, Generous -2. Mirrin ketju oli hyvä hyökkäyspäässä, mutta -2 silti.

 

[Entrosantier]

Se mikä on ollut monessa pelissä silmiinpistävää on se kun pakit tekevät itse tekemällä kiireen itselleen puolustusalueella. Eli jahkaillaan sen syötön antamisessa sentterille (tai ylipäätään eteenpäin) joka aloittaa hyökkäyksen rakentamisen. Monesti näissä tilanteissa tilaa ja aikaa on ihan riittävästi, kun kiekko pakki-pakki syöttö napsahtaa vastaanottavan puolustajan lapaan, mutta tämä tila ja aika jää toistuvasti tarkoituksella käyttämättä, ja sitten onkin jo kärkikarvaaja iholla tai onnistuu painostamaan riittävästi, että alkaa se pakkien keskinäinen paniikkisyöttely omalla alueella, joka taas johtaa kiekonmenetykseen ja vastustajan todella vaaralliseen maalintekopaikkaan. Tehotilastojakin tutkimalla selviää, että Manninen-Pukka pari on tämän perseilyn onnistunut välttämään tehokkaimmin, vaikka eivät hekään täysin syyttömiä tuohon touhuun ole.

 

[Diablo]

Ihan hyvä esitys jätkiltä kuitenkin tänään, vaikka tottakai tappio harmittamaan jäikin. Taisteleva ilme kuitenkin (siihen saakka kunnes peli alkoi olla ratkennut), mikä ainakin itseäni tyydyttää. Virheitä tulee vielä liikaa ja etenkin 2. erässä ylihyökättiin ja tämän seurauksena paljon ylivoimahyökkäyksiä omiin. Vähän samaa kaavaa tosiaan nämä vieraspelit on noudattanut.. Noh, opintiellä ja matkalla tässä kuitenkin vielä ollaan..

Niin ja Kivimäellä on kyllä nyt hieman vaikeuksia etenkin liikkeensä kanssa ja pysyä vauhdissa mukana. Samoja ongelmia realisoitunut mitä edelliselläkin Liiga-visiitillään. Ei oikein pääse järkevistä paikoista ja riittävän ajoissa käyttämään sitä parasta asettaan laukausta.

Mutta joo, etiäpäin vain. Toivottavasti huomenna löpö riittää levännyttä Kärppä-ryhmää vastaan! Kunhan äijät taistelee, yrittää ja jättää kaiken likoon sinne jäälle, niin se riittää mulle! Hieno tapahtuma varmasti huomenna tulossa, kun tupa on täysi, lauantai-ilta jne.

 

[Doug93]

Tämäpä se Kivimäen ongelma on. Laukaus on hyvä, mutta nopeus ei riitä Liigatasolla, että pääsisi sitä hyödyntämään noin säännöllisesti. Yksittäisiä tilanteita toki tullee ja sitten se yv.

 

[SPORTTIKOTKA]

Sport pelasi Ässiä vastaan pitkään parhainta lätkää mitä olen tuolta joukkueelta ikinä nähnyt. Siksi harmittaa niin vietävästi että alun rummutuksen jälkeen ei palkintoa herunut. Sportin pelitapa oli niin yleisöystävällistä lätkää kuin ikinä olla voi. Toivon että Sportilla on voimavaroja tänään vielä haastaa Kärpät Vaasassa. Mikäli näin käy niin Vaasassa koetaan unohtumaton kiekkoilta.

 

[Pat_LaFontaine]

Onkohan meillä tilaa budjetissa tai saatasiinkohan me jostain budjetin ulkopuolinen rahoittaja hankkimaan yksi oikea maalintekijä. Kohta on se kuuluisa alle 6kk kautta jäljellä, eli artistiveroilla saataisiin joku todella kova kaveri paukuttaan maaliverkkoja. Vaikka joku änärileiriltä putoava.

Uskon vakaasti, että jos yksi kova ja varma maaliseppo hankittaisiin, on kaikki muut osa-alueet siinä kunnossa, että me voidaan ihan realistisesti tällä menolla haaveilla jopa sääleistä. Sen verran hyvää kiekko me pelataan.
Viihdearvoltaan todella hyvää jo nyt. Tota Sportin peliä on kyllä ilo katsella silloin, kun jätkät on freshejä ja jalka liikkuu.

 

[koohela]

Kyllä Sport olisi pisteitä raapinut jos olisivat saaneet sen ekan maalinsa. Ässät oli aivan jumissa ja Sport vyörytti hienonnäköisesti lyhyillä syötöillä kentän ylitse. Näin siinä sitten usein käy, että vähän alkaa jalka painaa kun ei sitä maalia tule vaikka yritystä on.
Asenne oli kyllä teillä koko pelin ajan kunnossa, ja hienosti oli tunnettakin pelissä.

Sport pelasi juuri niin kuin vieraissa pitää pelata. Kova vauhti ja helpot avaavat syötöt. Meni jopa välillä yllättävän helposti tuosta Ässien tiiviin keskialueen läpi. Hyvä siitä vielä tulee, mielestäni on hieno nähdä miten ennakkoluulottomasti pelaatte ensimmäistä liigakautta nousun jälkeen.