Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Karajan]

Jos tämä on Riston pelitapa, niin sitten se on se pelitapa, jolla pelataan. En nyt ainakaan itse lähtis arvostelemaan.

Samaa mieltä. Ja se pelitapakin hakee vielä muotoaan kun kauden alussa ollaan. Oli Tapparaa vastaan hyvä peli kun ottaa huomioon sen että vastassa oli rutinoitunut ryhmä joka on ollut meille melkoinen peikko viime vuosina. Jotkut vaan tykkää kaivaa negaa joka lävestä.

 

[Jyty]

Oli Tapparaa vastaan hyvä peli kun ottaa huomioon sen että vastassa oli rutinoitunut ryhmä joka on ollut meille melkoinen peikko viime vuosina.

Samaa mielipuolta. Toki aina jää yksittäisiin tilanteisiin parannettavaa ja muutaman jätkän peli ei ollut parhaalla tasolla. Mutta siis kun katsoo kokonaisuutta syyskuun otteluksi, niin positiivisen yllättynyt olin.

Pelitavallisesti pelattiin vähän erilailla. Lukko haki hyökkäyksiä paljon päätykiekkojen kautta, joka on turvallinen muoto vastahyökkäysten kannalta. Tappara taas kuljetti kiekkoa enemmän alueelle, tosin hekin käyttivät päätypeliä nopeiden laiturien ansiosta.

En ole tilastoja nähnyt, mutta mielestäni Tappara piti enemmän kiekkoa hallussaan. Silti Zapo pääsi vähemmillä torjunnoilla, joka kuitenkin antaa suuntaa Lukon onnistuneesta keskialueen puolustamisesta.

On helppo sanoa, että vika on hyökkäävän pelaajan, kun laukaukset painuvat seinille. Näinkin asia on, mutta kannattaa myös muistaa puolustavan joukkueen esto- ja häirintäpeli kyseisissä laukaisutilanteissa.

 

[Anu Saukko]

Kousalle tänään -3 vai -4?

 

[carr]

-4

Ensin perseillään. Sitten luodaan toivoa ja sitten taas perseillään.

Se maaginen 10 ottelua alkaa lähestymään. Samalla alkaa pelot vahvistumaan, että sentteri osasto on liian kapea ja puolustus liian voimaton.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa!

Varsin huonoa tänään oli maalivahtipeli ja puolustus. Hyökkäyspeli taasen oli kohtalaisen hyvää. Varsinkin ylivoimalla, jolla siunattiin tuo yksi piste.

 

[Madfexx]

Lukon esitys parempi, kuin alkukauden peleissä, mutta silti loppuun käsittämätön perseily johtoasemasta. Ensin peruutellaan ja passivoidutaan niin paljon, että vastustaja saa tehdä tasoituksen ja sitten vielä jatkoajan alkuun kunnon koomailu ja kaksi pistettä Helsinkiin. Ei näin!

Positiivisista otteista mieleen jäivät tänään Vauhkonen, Jonne Virtanen sekä Ahtola. Zapolski pelasi mielestäni taas hieman epävarmasti ja esimerkiksi Blomqvistin etukulmalaukaus olisi ehdottomasti pitänyt ottaa. Tällä hetkellä Zaps ei ole siinä vireessä, että voisi yksin voittaa matseja joukkueelle.

 

[Roku]

Jep, puolustajien uinailun ja Zapolskin yhden nukahduksen takia kaksi pistettä meni kuin Kankkulan kaivoon.

 

[Hagi]

Maaginen ylivoimapeli ja tuomarit oli tuoda hienot 3 pistettä, mutta käsittämättömästi Lukko antoi lopussa otteen täysin HIFK:lle.

Plussat:
+++++ Ylivoimapeli. Enempää ei voi vaatia. Tällä teholla ei tarvitse tehdä yhtään maalia tasakentin, vaikka Vaha niitä alun haastattelussa kaipasikin.
+++. Vaha ja Gagnon. Tasakentin tuli miinuksia, mutta ylivoimalla kulkee.
+++. Alivoimapeli. Hyvää alivoimaa, poislukien 5-3 av. jossa Riska sai aivopierun ja peruutti maalin eteen antamaa poikkaria Elkinsille. Näin Taipaluksella jäi viivaan tilaa valtavasti.
++. Niäminen, vaikka miinuksia tuli, niin silti parasta Villeä tähän asti. Maalin edestä ylivoimalla todellinen räkämaali.
++ Tuomarit. Suosi mukavasti Lukkoa, toivottavasti jatkossakin. Toki pari paikkoa tuli, mutta esim. hienoa 3-3 maalia edelsi kyllä aika räikeä Kousan kamppi ja Teppon ulosajo oli aika käsittämätön, kun hanskatkin pysyivät kädessä. No nämä otetaan vastaan jatkossakin, eiköhän RD osaa psyykata tuomarit!
++. Je. Virtanen. Sai nyt enemmän peliaikaa ja oli hyvä.

Miinuset:
--- Passivoituminen johtoasemassa. Tuon pitäisi olla nimenomaan RD:n Lukon vahvuus, mutta niin vain Lukon peli hajosi johtoasemassa.
--- Kousa. -4 kertoo oleellisen, unohti puolustamisen kokonaan ja oli pujottelukeppinä. Hyökkäypäässä hyvä, mutta noin helposti ei voi miestä mennä ohi. Nukahti vielä jatkoajalla totaalisesti ja se maksoi lisäpisteen.
-- Mikkola. Kapteenilla -3 ja lisäksi roiski kiekon katsomoon, josta 5-3 yv.
-- Jaatinen. Vauhti ei riittänyt ja Lukko pelasi 5 pakilla.
-- Zapolski. Ei paras ilta, varsinkin Blomqvistin rannari etukulmaan olisi pitänyt kopata. Muutenkin pomputteli normaalia enemmän.
- Koski. Itseluottamus ja kyvyt ei riitä tulosyksikössä. Minusta H.Koivisto on aivan eri tason pelaaja, Kosken paikka on 4. ketjussa pelaamassa turvavaihtoja.

Muuta: Rautakorpi otti kantaa Sipiläisen rottailuun. Minusti Lukko hyödynsi hyvin linjan, jossa maalille sai ajaa rajusti ja hakata kassaria maalin sisään. Kolmannessa erässä myös HIFK alkoi tehdä vastaavaa. Tuo on kokonaan uusi linjaus, ennen peli on aina vihelletty poikki. En tiedä oliko vain näiden tuomarien oma linja, vai pysyvämpi linjaus? Esim. Änärissä maalivahti on koskematon ja pelaajan oletetaan pystävän väistämään maalivahtia, muuten ryntäyksestä 2 min, sitä en tiedä miten "linja" Liigassa menee?

 

[Roku]

En katsonut enää studion analyysejä. Olisi pitänyt koska nyt iski uteliaisuus että mitä Jukka sanoi Sipiläisen rottailusta? Ja missä sitä rottailua nähtiin? Ei ainakaan siinä minkä jälkitilanteessa Miihkali lensi naurettavan helposti ulos, siinä nimittäin ei tapahtunut mitään rikettä Lukon tai Sipin taholta.

 

[1936]

Positiivista nousu 1-3 tappioasemasta ohikin. Muutenkin alkaa näyttämään koko ajan paremmalta, 1. erä oltiin telineissä, mutta 2. ja 3.erä Lukko oli hyvä tasakentällisin. Tänään muutamat henkilökohtaiset virheet Kousalta ja Zapolskin tavallista heikompi peli maksoivat ainakin pisteen tai kaksi.

Kousa oli eilen paras Lukko pakki. Tänään koko kentän surkein. Asenne kuntoon omassa päässä. Mielenkiintoista nähdä onko H. Koivisto ensi viikolla kehissä Sportia ja Ilvestä vastaan. 3 peliä ja 6 pistettä vähintään pitää ottaa.

 

[Radiopää]

Se maaginen 10 ottelua alkaa lähestymään. Samalla alkaa pelot vahvistumaan, että sentteri osasto on liian kapea ja puolustus liian voimaton.

Mikä maaginen kymmenen ottelua?

Viime kauden sarjataulukko kymmenen ottelun jälkeen, suluissa lopullinen runkosarjasijoitus:

1. Pelicans 26 (8.)
2. SaiPa 20 (4.)
3. Ilves 20 (11.)
4. Kärpät 17 (1.)
5. HIFK 16 (9.)
6. JYP 16 (5.)
7. HPK 14 (10.)
8. Jokerit 14 (7.)
9. Lukko 13 (3.)
10. Tappara 13 (2.)
11. TPS 13 (13.)
12. KalPa 13 (14.)
13. Ässät 10 (12.)
14. Blues 8 (6.)

 

[Hagi]

En katsonut enää studion analyysejä. Olisi pitänyt koska nyt iski uteliaisuus että mitä Jukka sanoi Sipiläisen rottailusta? Ja missä sitä rottailua nähtiin? Ei ainakaan siinä minkä jälkitilanteessa Miihkali lensi naurettavan helposti ulos, siinä nimittäin ei tapahtunut mitään rikettä Lukon tai Sipin taholta.

No Ahomaa kysyi Jukan kommentteja tuomarien suorituksesta ja Tukka-Jukka ensin empi vastaako mitään. Sen jälkeen otti kantaa tuohon räikeimpään virheeseen (Kousan kampitti Ramstedin), josta Lukko teki 3-3 maalin. Lisäksi tosiaan kutsui Sipiläisetä rotaksi, joka pääsi nyt tilanteesta ilman jäähyä. Ei sen enempää. Grönman toki ehti vielä Jukalle kertoa, että Niskalan ja Vahan jäähy vihellettiin helposti, kuten tapahtuikin.

 

[1963]

Kousalle tänään -3 vai -4?

En ole koskaan nähnyt kenenkään pelaavan näin huonosti kuin Mikko Kousa tänään. Kousa oli tänään HIFK:n paras pelaaja neljällä maalillaan.

 

[Repolainen]

En ole koskaan nähnyt kenenkään pelaavan näin huonosti kuin Mikko Kousa tänään. Kousa oli tänään HIFK:n paras pelaaja neljällä maalillaan.

Kousan ongelmat nyt voi korjata siirtämällä askelmerkkiä metrin taaemmaksi. Enemmän olen huolissani 62 pistettä tehokkaimmalla kaudellaan tehneestä Toni Koivistosta ja 37 maalia ja 59 pistettä tehneestä Janne Lahdesta. Jätkät ihan jäässä ja ikääntymistäkään ei pelkästään voi syyttää kun 5 vuotta vanhempi Vahalahti dominoi kaukalossa.

 

[MPN]

Lukon peliä leimaavat jatkuvat henkilökohtaiset virheet, tähän kun lisätään Zapon kesävire, niin ei voin kuin ihmetellä että miten pisteitä onkin kertynyt jo näin paljon. Eli se on positiivista että kaikesta huolimatta ollaan jo nyt 90 pisteen runkosarja vauhdissa. Nyt kun Sportia, Ilvestä ja Ässiä vastaan otetaan ne 2-3p/peli ja Kärpiltä sitten 0-3p, niin ollaan hyvällä mallilla loppukautta ajatellen. Ja jos noista peleistä otetaan Sportilta kuonoon, niin sitten voidaan järjestää kriisipalaveri. Tuolla ylivoimalla mitä Hifkiä vastaan oli pitäisi takoa reilu kymmenen maalia Sportia vastaan.

En osaa kyllä itse sanoa että onko pakisto oikeasti liian pieni, varmemmin homman rupeaa näkemään jouluna.

 

[benicio]

Kousan ongelmat nyt voi korjata siirtämällä askelmerkkiä metrin taaemmaksi. Enemmän olen huolissani 62 pistettä tehokkaimmalla kaudellaan tehneestä Toni Koivistosta ja 37 maalia ja 59 pistettä tehneestä Janne Lahdesta. Jätkät ihan jäässä ja ikääntymistäkään ei pelkästään voi syyttää kun 5 vuotta vanhempi Vahalahti dominoi kaukalossa.

Lahti on tosiaan ihan jäässä, mutta Toni Koivisto on minusta ollut hyvä, eri mies kuin viime kaudella. Esimerkkinä vaikkapa Ahtolan maali viime pelissä, jonka Koivisto alusti hyvällä ja suoraviivaisella* laukauksella. Muutenkin luistelu on ollut voimakkaan näköistä. Voi tosin olla että Lahden (ja koko muun joukkueen) vierellä Tero Koposenkin luistelu olisi voimakkaan näköistä.

*laukaukset usein ovat suoraviivaisia. Ehkä joskus tulevaisuudessa ylivoimalla vedetään kierrevetoja muurin ohi.

 

[TwentyThree]

Lukon kiekollinen 5 vs. 5 näyttäisi tälläkin kaudella olevan lähinnä riskien minimoimista. Peliä avetaan pääasiassa laitoihin, kiekko lyödään pois omista todella herkästi ja hyökkäyssininen ylitetään päätykiekolla. Nämä edellä mainitut kohdat johtavat siihen, että Lukko luo maalipaikkoja hyvälle sektorille todella vähän.

Lukon hyökkäyspelin tarkoitus on käytännössä hankkia jäähy vastustajalle ja sitten pääasiassa Vahalahti/Gagnon hoitaa kiekon reppuun.

Repolainen tuossa mainitsikin Toni Koiviston ja Janne Lahden joskus iskemät tehot, mutta ne ovat tehty aivan erilaisessa pelitavassa ja ylivoiman ykkösmiehenä(Koivisto).

Mitä Kousaan tulee niin hän ei ole ainakaan vielä sopeutunut/ymmärtänyt Dufvan pelitapaa. Kousa pyrkii avaamaan peliä niin, että hyökkäyssininen pystytään ylittämään kuljettamalla. Tämä tarkoittaa pääasiassa avaamista keskustaan tai jalalla nostamista parempien syöttösuuntien avaamiseksi. Puolustaessa Kousa pyrkii kokoajan riistoon kun RD:n tavassa pitäisi ohjata kulmiin ja aloittaa mies vastaan mies -peli. Pelaa siis eri peliä kuin muu kentällinen =omiin kolisee.

Kunhan pelejä tulee alle niin uudetkin pelaajat pääsevät paremmin sisään pelitapaan ja Lukon kohdalla tämä tarkoittaa, että omiin menee vähemmän. Hyökkäyspelaamisen osalta suurta muutosta ei tulla näkemään.

 

[MPN]

Mitä Kousaan tulee niin hän ei ole ainakaan vielä sopeutunut/ymmärtänyt Dufvan pelitapaa. Kousa pyrkii avaamaan peliä niin, että hyökkäyssininen pystytään ylittämään kuljettamalla. Tämä tarkoittaa pääasiassa avaamista keskustaan tai jalalla nostamista parempien syöttösuuntien avaamiseksi. Puolustaessa Kousa pyrkii kokoajan riistoon kun RD:n tavassa pitäisi ohjata kulmiin ja aloittaa mies vastaan mies -pel

Tuossa on muuten lisäksi se että RD:n pelitavassa kun pelaaja on ohjattu kulmiin, taklataan se "irrotus-sidonta-taklaus". Nyt ei tule millään nimeä mieleen, kuitenkin se joka taklataan hieman taklattavan pelaajan eteen, tarkoituksena sitoa pelaaja ja irroittaa hänet kiekosta. Tuohon hommaan meidän pakistokin sopii vielä hyvin. T.Koivistonkin pääasiallinen tehtävä on spurtata vastustajan alueelle, Lahden tehtävä on taas rynniä kaiken tielle sattuvan läpi sinne. Eipä tuosta kauheasti pisteitä tehdä. Veikkaisin että Lahti ja T.Koivisto tekevät yhteensä 40-60 pojoa runkosarjassa. Tietysti varauksin että jos Azevedo/Lindgren/Mclean/jne hommataan tuohon keskelle niin homma muuttuu täysin.

Itse en muista mitä kaikkea pelitavasta olen ajatellut, mutta tämä nykyinen on toisaalta tehokasta ja viihdyttävää, mutta välillä puuroutuu tylsäksi pyörimiseksi. Itse haluaisin nähdä lisää Ahtolan ja Vahalahden klopklopklopin-tyylisiä maaleja, taikka niitä Vahan ja Gagnonin yhdessä juonivia maaleja. H.Koivistolle pitäisi noiden ketjukavereiden kanssa antaa vapauksia hyökätä tai sitten hommata uusi kaveri tilalle.

 

[PJ]

En osaa kyllä itse sanoa että onko pakisto oikeasti liian pieni, varmemmin homman rupeaa näkemään jouluna.

Sen näkee vasta ensi keväänä kunnolla, kun pelataan tosi pelejä, johon Lukko kyllä nousee. Tämä pieni on mielenkiintoinen kokeilu, nimenomaan Dufvan tapauksessa. Yksi kauden mielenkiintoisimmista valinnoista, jos muutosta ei tule jo kauden aikana. En jaksa uskoa runkosarjassa mihinkään katastrofiin Lukon puolustuksen osalta. Eiköhän se Kousakin pääse kuvioihin vielä sisään. Miinuslukema on koko Lukon ykkösellä kyllä hieno, helpottaisi jos ykkönen tekisi joskus maalin tasakentällisinkin :)

Varsinainen kysymykseni liittyi huhuiluun Lukon olevan sentterimarkkinoilla. Ehkä tätä pitäisi kysyä enemmän huhuketjussa, tosin en ole niin kiinnostunut vain huhusta. Mutta onko tämä vain huhu vai onko tässä jostain ollut jo puhetta seuran taholta? Huhuja kyllä mahtuu lätkään aina. Kysymykseni on nimenomaan, onko joku seuran edustaja sanonut julkisesti jotain aiheesta?

 

[benicio]

^Ei mielestäni ole sanonut, mutta toisaalta Dufva sanoi viikonloppuna että Henrik Koivisto "ei mahdu kokoonpanoon" tai jotain sinnepäin. Joka voisi tarkoittaa sitä että kakkossentterin puute on tunnustettu. Itse en olisi vielä tunnustanut.
Petri Kontiolahan saattaa olla suuntaamassa Eurooppaan, ja ei välttämättä KHL:ään kun Venäjällä pelotti. No joo, ehkä kelpais ja sitten heräsin.

 

[Durden]

Sentterit, etenkin tuloksentekoon pystyvä kakkonen, oli kysymysmerkki jo kauden alussa. Samoin pakkien fyysisyys. Jos Lukko on jo nyt sentterimarkkinoilla, niin ihmeen lyhyt pinna Dufvalla oli Koiviston kanssa. Uskoisin että Koivisto nähdään askissa vielä muutamassa pelissä, ennen kuin kokeillaan uutta ukkoa. Jos pyyhe lentää neljän Liiga matsin jälkeen kehään kotimaisen pelaajan kanssa, niin silloin kyseessä on heikko scouttaus. Edellisellä kaudella Koivisto oli 30 pisteen vauhdissa, uskon että pystyy samaan tällä kaudella. Eri asia on sitten riittääkö puolustustyöskentely Dufvalle?

Toki sekin on sanottava, että kakkosen laiturit eivät ole päässeet näyttämään parastaan Koivisto tai Kosken kanssa. Sellainen vanhan liiton pelintekijä sopisi hyvin kakkosen keskelle.

 

[Falling Star]

Toki sekin on sanottava, että kakkosen laiturit eivät ole päässeet näyttämään parastaan Koivisto tai Kosken kanssa. Sellainen vanhan liiton pelintekijä sopisi hyvin kakkosen keskelle.

Tästä on moni, kuten sivulle kirjoittanut, paasannut jo viime vuoden pronssipelin jälkeen. Joukkue kaipaa klassisen syöttökonesentterin mukaan, jos finaaleista haaveillaan. Gagnon on hyvä roolissaan, mutta kaukana esimerkistä. Nyt joskus maalintekijöinä tunnettu laituristo jää ruokkimatta ja monen tilasto näyttää ykköstä tai nollaa.

Itse kyllä olen pitänyt Koiviston pelistä, vähän raikkaampaa ja näkemyksellisempää sentteripeliä. Tottahan se ei Dufvaa miellytä, kun ei ole täydellinen puolustuspäässä. Tulee mieleen Arttu Ilomäen urakehitys RD:n Lukossa. Kohta meillä ei ole hyökkäyksen vakikokoonpanossa yhtään 90-luvulla syntynyttä pelaajaa.

 

[Hagi]

Toki sekin on sanottava, että kakkosen laiturit eivät ole päässeet näyttämään parastaan Koivisto tai Kosken kanssa. Sellainen vanhan liiton pelintekijä sopisi hyvin kakkosen keskelle.

Toisaalta H.Koivisto on pelaamassaan 4 Liiga-ottelussa saanut peliaikaa 13:41 min per ottelu. Se on minusta todella vähän kakkosketjun sentteriksi. Tuollaisella peliajalla ja minimaalisella yv-vastuulla ei voi hirveästi tehopisteitä odottaa. Esimerkiksi nelosketjun sentteri F.Riska on saanut enemmän peliaikaa.

Peliajat napattu tuosta:

http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/runkosarja/pelaajat/?team=lukko&position=all&sort=Aika
(Vaha ja Ganon muuten pelanneet Liigan hyökkääjistä 2-3. eniten). Hauskasti molemmilla sama ka. peliaika, vaikka pientä hajontaa on peliajoissa sentään ei otteluissa. :)

 

[Radiopää]

Sentterit, etenkin tuloksentekoon pystyvä kakkonen, oli kysymysmerkki jo kauden alussa. Samoin pakkien fyysisyys. Jos Lukko on jo nyt sentterimarkkinoilla, niin ihmeen lyhyt pinna Dufvalla oli Koiviston kanssa. Uskoisin että Koivisto nähdään askissa vielä muutamassa pelissä, ennen kuin kokeillaan uutta ukkoa.

Uutta keskushyökkääjää kehiin, sanon minä. Ei siksi, että Koivisto on huono, vaan ihan vain siksi, että joukkueessa pitäisi olla kunnon kilpailua jokaisesta pelipaikasta. Yleensä tällaiset henrikkoivistot lyövät silloin läpi, kun sitä heiltä vähiten odotetaan. Nyt Lukon Henrik Koivisto on sellaisessa tilanteessa, että joko pitää lyödä itsensä läpi tai kasata lisää paineita katsomossa istuen.

 

[TwentyThree]

Tästä on moni, kuten sivulle kirjoittanut, paasannut jo viime vuoden pronssipelin jälkeen. Joukkue kaipaa klassisen syöttökonesentterin mukaan, jos finaaleista haaveillaan..

Sen tason pelitekijät pelaavat muissa sarjoissa, jotka Lukon pelitavalla pystyisivät pelaamaan "klassisena syöttökoneena".