On kyllä varsin kova suoritus kaataa Kärpät Raksilassa kaksi kertaa peräkkäin. Oltiin ajoittain pahasti sillassa, mutta oli HIFK:llakin ottelussa omat painostuskautensa. Zaborsky-Ekins-Puustinen loi pahimmat maalipaikat, mutta kärkijätkillä ei nyt mene kiekko maaliin. Pitäisin kolmikon kuitenkin kasassa, koska kun tuo kolmikko saa pelin kulkemaan, niin tekee pahaa jälkeä. Silti HIFK:n mikään ketju ei ole missään nimessä huono ja ratkaisuja voi tulla kaikilta ketjuilta.
Viisikkopelaaminen oli mielestäni ottanut askelia eteenpäin, vaikka yhtään maalia ei tehty. Hyökkäyksiin lähdöissä ei turvauduttu nyt niin paljon pitkiin avauksiin, vaan maltettiin lähteä moniouolisemmin. Toivottavasti tämä on pelillinen suunta myös jatkossa, koska silloin pitkätkin avaukset tulevat enemmän yllättäen ja muutenkin HIFK:n pelaaminen on vaikeammin ennustettavaa. Eniten tuossa HIFK:n pelaamisessa pidän tuosta prässipelissä, jossa on selkeästi agressiivinen ja passiivinen vaihe, jotka molemmat toimivat hienosti.
Hyökkäykseen en lähtisi tekemään yhtään muutosta pelaajamarkkinoiden kautta. Perustelen tämän sillä, että Keräsen tilanne on siis ilmeisesti edelleen auki ja mitä tekee Pakarinen jos ei NHL-pelejä esim. jouluun mennessä ala kuulumaan? Lisäksi sylkykupit Rask ja Blomqvist eivät ole niin huonoja pelaajia, kuin täällä annetaan ymmärtää. Blomqvist oli esim. tänään yksi aikaansaavimmista pelaajista. Ei ole sitä todellakaan ollut kaikissa peleissä, mutta kyllä minä noilla Mestiksen maalimäärillä + aavistuksen kohentuneilla peliesityksillä antaisin loppukauden sopimuksen. Hän on Liigamitat täyttävä pelaaja ainakin paikkaamaan loukkaantumisa, jos peliaika alkaa vähenemään. Rask taas on kotimainen pelaaja, jolla on tähän sarjaan erinomaiset jalat ja hyvä draivi pelaamisessa. Jotenkin hän pelaajatyyppinä sopii tuohon HIFK:n pelityyliin agressiivisena kärkikarvaajana. Kahteen ensimmäiseen ketjuun ei pitäisi olla noilla tehoilla mitään asiaa, mutta kokoonpanoon menee heittämällä. HIFK:n ongelma ei ole kuitenkaan Raskin tehottomuus,vaan se että HIFK:n pitäisi alkaa saamaan tasaisemmin tehoja etenkin Zaborskyltä, Puustiselta, Elkinsiltä, Ramstedtilta ja Partaselta. Tämä on se oleellinen asia HIFK:n menestyksen kannalta. Ei Rask.
Puolustuksen suhteen en panikoisi, vaan pitäisin maltillisesti verkot vesillä. Vähän ongelma tässä on se, että HIFK toisaalta tarvitsisi maalin eteen Halkidis vol. 2:sen ja toisaalta hyvän right puolen YV-pakin. Yhdellä hankinnalla ei siis ole millään mahdollista. Jos hankitaan rightin yv-pakki, niin jääkö lihaosasto vajaaksi ja jos taas hankitaan fyysinen maalinedustan raivaaja, niin muodostuuko YV ongelmaksi? Ottaisin jopa pientä riskiä ja lähtiisn hakemaan rightin YV-pakkia, koska YV on pakko saada kauden mittaan toimimaan. Söderhol toki tuo helpotusta, mutta ei poista kätisyysongelmaa.