Peliesitykset kaudella 2014–2015

[-Kantor-]

Stögöä siis käsitellään kovemmalla kädellä, koska teki alkuun parempaa duunia. Toi logiikka ei vaan aukea mulle..

Eniten silti ihmettelen kommentteja, että tällä kaudella ei Stögö ole tuonut jengille yhtään mitään. Erityisesti, jos samaan hengenvetoon mainitaan KJ:n sentään tuoneen urheillullisuuden mikä näkyi välittömästi hänen toisella kaudellaan. Tässä tavallaan kulminoituu minun mielestä reaaliaikaisen kommentoinnin ongelma. Tunteella kun vedetään, ei ikinä pystytä minkään sortin objektiivisuuteen, ei niin kirjoituksen kohteen toiminnan kuin omien mielipiteiden osalta.

Juurikin näin, toit näissä viesteissä selkeämmin esille juuri sen mitä yritin aiemmin kirjoittaa!

 

[Johannes]

Kyllä näin, ja mielestäni juuri tämän takia on täysin ennenaikaista huudella Törmäselle potkuja. Siinä missä Jalosen joukkueen peli ei kulkenut missään vaiheessa kaudella 08-09, on Stögö sentään jo tällä kaudella ehtinyt osoittaa kykenevänsä peluuttamaan voitokasta ja paikoin ihan viihdyttävääkin kiekkoa. Toki ymmärrän myös fanien tuskan siitä kun joukkue on tippunut lyhyehkössä ajassa sarjan piikkipaikalta playoffs-viivan alapuolelle.

En vaadi Törmäselle potkuja, vaikka leikillisesti olenkin toivonut välillä esim. Sheddeniä takaisin. Minustakin Törmänen osoitti 37 pelin ajan, että hän saa HIFK:n voittamaan. Huippu-urheilussa se on kuitenkin menneisyydessä elämistä, jos hyväksyttäisiin, että nykyinen 19 ottelun mittainen kehnompi periodi sarjassa kuittaantuisi "muka" kokonaan sillä, että alkukausi sujui hyvin. Lisäksi Törmänen ratkaisee itse oman kohtalonsa. koska hänen on jossain vaiheessa saatava aikaan käännös takaisin parempaan menestyksen. Kykeneekö hän asiaan, jää nähtäväksi. Itse toivon, että kykenee, koska olisihan se naurettavaa, jos taas joudutaan kesällä tai syksyllä 2015 tilanteeseen, että joku uusi päävalmentaja aloittelee projektiaan HIFK:n uutena päävalmentajana. Toistetaan kuitenkin, että nykyinen voittaminen ei riitä ja Törmäsen on kyettävä kääntämään HIFK takaisin voittavaksi joukkueeksi.

 

[-Kantor-]

En vaadi Törmäselle potkuja, vaikka leikillisesti olenkin toivonut välillä esim. Sheddeniä takaisin. Minustakin Törmänen osoitti 37 pelin ajan, että hän saa HIFK:n voittamaan. Huippu-urheilussa se on kuitenkin menneisyydessä elämistä, jos hyväksyttäisiin, että nykyinen 19 ottelun mittainen kehnompi periodi sarjassa kuittaantuisi "muka" kokonaan sillä, että alkukausi sujui hyvin. Lisäksi Törmänen ratkaisee itse oman kohtalonsa. koska hänen on jossain vaiheessa saatava aikaan käännös takaisin parempaan menestyksen. Kykeneekö hän asiaan, jää nähtäväksi. Itse toivon, että kykenee, koska olisihan se naurettavaa, jos taas joudutaan kesällä tai syksyllä 2015 tilanteeseen, että joku uusi päävalmentaja aloittelee projektiaan HIFK:n uutena päävalmentajana. Toistetaan kuitenkin, että nykyinen voittaminen ei riitä ja Törmäsen on kyettävä kääntämään HIFK takaisin voittavaksi joukkueeksi.

Olen tästä samaa mieltä kanssasi. Ja mielestäni suuressa mittakaavassa järkevin tie palauttaa joukkue voittojen tielle, pitkässä juoksussa jopa mestariksi asti, on antaa Törmäselle riittävästi aikaa saada palapeli kuntoon. Samalla tavalla kuin annettiin myös Jaloselle. Toki siitäkin olen monen muun kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että jos joukkue sukeltaa ensi kaudella, on syytä olla olemassa jonkinnäköinen Plan-B. Tietty onhan tätäkin kautta vielä jäljellä vaikkei tilanne juuri nyt hyvältä näytäkään.

Kyllä nämä samat lainalaisuudet pätevät myös normaaliin yrityselämään, eikä sielläkään tehdä päätöksiä tunnepohjaisesti. Vanhassa työpaikassani oli tuotanto erinäisten tekijöiden seurauksena sanalla sanoen sekaisin ja turskaa oli tullut useampana vuotena putkeen. Päädyttiin tilanteeseen, jossa ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hankkia uusi tuotantojohtaja. Kesti noin 1,5 ennen kuin hän sai tuotannon toimimaan tehokkaasti ja sitä kautta yrityksen tekemään tulosta. Varmasti tuon 1,5 vuoden rakennusprosessin aikana tuli myös asiakasmenetyksiä samalla tavalla kuin alisuorittava IFK menettää katsojia. Oli olemassa kuitenkin tarkka suunnitelma sekä säännöllinen raportointi missä mennään ja ellei hänelle oltaisi annettu riittävästi aikaa sekä luottamusta, väitän että kyseinen yritys olisi haettu jo aikoja sitten konkurssiin.

 

[King Jeremy]

Eniten silti ihmettelen kommentteja, että tällä kaudella ei Stögö ole tuonut jengille yhtään mitään. Erityisesti, jos samaan hengenvetoon mainitaan KJ:n sentään tuoneen urheillullisuuden mikä näkyi välittömästi hänen toisella kaudellaan. Tässä tavallaan kulminoituu minun mielestä reaaliaikaisen kommentoinnin ongelma. Tunteella kun vedetään, ei ikinä pystytä minkään sortin objektiivisuuteen, ei niin kirjoituksen kohteen toiminnan kuin omien mielipiteiden osalta. Toisaalta niiden tunteidenhan takia tätä seurataan. Nyt alkaa meikäläisen mieli rakentamaan jo sellaista paradoksia, että pää leviää. Summa summarum, peliesitykset ovat tällä hetkellä anteeksiantamattoman huonoja. Suurin syyllinen siihen on ehdottomasti Törmänen, joka ei saa joukkueesta revittyä enempää irti. Siltikin olen ehdottomasti sitä mieltä, että ensi kausikin mennään Stögöllä, siitä riippumatta ketä valmentajia olisi saatavilla.

Kun tuon lausahdin, selvennän hieman. Eli siis Stögö ei ole mun nähdäkseni saanut mitään aikaiseksi. Totesin jo aiemmin, että toivon olevani väärässä, ja se, mitä on saatu aikaan, näkyy ensi kaudella. KJ:n aikaansaama urheilullisuuden paraneminen ei voinut näkyä ensimmäisellä kaudella, koska oli potkittava ns. paskat pois rattaista. Törmänen taas käsittääkseni sai aika pitkälti palaset, joita halusikin.

Lisäksi tärkeimpänä... Törmänen ei osannut valmistaa joukkuetta tärkeimpään, eli Playoffeihin, vaikka siihen oli suunnattoman hieno mahdollisuus. Tammikuussa ykkösiä, hei. Siitä on todella hyvä treenata kuntopohja timanttiseksi kevättä ajatellen. Näin uskoin tapahtuvan. Olin väärässä. Lisäksi pelin toimivuus on mennyt koko ajan heikompaan suuntaan. Epäilen, ettei siellä pelikirjassa vain ole mitään järkevämpää. Jälleen, olen enemmän kuin mielelläni väärässä, koska lopulta minua kiinnostaa vain IFK:n menestys. Se on sivuseikka, kuka sen tuo. Tyylillä toki on väliä, muttei niin suurta, että sanoisin "väärin voitettu". Silti minua närästää se, että kauden mittaan olemme olleet milloin KalPan, milloin kenenkin riepoteltavana. Tämä on HIFK! Siellä pitää aina olla riittävän fyysinen nippu jalkeilla.

 

[Red Machine]

KJ:n aikaansaama urheilullisuuden paraneminen ei voinut näkyä ensimmäisellä kaudella, koska oli potkittava ns. paskat pois rattaista. Törmänen taas käsittääkseni sai aika pitkälti palaset, joita halusikin.

Kyllä ja ei. Stögö ei voinut hirveästi vaikuttaa tän kauden jengiin, sanoipa toi sen ihan ääneenkin kauden alla. En jaksa uskoa, että Stögö olisi halunnut tuollaista pakistoa esimerkiksi.

HIFK:n dilemm on se, että Stögön jälkeen(hyvässä lykyssä 2-4 kautta vielä riippuen menestyksestä) ollaan taas rakentamassa uutta projektia, uusi day one. Tämä on se suuri musta aukko. Sen pitäisi mennä niin, että samalla perusreseptillä jatkaisi uudet koutsitkin, tietysti tuoden oman mausteensa. Esim. Stögön syksyn jäähyjen välttely toi pisteitä mutta tappoi tunteen. Nyt sitä tunnetta ei enää noin vain saadakaan ja jäähyily on tullut kuvaan kun ei tule menestystä ja onnistumisia. Tällainen pitäisi olla selvä ennen kuin uuden koutsin nimi laitetaan papereihin; ihan ok jos tärkeissä paikoissa ja pleijareissa vältellään jäähyjä, niinhän sen pitääkin olla, mutta ei HIFK:sta voida mitään kalpakakkosta ikinä vääntää edes väkisin.

Tässä kohtaa katseet kääntyy taas Nybariin. Mikä se suuri visio, se jatkuvuuden takaaja oikein on? Äijällä on viides koutsi jo menossa(+Kiva mitä en laske) ja HIFK:n identiteetti on nykyisin mulle ainakin täysi mysteeri. Ei olla isoja eikä pahoja mutta ei oikein vauhdikkaita kiekottelijoitakaan. Sellainen sekasikiö välimalli, kastroitu entinen pornotähti kenellä nykyisin kielikin kramppaa joka kolmas päivä.

 

[tommy36]

Tässä kohtaa katseet kääntyy taas Nybariin. Mikä se suuri visio, se jatkuvuuden takaaja oikein on? Äijällä on viides koutsi jo menossa(+Kiva mitä en laske) ja HIFK:n identiteetti on nykyisin mulle ainakin täysi mysteeri. Ei olla isoja eikä pahoja mutta ei oikein vauhdikkaita kiekottelijoitakaan. Sellainen sekasikiö välimalli, kastroitu entinen pornotähti kenellä nykyisin kielikin kramppaa joka kolmas päivä.

Eikö tännekin voisi saada jonkinlaisen peukutusnäppylän tuohon viestien jälkeen, kun niin monesti jo hiukan tekisi mieli peukuttaa???!!! :-D

 

[444]

Vaan kysymys kuuluukin, että miksi esittää Nybondaksen suulla, että nyt on Day One, ja turbulenssi päättyy, jos kuitenkin kaikki samat virheet tehdään uudelleen? Mikä hemmetin muutos se sellainen on, missä mitään ei muuteta vaan IFK ikuisuusprojektit vaan jatkuvat. Jos kerran lähdettiin -tähän mainittuun turbulenssiin- muutosta hakemaan, niin luulisi että ensin se lähdetään siitä, että valmentaja valitaan sitouttamalla tämä seuran Identiteettiin (jos sitä vielä olisi edes jonninverran jäljellä), ja sitten kasataan joukkue, joka valmentajan avustuksella pystyy toteuttamaan tätä, ja jonka pohja rakentuu siihen vanhaan täälläkin yksimielisyyttä synnyttävään ajatukseen, että kentän jokaisella osa-alueella joukkueesta löytyy kyseisen pelipaikan parasta A-ryhmää.

Vastakysymyksenä voisin melkein esittää, en välttämättä juuri sinulle, mutta monelle muulle kyllä: Mitä mieltä on nostaa jatkuvasti Nybondaksen turbulenssilausahdus ilmoille ja samanaikaisesti huudettava kaikille kenkää? Eli vaaditaan UTJ:lta pitkäjänteisyyttä, mutta samalla koko organisaatio pitäisi uudistaa vähintään vuosittain, mieluiten jo kahden ottelun tappioputken jälkeen. Ja jos ei UTJ pysty yhdistämään näitä kahta asiaa, niin hänetkin pitäisi heittää hiuksista vittuun. Jos joku viitsisi selvittää tuon logiikan, niin arvostan kovasti.

Toinen kysymykseni koskee seuran identiteettiä. Mikä se on? Onko se se "suuri ja pelottava punainen", joka on ollut voimissaan joskus oman syntymäni eli 80-luvun alun aikoihin? Niin ja toki kerran kymmenessä vuodessa myös sen jälkeen. Ymmärtäisin tän pointin, jos meillä olisi joku Barcelonan kaltainen juniorimylly, jossa painetaan kaikki ikäluokat pelaamaan samalla tavalla. Mutta ei ole, vaan sen sijaan meillä on lukuisia valmentajia, joilla kaikilla on se oma juttunsa.
Eli miten voit vaatia liigajoukkueen päävalmentajaa sitoutumaan sellaiseen, jota ei ole olemassakaan? Niin paitsi siis fanien unelmissa. Mä olen myös sitä koulukuntaa, joka uskoo valmentajan ammattitaitoon enemmän kuin johonkin seuraidentiteettiin. Jos seuralla on jokin identiteetti, niin valmentaja valitaan sen mukaisesti. Ei ammattivalmentajalle voida esittää mitään ehtoja, että "pääset meille valmentamaan, jos muutut ihmisenä itse täydellisesti". Seuralla ei ole sitä mahdollisuutta poimia rusinoita pullasta.

Viimeisenä kommenttina kirjoitukseen totean, että Törmäsellä on ollut loppujen lopuksi aika vähän mahdollisuuksia tähän mennessä puuttua pelaajistoon. Peluutuksesta voidaan jatkaa muualla, mutta kuinkahan monen pelaajan sopimusneuvotteluihin kuluvan kauden alla Stögö on ollut mukana tai vaikuttamassa? Hyvin harvan. Tämäkin puoltaa sitä, että potkujen antaminen tässä suuressa angstipuuskassa olisi vain äärimmäisen debiiliä toimintaa.

Viimeistä jälkimmäisenä totean vielä, että on turha kuvitella, että olisin millään tasolla tyytyväinen siihen, missä jamassa joukkue ja seura tällä hetkellä ovat. Suuret muutokset vievät kuitenkin aikaa ja joukkueen pyörittämistä ei pidä ajatella kvartaalitaloutena, jossain vain viimeiset kolme kuukautta määrittelevät suunnan oikeuden. Enkä mä ole täysin tyytyväinen myöskään Nybondasin meriitteihin tämän kauden osalta. On esimerkiksi kummallista, että jälleen kerran on rosteriin raahattu ukko, joka ei tunnetusti kestä kasassa kuin max 20 % kaudesta. Puolustus on ollut akilleen kantapäämme alusta asti, mutta toisaalta se on rakennettu sille monen täälläkin perään kuuluttaman "junnujen oletettavan kehitysharppauksen" pohjalle, joka ei ole toteutunut. Tämä kausi siis on aika pitkälti taputeltu (ei, edes minä en usko tästä noustavan), mutta valmentajan erottaminen tässä vaiheessa olisi typerintä heti Suikkanen -> Elomo -sketsin jälkeen tällä kaudella.

 

[MJ64]

Koska monilla aika tuntuu kultaavan muistot melko voimakkaasti, niin oli aika huvittavaakin kaivaa noita Kojon 1. kauden aikaisia avautumisia. Samanlaisia itkupotkuja sitä jengi on silloinkin suoltanut. Summa summarum: Eiköhän tässä joka tapauksessa anneta Stögölle aikaa rakentaa se menestysresepti vaikkei suurta menestystä vielä kuluvalla kaudella tulisikaan. Eikä välttämättä kovin reilua olisi sitä odottaakaan; sen verran pohjalle on taas tämäkin seura vajonnut -11 jälkeisen sekoilun myötä, ettei urheilullisen puolen kuntoonlaittaminen välttämättä yhdessä kaudessa tapahdu (kuten ei tapahtunut Nokallakaan).

Minä en taas käsitä sitä miksi tätä menestysreseptiä pitää alkaa rakentamaan ihan alusta joka helvetin kausi??

Kyllä jokainen tietää millaista lätkää siellä Nordiksella pitäisi pelata jotta a) jengi menestyy ja b) katsojat viihtyy. Joukkue sitten sen mukaan, fyffeehän on kuitenkin muihin jengeihin verrattuna runsaasti, ja pelikirja/pelaajat sen mukaan. UTJ ja Valmentaja sitten tätä toteuttamaan. Lopulta ihan simppeliä. Nyt mennään sellaisessa syklissä että yksi mestaruus jonka jälkeen monen vuoden konttaaminen ja lopulta uusi Day One ja 3 vuoden projekti joka ehkä toteutuu ehkä ei.

Esim.-11 mestaruusjengistä oli kuitenkin tarpeeksi rippeitä jäljellä jotta siitä olisi voinut jatkaa suoraan samalla menestysreseptillä tekemällä täsmähankinnat pois lähteneiden tilalle. Ei se nyt niin vaikeaa ole. Tähän on muutkin jengit pystyneet, siis voittamaan peräjälkeen mestaruuksia, mikä on ihan luonnollista jos kerta hyvä konsepti on löytynyt niin sillä jatketaan, mutta ei, meillä se pitää hajottaa ja aloittaa taas jostain pohjamudista. Näillä resursseilla se ei ole ok että näin tapahtuu vuodesta toiseen.

Minä en ole kenellekään potkuja vaatimassa, koska kuten joku jo mainitsi ensi kauden jengi on kohta jo rakennettu ja jos ei edelleenkään puolustusta laiteta kuntoon, niin on taas yksi osa-alue joka kusee. Pahimmassa tapauksessa voi olla veskariongelmakin. Eli 2016-2017 jengiä lähtisi uusi UTJ kasaamaan ja silloinhan me ollaankin jo Stögön vikalla kaudella, jos sinne asti jaksaa taistella noita dinoja vastaan, ja sitten voidaankin taas aloittaa uusi Day One.

 

[C.Orr]

Minä en taas käsitä sitä miksi tätä menestysreseptiä pitää alkaa rakentamaan ihan alusta joka helvetin kausi??

Hyvä kysymys. HIFK:n menestyminen pitäisi resursseihin nähden olla pikemminkin edellytys kuin sattumaa. Jos otetaan tarkasteluun edellisen mestaruutenne konsepti niin keskeinen asia siinä oli pitkäjänteinen työ jota tukivat sellaiset pelaajahankinnat, jotka palvelivat kokonaisuutta roolitusten kautta. Kun lisäksi vaatimustaso oli korkeaa luokkaa kehittyivät pelaajien fyysiset ja henkiset ominaisuudet tasolle, jossa mestaruus oli lopulta vain luonnollinen seuraus.

KJ:n ensimmäisen kauden rosteri:
M: Aleksis Ahlqvist, Jani Nieminen, Juha Pitkämäki
P: Rony Ahonen, Joni Haverinen, Ilkka Heikkinen, Aleksi Holmberg, Jani Honkanen, Markus Kankaanperä, Ivan Majeský, Ilari Melart, Hannu Pikkarainen, Toni Söderholm, Mikko Turunen, Tom Walsh
H: Jerry Ahtola, Shawn Bates, Kip Brennan, Dan Hacker, Kim Hirschovits, Janne Keränen, Kimmo Kuhta, Siim Liivik, Arttu Luttinen, Robert Nyholm, Jussi Pesonen, Lennart Petrell, Ilkka Pikkarainen, Jermu Porthen, Eetu Pöysti, Teemu Ramstedt, Max Wärn

KJ:n viimeisen kauden rosteri:
M: Juuso Riksman, Jan Lundell, Timo Lindström
P: Ari Vallin, Mikko Kousa, Markus Kankaanperä, Mikko Kurvinen, Toni Söderholm, Rony Ahonen, Tommi Kovanen, Ilari Melart, Martti Järventie
H: Petteri Wirtanen, Ville Peltonen, Robert Nyholm, Turo Järvinen, Jerry Ahtola, Juha-Pekka Haataja, Lennart Petrell, Teemu Tallberg, Joni Töykkälä, Teemu Ramstedt, Jeff Hamilton, Niko Piiparinen, Mikael Granlund, Eetu Pöysti, Siim Liivik, Max Wärn, Kimmo Kuhta

Kun näitä kahta rosteria vertaa keskenään on mestaruuden voittanut jengi aivan eri maasta Kojon ensimmäisen kauden vastaavaan. Kolmessa vuodessa joukkueeseen tuli valtava määrä monipuolista taitoa, johtajuutta ja mestaruuden kannalta huipputärkeä nelosketju Nyholm-Liivik-Pöysti kasvoivat koko tuon ajan Kojon valmennuksessa. Kojon ensimmäisen kauden jengistä vain 11 pelasi mestaruuskaudella eli joukkuetta rakennettiin systemaattisesti ja harkitusti. Tuo Kojon ensimmäisen kauden jengi ei myöskään istunut Kojolle ihan lapaseen. Suhteellisen vähän kiekollista taitoa eikä urheilullisuuskaan päätä huimaa. Kun vielä tuohon aikaan Liigaan pystyi hankkimaan huippupelaajia selvästi tuota teidän mestaruuskautta helpommin oli kilpailukyky sarjan huippujengeihin melko vaatimaton. Jos vertaa noita kahta jengiä keskenään on tuossa teidän mestaruuden voittaneessa jengissä roolitukset rakennettu kuin oppikirjasta. Voitaneen kait todeta, että kauden 11 mestaruus oli joukkueen rakennuksen ja pitkäjänteisen kehitystyön taidonnäyte. Mikään ei estä HIFK:ta kopioimasta tuota omaa ja jo tehtyä konseptia. Se edellyttää myös tällä kertaa sen, että hankinnat tehdään roolitus edellä, valmentajan pelitapa kehittyy joukkueen mukana ja tavoitteista ei tingitä.

 

[JHag]

Uskallan jopa väittää, että ellei Petu olisi tehnyt ohareita, olisi yhteistyö voinut hyvinkin kantaa pidemmällä tähtäimellä hedelmää. Siinä kävi kuitenkin miten kävi, tästä en syytä IFK:ta, mutta mitä sen jälkeen (Soppa + Raato) tapahtui, on kutakuinkin anteeksiantamatonta perseilyä. Kaikki tämä turbulenssi huomioiden ei ole välttämättä edes reilua odottaa Stögöltä mestaruutta heti ensimmäiseltä kaudeltaan vaan jonkuhan se palapeli täytyy taas koota pala palalta. Luotan, että pitkäjänteinen ajattelutapa kantaa lopulta hedelmää.

Tästä olen ihan häkellyttävän samaa mieltä. Kaikki alkoi kaatua, kun PS lähti kesken sopimuskautensa. Ihanneolosuhteissa hän olisi saanut jatkaa. Näin sen pitäisi mennä, kyllä organisaation täytyy sitoutua valitsemaansa koutsiin. Varsinkin saatuaan juuri tuoreen oppitunnin siitä, että se kannattaa. Pidän täysin mahdollisena, että PS:n HIFK olisi voinut menestyä. Aivan käsittämättömän ylimielinen virhe oli PS:n lähdön paikkaaminen Sopalla. Annettiin ihan äskettäin mestaruuden voittanut joukkue täydelle märkäkorvalle. Edellinen vastaava yritys oli Ika Lehkonen SW:n jälkeen. Se kokeilu päättyi surullisesti ja siitä olisi pitänyt oppia. HIFK ei voi olla kenenkään koutsin harjoittelupaikka.

On itse asiassa aika jännittävää kuinka 2000-luvun alun virheet on nyt toistettu. Ensin on mestaruusmiehistö, sen jälkeen annetaan jengi harjoittelijalle. Tosin nyt mentiin yksi kausi välissä PS:n kanssa ja hänen ohariensa jälkeen olisi yksinkertaisesti pitänyt hakea meritoitunut valmentaja tilalle. Oli miten oli, taas HIFK:lla oli menestysjengi rookien käsissä. Kuten Lehkosen aikaan, se ei toiminut. Aiemmassa versiossa haettiin sitten mies menneisyydestä, Ape Suhonen ja uudessa versiossa Summanen. Näiden tempoilujen seurauksista kärsitään useita kausia.

En ole missään vaiheessa muuten vaatinut Törmäselle kenkää, en ole jaksanut edes käydä tälle pyhitetyssä ketjussa. Mielestäni on päivänselvää, että Törmäsen kanssa mennään myös ensi kausi. Aivan vastaavasti olisin halunnut myös PS:n jatkavan. Ja hänhän olisikin jatkanut ilman KHL-kuviota. Sen verran pitää organisaatiolla olla munaa, että valitulle valmentajalle annetaan vähintään kaksi kautta aikaa. Ei tässä mitään voiteta sillä, että otetaan lottopallosta mahdollisimman pian uutta ukkoa. Vai tehdäänkö uudet Sormuset ottamalla Tanska ykköseksi? Tähän väliin hymiö. Nyt pitää ensinnäkin olla kunnon optimisti ja vielä toivoa, että ehkä tämä on se kevät, jolloin HIFK iskee altavastaajana itsensä pitkälle. Sitten pitää analysoida ne syyt, joiden vuoksi ennätyssyöksy tehtiin ja uutta matoa koukkuun syksyksi. En pidä Stögön rännikiekosta, mutta mielestäni omalle ihan itse valitulle koutsille pitää antaa ne pelimerkit, joita hän haluaa. On aivan varmaa, että 'Stögön HIFK pystysuunnan kiekolla' on paljon parempi joukkue kuin 'Stögön HIFK dinojen ja fanien haluamalla kiekolla'. On meinaan aika munatonta touhua työnantajalta valita alunperinkin sellainen koutsi, jonka ideologiaa ei ole kunnolla selvitelty ja sitten mennä opettamaan hänelle kuinka pitäisi valmentaa. Hyvä office - se juna meni jo kun Stögön kanssa veditte nimen paperiin. Nyt teidän tehtävänne on seistä ryhdikkäästi valintanne takana. Sitä saa mitä tilaa.

Palatakseni alkuperäiseen toiveeseeni. HIFK:n pitäisi oppia olemaan isäntä talossaan ja tilaamaan ammattimiehiä toteuttamaan omaa, haluttua identiteettiä. Kuten olen todennut, ei tämä ydinfysiikkaa ole. Blues, Jyp, Kalpa...kaikkien näiden joukkueiden perusilme pysyy samana, vaikka valmentajat vaihtuvat. Niinpä -yllätys yllätys- nämä joukkueet menestyvät hyvin budjettiinsa nähden. Myös menestysaikojensa HPK pelasi aina tuttua Kerho-kiekkoa. Teen ihan selväksi kaksi asiaa: 1) Olen wanhan liiton mies ja haluaisin, että HIFK palaa juurilleen. Yksinkertaisesti päätetään, että peli-ilme on fyysinen, peräänantamaton ylivertaisen taidon ja vittumaisen ilkeyden yhdistelmä. Tällä konseptilla ovat tulleet ne harvat menestykset. 2) Olen myös -inhoan tätä sanaa- lätkäjätkä ja hyväksyn nykyistä sekoilua ennemmin senkin, että HIFK haluaa peli-ilmeekseen taitavan vauhtikiekon ilman fyysistä elementtiä. Haetaan puhdasta menestystä puhtaalla taidolla.

Sydämeni ehkä itkee verta, jos otetaan vaihtoehto 2), mutta kyllä mä menestyksestä tykkään ja pidän tätäkin vaihtoehtoa miljoonasti parempana kuin nykyistä vässykkämäistä "jokainen valmentaja tuo oman ideologiansa ja organisaatio opettelee aina kahdeksi vuodeksi uuden jutun vaihtaakseen sen seuraavan valmentajan ideologiaan, joka voi olla ihan päinvastainen". Kun katsotaan mitä tahansa yritystä, valtiota tai vaikka armeijaa, tempoileva ja veltto johtajuus kertoo aina yhdestä asiasta: johto on keskittynyt lähinnä pitämään kiinni omista asemistaan ja kunnianhimo & visiot puuttuvat täysin. Ks. CCCP ennen hajoamista. Nyt meillä on Nordiksen punakone.

 

[Red Machine]

Jhag: Ansiokas teksti jälleen! Omat mietteeni sitä myöten:

1) PS- casesta samaa mieltä. Mä luulen että kaiken sen MG-Mestaruus just-MVP-MM kulta - paskan keskellä myös HIFK hieman kultahumaltui menestyksestä ja uskoi Kanisteri jäävän kun 'siellä on lähes sama jengi ja kova koutsi, no hätä'- ajatuksella. Mutta eihän se niin mene ja tämä+tapa millä PS sössi(kyllä, järkyttävä hoitovirheeseen rinnastettava möhellys!) oli sellainen avari päin lärviä että tuntui dinojen konupenkeillä asti. Siitä sitten panikoitiin ja tehtiin perseratkaisuja.

2) Stögöllä mennään, eihän tänne kukaan kohta tule enää duuniinkaan jos koko ajan kengitään koutseja veke. Plus montako vuotta me sitten maksetaan niille vaikka eivät täällä ole hommissa? Narrit maksoi kerran muistaakseni kolmelle koutsille samaan aikaan, eiköhän jätetä se 'merkintä' niille. Odotan mielenkiinnolla(vaikka vituttaakin taaperrus ja taas kevät fail- vaihde) mitä rosteria Stögö rakentaa ensikaudeksi. Jos se on suurimmaksi osaksi Blomqvist/Teppo- tyylisiä satsataan, uskotaan ja toivotaan- hankintoja, vedän usko-osastoni Stögön kohdalta kiinni. Jos sinne hankitaan roolitettuja palasia, avot.

3) Pelitapa+identiteeti, couldn't agree more! Mutta sen verran vedän tiukkaa linjaa, etten ikinä tule hyväksymään HIFK:n muuttumista lopullisesti Helsingin Kalpaksi. Aivan sama vaikka Kanisteri asuisi 10v Nordiksella+Gardenissa. Emmä sellaista lätkää ole alkanut fanittamaan enkä siihen suostu vaihtamaan. Muussa tapauksessa olisin kalakukkojen fani, en Brändin miehiä. Ei saatana.
Hyväksyn sen realiteetin, että jotkut koutsit haluavat mennä MVP- mentaliteetilla, tämä on elämää ja sen kanssa on tultava toimeen. Mutta en jumalauta hyväksy koko seuran muuttumista Jukka Jalosen fantasialandiksi, missä taklaaminen on ruma ja turha teko eikä kuitteja tunneta muuten kuin kaupan kassalla. Pthyi. Tämä kaikki siksi, että tiedän sen MVP- menestymisen muuttuvan 'aivan sama, tänään on muuta menoa'- fiilikseksi melko nopeasti jos peli ei herätä mussa intohimoja. Se on jo nähty nimittäin tällä kaudella, sniff. Rakas HIFK on muuttunut öykkäröivästä kännikalasta siistiksi siemailijaksi, joka pyytelee anteeksi olemassaoloaan.

 

[King Jeremy]

Näppituntumalla noin puolet kirjoittajista valittaa meidän pakistoa, ja kuinka se ei ole kunnossa. Paljastan teille nyt Bluesin pakiston. Tadaa:

4 Jere Seppälä p 21 175 74 vasen 2016
6 Otso Rantakari p 21 180 72 oikea 2015 (2016)
19 Mikko Kuukka p 29 190 95 vasen 2017
23 Ryan O'Connor p 23 180 84 oikea 2015
45 Veeti Vainio p 17 187 77 oikea 2016 (2017)
55 Niklas Tikkinen p 20 181 78 vasen 2015
56 Kalle Kaijomaa p 30 187 93 vasen 2017
64 Olli Malmivaara p 32 198 104 vasen 2016

Käsi sydämellä, kuka olisi kauden alussa vaihtanut päittäin??? Jälkikäteen on helppo todeta, että Rantakari on pelimies, mutta kuinka moni osasi aavistaa tämän viime kesäkuussa. Tai edes syyskuussa?

Mun pointti on se, että tosta meidän paskaksi haukutusta pakistosta joku toinen olisi saanut enemmän irti.

 

[Red Machine]

Mun pointti on se, että tosta meidän paskaksi haukutusta pakistosta joku toinen olisi saanut enemmän irti.

Tottakai, tämä sanomattakin selvää. Saihan Stögö itsekin jengistä irti enemmän ennen vuodenvaihdetta, oltiin suorastaan huikeassa iskussa. Henkinen kondiskin oli lähes Blues-Nyt luokkaa, ne kolmannen erän nousut oli jo käsite. Itse toivoin salaa, että Stögö olisi saanut pelinsä niin rautaiseksi, että Tammikuussa oltaisiin voitu ajaa sisään jotain uutta pelitapaa tuon nykyisen rinnalle. Sen sijaan kaikki meni päin mäntyä.

Sekään ei poista sitä faktaa, että pakisto oli todella riskisijoitus kauden alla ja sen vahvistamiseksi tehdy liikkeet riittämättömät. Tottakai Söden poissaolo on perseestä, karma is a bitch jne. Mutta silti. Tuosta blegin pakistosta vielä, sehän ei ole enää riippuvainen nimistä niinkään paljon kuin siitä tavasta, miten Aho on tehnyt siitä yhtenäisen JOUKKUEEN. Tässä Stögölläkin oli vielä vuodenvaihteessa pullat parmemin kuin hyvin uunissa, mutta sitten...whattefäkhäppend?!

 

[Apassi]

Näppituntumalla noin puolet kirjoittajista valittaa meidän pakistoa, ja kuinka se ei ole kunnossa. Paljastan teille nyt Bluesin pakiston.

Varsinaisesti en ole ollut HIFK:n pakiston laadusta huolissani. Kun katsoo pelaajien nimiä selässä, niin löytyyhän HIFK:lta liigatasolle varsin kokenut rosteri. Lähinnä olen kritisoinut sitä, että sieltä ei löydy erikoisosaamista ja erityisesti nämä puutteet ovat näkyneet erityisesti ylivoimissa. HIFK:lla ei ole yhtään todellista viivapelotetta, joka vastustajan pitäisi pelata pois ja tämä tekee HIFK:n ylivoimasta todella yksipuolista. Tämä sama puute näkyy myös 5 vs 5 pelissä, kun ei viivasta saada laadukaasti kiekkoa maalille. Söderholm ja Taipalus ovat HIFK:n parhaat viivapuolustajat. Molempien vahvuudet vain ovat pelin tekemisessä, kuin laukauksessa ja Södehän ei ole paljon pelannut. Molemmat pystyvät viivasta myös maaleja tekemään, mutta ei heidän laukaus silti mikään jatkuva uhka ole. Lähinnä herrojen maalit viivasta perustuvat oikea-aikaiseen maskiin ja siihen, että kiekko menee maalille asti ja silloin voi tapahtua hyviä asioita. Pikkarainen parhaimmillaan ihan OK tason YV-pakki, mutta taso laskenut todella paljon parhaista vuosista. Vahvuudet samat, kuin Södellä ja Taipaluksella. Auvitu ampuu paljon, mutta pääsääntöisesti ohi, ensimmäiseen pelaajaan tai huonosti ajoitetusti ilman maskia. Grillforsin vahvuudet eivät ylipäätänsäkään ole ylivoimassa. Tuskin mies on tähän mennessä urallaan saanut koskaan näin paljon YV-vastuuta. Muilla puolustajilla ei tee YV:ssä juuri mitään. Huomiona vielä se, että joukkueen ainoat rigtin pakit ovat Heikkinen, Nyqvist ja Generous. Tämä näkyy siinä, että takakolmiossa rigtin paikalla pelaa paljon mm. Joonas Rask jonka laukaus on varmaan liigan huonoimmasta päästä.

Pakistosta Teppo on kasvattanut kiekollista rooliaan kauden mittaan. Tulee kiekon kanssa vahvasti jalalla ylös, eikä tule päsääntöisesti pahoja kiekonmenetyksiä. Sääli vain, että kiekolliseksi pakiski peliäly ja laukaus ovat aika keskinkertaista tasoa. Silti näkisin, että Mobergin ohellla se pelaaja, joka kannattaa pitää. Seuraaville pelaajilla näkemiin: Salmi, Pikkarainen, Heikkinen. Nyqvist on rajatapaus. Mikäli Söderholm lopettaa, niin puolustuksessa nähdään suurimmat muutokset joukkueessa.

 

[Axbor Nocturne]

Kaikki lähtee viisikkopelistä, niin yksinkertaista se on. Hyvällä viisikkopelillä pystytään korjaamaan isojakin puutteita. HIFK:lla ei ole oikeastaan ollenkaan viisikkopeliä ja tämä asia tekee niin hyökkäyksen kuin puolustuksen ryhmäksi yksilöitä, jotka ovat aika helvetin yksinään kaukalossa. Jos HIFK:lla olisi toimiva viisikkopeli, niin täällä ei tarvitsisi kirjoitella useita sivuja analyysejä mistä kenkä puristaa. Bluesista näkee, että siellä on varsin toimiva viisikkopeli ja tämä höystettynä flow-tilalla, niin avot, joukkue näyttää monta luokkaa paremmalta, mitä nimet selässä voisivat antaa ymmärtää. Nimillä selässä ei ole vitunkaan merkitystä, jos joukkueella ei ole toimivaa pelitapaa ja sitä kautta tiivistä viisikkopeliä. Tämän päivän lätkässä toimiva viisikkopeli on kaiken a ja o, ilman sitä on aivan turha odottaa minkään valtakunnan menestystä.

 

[Seesam]

Mun pointti on se, että tosta meidän paskaksi haukutusta pakistosta joku toinen olisi saanut enemmän irti.

Niminä HIFK:n pakisto on ihan ok, se on totta. Minun mielestäni HIFK:n pakisto on ihan alun alkaen roolitettu väärin, ja sen huomasi jo ensimmäisen sopimustiedotteen aikoihin toukokuussa 2014. Joukkuetta ei voi rakentaa pelkästään nimien perusteella, ja Tompalla sekä Stögöllä pitäisi olla selvät roolit kaavailtuna jokaiselle sisään tulevalle pelaajalla, niin että saataisiin sopusuhtainen ja oikein roolitettu ryhmä jalkeille. Bluesin pakisto on paremmin roolitettu kuin HIFK:n, ja sen takia se näyttää kentällä paremmalta, vaikka HIFK:lla onkin kovempia nimiä.

Miettikääpä miltä HIFK:n pakisto olisi näyttänyt jos Honkaheimon ja Hankin sijaan HIFK olisi sijoittanut roposensa jo toukokuussa 2014 Kousaan ja Kankaanperään:

Söderholm - Taipalus
Auvitu - Grillfors
Kankaanperä - Kousa
Tepot ja muut

Tuossa olisi ollut oikein roolitettu pakisto, jossa jokaisella olisi oma roolinsa ja tehtävänsä. Tämän sijaan Tomppa ja Stögö rakensivat puolustuksen roolittamatta sitä käytännössä lainkaan. Tätä virheliikettä ollaan sitten paikkailtu ensin Honkaheimolla, sitten Hankilla ja nyt vielä Generousilla. Mikä järki?

Minä olen vinkunut sen puolustuksen roolituksen perään jo tammikuussa 2014, kun Stögön pesti varmistui. Tompalla oli ihan hyvin aikaa kasata oikein roolitettu puolustus, ja Stögöllä oli myös mahdollisuudet vaikuttaa joukkueen rakentamiseen. Ei mene läpi noi jutut, joissa väitetään, että Tompalla ja Stögöllä oli mahdoton työ kasata täksi kaudeksi oikein roolitettu joukkue. Siellä oli vapaita palikoita ja aikaa sen verran käytössä, että itseään saa syyttää tästä nykyisestä sekasotkusta.

 

[Axbor Nocturne]

Miettikääpä miltä HIFK:n pakisto olisi näyttänyt jos Honkaheimon ja Hankin sijaan HIFK olisi sijoittanut roposensa jo toukokuussa 2014 Kousaan ja Kankaanperään:

Söderholm - Taipalus
Auvitu - Grillfors
Kankaanperä - Kousa
Tepot ja muut

Ja näihin kahteen pelaajaan sijoitetut rahat olisivat olleet pois jostain muualta. Eikä noilla kahdella olisi tehnyt yhtään mitään, jos pelaaminen olisi samalla tasolla kuin nyt. Mitä merktystä jollain roolituksilla on, jos pelitapa on sekaisin kuin seinäkello ja sitä kautta viisikkopeli? Kivoja nimiä paidan selässä ja siihen se sitten jääkin.

 

[JHag]

Mutta sen verran vedän tiukkaa linjaa, etten ikinä tule hyväksymään HIFK:n muuttumista lopullisesti Helsingin Kalpaksi. Aivan sama vaikka Kanisteri asuisi 10v Nordiksella+Gardenissa. Emmä sellaista lätkää ole alkanut fanittamaan enkä siihen suostu vaihtamaan.

Tiedän, että mulle tapahtuu tässä skenaariossa suunnilleen sama kuin tällä kaudella. En fanita enää intohimolla, mutta kyllä sydän sykkii silti punapaitojen voitoille. Koska tämä on kilpaurheilua, pidän menestymistä niin ehdottomana ykköstavoitteena, että sitä ei tarvitse erikseen edes mainita. Joten kun puhun ideologiasta ja peli-ilmeestä, se tarkoittaa niitä pelimerkkejä joilla tavoitellaan menestystä. Jos jatketaan tällä valmentajat ja pelityylit vaihtuvat nopeasti -linjalla, menestymisestä on kyllä turha haaveilla ja en mä jaksa silläkään elää, että suunnilleen joka kolmas valmentaja peluuttaa HIFK:n näköistä lätkää - ja hänkään ei menesty. Siksi hieman raskain sydämin otan Helsingfors Kalpankin (with success) ennemmin vastaan kuin tämän löysäpaskaorganisaation, joka hakee koutseja lottokoneesta ja sitten irtisanoo niitä ihan liukuhihnalta. Jos joku on erehdyksessä luullut mua Stögön kenkääjäksi, niin toivottavasti jo edellisestä ja tästäkin viestistä tulee selväksi, että HIFK:n pitää seisoa miehekkäästi valitsemansa valmentajan takana.

C.Orrilta taas hyvä viesti ja kliinisen analyyttisia huomioita. HIFK:n miehistöissä Nokan 1. kausi vs. Nokan 3. kausi on hirveä ero ja kyllä tuossa mestaruusmiehistössä ihastuttaa sen monipuolisuus ja hyvä roolitus! Aijai! Ylivertaista taitoa, liigan vittumaisin nelonen ja ikävin omaa maalia suojeleva pakisto. Ykkös- ja kakkoskentät selkeästi hyökkääviä. Töykkälän ja Liivikin ketjut puhtaita jarrukenttiä tuhoamassa vastustajan peliä. Ei sillä voida menestyä, että nelosessa pelaa jätkiä, jotka olisivat muissa joukkueissa 1-2 -ketjun kamaa. Päivän kovimmat naurut tulivat C.Orrin mestaruuskauden miehistön maalivahdit-osuudesta: Riksman-Lundell-Timo Lindström! Ja just siksi Blues pärjää pakiston nimilistasta huolimatta, että Aholla on selkeä pelisysteemi, jonka ehdoilla mennään. Olen ennenkin sanonut, että HIFK:n pakisto on paperilla ja yksittäin otettuna ookoo, mutta jäällä ei. Mulle on vieläkin epäselvää pelaako HIFK miestä vai aluetta vai onko pakeille annettu tässäkin vapauksia valita? Auvitu pelaa miestä, ihan kyllästymiseen asti, Generous puolustaa aluetta ja muut jotain siltä väliltä.

edit: Axbor Nocturne asian ytimessä tässä välissä tulleessa viestissä. Ei tämä ole miehistä ja nimistä kiinni silloin kun pelisysteemi on näin ohut.

 

[Seesam]

Ja näihin kahteen pelaajaan sijoitetut rahat olisivat olleet pois jostain muualta. Eikä noilla kahdella olisi tehnyt yhtään mitään, jos pelaaminen olisi samalla tasolla kuin nyt. Mitä merktystä jollain roolituksilla on, jos pelitapa on sekaisin kuin seinäkello ja sitä kautta viisikkopeli? Kivoja nimiä paidan selässä ja siihen se sitten jääkin.

Olin juuri kirjoittamassa lisäyksen viestiini, että olet oikeilla jäljillä tuon pelitapa analyysisi kanssa. Näin ollen olen samaa mieltä kanssasi: tällä hetkellä on ihan sama ketä meidän paidassa pelaa, kun pelitapa on mitä on.

 

[Saskatoon]

Jos Kousa ja Kankaanperä olisivat molemmat tulleet niin ei olisi ollut tarvetta rekrytä Grillforssia.

HIFK lähti tähän kauteen pakistolla:

Söderholm-Taipalus
Auvitu-Grillfors
Honkaheimo-X
X

Tuossa X:llä tarkoitetaan tätä meidän junnurotaatiota.

Tästä Söde on ollut loukkaantuneena suurimman osan kaudesta ja Honkaheimo on flopannut. Jos Söde ei olisi ollut niin paljon loukkaantuneena ja Generous olisi ollut alusta asti mukana niin pakisto ei olisi ollenkaan hassumpi eikä lopulta edes kovin huonosti roolitettu. Loukkaantumisten taakse on kuitenkin huono mennä ja optimitilanteessakin tuolta on puuttunut yksi vakaan liigatason pakki koko kauden. Itsekin pidän suurimpana ongelmana nimenomaan oman alueen puolustuspelin heikkoutta. Kuka tuosta ikinä vastaakin on tehnyt aika heikkoa työtä.

 

[Justice]

Näppituntumalla noin puolet kirjoittajista valittaa meidän pakistoa, ja kuinka se ei ole kunnossa. Paljastan teille nyt Bluesin pakiston. Tadaa:

4 Jere Seppälä p 21 175 74 vasen 2016
6 Otso Rantakari p 21 180 72 oikea 2015 (2016)
19 Mikko Kuukka p 29 190 95 vasen 2017
23 Ryan O'Connor p 23 180 84 oikea 2015
45 Veeti Vainio p 17 187 77 oikea 2016 (2017)
55 Niklas Tikkinen p 20 181 78 vasen 2015
56 Kalle Kaijomaa p 30 187 93 vasen 2017
64 Olli Malmivaara p 32 198 104 vasen 2016

Käsi sydämellä, kuka olisi kauden alussa vaihtanut päittäin??? Jälkikäteen on helppo todeta, että Rantakari on pelimies, mutta kuinka moni osasi aavistaa tämän viime kesäkuussa. Tai edes syyskuussa?

Mun pointti on se, että tosta meidän paskaksi haukutusta pakistosta joku toinen olisi saanut enemmän irti.

Kauden alussa tuohon puolustukseen kuului muuan Petr Zamorsky, joka jo itsessään oli odotusarvojensa puolesta päittäin vaihtamisen arvoinen pelaaja.

Siitä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että parempaan olisi pitänyt meidän pakistolla pitänyt pystyä. Huomionarvoista tuossa meidän pakistossa on muuten se, että ulkopuolelta haetut kaverit ovat onnistuneet, Honkaheimoa lukuunottamatta, kun taas meidän omat pojat ovat polkeneet paikallaan tai kuntopyörää.

 

[Axbor Nocturne]

Onhan tuo pelaaminen heikkoa jokaisella osa-alueella. Ihan sama miten tuo kaukalo viipaloidaan, niin HIFK:n heikko pelitapa tulee esiin joka puolella Puolustuspelaaminenhan lähtee kuitenkin jo hyökkäysalueelta, siinä tilanteessa kun vastustaja saa kiekon. Hyvin usein vastustaja pystyy kääntämään pelin niin, että he pääsevät ylivoimahyökkäykseen. HIFK:n viisikon etäisyydet ovat aivan päin prinkkalaa ja mistään kaistoista on turha puhua vakavalla naamalla. Oman alueen heikko puolustuspelaaminen on vain yksi asia kokonaisuudessa.

Yleisesti, pelaaminen on niin sekavan näköistä, että voisi kuvitella, ettei siellä ole minkäänlaista pelitapaa. Sekasotkua koko touhu.

Mielestäni Teppo on ainut näistä omista pelaajista, joka on ajanut asiansa puolustuksessa. Kuitenkin, kauden mittaan kuormaa on hänellekin tullut liikaa ja tätä kautta suoristustasossa tullut isojakin heittoja. Ei ole vielä näin suureen vastuuseen valmis.

 

[Viherpuiston Ruoska]

ja kyllä tuossa mestaruusmiehistössä ihastuttaa sen monipuolisuus ja hyvä roolitus! Aijai! Ylivertaista taitoa, liigan vittumaisin nelonen ja ikävin omaa maalia suojeleva pakisto.

Tuon nelosenhan Petu suunnilleen ensi töikseen hajotti ja sen jälkeen potki Ahtolan ulos jengistä, josta oli muutenkin lähtenyt kovuutta ja haalariosastoa mm. Wärnin, Petrellin, Haatajan, Järventien ja Vallinin verran. Tilalle tuli Janne Pesonen, Hirso ja MaG. Ai niin - ja Miika "halinalle" Tuomainen. Ja tätä taitavaa, mutta mestaruuskrapulaista jengiä peluutti tyyppi, jonka vahvuudet on tsemppaamisessa ja psyykkaamisessa - ei jäätävässä taktiikassa. Mulle on jäänyt syksystä 2011 mieleen mestaruusviirin nosto, Lahden lauantaitanssit ja Hirson pitäminen koirankopissa. Ei tule mieleen mitään juttuja huikeasta dominoinnista kaukalossa. Jos siis mietitään, miksi Petun IFK floppasi, niin tässä on mun käsitykseni: roolitukset oli pielessä.

 

[-Kantor-]

Minä en taas käsitä sitä miksi tätä menestysreseptiä pitää alkaa rakentamaan ihan alusta joka helvetin kausi??

Ei pitäisikään, mutta kuten kirjoitin, se mitä tapahtui Petu Matikaisen ohareiden jälkeen, on ollut sellaista päämäärätöntä sekoilua, ettei nyt ole muuta vaihtoehtoa kuin rakentaa se menestysresepti uusiksi. Hyvin surullista, että kaikki se Kojon tekemä työ esimerkiksi pelaajien urheilullisuuteen liittyen on heitetty muutamassa kaudessa kankkulan kaivoon. Tämä ei kuitenkaan ole Törmäsen vika.

 

[Inge Glid]

En ajattele lainkaan, että uudella valmentajalla menee 2-3 vuotta siihen, että saa palaset loksahtamaan kohdalleen ja sitten viimeisenä tai ehkä toisena vuotena voitetaan mestaruus. Höpöhöpö.

Osaava valmentaja ja riittävä materiaali; ykkösveska, ykkössentteri, yv-pakki jne. saa pelin ja palaset loksahtamaan kohdalleen yhden kauden aikana. Minulla on näistä riittävä kokemus, että palaset ovat loksahtaneet kohdalleen ihan muutamassa kuukaudessa. Olisi naurettava ajatus, että Hifk hankkii valmentajan 3-vuodeksi ja vikana tai tokana vuotena yritetään mestaruutta ja sitten valmentaja poistuu ja sama rumba uudestaan.

Tuolla materiaalilla sijoituksen pitäisi olla neljän joukossa tällä kaudella ja siksi katson, että Törmänen on epäonnistunut. Vaikka olenkin allekirjoittanut Törmäselle kenkää-osion niin jos otan järjen käteen niin vaihto ei tässä kohtaa kauta kannata, se on selvä. Yhtä selvä on myös Törmäsen jatkaminen ensi kaudella mikäli on uskomista siihen mitä olen kuullut. Mutta haluan silti Hifk tyylisen kiekon takaisin koska jääkiekon tärkein tehtävä on viihdyttää ja antaa elämyksiä.

Pitäisikö sitten hankkia Hifk-tyylinen valmentaja? Ja mikä on Hifk-tyyli? Ei sellaista taida olla enää.