Tätä en nyt kyllä pysty käsittämään. Miten se veri kuohahti, ainakaan väärällä tavalla? Miten taklaus oli tyhmä tai turha? Vastustajalla kiekko ja oikeaoppinen taklaus jalat maassa kädet alhaalla kroppa kroppaa vasten. Nyt vain vastustajaa jostain syystä sattui. Tuntuu, että Giliati on jo saanut omienkin leirissä "leiman". Jos taklauksen olisi suorittanut vaikkapa Glenn niin tuskin kukaan puhuisi veren kuohahtamisesta. Ja kyllä, myönnän että aiemmissa Giliatin ulosajoissa on joskus jopa ollut syytä ja on ollut tyhmiä temppuja.
Kyseinen pelaaja vain tuntuu olevan sellainen joka vaatii tunnetta peliin, taklauksia ja pientä tönimistä. Näitä jos ei ole niin täällä ihmetellään miksi on vaisu. Kärpät -pelissä pidin todella kovin siitä, että Santasen antaessa Giliatille vaihdossa kommenttia siniviivamokan jälkeen Giliati selkeästi otti lisää virtaa matkaan kentälle ja lähti osoittamaan tahtoa ratkaista pelejä. Mutta siitä olen samaa mieltä, että paras rooli tällä hetkellä siellä 3-4 ketjussa ja kenties ylivoimalla.
Sellainen tuli mieleen eilen, että mitä muut on mieltä kannattaisiko SaiPan kokeilla joskus 5 vs. 3 yv:llä neljällä hyökkääjällä pelaamista?
Pelien kovetessa on kyllä vaikea nähdä Vauhkoselle pelipaikkaa löytyvän, mielummin katson nelosen laidalla viilettämässä Suutaria ja tuomassa energiaa tarvittaessa kentälle (vaikka viime pelit ovatkin huonosti plussien ja miinusten valossa mennyt).