Pakisto on laadukas, mutta sieltä tosiaan puuttuu se ihan ykköstähti, joka pystyisi esimerkiksi ylivoimalla pelaamaan hyvänä viivamiehenä ja rauhoittamaan ylivoiman. Pakistossa on kuitenkin jo nyt niin kovia nimiä, että vaikea kuvitella, että sitä vahvistettaisiin elle poissaolot venyt kohtuuttomiin. Kyllähän Aalto-Generous-Tikkanen-Pettinen-Kuukka-Robar-Honkaheimo on jo sellainen seitsikko, että sillä pitäisi saada homma toimimaan. Nyt tuntuu, että liian moni kuitenkin alisuorittaa, koska systeemi ei toimi. Ylivoima on sekaisin ja avauspelissä annetaan ja osaksi myös joudutaan antamaan liian vaikeita syöttöjä. Kyllä tosta pakistosta pitäisi saada enemmän irti.
Mitä tulee muuten Lukon pelaamiseen niin muutaman ottelun nähneenä voisi heittää muutaman havainnon ongelmista:
-Syöttöpeli: Jo ihan avauksista lähtien syötöt eivät ole tarpeeksi laadukkaita. Osaksi kysy on laadusta ja osaksi siitä ettei hyvää syöttöä pystytä edes antamaan kun avointa paikkaa ei ole.
-Keskialueen ylittäminen: Lukko ei pääse tarpeeksi vauhdikkaasti rintamassa ylittämään keskialuetta. Pakka saattaa levitä kun joku hyökkääjä jää rintamasta, laituri on seisovin jaloin laidassa odottamassa etc. Syöttöketjuja ei saada aikaiseksi vaan kiekkoa kuskaillaan tai se viskataan päätyyn. Lopputuloksena on monesti paljon alivoimahyökkäyksiä, joilla on vaikea luoda laadukkaita maalipaikkoja. Pakka tiiviimmäksi, parempia syöttöjä ja vauhdilla yhdessä rintamassa alueelle niin saataisiin paremmin hyödynnettyä hyökkysmateriaalia.
-Maalinteko: tästä on taidettu jo täällä jauhaakin ihan tarpeeksi. Laukauksista puuttuu laatu ja tappamisen meininki. Vähän kuin sutaisuja sinne päin.
-Ylivoima: ei ole järkeä ja rauhallisuutta. Heikkoja syöttöjä ja viivapelote puuttuu. Tapparaa vastaa kolmannessa erässä tuli yksi mainio ylivoima, jossa Melin pyöritti ja tarjoili hyviä monipuolisia paikkoja. Toivoa siis on.
Mutta siis en ole nähnyt kuin muutaman pelin, mutta niistä nuo kohdat ovat nousseet esiin.