Peliesitykset kaudella 2011-2012

[Jyty]

Eiköhän availla tämäkin ketju, jotta päästään keskustelemaan edesottamuksista kaukalossa.

Nyt voisi tietysti haukkua kaikki alimpaan helvettiin, koska juuri on nähnyt todellisen limbon Lappeenrannassa. Tuollainen perseily on kyllä niin anteeksiantamatonta, että joutaisivat vaikka kävelemään viimeiset 20 kilometriä kotiin. Kuritonta peliä, jossa kokematon veskari jätetään yksinään hoitamaan hommat, kun jäädään kaksi maalia taakse kolmannessa erässä.

Jätkät pääsivät vieläpä lentokoneella menemään, jotta matkarasitus olisi minimaalista. Sekään ei voinut olla syynä tuohon kävelyyn. Lisäksi edellinen peli oli viime lauantaina, joten mitään uupumusta pelitahdin takia ei kannata hakea esiin.

Jonkin verran kyllä pistäisin tuollaista konttaamista ja luovuttamista myös valmennuksen piikkiin. Kyllä työmoraalin ylläpitäminen kuuluu myös valmennuksen tehtäviin.

***

Jos koko kautta hieman katsotaan, niin helppo otteluohjelma on varmaan sokaissut muutamia faneja. Ainakin sellainen olo tulee, kun lukee positiivisuusketjua.

Porista oli vielä helppo hakea vieraspisteet, kun kaikki paineet oli patalapuilla. Sen jälkeen on matkapeleissä nähty lähinnä paskaa kiekkoa.

Kotona on otteet olleet parempia, ja taistelua on näkynyt muutamasta pistemenetyksestä huolimatta.

Yritys on ollut kokonaisuutena ilman että tätä lappeen peliä katsotaan, kohtuullista. Tosin joukkueessa on liian monta liigaan kuulumatonta pelaajaa, joten loistava maalivahtipeli tarvitaan illasta toiseen voiton saavuttamiseen.

 

[-OO-]

Jos pitää joku yksittäinen asia ottaa Lukon tappion syyksi niin se oli nuo puolustajien täysin päättömät syöksyt keskialueella. Lähdettiin hakemaan jotain hienoa vastapallopommia ja SaiPan nopeat ja vikkelät hyökkääjät kiittivät ja karkasivat kerta toisensa jälkeen. Noista tuli monta vaarallista tilannetta, ainakin 3 maalia ja pari jäähyäkin. Ja erityisesti tuo Tikkasen moka toisen erän lopussa oli ehkä se käännekohta mistä Lukon peli lähti jyrkkään alamäkeen.

Sitten kun SaiPa iski vielä heti kolmannen erän alkuun niin sitten suoristui selät ja loppupeli oli ihan järkyttävän heikko esitys. Välillä höntyiltiin omalla alueella päättömänä, välillä seisottiin vaan paikallaan mutta mitään järkeä pelissä ei kyllä ollut.

 

[Olkku]

En tänään enää ehdi anlysoimaan tapahtumaa sen kummemin, mutta ketjunavaajan viestien ristiriitaisuuteen olisi kiva saada valaistusta.

Nielsen ei valitettavasti saa mitään kiinni, joten vaikeaksi menee voittaminen.

Edellinen otteluseurannasta ja nyt...

Kuritonta peliä, jossa kokematon veskari jätetään yksinään hoitamaan hommat, kun jäädään kaksi maalia taakse kolmannessa erässä.

 

[#16]

Jos pitää joku yksittäinen asia ottaa Lukon tappion syyksi niin se oli nuo puolustajien täysin päättömät syöksyt keskialueella. Lähdettiin hakemaan jotain hienoa vastapallopommia ja SaiPan nopeat ja vikkelät hyökkääjät kiittivät ja karkasivat kerta toisensa jälkeen. Noista tuli monta vaarallista tilannetta, ainakin 3 maalia ja pari jäähyäkin.

Pakkien pelaaminen oli tänään anteeksiantamatonta, molemmissa päissä kenttää. Ymmärtäisin, jos pakkien keski-ikä olisi jotain 22-23, mutta kun kentällä olevat pakit ovat ikävuosiltaan 34, 33, 30, 29, 26 ja 26, niin tuollaista esitystä on todella vaikea hyväksyä ja varsinkin ne vastaan ryntäilyt. Silloin kun tuota tehdään niin äijän pitää pysähtyä kiekon päätyä omille.

Ja erityisesti tuo Tikkasen moka toisen erän lopussa oli ehkä se käännekohta mistä Lukon peli lähti jyrkkään alamäkeen.

Honkaheimo sähläsi lähes samalla tavalla toisessa maalissa, Tikkanen juurikin tuossa kolmannessa ja joku muu sitten neljännessä. Lisäksi parista muusta vastaavasta tuli jäähy, joista vastustaja kylmästi rankaisi.

Vastustaja oli tänään hyvä ja ansaitsi kyllä kaikki maalinsa ja etenkin kolme pistettä. Siinä mielessä on hyvä että tämän päivän esityksellä tuli rumasti turpaan, niin kenenkään ei tarvitse enään luulla siellä kentällä liikoja itsestään. Lukon tämän hetken joukkue ei tule millään viime kauden ajottaisella neppailulla pärjäämään, vaan ainoastaan rajun työn kautta. Harmi Nielsenin kannalta, että lähes koko muu joukkue vietti tänään ansaitsematonta vapaa päivää.

 

[-OO-]

Honkaheimo sähläsi lähes samalla tavalla toisessa maalissa, Tikkanen juurikin tuossa kolmannessa ja joku muu sitten neljännessä. Lisäksi parista muusta vastaavasta tuli jäähy, joista vastustaja kylmästi rankaisi.

Näin kävi. Mutta juuri tuo Tikkasen moka oli ehkä se käännekohta ja Lukko taisi tulla jo hivenen alistuneena kolmanteen erään. Siihen kun vielä heti tuli se 4-2 erän alkuun niin kuului sitten napsahdus...

 

[Villi-Länsi]

Pakit sähläsi Urakalla, mutta sanotaan että yksi peli muiden joukossa. Tosin pakko palata omalle tasolla, jos halutaan voittaa Ilves. Nielsen ei ollut huono, ei todenlakaan. Hyvä kakkosveska liigaan. Pitäisi hakea pelituntumaa enemmän 2-3 ottelun ajan mestiksestä. Sitten kehiin takaisin. Huomasi alussa, että ei ole pelannut yli kuukauteen. Pelasi kummiski mallikelpoisen pelin, josta 41 torjuntaa kertoo. Saman tyylinen peli kun Myllykoskella aikoinaan eka matsi Lukossa. Pakit sähläsi ja vastustaja rokotti kovalla prosentilla.

 

[Jyty]

En tänään enää ehdi anlysoimaan tapahtumaa sen kummemin, mutta ketjunavaajan viestien ristiriitaisuuteen olisi kiva saada valaistusta.

Mitä ristiriitaisuutta tuossa on?

a) maalivahti ei saa mitään kiinni ja päästää seitsemän, joten hänellä ei ole paras päivänsä.
b) vastustaja saa paljon läpiajoja sun muita vaikeita tilanteita kenttämiesten luokattoman esityksen jälkeen. Näitä avopaikkoja maalivahti ei pysty torjumaan.

En näe tuossa mitään ristiriitaa, mutta voit toki valaista, missä se piilee.

 

[Olkku]

maalivahti ei saa mitään kiinni ja päästää seitsemän, joten hänellä ei ole paras päivänsä.

Siinä vaiheessa kun otteluseurannassa kirjoitit, ettei maalivahti saa mitään kiinni, oli mennyt 2 omiin ja Simonilla 18 torjuntaa. Eikä todellakaan kumpikaan noista veskarin piikkiin, siinä se ristiriita jonka minä näen. Tosiaan 7 meni kaikkiaan omiin, mutta tuota en ainakaan minä osannut ennustaa ensimmäisen erän jälkeen.

Se siitä. Toivottavasti porukka heräsi nyt kerralla todellisuuteen ja Ilvestä vastaan nähtäis jääkiekkojoukkue.

 

[Jyty]

Mielipideasioita toki, mutta omiin silmiin 2-0-maali meni kyllä helponlaisesti Nielsenin längistä sisään. Ei oikein osannut ollenkaan torjua sitä tilannetta, vaan kaatui periaatteessa selälleen maaliinsa, kunhan oli ensin päästänyt kiekon taakseen.

***

Jos katsotaan ketjujen suorituksia, niin Pertun ja Jasun ketjut sekä sotkettiin kesken pelin että myöskin olivat pahasti alakynnessä tasaviisikoin. Kauheita miinuksia jokaiselle, ja tappio menee myös näiden ketjujen sähellyksen piikkiin.

Tottakait puolustajat pelasivat myös luokattomasti. kuten on jo mainittu. Hakivat jokainen mitä ihmeellisimpiä vastapallopommeja ja muita typeriä katkoja samalla pelaten itsensä täysin pois tilanteesta. Todella kuritonta ja itsekästä pelaamista ohi joukkueen pelitaktiikan.

 

[Madfexx]

Oli kyllä karmeaa katseltavaa tuo eilinen peli. Yksi asia mikä on paistanut läpi koko alkukauden, on tuo Lukon avauspelin toimimattomuus. Kiekkoa munitaan omassa päässä eikä saada sitä millään ylös. Vastustaja pääsee nostamaan karvauksen todella ylös lopulta meno on kuin alivoimalla - roiskitaan vain kiekkoa laitaa pitkin ylös.

Eilisestä pelistä täyden synninpäästön saa tosiaan lähinnä vain BBB-kenttä sekä Nielsen. Olisi tanskan pojalla ehkä pari maalia ollut otettavissa kopiksi, mutta kyllä kenttäpelaajat päästivät vastustajat niin pahoille paikoille, että maalivahtia ei voi syyttää yhtään. Ja kyllähän 41 torjuntaa ja 7 maalia kertovat omaa kieltään siitä, että molari jätettiin aika yksin.

Mitä tuossa eilisen matsin statseja tarkastelin, niin 7 miestä jäi ilman miinusmerkintää, mikä mielestäni seitsemän päästetyn maalin pelissä kertoo että edes jotain ovat tehneet oikein. Näitä ovat siis BBB-kenttä, Kivimäki, Laaksonen, Kauvo ja pakeista ainoana Pettinen, joka muuten pelasi lähes 20 minuuttia (19:27).

 

[Reilander]

Tiedä sitten olisiko se edellisestä SaiPa-pelistä "liian" helposti tullut voitto vaikuttanut Lukon pelaajien kallopallojen takaosassa niin, ettei laitettu kaikkea likoon ja tekeminen oli vähän ylimielistä.
No, jospa se lauantaiksi korjaantuisi sillä, että Rale istuu vuorotellen joka pelaajan naaman päällä huutamassa perkelettä.

 

[1963]

Näitä ovat siis BBB-kenttä, Kivimäki, Laaksonen, Kauvo ja pakeista ainoana Pettinen, joka muuten pelasi lähes 20 minuuttia (19:27).

Pettinen on taas nousemassa joukkueen kärkipakiksi. Tomi ei yritä mitään ihmeellistä ja pystyy pelaamaan tasaisesti.

Honkaheimo ja Tikkanen olivat eilen todella surkeita. Kumpikin herroista tekee aivan liikaa virheitä. Ilman näitä herroja Lukko olisi voittanut eilisen pelin.

 

[Jyty]

En jaksa uskoa mihinkään edelliseen SaiPa-matsiin, että sillä olisi ollut merkitystä otteisiin.

Pelihän lopahti pahasti 4-2 maaliin ja lopullisesti 5-2 maaliin. Sen maalin yksi suurimmista syntipukeista oli kapteeni, joka otti tyhmän jäähyn istuen sitä maalinteon hetkellä. Ja kuin kirsikaksi kakun päälle kapteeni näytti lisää esimerkkiä ottamalla vielä yhden tyhmän jäähyn, jonka aikana syntyivät ottelun loppulukemat.

Peli oli kolmannen erän osalta kuritonta ja munatonta surffaamista, jossa pahinta esimerkkiä näytti kapteeni. Tällainen on lähes anteeksiantamatonta touhua.

 

[Erämaan kettu]

Pettinen on taas nousemassa joukkueen kärkipakiksi. Tomi ei yritä mitään ihmeellistä ja pystyy pelaamaan tasaisesti.

Tämän kauden otteiden perusteella ei ainakaan näin voi sanoa. Perasta luistellaan ohi oikealta ja vasemmalta ja kiekollinen peli on heikkoa. Maalineduspelaaminen on ainoa, missä hän on pysynyt tasollaan.

Ilman näitä herroja Lukko olisi voittanut eilisen pelin.

Tämä kertoo taas kaiken oleellisen edellisen kirjoittajan tasosta. Koko joukkue oli eilen niin tuuliajolla, että tiukkaa olisi tehnyt Mestisjoukkueidenkin kanssa.

 

[1963]

Tämän kauden otteiden perusteella ei ainakaan näin voi sanoa. Perasta luistellaan ohi oikealta ja vasemmalta ja kiekollinen peli on heikkoa. Maalineduspelaaminen on ainoa, missä hän on pysynyt tasollaan.

Tämä kertoo taas kaiken oleellisen edellisen kirjoittajan tasosta. Koko joukkue oli eilen niin tuuliajolla, että tiukkaa olisi tehnyt Mestisjoukkueidenkin kanssa.

Voisitko hieman perustella kommenttejasi? Mielestäni Beech, Bomersback ja Bertrand kolmikko pelasi hyvin. Samoin puolustuksessa Pettinen, Generous ja Rantanen. En lähtisi syyttämään koko joukkuetta, kun osa porukasta pelasi erittäinkin hyvin.

Muutaman pelaajan täydellinen rimanalitus pilasi Lukon mahdollisuudet.
Honkaheimo lahjoitti Saipalle 3 maalia ja Tikkanen yhden. Ilman näitä maaleja Lukko olisi taistellut voitosta. Pertun kenttä oli myös täysin pihalla.

 

[Wrighter]

Pettinen, Generous ja Rantanen. En lähtisi syyttämään koko joukkuetta, kun osa porukasta pelasi erittäinkin hyvin.

Kyllä Pettinen teki pelkkiä vääriä ratkaisuja jälleen kerran kentällä. Miten voi olla ettei ssanut miinuksia? BBB-ketju oli hyvä kaikki muut ihan kuutamolla. Pakeista ei saa yksikään puhtaita papereita. Generous oli vähiten paska.

 

[Erämaan kettu]

Voisitko hieman perustella kommenttejasi? Mielestäni Beech, Bomersback ja Bertrand kolmikko pelasi hyvin. Samoin puolustuksessa Pettinen, Generous ja Rantanen. En lähtisi syyttämään koko joukkuetta, kun osa porukasta pelasi erittäinkin hyvin.

Yhden hyökkäysketjun pelaaminen omalla tasolla ei riitä mihinkään jos kaikki muut perseilee. Generous-Rantanen saa ottaa kontolleen ratkaisevan 4-2 -takaiskun ja Pettistä mm. vietiin kahteen kertaan avauserässä sitä Lintnerin tolppalaukausta edeltävässä tilanteessa. Mitään erityisen hyvää en pakiston pelissä eilen muutenkaan nähnyt.

Kyseessä on kuitenkin vain yksi peli, joten katsellaan vähän isompaa kuvaa muutaman pelin päästä. Nyt on hyvä paikka mm. kapteeniston näyttää esimerkkiä miten saadaan joukkue uuteen nousuun.

 

[-OO-]

Kyllä minä olen kerrankin(!) 1963:n kanssa sitä mieltä että loppujen lopuksi nuo muutamat puolustajien henkilökohtaiset virheet ratkaisivat pelin. Oli Lukon peli noin yleensäkin aikamoista paskaa mutta kyllä minäkin uskon että olisivat pystyneet taistelemaan voitosta ilman noita karkeita puolustajien virheitä keskialueella. Tuo kolmannen erän täydellinen kyykkäys johtui sitten siitä kun SaiPa pääsi selvään johtoon mutta ennen sitä joukkue edes jotenkin taisteli ja ei ollut sillä tavalla jyrän alla kuin tuossa lopussa.

Mutta en minä kyllä menisi sanomaan että Pettinen olisi hyvin pelannut, kyllä siellä hänellekin virheitä ja hölmöilyjä tuli. Generous ja Rantanen olivat vähiten huonot mutta ihan täysin puhtain paperein eivät hekään selviä, mutta Honkaheimolta ja Tikkaselta peli oli todellinen pohjanoteeraus ja aika monta SaiPa-maalia tuli ko. kaksikon karkeista virheistä.

 

[#16]

Pettinen, Rantanen ja Generous selvisivät pakeista "parhaiten", mutta jos parhaiden pakkien taso on tuo eilinen jatkossakin, niin on todella pitkä kausi tulossa.

Honkaheimon esitys oli eilen totaalinen katastrofi, vaikka maalin tekikin. -3 ja 2 kpl huonosti pelattujen tilanteiden jälkeen otettuja kakkosia, joista toisesta vastustaja karkasi lopullisesti. Tikkanen säesti Honkaheimoa eilen "hienosti" paskoilla avauksilla ja 3-2 maaliin johtaneella jäätymisellä.

Hyvä puoli tässä on, että tuskin tuon enempää virheitä pystyy yksi joukkue enää yhdessä ottelussa tekemään, valmennus mukaan lukien. Joku tuossa ehtikin jo kehumaan että ketjumuutokset toimivat hyvin eilen ja siitä on hyvä jatkaa... Siis mitä vittua? Jasu -2, Huhtanen -2, Lindgren -2 Nurmi -3 jne... Ei noilta jampoilta normaalisti tuollaisia lukuja ole tottunut näkemään. Onnistuneet ketjun vaihdokset joo-o...

 

[-OO-]

Honkaheimon esitys oli eilen totaalinen katastrofi, vaikka maalin tekikin. -3 ja 2 kpl huonosti pelattujen tilanteiden jälkeen otettuja kakkosia, joista toisesta vastustaja karkasi lopullisesti. Tikkanen säesti Honkaheimoa eilen "hienosti" paskoilla avauksilla ja 3-2 maaliin johtaneella jäätymisellä.

Se pitää muuten vielä sanoa että Honkaheimon peli oli hyökkäyssuuntaan ihan OK, teki muutamia hyviä nousuja, vei esim. ylivoimalla hyvin kiekkoa alueelle ja sitten vielä tuo maali päälle. Mutta puolustussuuntaan oli kyllä sitten ihan katastrofi. Tikkanen oli sikäli vielä huonompi kuin kapu että hän ei onnistunut kummassakaan päässä.

 

[#16]

Se pitää muuten vielä sanoa että Honkaheimon peli oli hyökkäyssuuntaan ihan OK, teki muutamia hyviä nousuja, vei esim. ylivoimalla hyvin kiekkoa alueelle ja sitten vielä tuo maali päälle.

Joo, ei mun ole tarkotus dissata Ottoa. Hyökkäyspeli on sujunut ihan mukavasti, mutta eilinen esitys "työpaikalla" oli luokaton. Kyseessä on kuitenkin vain yksi peli, joten ei tästä sen enempää. Huomenna sitten taas paremmin.

Edelleen kaipailen Virtaselle näyttöpaikkaa, ties vaikka kuinka hyvin pelaisi. Jos ei pärjää, niin sitten vaan peliaikaa Mestiksessä ja Joulun jälkeen uutta yritystä. Virtasella on kuitenkin ura edessä (toivottavasti) ja monella pelaavalla miehellä alkaa olla huippu takana.

 

[Villi-Länsi]

Samoin puolustuksessa Pettinen, Generous ja Rantanen.

Pettinen on pelannut ihan ok matseja tällä kaudella, mutta ketkä olivat kentällä kun selkärangan katkaissut täysin pakkien piikkiin menevä 4-2 syntyi?
Muuten ovat Kyllä Generous ja Rantanen pelanneet todella hyvän kauden tähän asti ( kyllä koputan puuta jo).

Samalla kun sanot, että ilman Ottoa ja Harria oltaisiin voitettu niin kukas sen ekan maalin olisi tehnyt? Harri teki harvinaisia virheitä ja Otolta turhia jäähyjä. Mutta alivoima pelasi jokaisen SaiPan yv-tilanteen pisin vittua.

 

[Eino_Mies]

En tiedä voiko homma olla niin paljon maalivahdista kiinni, mutta kun Nortti palasi askiin, niin taas tuli joukkueen pelaamiseen jotain järkeä. Ilvestä vastaan toki eka erä oli vielä haparointia, mutta sitten alkoi toimia.

Toisaalta Nielsenin debyytissä koko jengi taisi paskoa housuunsa, mutta ehkä se kuitenkin vaikuttaa alitajuisesti joukkueen jäseniin, kun tietävät tolppien välissä olevan kokeneen ammattimiehen.

 

[ganaali]

Aalto Teemu. Tämä on varmaan väärä ketju, mutta olisi hienoa, etä yksi laukaus osuisi tolppien väliin joskus...

Kun kärki puolustajista puhutaan pitäisi löytyä tehoja. Liian paljon mies laukoo yli ja ohi vuodesta toiseen.

 

[-OO-]

En tiedä voiko homma olla niin paljon maalivahdista kiinni, mutta kun Nortti palasi askiin, niin taas tuli joukkueen pelaamiseen jotain järkeä. Ilvestä vastaan toki eka erä oli vielä haparointia, mutta sitten alkoi toimia.

Toisaalta Nielsenin debyytissä koko jengi taisi paskoa housuunsa, mutta ehkä se kuitenkin vaikuttaa alitajuisesti joukkueen jäseniin, kun tietävät tolppien välissä olevan kokeneen ammattimiehen.

Juuri kirjoitin tuonne otteluketjuun tästä asiasta. Eli vaikka Nielseniä ei voi tuosta Lappeenrannan tappiosta syyttää niin kyllä tuolla Norosen paluulla oli iso vaikutus myös puolustuksen peliin. Noronen oli itse varmuus ja puolustuksessa ei ollut nyt minkäänlaista paniikkia vaikka Ilves välillä vähän pyörittämään pääsikin.