Mielipiteitä ylivoimapelistä?
Vaikka ylivoimalla tehtiin tänään kaikki maalit, niin kovin tuskaiselta näyttää monesti saada vähäinenkin kuvio aikaiseksi tai rauhoittaa peli. Tänään tuli sentään maaleja, mutta esim. Hekiä ja Hokkia vastaan yv oli melko onnetonta.
Tämä on toistunut melko monesti: kiekollisella on kovin vauhti päällä, sitten heittää roikkukiekon kulmaan, vastustaja ehtii siihen ensiksi, ko. pelaaja ei ehdi antamaan tälle riittävästi painetta ja vastustaja purkaa helposti. Tai kiekon heittänyt pelaaja ehtii antamaan riittävästi painetta, mutta ensiksi kiekkoon ehtinyt vastustaja ehtii antaa omilleen lyhyen syötön ja vastaavasti kukaan muu laserin yv:stä ei ehdi antaa tälle painetta ja taas helppo purku. Tosi harvoin kiekko onnistutaan viemään alueelle ja rauhoittamaan peli reunoille. Koponen onnistuu tässä joskus ja tänään Komulainen onnistui tuomaan kiekon varsin hallitusti alueelle. Peltonen ja Ståhlhammar yrittävät viedä, mutta usein viimeinen silaus puuttuu ja kiekko lähtee vastustajan lavasta pitkässä kaaressa omaan päähän.
Tänään oli kuitenkin havaittavissa enemmän Käyhkön kädenjälkeä eli suoraviivaisuutta, josta Junnilan ja Memosen maalit olivat tänään hyviä esimerkkejä. Kuti suoraan (hitaastakin) syötöstä on hankala torjuttava, jos maalin edessä on joku aiheuttamassa hässäkkää. Tai viivasta veto, jonka joku hakkaa reboundista sisään. Toisaalta hätäisen oloinen ylivoima ja varsinkin huonohko viivan pitäminen voi johtua siitäkin, kun pelataan ylivoimaa neljällä hyökkääjällä. Viivamiehinä taisi olla tänään ainakin Aarnio, Nättinen ja Joki-Erkkilä.
Toisaalta, kun ollaan nousijajoukkue ja pisteitä on raavittu tähän mennessä jo näinkin paljon, niin mitäpä tässä valittaa. Näin hyvää starttia en kyllä uskaltanut edes toivoa, vaikka joukkueessa on tälle tasolle laadukkaita pelimiehiä, joilta tulosta voi odottaa.