Kyynerpää nousee ylös ja kuolleesta kulmasta, on vähemmästäkin lennetty ulos. Tais vaikuttaa se että pelaaja ei loukkaantunut...
Kyynerpää nousee ylös ja kuolleesta kulmasta, on vähemmästäkin lennetty ulos. Tais vaikuttaa se että pelaaja ei loukkaantunut...Saanko kysyä että millä perusteella olisi pitänyt heittää pihalle?
Saarelainen ajoi päin Motinia, Motin on on vain harmillisesti aika paljon pidempi jolloin osu päähän, mutta ei hakenut sitä ollenkanaKyynerpää nousee ylös ja kuolleesta kulmasta, on vähemmästäkin lennetty ulos. Tais vaikuttaa se että pelaaja ei loukkaantunut...
Saarelainen ajoi päin Motinia, Motin on on vain harmillisesti aika paljon pidempi jolloin osu päähän, mutta ei hakenut sitä ollenkana
Tämä oli vasta kolmas peli minkä näin "livenä", muuten ollut radio selostuksen varassa, joten pakko kysyä palstallekirjoittajilta: onko toi pelaaminen ja etenkin puolustuspelaaminen ollut noin päin persettä koko kauden ja voitot on tullut hyvän hyökkäyspelaamisen takia, vai onko toi joukkue poissaolojen takia noin sekaisin? Ei kokoajan voi mennä sen taakse, että siellä on junnuja jne. AV pelaaminen ihan kuraa, ei noin vapaana voi olla neliön keskellä. Tai noi järkyttävät kiekon menetykset ja siitä seuranneet läpiajot. Tätä Hölöä pidetään hyvänä nuorten pelaajien kehittäjänä, mutta ilmeisesti puolustuspelaaminen ei miehen vahvuuteen kuulu.
Kyllä, mukavaa että Roine saa onnistumisia. Kyllä näiden johtavien pelaajien Rudi, Tyrsky ja Roine pitää niitata niitä maaleja, muiden maalit on pelkkää plussaa.
Ei tietenkään ole kyse pelkistä pisteistä, mutta jos tekee aina 0+0 tehot mutta paljon duunia niin en pidä sitäkään hyvänä.Ei kyse ole aina pisteistä.
Roiston työmäärä kentällä on ihan älytön ja sen seuraaminen on ihailtavaa. :)
Itse pohdin Mv tilanteita samalla periaatteella, mutta jokainen maalitilannetta tulee jonkun virheestä ja sitä varten sielä on Mv. Kyllä maalit kaksi ja kolme oli ihan puhtaita kenttäpelaajien virheitä ja yksi ja neljä puhtaita yvee maaleja.Uusimmassa uudessa Lahdessa hyvä artikkeli pelaajista vähän samasta näkökulmasta miten itse peliä katselen, eli miksi maali pääsee syntymään ja nimenomaa omaa päähän. Olen itse toiminut junnujoukkueissa maalivahti- ja apuvalkkuna noin 19v, johtuen siitä että omat pojat pelasivat aikoinaan veskoina ja ikään kuin imaisivat mukaan (itse pelannut mutasarjoissa veskana). Paljon aina puhutaan maalivahdista ja kuinka huonoja ne on, kun torjuntaprosentti on sitä ja tätä, harvoin ajatellaan mistä maalitilanne on lähtöisin.
Pelipaikka on siitä raadollinen, että muiden virheet näkyvät veskan tilastoissa. Otetaan esimerkiksi eilinen pelitilanne, missä Riihinen antoi järkyttävän poikkisyötön siniviivalla, siitä syötön katko, läpiajo ja maali. Täysin Riihisen moka, mutta Patrikainen joutui ottamaan maalin tilastoihinsa ja ennen kaikkea, hänen pitää torjua 10 seuraavaa kutia, että saa nollattua YHDEN kenttäpelaajan virheen. Ja näitä virheitä kun tulee pelistä toiseen useita ja samaan aikaan kuteja tulee maalia kohti harvakseltaan, niin onhan toi ihan mahdoton yhtälö.
Pahoittelen pitkää avautumista, mutta näin entisten veskojen isänä on aika raivostuttavaa lukea viestiketjusta parin kirjoittajan ilmiselvää maalittamista ja haluan avata hieman peliä veskan näkökulmasta.
Uusimmassa uudessa Lahdessa hyvä artikkeli pelaajista vähän samasta näkökulmasta miten itse peliä katselen, eli miksi maali pääsee syntymään ja nimenomaa omaa päähän. Olen itse toiminut junnujoukkueissa maalivahti- ja apuvalkkuna noin 19v, johtuen siitä että omat pojat pelasivat aikoinaan veskoina ja ikään kuin imaisivat mukaan (itse pelannut mutasarjoissa veskana). Paljon aina puhutaan maalivahdista ja kuinka huonoja ne on, kun torjuntaprosentti on sitä ja tätä, harvoin ajatellaan mistä maalitilanne on lähtöisin.
Pelipaikka on siitä raadollinen, että muiden virheet näkyvät veskan tilastoissa. Otetaan esimerkiksi eilinen pelitilanne, missä Riihinen antoi järkyttävän poikkisyötön siniviivalla, siitä syötön katko, läpiajo ja maali. Täysin Riihisen moka, mutta Patrikainen joutui ottamaan maalin tilastoihinsa ja ennen kaikkea, hänen pitää torjua 10 seuraavaa kutia, että saa nollattua YHDEN kenttäpelaajan virheen. Ja näitä virheitä kun tulee pelistä toiseen useita ja samaan aikaan kuteja tulee maalia kohti harvakseltaan, niin onhan toi ihan mahdoton yhtälö.
Pahoittelen pitkää avautumista, mutta näin entisten veskojen isänä on aika raivostuttavaa lukea viestiketjusta parin kirjoittajan ilmiselvää maalittamista ja haluan avata hieman peliä veskan näkökulmasta.
Ihan kuin omasta suusta, itse jopa ”vihaan” torjuntaprosentia kun se kertoo enemmän koko joukkueesta kuin yksilöstä. Kärpät, Lukko ja Tappara ovat tehneet ”taidetta” puolustamisesta, ne ei anna niitä ilmaisia karkkeja vastustajalle. Näin ollen he poistavat yhtälöstä 3-5 hyvää maalipaikkaa ja vastustaja joutuu tekemään maalipaikan aina itse (ei päästetä läpiajoon jne.). Hyvä esimerkki on se kun Annunen viime vuonna rikkoi nollapeli ennätyksen Pelsuja vastaan kolmannen erän alussa. Peli oli siinä vaiheessa 3-0 kärpille ja Pelsuilla ei ollut yhtään hyvää maalipaikkaa koko ottelussa. Sitten kun ennätys julistettiin kaikki muuttui, Pelsut löi kolme maalia 10 minuutissa vaikka Annunen oli pitänyt nollat sitä ennen toistasataa minuuttia. Mitä tapahtui? Kärpät eivät pelanneet enää niin tarkasti omaa aluetta kun ennätys oli saavutettu ja sieltä alkoi löytyä tilaa ja paikkoja.Torjuntaprosentti on kyllä tilastoista varmaan jopa turhin. Esimerkiksi Jukureiden Rajaniemen torjuntaprosentti ei taida olla mitenkään erityisen hyvä, mutta silti ottaisin mielellänikin Lahteen. Toisaalta taas Setäsen hankinta herättäisi epäilyksiä, vaikka tilastot ilmeisesti kunnossa ovatkin ja olipa jossain alkukauden jutussa listattu top5-kassareiden joukkoonkin. Enemmän joukkueen kuin miehen itsensä ansiota, sanon mä.
Näytti kyllä hakevan Rudia, mutta otamme tämän vastaanHieno syöttö vaikken tiiä oliko tuuria enemmän!