Peliesitykset ja -suoritukset 2024–2025

[Naruranne]

tippuiko Kangasniemi kesken ottelun pois kokoonpanosta? Pisti silmään kun ei ampunut rankkaria

Tuskin. Oli ainakin vielä jatkoajalla jäällä.

 

[surfa]

Samaa ihmettelin. Toki ei ole ainoa sääntömuutos joissa ei pysy mukana. Kunhan tuo 2min ja 10min ero on määritelty sääntökirjassa.

Periaatteessa sen pitäisi olla selvä ja muuttumaton jo vuosikausia.

Lähtökohtaisesti mussuttamisesta annetaan ensin kakkonen, logiikalla, että joukkueen kärsiessä yksittäisen yksilön sijaan kyseinen käytös vähenisi ja vastustajalle tarjotaan oikea etu tilanteesta.

Sikäli kun olen ymmärtänyt, niin kymppiä tarjotaan vasta, kun pelaajalle on jo tuomittu kakkonen suunsoitosta. Jos tuosta kuitenkin tuomitaan suoria kymppejä, niin en tiedä millä perusteella siihen voidaan päätyä. Nopeasti sääntökirjaa katsoen en löytänyt mahdollisuutta moiseen.

Korjatkoon joku joka on enemmän ajan hermolla sääntöjen suhteen.

 

[Kankolan Kane]

Joku vois kertoa sille liigan uudet kiinnipitosäännöt. Varsinkin se eka jäähy oli sellainen, joka olisi ihan hyvin voinut jäädä viheltämättä ennen vanhaan

Tän selittäminen onkin varmaan helppo homma. Se kun tuntuu riippuvan mm. seuraavista muuttujista: missä hallissa pelataan, minkä väriset pelipaidat osallisilla on, mitä pelipaitojen selässä lukee, paljonko pelikellossa on aikaa, missä kohti kenttää ollaan, kuka on tuomari, millainen päivä tuomarilla on ollut ja millainen fiilis tuomarilla on just sillä hetkellä.

 

[SSAA]

Ja aiempaan lisätäkseni vielä ”oletko tovi sitten tehnyt jotain josta olisi voinut ehkä viheltää, mutta ei vihelletty -> antaa oikeutuksen viheltää kohta jostain muusta vaikka rikettä ei tapahtuisi.

 

[Jarna90]

Enskaa lyötiin myös mailalla naamaan josta Tyrsky tulistui. Päivänselvä rike ohi

 

[surfa]

Tän selittäminen onkin varmaan helppo homma. Se kun tuntuu riippuvan mm. seuraavista muuttujista: missä hallissa pelataan, minkä väriset pelipaidat osallisilla on, mitä pelipaitojen selässä lukee, paljonko pelikellossa on aikaa, missä kohti kenttää ollaan, kuka on tuomari, millainen päivä tuomarilla on ollut ja millainen fiilis tuomarilla on just sillä hetkellä.

Mutta lähtökohtaisesti tällä kaudella noihin roikkumisiin pitäisi puuttua aiempaa matalammalla kynnyksellä, joten ei lienee ihme, jos ennenvanhaan tilanteesta ei olisi mitään vihelletty.

 

[K.O]

Huusin, näin, voitin. Isot 2p tänään!

 

[Veath_86]

Laiva alkaa kääntymään. Odotin ehkä enemmän kun ollaan pelattu huippujengejä vastaan hyvin, toisaalta en ole nähnyt kahta viimeisintä matsia niin en tiedä kuinka pohjalla käytiin pelillisesti. Rankkareihin vielä että hyvä ettei Lasch yritä vielä syöttää.

 

[Karvainen apina]

Huonot rankkarit johtuu aika lailla tuosta jäästä. Ei kukaan uskalla kokeilla mitään ihmeellistä kun jää on huonossa kunnossa. Ei mielestäni olisi hirveän paha mikään parin minuutin tauko jatkoajan jälkeen ja ajaa jääkoneella se keskusta siitä.

Ei todellakaan olisi mikään älyttömyys ajaa siihen muutama kaistale uutta jäätä, niin saataisiin noihin vähän enemmän järkeä ja yritystä.
Sillä onkin vähän outoa, että sinne mennään yrittelemään jotain kikkavitosia (ei kaikki, eikä joka kerta), kun kaikki tietää ettei se jää ole enää ihan huippukunnossa.

 

[play_on]

Periaatteessa sen pitäisi olla selvä ja muuttumaton jo vuosikausia.

Lähtökohtaisesti mussuttamisesta annetaan ensin kakkonen, logiikalla, että joukkueen kärsiessä yksittäisen yksilön sijaan kyseinen käytös vähenisi ja vastustajalle tarjotaan oikea etu tilanteesta.

Sikäli kun olen ymmärtänyt, niin kymppiä tarjotaan vasta, kun pelaajalle on jo tuomittu kakkonen suunsoitosta. Jos tuosta kuitenkin tuomitaan suoria kymppejä, niin en tiedä millä perusteella siihen voidaan päätyä. Nopeasti sääntökirjaa katsoen en löytänyt mahdollisuutta moiseen.

Korjatkoon joku joka on enemmän ajan hermolla sääntöjen suhteen.

Kiitos selvennyksestä ja epäselvyyden vahvistamisesta.

Hieman erikoinen maku tuosta tilanteesta jää, kun verrokkina pari muuta nähtyä käytöskakkua (2min).

 

[Sivustakatsoja]

Ei todellakaan olisi mikään älyttömyys ajaa siihen muutama kaistale uutta jäätä, niin saataisiin noihin vähän enemmän järkeä ja yritystä.
Sillä onkin vähän outoa, että sinne mennään yrittelemään jotain kikkavitosia (ei kaikki, eikä joka kerta), kun kaikki tietää ettei se jää ole enää ihan huippukunnossa.

Miksihän tuosta on edes vajaa 10 vuotta tjsp. sitten luovuttu ?

Pellaillaan 3 vs. 3 jatkoerä jotta saataisiin maali kenties nopeammin aikaiseksi, mutta ei ajeta jäätä kuitenkaan ennen voittomaalikilpailua, jotta saadaan mahdollisimman ponnettomia yrityksiä aikaiseksi ja venytettyä ottelutapahtumaa entisestään ?

 

[pumpulipallero]

Tän selittäminen onkin varmaan helppo homma. Se kun tuntuu riippuvan mm. seuraavista muuttujista: missä hallissa pelataan, minkä väriset pelipaidat osallisilla on, mitä pelipaitojen selässä lukee, paljonko pelikellossa on aikaa, missä kohti kenttää ollaan, kuka on tuomari, millainen päivä tuomarilla on ollut ja millainen fiilis tuomarilla on just sillä hetkellä.

No kyllä kyllä, mutta omaan silmään se eka näytti siltä, että ei olisi vanhan pelikirjan mukaan ollut välttämättä jäähy. Siitä sit ajattelin, että jos Falkille vaan teroitettaisiin sääntöjä. Toki toi on vain totta, että tuomaritoiminta on hyvin ailahtelevaa.

 

[MC88]

Nyt uutta matoa koukkuun, on seuraavat pari peliä sellaiset että 6 pinnaa olisi ostettavissa. Nautitaan vielä tänään ja sitten katseet Poriin

 

[Jarna90]

Muuten taktisesta puolesta sen verta, että mun silmään näytti ekassa erässä että Ylli jopa vei puutarhatonttua. Tappara ylihyökkäksi rankasti ja selustaan jäi tilaa. Pari läpiajoa saatiin niistä ja se tössitty 3 vs 1 hyökkäys. Horky ei vaan millään tunnu saavan sisään. Sen jälkeen kyllä Tappara tiivisti pakkaa eikä näitä enää tullut. Jäähyt söi kyllä meidän hyökkäyspeliä vaikka av olikin hyvää. Keskustaa kyllä puolustettiin miehekkäästi ja Barto oli liekeissä.

 

[Kankolan Kane]

No kyllä kyllä, mutta omaan silmään se eka näytti siltä, että ei olisi vanhan pelikirjan mukaan ollut välttämättä jäähy. Siitä sit ajattelin, että jos Falkille vaan teroitettaisiin sääntöjä. Toki toi on vain totta, että tuomaritoiminta on hyvin ailahtelevaa.

Mutta lähtökohtaisesti tällä kaudella noihin roikkumisiin pitäisi puuttua aiempaa matalammalla kynnyksellä, joten ei lienee ihme, jos ennenvanhaan tilanteesta ei olisi mitään vihelletty.

Joo kunhan piti vähän veistellä. Se on totta, että se ensimmäinen kiinnipitäminen on aikalailla ainoita asioita mitä siitä alkusyksyllä luvatusta linjasta on edes ajoittain jäljellä.

Muutenhan tuo on valitettavasti mennyt ihan samanlaiseksi miekkailuksi ja kiekottomien estämiseksi kuin aiempinakin vuosina.

 

[I own your face]

Vieläkö joku on sitä mieltä, että maalivahtiosastolla oli pienimmät ongelmat, eikä sille osastolle kaivattu vahvistusta?
Bartosak torjunut yksinään meille 4 pistettä, kun Lindbom/Patrikainen kaksikolla ei oltaisi saatu pistettäkään näistä peleistä.

Se nyt vaan on fakta, että menestyksestä on minkään joukkueen turha haaveilla, jos tolppien välistä ei löydy huipputason maalivahtia. Nyt ainakin meiltä löytyy sellainen.

 

[FastEnd]

Vieläkö joku on sitä mieltä, että maalivahtiosastolla oli pienimmät ongelmat, eikä sille osastolle kaivattu vahvistusta?
Bartosak torjunut yksinään meille 4 pistettä, kun Lindbom/Patrikainen kaksikolla ei oltaisi saatu pistettäkään näistä peleistä.

Se nyt vaan on fakta, että menestyksestä on minkään joukkueen turha haaveilla, jos tolppien välistä ei löydy huipputason maalivahtia. Nyt ainakin meiltä löytyy sellainen.

Ei olisi kauan tarvinnut jatkaa tuolla maalivahti kaksikolla niin kausi olisi ollut siinä.Nyt on mahdollisuus päästä vielä mukaan peleille.Se on se voittavan maalivahdin ja hyvän maalivahdin ero.

 

[egar]

Vieläkö joku on sitä mieltä, että maalivahtiosastolla oli pienimmät ongelmat, eikä sille osastolle kaivattu vahvistusta?
Bartosak torjunut yksinään meille 4 pistettä, kun Lindbom/Patrikainen kaksikolla ei oltaisi saatu pistettäkään näistä peleistä.

Se nyt vaan on fakta, että menestyksestä on minkään joukkueen turha haaveilla, jos tolppien välistä ei löydy huipputason maalivahtia. Nyt ainakin meiltä löytyy sellainen.

Vahva tämä, juuri tästä puhuin.
Mehän ollaan usein hävitty aika pienellä marginaalilla, nyt Barto ottaa niillä tärkeillä hetkillä sen pari kiekkoa kiinni joista olisi voinut tulla vastustajan masentava maali ja siellä on tullut neljä pistettä kahteen peliin.

Kenttäpelin ei tarvitse olla täydellistä ja virheitä ei tarvitse edes pelätä kun Barto ottaa aika isolla prosentilla kiinni mustaa, vaikkakin Tapparan ylivoimassa meillä kävi vähän tuurikin maitojen katkeillessa jne, mutta oli siellä Tapparalla paikkansa tehdä maalit mutta meillä on Barto.

En osta tätä jo alkanutta Falkin dissausta, mä todella pidän siitä karvapersepelistä mitä se vetää. Ei päästänyt kaveria suoraan maalipaikkaan vaan otti jäähyn. Miten tuo olisi pitänyt pelata? Ei ollut Hampusin vika se tilanne mistä se Tapparan alueelta lähti. Maalin edessä pidettiin usein puolin ja toisin kiinni ja sai siitä jäähyn. Aika pienestä täällä tulee kommentit ettei Falkilla riitä jos tuollaiset ottaa päähän. Muistellaanko hetki niitä Jordanin ensimmäisiä pelejä?

Kalynukin syöttö Laschille oli todellakin niitä oivalluksia joita hyökkäävältä pakilta kaivataan, oli kiva nähdä se syöttö, etenkin kun Lasch heti nosti käden kiittääkseen Kalynukia.

Kumpulaisen paikka ei mun mielestä ole tällä hetkellä pelaavassa kokoonpanossa jos kaikki olisi terveitä, ei saa kentällä mitään aikaan, vaikkakaan ei oikeastaan petäkään. Sama kyllä koskee Iikkaa, on taas sitä samaa vitun halutonta surffailua johon aikoinaan kyllästyin. Ärsyttävä pelaaja kyllä kun sillä on kaikki taito maailmassa ja jätkä pelaa noin päin vittua joka vaihdon, menettää kiekkoa ja pysähtelee kiekon kanssa ja yrittää paikaltaan saada jotain aikaan.

 

[Drewiske]

Vahva tämä, juuri tästä puhuin.
Mehän ollaan usein hävitty aika pienellä marginaalilla, nyt Barto ottaa niillä tärkeillä hetkillä sen pari kiekkoa kiinni joista olisi voinut tulla vastustajan masentava maali ja siellä on tullut neljä pistettä kahteen peliin.

Kenttäpelin ei tarvitse olla täydellistä ja virheitä ei tarvitse edes pelätä kun Barto ottaa aika isolla prosentilla kiinni mustaa, vaikkakin Tapparan ylivoimassa meillä kävi vähän tuurikin maitojen katkeillessa jne, mutta oli siellä Tapparalla paikkansa tehdä maalit mutta meillä on Barto.

En osta tätä jo alkanutta Falkin dissausta, mä todella pidän siitä karvapersepelistä mitä se vetää. Ei päästänyt kaveria suoraan maalipaikkaan vaan otti jäähyn. Miten tuo olisi pitänyt pelata? Ei ollut Hampusin vika se tilanne mistä se Tapparan alueelta lähti. Maalin edessä pidettiin usein puolin ja toisin kiinni ja sai siitä jäähyn. Aika pienestä täällä tulee kommentit ettei Falkilla riitä jos tuollaiset ottaa päähän. Muistellaanko hetki niitä Jordanin ensimmäisiä pelejä?

Kalynukin syöttö Laschille oli todellakin niitä oivalluksia joita hyökkäävältä pakilta kaivataan, oli kiva nähdä se syöttö, etenkin kun Lasch heti nosti käden kiittääkseen Kalynukia.

Kumpulaisen paikka ei mun mielestä ole tällä hetkellä pelaavassa kokoonpanossa jos kaikki olisi terveitä, ei saa kentällä mitään aikaan, vaikkakaan ei oikeastaan petäkään. Sama kyllä koskee Iikkaa, on taas sitä samaa vitun halutonta surffailua johon aikoinaan kyllästyin. Ärsyttävä pelaaja kyllä kun sillä on kaikki taito maailmassa ja jätkä pelaa noin päin vittua joka vaihdon, menettää kiekkoa ja pysähtelee kiekon kanssa ja yrittää paikaltaan saada jotain aikaan.

Falkin ensimmäinen peli oli kelvollinen ja nyt tuli heikompi. Kuten sanoin, katsotaan se +5 peliä ja vedetään sitten johtopäätöksiä. Tuo tilanne "ei päästänyt kaveria maalipaikkaan" johtui siitä, että mies ajoi itsensä liian syvään hyökkäysalueelle, eikä ehtinyt kunnolla alas vaan joutui rikkomaan. Tämä tapahtui kahteen otteeseen. Eli kyllä se syyllinen noihin tilanteisiin löytyy peilistä ja parannettavaa riittää.

Iikka pelaa tällä hetkellä puolikuntoisena kahden junnun kanssa niin ei siinä ihmeisiin pystytä.

 

[nipsu11]

Sikäli kun olen ymmärtänyt, niin kymppiä tarjotaan vasta, kun pelaajalle on jo tuomittu kakkonen suunsoitosta. Jos tuosta kuitenkin tuomitaan suoria kymppejä, niin en tiedä millä perusteella siihen voidaan päätyä. Nopeasti sääntökirjaa katsoen en löytänyt mahdollisuutta moiseen.

Korjatkoon joku joka on enemmän ajan hermolla sääntöjen suhteen.

Yleensä juurikin näin, että ensin tuomitaan kakkonen. Kymppi tuomitaan vasta, jos pelaaja jatkaa rangaistavaa käytöstä ensimmäisen jäähyn jälkeen.

Käsittääkseni tuomaristo tulkitsi tämän tilanteen sääntökirjan kohdan 39.4 II mukaan. Sieltä löytyy, että suora 10min käytösrangaistus tuomitaan pelaajalle, joka tahallaan laukoo kiekon pois tuomarin ulottuvilta, kun tuomari on menossa kiekkoa hakemaan.

Jostain minulle tuntemattomasta syystä siis tästä nimenomaisesta käytösrikkeestä tuomitaan suoraan 10min.

 

[egar]

Falkin ensimmäinen peli oli kelvollinen ja nyt tuli heikompi. Kuten sanoin, katsotaan se +5 peliä ja vedetään sitten johtopäätöksiä. Tuo tilanne "ei päästänyt kaveria maalipaikkaan" johtui siitä, että mies ajoi itsensä liian syvään hyökkäysalueelle, eikä ehtinyt kunnolla alas vaan joutui rikkomaan. Tämä tapahtui kahteen otteeseen. Eli kyllä se syyllinen noihin tilanteisiin löytyy peilistä ja parannettavaa riittää.

Iikka pelaa tällä hetkellä puolikuntoisena kahden junnun kanssa niin ei siinä ihmeisiin pystytä.

Piti katsoa tuo tilanne oikein uusintana ja olet oikeassa, se meni turhan syvälle ja katsoi väärään suuntaan. Itse katsoin livetilanteen täysin päin honkia kun näin että olisi tullut meiltä se harhasyöttö mutta tosiaan, sehän lähti ennakoimaan Tapparan pelaajan kääntymistä kaiketi ja pelasi itsensä pihalle.
My bad.

Mutta rikkoi tarpeeksi ettei tullut suorahyökkäysmaalia. Mielummin ylivoima vastustajalle kuin läpiajo ja maali.

Iikka pelaa ihan kelvollisten nimimiesten kanssa esimerkiksi ylivoimaa jossa hänen vahvuutensa pitäisi tulla esille. Nyt ylivoimassa aika moni vastustajan purkukiekko lähtee siitä että viimeinen kiekkoon koskenut meidän pelaaja pelaa numerolla kolme.
Puolikuntoisuudesta en tiedä, toivotaan että johtuu siitä mutta ihan samalla tavallahan se on aina täällä pelannut, hyvässä ja pahassa. On missannut kolme peliä tällä kaudella, en tiedä millainen puolikuntoisuus on kyseessä mutta Pelicans tarvitsisi enemmän tervettä Iikkaa kun tätä joka nyt on kentällä.

 

[egar]

Yleensä juurikin näin, että ensin tuomitaan kakkonen. Kymppi tuomitaan vasta, jos pelaaja jatkaa rangaistavaa käytöstä ensimmäisen jäähyn jälkeen.

Käsittääkseni tuomaristo tulkitsi tämän tilanteen sääntökirjan kohdan 39.4 II mukaan. Sieltä löytyy, että suora 10min käytösrangaistus tuomitaan pelaajalle, joka tahallaan laukoo kiekon pois tuomarin ulottuvilta, kun tuomari on menossa kiekkoa hakemaan.

Jostain minulle tuntemattomasta syystä siis tästä nimenomaisesta käytösrikkeestä tuomitaan suoraan 10min.

Tai sitten sovelsivat tätä protestointirangaistusta, eli jos pelaaja valittaa tuomaristolle tarpeeksi ikävin sanankääntein tai jatkuvasti niin siitähän seuraa henkilökohtainen käytöskymppi.

Niin ja mun tietääkseni 2+10min jäähyt on poistuneet käytöstä.
Jäähyt on mun mielestä nykyään 2min / 2+2min / 5min + automaattinen PR / 10min henkilökohtainen mutta kymppiä ei voi antaa enää pelitilanteissa.

Näin minä olen säännöt ymmärtänyt.

 

[Shejbal]

Ainakaan viimeisessä jäähyssään Falk ei tehnyt mitään väärää, mutta jostain tuomari keksi 2 minuuttisen vastustajan mailasta kiinnipitämisestä. Aivan uskomaton tuomio.

Toivottavasti Falk jatkaa samoilla otteilla, eikä yritä mukautua mihinkään "linjaan", kun sellaista ei ole.

 

[nipsu11]

Tai sitten sovelsivat tätä protestointirangaistusta, eli jos pelaaja valittaa tuomaristolle tarpeeksi ikävin sanankääntein tai jatkuvasti niin siitähän seuraa henkilökohtainen käytöskymppi.

Mun ymmärtääkseni sääntökirja ei mahdollista 10min jäähyn antamista protestoinnista ilman että antaa ensin 2min jäähyn.

Laitatko sääntökirjan kohdan, jos olen väärässä? Saa sitten pelicans-juniorit nauttia jatkossa paremmasta tuomaritoiminnasta matseissaan :D

 

[egar]

Mun ymmärtääkseni sääntökirja ei mahdollista 10min jäähyn antamista protestoinnista ilman että antaa ensin 2min jäähyn.

Laitatko sääntökirjan kohdan, jos olen väärässä? Saa sitten pelicans-juniorit nauttia jatkossa paremmasta tuomaritoiminnasta matseissaan :D

En tiedä mistä löydän sääntökirjan tähän hätään mutta tällainen kohta löytyy sääntöuudistuksista vuodelta, öö, 2021?

"33. Vastustajan provosointi
Pelaajalle, joka yrittää provosoida vastustajaa tuomitaan 10 minuutin käytösrangaistus."

Ja vuoden 2022 uudistuksista:
"Liigassa ei enää tuomita 2+10 minuutin rangaistuksia. Henkilökohtainen 10 minuutin käytösrangaistus säilyy ennallaan."

Pitää myöhemmin kaivaa sääntökirja jostain netistä mutta noihin tuli jotain Liigaa koskevia uudistuksia, ei kai junnuja.