Tälläisen pelin jälkeen sieltä tulee entistä vmäisempi KalPa vastaan. Kovan työn takana tulee neljä voittoa olemaan ja onhan Pelicans lähtökohtaisesti selvä altavastaaja tuohon sarjaan, niin paljon jäljessä pelillisesti ollaan.
Kotietu ja Kangasniemen pysyminen kokoonpanon ulkopuolella toki parantaisivat mahdollisuuksia huomattavasti.
No joo…pelattu kuitenkin yksi Lahti kiekon historian parhaista runkosarjoista ja puhutaan ettei peli toimi.Eikös tämän palstan mukaan myös aina pidä katsoa tuloksen taakse? Näin ainakin tappioiden kohdalla olen usein huomannut. ;)
Ei, vaan pelihän on toiminut käytännössä koko kauden ihan hyvin. Kehitystäkin on tapahtunut. Runkosarjan lopussa yv on taas ollut huonoa ja pelillisesti muutama muu jengi on suorittanut kovemmalla tasolla. Ei me huonoja olla silti missään nimessä oltu.No joo…pelattu kuitenkin yksi Lahti kiekon historian parhaista runkosarjoista ja puhutaan ettei peli toimi.
Tähän sanon että pessimisti ei pety. Allekirjoittaneen ajatusmaailmaan ei lähtökohtaisesti koskaan istu tuo ajattelutapa…Ok voihan se olla realismia.Ei, vaan pelihän on toiminut käytännössä koko kauden ihan hyvin. Kehitystäkin on tapahtunut. Runkosarjan lopussa yv on taas ollut huonoa ja pelillisesti muutama muu jengi on suorittanut kovemmalla tasolla. Ei me huonoja olla silti missään nimessä oltu.
Kyllä meillä on potentiaalia kaataa KalPa, mutta eilisestä huolimatta viime aikojen vire puhuu KalPan puolesta. Jos KalPa olisi eilen tehnyt avausmaalin, mihin peli olisi lähtenyt? Lähtökohtaisesti pidän KalPan voittoa Lahessa todennäköisempänä kuin Pelicansin voittoa Kuopiossa - ikävä kyllä.
Onhan tuossa realismia toki paljon, mutta mieluummin taivun itsekin niin päin ajattelemaan, että mestaruuteen on nyt hyvät mahdollisuudet. Ei ne isot ole, mutta on kuitenkin. Kauteen on luonnollisesti osunut huippujaksoja ja notkahdusjaksoja, nyt toivotaan että hyvä jakso osuu kaikkiin tuleviin sarjoihin.Tähän sanon että pessimisti ei pety. Allekirjoittaneen ajatusmaailmaan ei lähtökohtaisesti koskaan istu tuo ajattelutapa…Ok voihan se olla realismia.
Mä uskon ja toivon että Pelsut ottaa tuulta siipiensä alle ja mennään aina mitallipeleihin saakka ellei jopa päätyyn saakka
Onhan tuossa realismia toki paljon, mutta mieluummin taivun itsekin niin päin ajattelemaan, että mestaruuteen on nyt hyvät mahdollisuudet. Ei ne isot ole, mutta on kuitenkin. Kauteen on luonnollisesti osunut huippujaksoja ja notkahdusjaksoja, nyt toivotaan että hyvä jakso osuu kaikkiin tuleviin sarjoihin.
Miten selität sitten kerhon mestaruuden vm 2019 tai ässien vm 2013? Eihän silloinkaan pitänyt olla kuin Tappara tai kärpät? Mun mielestä meillä on sama mustan hevosen rooli nyt ja erittäin hyvät saumat yllättää vaikka kaikki.Ei tuolla ole kukaan lähelläkään Tapparan tai Ilveksen tasoa. Mestaruudesta puhuminen on lähes haihattelua.
Jos katsoo kertoimenlaskijoiden arvioita, joita myyvät, niin Tappara vie 50 % todennäköisyydellä mestaruuden ja Ilves 15 %. Eli 35 % todennäköisyydellä mestari ei ole Ilves eikä Tappara. Ei siis ihan kolikonheittoa ole, mutta Tapparan mestaruus on täsmälleen kruuna tai klaava -arvonta.Ei tuolla ole kukaan lähelläkään Tapparan tai Ilveksen tasoa. Mestaruudesta puhuminen on lähes haihattelua.
Kerho pelasi koko kauden hyvää kiekkoa ja lähti Kärpät-finaalisarjaankin jopa lievänä ennakkosuosikkina. Ässillä oli alla 14 pelin voittoputki ja Kärpät oli tuolloin sijalla 7.Miten selität sitten kerhon mestaruuden vm 2019 tai ässien vm 2013? Eihän silloinkaan pitänyt olla kuin Tappara tai kärpät? Mun mielestä meillä on sama mustan hevosen rooli nyt ja erittäin hyvät saumat yllättää vaikka kaikki.
Miten selität sitten kerhon mestaruuden vm 2019 tai ässien vm 2013? Eihän silloinkaan pitänyt olla kuin Tappara tai kärpät? Mun mielestä meillä on sama mustan hevosen rooli nyt ja erittäin hyvät saumat yllättää vaikka kaikki.
Eli Bobby kertoo meille, että nuo ammatikseen kertoimia laskevat tyypit ei eivät tiedä, mitä tekevät? Minusta nuo pienempien seurojen mestaruudet menevät aika hyvin noihin kertoimenlaskijoiden analyyseihin:Se on urheilua. Ässät varsinkin teki satumaisen tempun, mutta ei silloin ollut voimasuhteissa näin suuria eroja pelillisesti lähtökohtaisesti. Kerhohan pelasi Pennasen johdolla todella hyvää kiekkoa.
Voisi jopa esittää vastakysymyksenä, miten selitämme noiden muiden vuosien mestarit? Ei oo vissiin kovin moni eri organisaatio voittanut ja yllättäjiä ollut hyvin vähän?
Jos Pelicansilla olisi tuon hienon puolustamisen lisäksi esimerkiksi loistava ylivoima, niin olisi ihan eri homma. Nyt veikkaan että maalien tekeminen tulee olemaan vaikeaa jos selvitään KalPasta.
Kun pelejä yrittää katsoa analyyttisesti ja objektiivisesti kun haluaa kehittyä pelin ja siihen liittyvien asioiden ymmärtämisessä, niin näkökannat muuttuu. Tapparan pystyy kaatamaan ilman massiivisia loukkaantumisia vain Ilves kuten olen aiemmin höpissyt. Eilen tosin ei heilläkään paljon mahdollisuuksia ollut. Jos Tappara ei ole mestari, niin se on ihme homma.
Suurempi ihme on Tapparan mestaruus, kuin se että se ei ole mestari. Tapparalla on oikeasti n. 42 % mahdollisuus mestaruuteen ja 58 % todennäköisyydellä joku muu vie mestaruuden.Jos Tappara ei ole mestari, niin se on ihme homma.
Onhan tossa perää paljonkin. Ja on vastoin todennäisyyksiä ja vaatis melkoista suoritusta ja venymistä koko joukkueelta, että ensin kaadetaan KalPa ja sit välierissä Tampere ja finaalissa toinen Tampere. Se olis kyllä toteutuessaan sellanen tuhkimotarina, mitä kukaan meistä ei unohtais koskaan. Mä uskon siihen ja aion kiertää koti- ja vieraspeleissä mahisten mukaan joukkueen rinnalla loppuun asti.Se on urheilua. Ässät varsinkin teki satumaisen tempun, mutta ei silloin ollut voimasuhteissa näin suuria eroja pelillisesti lähtökohtaisesti. Kerhohan pelasi Pennasen johdolla todella hyvää kiekkoa.
Voisi jopa esittää vastakysymyksenä, miten selitämme noiden muiden vuosien mestarit? Ei oo vissiin kovin moni eri organisaatio voittanut ja yllättäjiä ollut hyvin vähän?
Jos Pelicansilla olisi tuon hienon puolustamisen lisäksi esimerkiksi loistava ylivoima, niin olisi ihan eri homma. Nyt veikkaan että maalien tekeminen tulee olemaan vaikeaa jos selvitään KalPasta.
Kun pelejä yrittää katsoa analyyttisesti ja objektiivisesti kun haluaa kehittyä pelin ja siihen liittyvien asioiden ymmärtämisessä, niin näkökannat muuttuu. Tapparan pystyy kaatamaan ilman massiivisia loukkaantumisia vain Ilves kuten olen aiemmin höpissyt. Eilen tosin ei heilläkään paljon mahdollisuuksia ollut. Jos Tappara ei ole mestari, niin se on ihme homma.
Eli Bobby kertoo meille, että nuo ammatikseen kertoimia laskevat tyypit ei eivät tiedä, mitä tekevät? Minusta nuo pienempien seurojen mestaruudet menevät aika hyvin noihin kertoimenlaskijoiden analyyseihin:
Tappara voittaa mestaruuden... Mutta vain 50% todennäköisyydellä! Ilves n kerran seitsemästä ja Pelicans kerran 20:stä.
Urheilu on aina yllätyksiä täynnä. Kyllä noilla kertoimilla on perusteensa! Eli Pelicansilla ON se mahdollisuus voittaa mestaruus... Vaikkakin vain se 5%!!