On totta, että viime pelit Kärppiä, Jokereita ja HPK:ta vastaan on kerätty 1,67 pistettä per peli. Pisteissä saavutus on hyvä, koska se on yli puolet (5/9). Kerhoa vastaan oli mahdollista ottaa enemmänkin. Se mikä ainakin itseäni (ilmeisesti muutamaa muutakin) huolettaa, on oman pelaamisen tason heittely. Kärppäpelistä parannettiin Jokerit-peliin ja edelleen HPK-pelin kahteen viimeiseen erään. Peli ei ollut silloinkaan "valmista", mutta TPS-pelissä otettiin sitten todellinen pohjakosketus. Huonoin näkemäni peli Matikaisen aikana. Eipä ihme, että Matikainen ripitti jätkiä pelin jälkeen. JYP pelissä pitäisi pystyä palaamaan HPK-pelin tasolle ja parantaa edelleen (Tästä varmaan teiniarmeija taas kiroilee negailua, mutta fakta on se, että peli on sekaisin. Onko se sitten väärin huomauttaa siitä?).
Tätä "jäykkyyttä" on kestänyt sen verran pitkään, että usean pelaajan (Lammassaari, Rajamäki, Uhlbäck, Puustinen, Kähkönen jne.) itseluottamus on jo alkanut kärsiä. Tämä taas näkyy kiekollisen pelaamisen laadussa sekä laukauksissa. On selvää, että tämä joukkue pystyy parempaan. Yksilötasolla uskon, että Puustinen - Häppölä - Kähkönen tulee olemaan todella kova kolmosketju, kunhan ovat vähän aikaa kimpassa. ÖRK on kova,kun Kelleriä kiinnostaa ja Eki pysyy pystyssä. Kakkosessa Lammassaarelle ja Uhlbäckille pitäisi saada muutama onnistuminen alle, jotta tahmeus katoaisi. Ryhänen on ollut hyvä, mutta ei niin hyvä, että pystyisi yksi nostamaan ketjun tasoa (vrt. Eaves). Nelonenkin on yks liigan kovimpia ja pystynee ajoittain jopa maalintekoon. Näitä yhdistävä asia on kuitenkin viisikkopeli. Eilen pakkien ja hyökkääjien väli kasvoi liian suureksi, koska hyökkäjät jäivät kyttäämään. Enimmäkseen tästä johtui avausten ontuminen kiekonriiston jälkeen. Tästä johtuivat myös TPS:n pyöritykset Blues-päädyssä. Sama ongelma oli hyökkäyspäässä. Yleensä avauspeli oli niin tukossa, että kiekko jouduttiin roiskaisemaan keskialueelta päätyyn eikä sinne saatu kunnon painetta. Harvojen onnistuneiden avaussyöttöjen jälkeiset hyökkäykset eivät olleet organisoituja eivätkä pakit ehtineet mukaan tukemaan. Syynä taas nämä pitkät erot. TPS:lla oli koko ajan ns. alueellinen ylivoima. Taitava joukkue olisi myös saanut kymmeniä ylivoimahyökkäyksiä avaamalla pakkien ja hyökkääjien väliin. Onneksi TPS ei tähän pystynyt.
Kaksi ensimmäistä korjattavaa asiaa eiliseen peliin ovat pelaajien etäisyydet ja työnteko. Kun nämä ovat kunnossa tulee pelin "virtaus" ((c) P. Sihvonen) lähes itsestään. Samalla pelaajille tulee enemmän onnistumisia, kun kaveri on vieressä auttamassa ja sitä kautta itseluottamus nousee. Tästä saadaan aikaan ikäänkuin positiivinen kierre, joka johtaa lopulta myös ylivoiman parantumiseen. Kuulostaa helpolta.
Toinen rutinan aihe täällä on ollut puolustajat.
Lajunen 32 6+8=14 6 -1
Clarke 24 4+7=11 16 8
Kokko 19 2+9=11 8 -8
Kuoppala 30 1+6=7 28
Kurki 34 1+4=5 22 2
Alanko 34 1+4=5 20 -5
Huczkowski 17 0+5=5 22 -2
Konttinen 16 0+4=4 4 -1
Rönnberg 30 1+2=3 16 5
Näkyvä 4 0+2=2 2 0
Heiskanen 13 0+1=1 10 -1
Otetaanpa top-3:ia pakeille, joilla on yli 15 peliä.
+/-:
Clarke 8
Rönnberg 5
Kurki 2
...
Kokko -8
Pisteet/peli
Kokko 0,58
Clarke 0,46
Lajunen 0,44
...
Rönnberg 0,1
Jäähymin/ottelu:
Huczkowski 1,29
Kuoppala 0,93
Clarke 0,67
...
Lajunen 0,19
Lajusen kehitys on jatkunut, vaikka omassa päässä onkin ollut ongelmia. Osittain ongelmat ovat olleet pelitavan puuttumisen syytä. Clarke taas on tehnyt 0,46 pistettä peliä kohden ja +/- näyttää +8. Mielestäni riittävä suoritus. Jäähyjä on kuitenkin liikaa. Kokolla on 0,58 pistettä per peli, mutta -8 kertoo siitä, ettei Petri ole onnistunut odotusten mukaan. Näitä kolmea kuitenkin yhdistää vähäinen jäähymäärä. Alanko on ollut selkeä pettymys niin tilastollisesti kuin pelillisestikin. Toivottavasti parantaa. Myös Huzcowskilta odotin parempaa lähinnä tuonne +/- sarakkeeseen ja jäähyjä on liikaa. Sitten tapaus Rönnberg. En tiedä mitä täällä odotettiin, mutta tilastojen mukaan Rönnberg on täyttäänyt paikkansa. Joonas ei ole se sulavaliikkeisin sälli tai se joka mässäilee maaleilla. Joonas yrittää pelaata niin varmaa kuin mahdollista ja suojelee omaa päätyä. Kiekollinen peli on melko rajoittunutta, mutta pelitavan löytyessä uskon, että myös Rönnberg saa annettua sen helpon ykkössyötön. Tilanne kovuutta ja ilkeyttä kaipaan eniten. Ismo paransi hetkellisesti, mutta valahti omalle tasolleen ja myös tilastollinen tarkastelu tukee tätä dissausta. Ismon pelityylillä hänen pitäisi olla pakkien piste- eikä jäähypörssin top-3:ssa. Kurki on jatkanut kehittymistään ja on valmis kantamaan vastuuta. Tämän hetken pakeista Kuoppala on auttamattomasti heikoin. Seuraavina Alanko ja Konttinen ihan siinä Rönnbergin ja Kokon tuntumassa. Heiskasen pelikunto on tietysti arvoitus, kun paluu koittaa.