Suoraan meikäläisen näppäimistöltä. Näitä samoja asioita selittelin kaverille peliin mentäessä, pelin aikana sekä pelin jälkeen.
Nurmella voisi olla ihan hyvinkin useampi maali. Paikkoja tulee ja se on positiivista. Minkäköhän seurauksena niitä paikkoja voisi tulla? Oikein, Nurmen ja hänen ketjullisen ansiosta, joihin kuuluu rapaa niskaan saanut Koblizek ja vähän parjausta saanut Paajanen. Nurmella oli tämän viikon aikana 5-7 huipputonttia ja ykköskenttähän niitä loi. Ajan kysymys milloin maalitili aukeaa.
KooKoon alku eiliseen otteluun jäi harmittamaan. JYP tuli hanalla otteluun eikä me oikein vastattu huutoon, jonka tuloksena 2 maalia heikon alivoiman ja jäähyherkkyyden jälkeen.
Ensimmäisen erän jälkeen kuitenkin KooKoo otti erittäin tukevan otteen matsin kulusta. JYP kyllä passivoitui joka mahdollisti tätä, mutta KooKoo sai tasakentällisin luotua pitkiä pyörityksiä, hyviä maalipaikkoja, sekä piti hallussaan kiekkoa suuren osan pelin toisesta puoliskosta. Harmi, että 4 ukkoa tulosyksiköstä on poissa, muuten tulos olisi ollut melkoista.
Saiko JYP edes mitään aikaan tasakentällisin ensimmäisen kakskymppisen jälkeen? Yhden näyttävän maalilleleikkuun joka meni rimoihin ja pari maalinedushärdelliä. KooKoo oli erittäin tukevasti ottelun temmossa kiinni ja se on tuolla rosterilla hyvin vedetty.
En jää kuitenkaan jossittelemaan, että entäs jos ei olisi ollut heikkoa alkua ja näin edespäin. Kukaan ei tiedä miten olisi käynyt jos peli olisi ollut 0-0 ensimmäiselle erätauolle mentäessä. Olisiko JYP saanut kuskin paikan otettua myöhemmässä vaiheessa? Miten joukkueitten pelityylit olisivat muuttuneet? Nämä ovat kysymyksiä joihin emme saa vastausta koskaan, niin turha miettiä näitä.