Pelicansin filmaus ja Elorannan tuomarimanipulointi

[1900]

Raimo Summanen on taas kerran avannut sanaisen arkkunsa ja moittinut sekä Pelicansia että Kari Elorantaa Pelicans-Jokerit TV-pelin lehdistötilaisuudessa seuraavasti:

"Pelicansin peli on härskiä jäähyjen kalastamista. Jos meidän maila hiukan nousee, niin Pelicansin mies tippuu jäähän kasvojaan pidellen. Pysyisivät pystyssä kuin miehet. Järjestelmän hyväksikäyttö on Lahdessa räikeää. Jos pelaisimme viisi viittä vastaan, niin meillä ei olisi mitään hätää. Eloranta on pystynyt hyvin manipuloimaan tämän asian, Summanen vuodatti."
-ESS 07.01.2002

"Summasen mukaan lahtelaiset kalastelivat jäähyjä ja ovat liigassa taitavin sekä paras kahvaajaporukka."
-HS 07.01.2002

Mistä lienee johtuu Summasen purkaukset. Jokeri voitosta huolimatta Summaselle tuntuu jääneen aikaisemmista peleistä jotain hampaankoloon Pelicansia kohtaan. Vai onko Pelicans huomattu varteenotettavaksi vastustajaksi mahdollisissa play-off kohtaamisissa ja jo nyt aloitetaan ns. "play-off puheet" tälläkin tasolla.

Te, jotka seurasitte peliä televisiosta. Huomioitteko Pelicans pelaajien jäähyjen kalastelun ja kahvauksen? Itse seurasin ottelua paikan päällä ottelua, tosin heikkotasoista sellaista, mutta en huomannut Pelicansilta kyseisiä temppuja kaukalossa. Ottelu on kyllä kotona nauhalla, joten pitänee sitä vielä TV:stä katsella.

 

[coolman]

Kyllä Raato on osittain oikeessa,lopussa oli parikin selvää jäähyn-kalastusta ainakin sen mukaan mitä tv:n perusteella voi sanoa.....
Kyllä on tuomareiden vaikea sanoa noista paikoista mikä on filmiä mikä ei. Ja ens kaudella on enään yx päätuomari....?!?!?

 

[Timbit]

Noniin, nyt on sitten peli avattu tuostakin suunnasta. Tappara, Kerho, Jokerit ja Pelicans nokkivat toinen toisiaan tiedotusvälineiden kautta, ja faneilla on mukavaa. Mitähän seuraavaksi lausutaan? Kerho pelaa ihan liian fyysistä peliä?

 

[Vakio]

Hesarissa asia kerrottiin siten, että Eloranta moitti Jokereita kärkikarvaajan sääntöjenvastaisesta estämisestä. Tähän sitten Summanen heitti edelläkerrotun syytösryöppynsä.

Pleijarit lähestyvät ;).

 

[PeteX]

Asiasta kirjoitin jo matsiketjuun. Kyllä oli aivan selvää kalastelua. Jos joku tosiaan väittää, että Neiti Jääskeläisen lopussa hankkima jäähy Jokereille oli ansaittu, puhuu hän sitä ehtaa itseään. Neiti seisoi Ramin edessä, josta muistaakseni Haakana tönäisi hänet sivuun. Neiti heitti voltit, piti kylkeään ja hymyili matkalla vaihtoaitioon. Samoin Törmäsen 2x2 min oli enemmän kuin epäilyttävä tuomio. Jokerit pelasi mielestäni jopa liian siistiä peliä ja silti jäähyjä tuli melkein tuplasti enemmän kuin pelikaaneille. Summanen onneksi piti turpansa kiinni ettei hänellekkin olisi annettu taas jäähyjä. Tuomarit rankaisevat Jokereita siitä, että organisaatio Villen johdolla ajaa paluuta vanhaan kunnon yhden tuomarin systeemiin. SM-liiga ei ole mikään fatta tai työvoimatoimisto, jonka pitää hankkia suojatyöpaikkoja epäpäteville ja ilman minkäänlaista auktoreteetia tuomitseville tuomareille.

 

[Tommy]

Viestin lähetti Vakio
Hesarissa asia kerrottiin siten, että Eloranta moitti Jokereita kärkikarvaajan sääntöjenvastaisesta estämisestä.
..

Voisin muuten myös moittia Jokereita samasta asiasta Blues -ottelun perusteella.

 

[Hartza]

Jokereiden kärkikarvaajan systemaattiseen estämiseen kiinnitin huomiota peliä katsoessani. Hidastuksesta näki selvästi myös Haakanan poikittaisen Jääskeläisen kylkeen, joka on suojaamaton alue, joten tuskin Jokke siinä filmasi.

 

[susi]

Viestin lähetti Designer
Noniin, nyt on sitten peli avattu tuostakin suunnasta. Tappara, Kerho, Jokerit ja Pelicans nokkivat toinen toisiaan tiedotusvälineiden kautta, ja faneilla on mukavaa. Mitähän seuraavaksi lausutaan? Kerho pelaa ihan liian fyysistä peliä?

Muistaakseni Tapparasta ei pahemmin ole puututtu toisten seurojen tekemisiin. Esim. Jalosen "asiantuntevat" sanomiset on sivuutettu lähestulkoon mitenkään kommentoimatta. Niinkuin Rautakorpi totesikin, kannattaisi kaikkien vain keskittyä oman pesänsä (joukkueensa) tekemisiin.

Mutta selväähän se on, että tämä P. Väyrysen kovasti mainostama mediapeli alkaa pikkuhiljaa näin pudotuspelien lähestyessä nostamaan päätään.

 

[Vasen Pakki]

Sitä kärkikarvaajan estämistä harjoittaa liigassa kaikki joukkueet.

... ja että miksi?

... koska niin saa tehdä.

eli lopetetaan se itku.

 

[Timbit]

Viestin lähetti susi
Muistaakseni Tapparasta ei pahemmin ole puututtu toisten seurojen tekemisiin. Esim. Jalosen "asiantuntevat" sanomiset on sivuutettu lähestulkoon mitenkään kommentoimatta.

Ei ole mitenkään silmiinpistävästi, vielä. Aamulehden otteluraporteissa on ollut jo jonkin aikaa melko selvästi ollut havaittavissa ylimielinen asenne, joka on levinnyt myös osaan faneja. Se tosin on vain ja ainoastaan Aamulehden asia, eikä Tapparan. Toivottavasti ylimielisyys leviää myös joukkueeseen. Miksi muuten Jalosen asiantuntemus on laitettu lainausmerkkeihin?

 

[Rebound]

Ylimielinen asenne? Jos hieman täsmentäisit? Onko Rautakorvella ylimielinen asenne, vaiko Aamulehden toimittajalla? Kenellä fanilla on ylimielinen asenne ja miten se ilmenee?

 

[oukka]

Minä myös.

Viestin lähetti Tommy


Voisin muuten myös moittia Jokereita samasta asiasta Blues -ottelun perusteella.

Ja minä voin moittia Jokereita jäähyjen kalastelusta joulukuisen Kärpät-Jokerit -pelin perusteella, kyseisen ottelun ketjusta löytyy perusteluja. Eilistä HN-ottelua en nähnyt.

 

[Timbit]

Rebound

Lue niitä otteluraportteja, niin huomaat. Ei, en lähde määrittelemään sanaa "ylimielinen". En myöskään lähde mainitsemaan nimimerkkejä, koska en halua vihaista tapparalaislaumaa niskaani. Mutta en usko, että olen tämän havaintoni kanssa yksin. Ja kaikista vähiten haluan sitä, että tämä ketju muuttuu yleiseksi rähinäksi siitä, kuka on ylimielinen ja kuka ei.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Tommy
Voisin muuten myös moittia Jokereita samasta asiasta Blues -ottelun perusteella.

Jep, samaa harrastivat Turussakin molemmissa näkemissäni peleissä. Eihän tässä vielä varsinaisesti mitään johtopäätöksiä voi tehdä, mutta tuleepa mieleen, että ehkä se kuuluu joukkueen taktiikkaan? Mikäs siinä, mutta ei kannata kauheasti valittaa kun kissa karkaa pussista.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Vasen Pakki
Sitä kärkikarvaajan estämistä harjoittaa liigassa kaikki joukkueet.

... ja että miksi?

... koska niin saa tehdä.

eli lopetetaan se itku.

Millä periaatteella? Kärkikarvaaja harvemmin on kiekollinen mies. Häntä ei siis saa estää, ottaa pois pelistä, ajella tms...

 

[Vakio]

Viestin lähetti mission16W


Millä periaatteella? Kärkikarvaaja harvemmin on kiekollinen mies. Häntä ei siis saa estää, ottaa pois pelistä, ajella tms...

Eiköhän Vasen Pakki tässä tarkoita sitä, että tuomarit eivät asiaan puutu, vaikka sääntökirja niin edellyttäisikin. Sen takia sitä valitettavasti useimmat joukkueet harrastavat.

 

[Gagarin]

Jalosen asiantuntemus värianalyysin suhteen on mitä parhain.

En nähnyt ihan koko eilistä peliä. Lopun jäähyistä on vaikea sanoa, olivatko ne nyt ihan niin selvää kalastusta. Se poikittainen maila näytti kyllä osuvan Jääskeläisellä juuri rintapanssarin ja toppahousujen väliin, ja moinen saattaa sattua kovastikin (tai olla sattumatta). Pelicansin 5-3-yv oli kyllä saamatonta ja seisovaa sen viimeisen puoli minuuttia.

Mielenkiintoista Summaselta oli haastattelu pelin jälkeen. Siinä hän vain hymyili eikä loppuhetkistä sanonut yhtään mitään. Mietin siinä että onkohan mies jo oppinut ettei heitä ihan mitä sylki suuhun tuo, ainakaan voitto-ottelun jälkeen. Mutta ilmeisesti lehdistötilaisuudessa ei sitten tarvittu sen suurempaa ärsykettä että kielenkannat avautuivat.

 

[Yzerman]

Nojoo...Kyseisessä Hockey Night ottelussa olivat vastakkain joukkueet, jotka herättävät itsessäni kaikkein eniten ärsytystä. Kaikkihan meistä tietävät miten filmaajiin ja tyhjänpäiväisiin itkijöihin suhtaudutaan. Ei kovinkaan suopeasti.

Arvelinkin Summasella olevan jotain hampaankolossa, koska pelin jälkeisestä haastattelusta ei paljoa irronnut. Moitteet tulivat kyllä aiheesta, mutta olisikohan syytä tarkistella oman joukkueen pelitapaa myöskin.

Ongelma suomalaisessa jääkiekossa on kiekottoman pelaajan estäminen. Sitä harrastaa jokainen joukkue. Toivonkin yhden tuomarin systeemiin siirtymisen johtavan tuomareiden puolelta selkeän vastuun ottamisen pelien siistimiseksi. Mutta sen aika näyttää...

Henkinen sodankäynti kevättä varten on siis julistettu alkaneeksi.

 

[Vasen Pakki]

Nimenomaan

Liigassa harrastetaan surutta sääntökirjanvastaista estämistä, koska se sallitaan. Jos kärkikarvaajaa estävälle pelajalle vihellettäisiin jäähy, niin kyllä pelityyli muuttuisi. Ei pelaajat ja valmentajat tyhmiä ole, vaan koittavat saada parhaan tuloksen tuomarilinjan ei sääntökirjan puitteissa.

Niin ja taklaukset takaisin ... kiitos

 

[korkki]

Lopun jäähyt meni mielestäni näin... Ensin Haakana ottaa jäähyn aivan selkeästä rikkeestä jota sitten Summanen puolustaa ja "pelottaa" tuomarit. Pelataan hetki ja Pelicans saa aivan naurettavan jäähyn, jota taas Eloranta ja kotiyleisö kommentoivat rankasti. Pelataan toinen hetki ja Jokerit saa aivan naurettavan jäähyn punttien tasoittamiseksi.
Em ymmärrä miksi virheet täytyy paikata toisella virheellä. Ja jos valmentaja vähän sanoo mielipiteensä jäähystä oman joukkueen kannalta niin nämä munattomat ja selkärangattomat tuomarit menevät sokkiin ja antavat lepyttämiseksi vastustajalle jäähyn, jota taas tarvitsee paikata.

Ensi kaudella tilanne toivottavasti paranee, koska tuomaristosta vain parhaat jäävät jäljelle.

 

[hull16]

Viestin lähetti korkki
Ensin Haakana ottaa jäähyn aivan selkeästä rikkeestä...

Uskallan olla erimieltä myöskin tästä jäähystä. Toki se oli poikittainen, mutta lähinnä normaali maalinedustan putsaus operaatio ja varsinkin kun syyksi laitettiin huitominen niin eivät tuomarit ilmeisesti nähneet kuin sen "joutsenhypyn ja sen kuolemantuskan".
Muuten olen kyllä samoilla linjoilla tuomareitten paniikista.

 

[Johannes]

Asiahan ei minulle kuulu,

mutta ainakin meidän porukat nauroivat katketakseen , kun Törmänen huitaisi kevyesti pelicansin pelaajaa mailalla mahaan (siltä se näytti hidastuksessakin), niin pelicansien pelaaja heittäytyi kasvojaan pidellen jäähän. Erotuomarit antoivat 2+2 min Törmäselle. Odotin korkeintaan 2 min Törmäselle ja mahdollista käytösrangaistusta pelicansien pelaajalle. Tältä se näytti livenä ja hidastettuna tv:ssä. Jos näin väärin, niin sorry vaan.

 

[Raúl]

Re: Asiahan ei minulle kuulu,

Viestin lähetti Johannes
mutta ainakin meidän porukat nauroivat katketakseen , kun Törmänen huitaisi kevyesti pelicansin pelaajaa mailalla mahaan (siltä se näytti hidastuksessakin), niin pelicansien pelaaja heittäytyi kasvojaan pidellen jäähän. Erotuomarit antoivat 2+2 min Törmäselle. Odotin korkeintaan 2 min Törmäselle ja mahdollista käytösrangaistusta pelicansien pelaajalle. Tältä se näytti livenä ja hidastettuna tv:ssä. Jos näin väärin, niin sorry vaan.

Noh, maila todellakin osui Juutilaista tilanteessa kasvoihin, ja avasi huulen aika pahasti. Luulen, että moni olisi siinä tilanteessa maihin mennyt. Juutilainen poistuikin hetken kuluttua pukukoppiin paikkaamaan huultaan ja palasi vasta kolmanteen erään. Eli näin ollen käytösrangaistus Pelicansin miehelle olisi ollut huutava vääryys. Ei 2+2 mikään oikeusmurha todellakaan ollut.

 

[mixu]

Iltalehdessä Raato moittii pelikaaneja siitä että mennään näyttämään kasvoja tuomarille ja itkemään iskuista.Juuri Jokerit-Hifk ottelun jälkeen Summanen haukkui Ringbomin siitä että hän ei noteerannut mitenkään sitä kun Haakana näytti hänelle "runneltuja" kasvojaan,eli vuoroin vieraissa.

 

[jta]

Viestin lähetti hull16


Uskallan olla erimieltä myöskin tästä jäähystä. Toki se oli poikittainen, mutta lähinnä normaali maalinedustan putsaus operaatio ja varsinkin kun syyksi laitettiin huitominen niin eivät tuomarit ilmeisesti nähneet kuin sen "joutsenhypyn ja sen kuolemantuskan".
Muuten olen kyllä samoilla linjoilla tuomareitten paniikista.

Tässä kohtaa jäähy tuli tosiaan pikemmin seurauksesta, kuin itse rikkeestä. Jos tälli ei olisi osunut Jääskeläisen jo entisistä kolhuista arkaan kylkeen ei Joonas olisi siitä todennäköisesti ollut millänsäkään eikä niin ollen Haakanakaan olisi joutunut penkkiä kuluttamaan.

Heti perään tullut Pelikaanijäähy oli ihan asiaa. Koskisen Kalle tuli tilanteeseen hetken liian myöhään, eikä enää ollut muuta tehtävissä kuin napata Jokeripelaajaa toverillisesti kaulasta kiinni ettei tämä päässyt vapaasti maalintekopuuhiin.

Vanhemman Ruudun estämisjäähy oli niin ikään aiheellinen, vaikkakin koko kauden ja tämänkin ottelun tuomarilinjasta poikkeavasti puhallettu. Se kun tuli kiekottoman pelaajan torppaamisesta paitsioasemaan.

Ja parempi, tai siis vähän vähemmän huonosti viimeistelyssä onnistunut joukkuehan sen matsin voitti. Jotenkin näytti kummankin tiimin peli tuskaiselta puurtamiselta. Ei ollut peli-ilosta jälkeäkään kun sai turhaan hakata päätään tiukkaan puolustusmuuuriin. Oikein kunnon maalipaikat tuhrittiin ja maalit syntyivätkin joko kovalla asenteella (0-1), vastustajan väärän sijoittumisen seurauksena (1-1) tai "silmät kiinni ja sinnepäin" sutaisemalla (1-2).

Noh, jännää oli silti loppuun asti.