Pelicans - SaiPa to 17.11.2005

[Murmeli]

Mitenkäs se Heiskasen maila voi olla yhtäaikaa jäässä kiinni ja Kossun naamassa? (tosin Kossu on sen verran lyhyt että Heiskasen mailantuppihan on voinut vahingossa hyökätä hänen leukaansa) Edeleen olen sitä mieltä että Kossu vahingossa puraisi kieleensä tai filamasi. Hauskaa tilanteessa oli se että Laaksonen ei nähnyt edes "tilannetta" vaan huomasi Kossun olevan polvillaan ja tästä päätteli, että Pelicans kun on paska, niin he ovat varmasti tehneet jotain väärää. Tämä "mielipide" on suunnileen sama kuin esim. Pelicansin entisen markkinoitipäälikkö Juha Heinon radiossa esittämä mielipide. Tähän hän (Heino) vielä selitti jotain "faktaa" perään, mutta jääköön sen puinti toiseen kertaan.

Olisin erittäin halukas näkemään tilanteesta videopätkän mutta Heiskasen maila ei todellakaan ollut jäässä. En tiedä osuiko rotan takaviistosta tekemä huitaisu leukaan vai rinnankorkeudelle mutta ylös se huitaisu tuli. Mikäli maila ei kasvoihin osunut, ymmärrän Kossun reaktion kritisoinnin mutta muutoin en.

Mitä tulee tähän Juha Heinon radiokommentointiin pelin jälkeen... Ei olekaan koskaan aiemmin tullu naurettua vierastappion jälkeen kotimatkalla niin paljoa, kuin tämän "asiantuntijan" kommenteille. Oli kaikenlaista salaliittoteoriaa Laaksosen lahtiantipatioista, oli Pelicansin ennakkosuosikkina ottelussapitämistä, oli jäätävää analyysiä Kudrocin kentän dominoinnista Heleniuksen lääkkeiden loppumiseen asti, oli Satosaaren jumalointia kahden miehen alivoimien pystyssäpitäjänä (todellisuudessahan SaiPa sai 1-2 laukausta kohti maalia kolmen ja puolen minuutin 5-3 -ylivoimien aikana)...

En tiedä kuka se toinen jannu (Janne joku?) jälkipeleissä oli mutta loistavat naurut saatiin, kiitos niistä. Koko homman kruunasi juontajan kiittely "asiantuntevan raadin" kommenteista.

Erityismaininta pitää antaa Lahden paikallisradion selostajalle, joka oli harvinaisen puolueeton selostuksessaan. Ei sortunut liialliseen kotiinpäin vetoon puhumattakaan suoranaisesta tilanteiden vääristelystä.

 

[Eisenhower]

Mitä tulee tähän Juha Heinon radiokommentointiin pelin jälkeen... Ei olekaan koskaan aiemmin tullu naurettua vierastappion jälkeen kotimatkalla niin paljoa, kuin tämän "asiantuntijan" kommenteille. Oli kaikenlaista salaliittoteoriaa Laaksosen lahtiantipatioista, oli Pelicansin ennakkosuosikkina ottelussapitämistä, oli jäätävää analyysiä Kudrocin kentän dominoinnista Heleniuksen lääkkeiden loppumiseen asti, oli Satosaaren jumalointia kahden miehen alivoimien pystyssäpitäjänä (todellisuudessahan SaiPa sai 1-2 laukausta kohti maalia kolmen ja puolen minuutin 5-3 -ylivoimien aikana)...

Laaksosen Pelicans-antipatioihin en usko. Laaksonen on vaan yksinkertaisesti huono ja viestii myös olemuksellaan, ettei homma ole hanskassa. Olen nähnyt sellaisenkin pelissä, jossa Laaksonen vihelsi peliä (järkyttävän huonosti) ihan tyystin Pelicansille. Tämä taisi olla viime kaudella Hämeenlinnassa.

En kuullut Heinon Juhan radiokommentteja, mutta kerrankos sitä kiihkeän pelin jälkeen unohtaa ottaa turkoosit lasit nenältä. Hyvä, jos saitte nauraa. Entinen rehtorikin totesi aikanaan ilkkuville oppilailleen: "Naurakaa te nyt, niin minä nauran keväällä".

Ike

 

[dytr]

Oli kuulemma ollut tuomaritarkkailijalla vähän asiaa Laaksoselle pelin jälkeen. :)

 

[Murmeli]

En kuullut Heinon Juhan radiokommentteja, mutta kerrankos sitä kiihkeän pelin jälkeen unohtaa ottaa turkoosit lasit nenältä. Hyvä, jos saitte nauraa. Entinen rehtorikin totesi aikanaan ilkkuville oppilailleen: "Naurakaa te nyt, niin minä nauran keväällä".

Ike

Tämähän on ihan totta. Sitäpaitsi hyvähän se on, että markkinointipäällikkö on tunteella pelissä mukana. Oma tappion jälkeinen mielialakin kohentui, joten ei tässä negatiivisesti kritisoitu. Olipahan vaan hauska yksityiskohta pelin jälkeen.

Niin ja se Laaksonen.. Olihan se ihan paska. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.

 

[Miguel]

Laaksosen Pelicans-antipatioihin en usko. Laaksonen on vaan yksinkertaisesti huono ja viestii myös olemuksellaan, ettei homma ole hanskassa. Olen nähnyt sellaisenkin pelissä, jossa Laaksonen vihelsi peliä (järkyttävän huonosti) ihan tyystin Pelicansille. Tämä taisi olla viime kaudella Hämeenlinnassa.

Jep, samaa olin todistamassa. Vaikka SM-liigaan mahtuu ailahtelevia pillipiipareita, olen päivä päivältä vakuuttuneempi siitä, että Tom Laaksosen surkeudelle ei vedä kukaan vertoja.

Laaksosella on tapana miettiä tovi ennen kuin päättää tuomiosta. Muun muassa eilistä kiekon sulkemista Tomppa mietti pitkään ja lähti sitten hyvin hitaasti liukuen kohti toimitsija-aitiota, kuin odottaen jonkun tulevan kertomaan, pitääkö tilanteesta puhaltaa jäähy vai ei. Eikä tämä todellakaan ole yksittäistapaus.

Kokonaisuudessaan Laaksonen puhalsi eilen pikkuisen SaiPa-voittoisesti, mutta vastapainoksi ei kannata unohtaa mm. K. Sihvosen ja Timosen välistä vääntöä. Mitenköhän Tomppa keksi antaa jälkimmäiselle 2+2 minuuttia? Kari Sihvosen tuntien hän on kuitenkin päättömällä koohotuksellaan aina panemassa hässäköitä alulle.

Kundrocin katsojaan kohdistunut mailaniskuyritys oli törkeä, mutta on aika kyseenalaista, että klubikatsomossa järkkärit eivät näyttäneet tekevän elettäkään yleisön paimentamiseksi. Roskien heittelystä en tiedä, mutta Kudrocille huutelu jäähyaition yläpuolelta näytti jatkuvan pitkään. Kalliista lipuista maksavia ei kai sovi komennella.

Voitto sentään tuli ja Satosaari oli hyvä. Jussi Saarisen valitettava loukkaantuminen pistänee Kaarnaan vipinää. Milloinkohan meillä on uusi tähti(?)hyökkääjä?

 

[Shejbal]

Tämähän on ihan totta. Sitäpaitsi hyvähän se on, että markkinointipäällikkö on tunteella pelissä mukana. Oma tappion jälkeinen mielialakin kohentui, joten ei tässä negatiivisesti kritisoitu. Olipahan vaan hauska yksityiskohta pelin jälkeen.

Niin ja se Laaksonen.. Olihan se ihan paska. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.

Täytyy vielä täsmentää, että kyseessä oli todellakin entinen markkinointipäällikkö joka ei enään ole Pelicansin toiminnassa mukana. Muutenkaan noita "jälkipelejä" ei kannata vahingossakaan kuunnella, sillä sellaisia "asiantuntijaraateja" siellä on yleensä koolla, ettei paremmasta/pahemmasta väliä.

Suosittelen heti lehdistötilaisuuden jälkeen kanavan vaihtamista tai radion sulkemista.

 

[haltija]

Kyllä se maila sinne Kossun naamaan osui. Näin tilanteen, ja katselin sitä vielä isolta skriiniltä uusintana. Ehkä Gladin, Heiskasen ja Pelikaanien kannattajien olisi kannattanut tehdä samoin. Todella naurettavia olivat Gladin ja Heiskasen reaktiot tilanteen jälkeen. Ehkä Heiskanen ei itsekään huomannu näin tapahtuneen? Tai ehkä miestä vitutti? Kummallista mussutusta silti.

Mutta tuohan on totaalinen perus. Kun kaverin maila osuu vastustajan naamaan, siitä tulee kakkonen, oli se vahinko tai ei.

 

[Raúl]

Onko täällä 90% jotain sisäpiiri-ihmisiä, vai mistä hitosta kaikki näkevät nämä tilanteet sataan kertaan videolta uusintana? On se kumma, kun jokainen näkee vielä eri tavalla. Toisilla taitaa olla käytössään huonommat videolaitteet.

Erotuomaritarkkailija oli kuulemma katsonut 1. erätauolla tuon rangaistuslaukaukseen johtaneen tilanteen ja siitä ei olisi kuulunut antaa rankkaria. Tämä on siis kuulemma, on ollut pelissä enkä katsonut videolta.

 

[Murmeli]

Erotuomaritarkkailija oli kuulemma katsonut 1. erätauolla tuon rangaistuslaukaukseen johtaneen tilanteen ja siitä ei olisi kuulunut antaa rankkaria. Tämä on siis kuulemma, on ollut pelissä enkä katsonut videolta.

Itse katsoin livenä ja Lahden hallin videoskriiniltä, että suht yhtäaikaa osui maila kiekkoon ja käsi(?) jalkoihin, joten hiinä ja hiinä oliko rankkari oikein.

 

[Swift]

Tällä kohtaa taitaa olla Joonatanilla värilliset silmälasit. Heiskanen lähti tikkaamaan päänsä tuon Pihlströmin töötin jälkeen. Väitän, että jos tilanne olisi ollut toisin päin, olisi Kaani-peluri lähtenyt jäähylle. Immosta mailalla suuhun...? En havainnut. Erikoista... Kun olisi ollut pillukin tarjolla.

Värilasit? Täysin puhdas pommi, päähän tuli vekki Heiskasen kypärän lennettyä päästä ennen pään kolahtamista laitaan. Pihlström ajoi hyvällä vauhdilla (liukui kuitenkin hyvän tovin, joten ei ollut ryntäys) ja Heiskasen pää kolahti taklauksen jälkeen laitaan. Mitään jäähyn syytä en tuohon kyllä keksi, kädet alhaalla jne.

Mun moka toi, se olikin Koskenkorva jota Heiskanen takaapäin viikatteella metsästi. Ja mitähän se Pillu sitten teki sellaista että olisi ansainnut mailasta huitomalla suuhunsa?

Ja videoruudulta näkyi sekin tosiasia uuseeseen otteeseen, että tavaraa lensi Kudrocin päähän sen jälkeen kun Kudroc oli huitaissut pleksiin mailallaan. Ihmeellistä käyttäytymistä klubi-katsomolta, tosin siellä pari kertaa peliä seuranneena voinkin todeta katsomon olevan täynnä totaali-idiootteja (toki poikkeuksiakin voi olla, mutta ainakin ne muutamat herrat meidän takanamme).

Tuosta rankkarista en mielipidettäni muuta, screeniltä näytti että olisi kolahtanut ensin jaloille. Jos ei, niin sitten meni väärin.

 

[Brett]

Heleniushan syttytti yleisön, ja koko joukkueen taistelemaan tänään. Mielestäni tappelu oli yksi ottelun käännekohdista. Ei ole Heleniuksen vika jos vastustajan sikaa pelaava pakki ei halua puolustaa itseään. Kudroc on sen verran pelannut ja tapellut Pohjois-Amerikassa, että tietää kyllä miten puhelimeen (pitäisi) vastataan. Oma osuutensa sopan synnyssa oli myöskin aikaisempi Saarisen käden katkeaminen ja SaiPan otteiden "rumentuminen". Näinhän tämän pitäisi mennäkin, että "gooni" vastaa "goonille", vaikkei itse varsinaista telomista aiheuttaisikaan. Vai minkälainen poru olisi syntynyt jos Helenius olisi mennyt Pihlströmiä haastamaan?

Vaikka SaiPa saikin tuosta tilanteesta ylivoiman, koko peliä ajatellen tilanteesta hyötyi Pelicans. Joukkue syttyi, vastustajan runkopakki saatiin pelistä pois pitkäksi aikaa ja Kudroc käyttäytyi tuon jälkeen paljon asiallisemmin, kuin yleensä. Tänään taidettiin myös maksella vielä vanhoja velkoja siitä edellisen kohtaamisen Saarisen Jussin silmän telomisesta.

Ei ole muuten ollut herkkua Jussille nämä SaiPa-pelit.

Saarisen käsihän katkesi vasta tämän tappelun jälkeen ja mitä jos olisi katkennut ennen tappelua, niin ei sitä Kudrocia sen takia tarvitse mennä pieksemään, jos Pihlström käden katkaisee (tässä tapauksessahan tuo oli vahinko). Tuo gooni-goonillehan on ihan sama jos naapurin äijä osoitteesta Rantatie 1 käy pumppaamassa omaa muijaa, niin etsit sitten Rantatieltä sellaisen osoitteen, josta löytyy tarpeeksi iso mies, ketä kehtaa piestä. Rantatie 1:sen äijä varmaan on pahoillaan ja peloissaan tästä, kun tietää, että gooni vastaa aina vaan goonille. Jos jollekin tarvitsee pelaajien mennä tapahtumia kostamaan/kouluttamaan, niin tehdään se sitten oikeaan osoitteeseen, muutoin voi antaa tuomarin sekä Muukkosen ja kumppanien hoitaa koulutuksen, koska silloin se menee useimmiten edes oikeaan osoitteeseen.

Lisätään vielä, että tappelu yms. kurinpalautus oikeassa tilanteessa ja oikealle henkilölle, saattaa joskus olla hyvinkin paikallaan. Mutta kyseenalaisin perustein tehdyissä ja omaa joukkuetta haittaavissa tapauksessa en näe järkeä. Helenius-Kudroc tapauksessa tosin ainakin Pelicansin kassan kannalta lienee jopa positiivisia vaikutuksia, sillä uskoisin "peliä piristävän" tappelun tuovan aina muutaman lisäkatsojan tai jättävän porukalle sellaisen kuvan, että pelissä tapahtuikin jotain.

 

[Shejbal]

Saarisen käsihän katkesi vasta tämän tappelun jälkeen ja mitä jos olisi katkennut ennen tappelua, niin ei sitä Kudrocia sen takia tarvitse mennä pieksemään, jos Pihlström käden katkaisee (tässä tapauksessahan tuo oli vahinko). Tuo gooni-goonillehan on ihan sama jos naapurin äijä osoitteesta Rantatie 1 käy pumppaamassa omaa muijaa, niin etsit sitten Rantatieltä sellaisen osoitteen, josta löytyy tarpeeksi iso mies, ketä kehtaa piestä. Rantatie 1:sen äijä varmaan on pahoillaan ja peloissaan tästä, kun tietää, että gooni vastaa aina vaan goonille. Jos jollekin tarvitsee pelaajien mennä tapahtumia kostamaan/kouluttamaan, niin tehdään se sitten oikeaan osoitteeseen, muutoin voi antaa tuomarin sekä Muukkosen ja kumppanien hoitaa koulutuksen, koska silloin se menee useimmiten edes oikeaan osoitteeseen.

Saarinen loukkaantui ennen tätä tappelua. SaiPa sai ajassa 10.08 rangaistuksen, jonka aikana tämä loukkaantuminen tapahtui. Tappelu sattui kellon näyttäessä aikaa 14.34. Ja älänyt helvetissä rupea vertailamaan mitään rantatie1-paskanjauhamisia jääkiekko-ottelun tapahtumiin.

Lisätään vielä, että tappelu yms. kurinpalautus oikeassa tilanteessa ja oikealle henkilölle, saattaa joskus olla hyvinkin paikallaan. Mutta kyseenalaisin perustein tehdyissä ja omaa joukkuetta haittaavissa tapauksessa en näe järkeä. Helenius-Kudroc tapauksessa tosin ainakin Pelicansin kassan kannalta lienee jopa positiivisia vaikutuksia, sillä uskoisin "peliä piristävän" tappelun tuovan aina muutaman lisäkatsojan tai jättävän porukalle sellaisen kuvan, että pelissä tapahtuikin jotain.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, Pelicansin kannalta tappelu oli ehdottoman hyödyllinen, vaikka siitä alivoimaa Pelicansille tulikin. Pelicansin kannalta positiiviset merkitykset kirjoitin jo aiempaan viestiini. Näitä väitteitäni tukee muun muoassa seuraava lainaus ketjusta "Tappelut kaudella 2005-2006":

Sami Helenius on äijä. Juttelin Kaanien Olli Julkusen kanssa ja kuulin, että Kudroc oli 2+10 lusittuaan lammas. Niin sitä pitää.