Taas ja taas. En ole täällä mitään vahvoja tulkintoja asiasta vetänyt vaan pitänyt turpani kiinni.Vahvoja tulkintoja vedetty taas. Ilmeisesti jutusta mitä ei ole edes luettu...
Tässä ainoat Jordanin sitaatit tuosta asiasta:Kerro toki itse oma mielipiteesi tai referoi juttu tänne turhien viestien sijasta ? Kiitos.
Kaikki muu on spekulaatiota ja tulkintoja.- Siinä vaiheessa tiesin, että minun on palattava pikaisemmin ja löydettävä keino sopimuksen purkamiseen. Jouduin maksamaan ison rahan päästäkseni kotiin. Se on mennyttä, Jordan kuittaa.
Nimenomaan.En ole juttua lukenut, mutta kaikesta huokuu, ettei kaveri halua kertoa mitään, mikä liittyy sotaan ja sopimukseen. Kaksi vaihtoehtoa:
a) Palstan kovaääniset huutelijat ovat oikeassa ja Jordan on jatkanut onnettomuuteen asti omasta tahdostaan
b) Sopimuksen purku on onnistunut vain niin, että Jordan on luvannut olla kommentoimatta poliittista tilannetta.
Tämä tänään ilmi tullut pätkä on sen verran ristiriitainen aikaisemmin esillä olleen artikkelin kanssa, etten oikein tiedä mitä ajatella. Pitäisi päästä ainakin lukemaan koko juttu.
Niin pitää muistaa, että tuo on Hoikkalan kommentti tuo Jordan ei lähtenyt uhmaamaan. Voihan tuossa olla Amurin pyyntö aluksi aivan posketon. Ja tuossa vaiheessa oli vielä kyseenalaista miten kansainvälinen liitto noihin purkuihin suhtautuu, jos sen tekee yksipuolisesti.Niin, tuo oli tosiaan ainoa viime syksyn KHL-seikkailua koskenut kommentti Jordanilta tuossa jutussa. Kukaan ei toki tiedä millainen sen keskustelu on Hoikkalan kanssa ollut, mutta kun jutussa mainitaan että Jordan "ei lähtenyt uhmaamaan" Amurin kanssa tehtyä sopimusta ja vasta vaimon onnettomuuden jälkeen tiesi, että hänen "on palattava pikaisemmin ja löydettävä keino sopimuksen purkamiseen", niin eihän tuo kovin hyvältä kuulosta.
Tää ei todellakaan kuulosta hyvältä. Tottakait tuosta vedetään johtopäätöksiä olivat ne sitten oikeita tai vääriä.Niin, tuo oli tosiaan ainoa viime syksyn KHL-seikkailua koskenut kommentti Jordanilta tuossa jutussa. Kukaan ei toki tiedä millainen sen keskustelu on Hoikkalan kanssa ollut, mutta kun jutussa mainitaan että Jordan "ei lähtenyt uhmaamaan" Amurin kanssa tehtyä sopimusta ja vasta vaimon onnettomuuden jälkeen tajusi, että hänen "on palattava pikaisemmin ja löydettävä keino sopimuksen purkamiseen", niin eihän tuo kovin hyvältä kuulosta.
Eniten tässä ihmetyttää se, että suurin osa, ketkä tästä asiasta puhuu ja kommentoi, on Jatkoajan palstalaiset. En ole nähnyt lehtien kirjoittavan mitään tästäkään asiasta, ja en muista oliko alkukesästä kun Jordan tänne hankittiin, mitään sen suurempia kohuja.Tää ei todellakaan kuulosta hyvältä. Tottakait tuosta vedetään johtopäätöksiä olivat ne sitten oikeita tai vääriä.
Mitä itse tuosta luen sormien lävitse ? Ryssät hyökkää Ukrainaan - Ihan sama, jatketaan pellailua hyvät massit tiedossa.
Vaimo tipahti ratsailta - Eissaatana, nyt pakko uhmata Amuria ja lähteä menemään.
Kaikki ylläoleva hieman kärjistetysti toki.
--> Tulintani rivien välistä, em.herrasmies jäi massien takia tunkiolandiaan.
Tuuppa nyt ihan oikeesti Jordan ihan itte ulos sieltä kaapista kiitos !!
Niin, pitää myös muistaa että johonkin tuossa haastattelutilanteessa Jordanin sanomaan tosiaan se Hoikkalan kommenttikin perustuu. Mitä Jordan on sitten sanonut tuosta "uhmaamisesta" ja miksi se ei ole ollut sitaatin arvoinen vaan se on kirjoitettu noin onkin sitten toinen juttu, mutta tässä kontekstissa se vaan antaa tekstille aika erilaisen tulkinnan.Niin pitää muistaa, että tuo on Hoikkalan kommentti tuo Jordan ei lähtenyt uhmaamaan.
Perustuen siihen kuvaan mitä Jordanista olen saanut luulen, ettei mistään näin suuresta asiasta ole kyse. Jordania on todennäköisesti kohdeltu Habarovskissa hyvin ja on pitänyt siellä olosta ja juurtunutkin sinne, niin ei vaan halua puhua mitään huonoa siitä. Mitään poliittista tilannetta ei jääkiekkoilijan mielestäni tarvitsekaan kommentoida sen enempää, kuin muutakaan aihetta johon hänellä ei sinänsä ole osaa eikä arpaa.b) Sopimuksen purku on onnistunut vain niin, että Jordan on luvannut olla kommentoimatta poliittista tilannetta.
Voi olla myös Jordan aika haluton kommentoimaam aihetta ja sitaatteja ei tuon enempää ole saatu irti. Ja miksi on halutun kommentoimaan sitä voi olla hankala sanoa näkemättä tuota KHL seuran kanssa tehtyä purkusopimusta ja siihen mahdollisesti liitettyä vaitioloehtoa.Niin, pitää myös muistaa että johonkin tuossa haastattelutilanteessa Jordanin sanomaan tosiaan se Hoikkalan kommenttikin perustuu. Mitä Jordan on sitten sanonut tuosta "uhmaamisesta" ja miksi se ei ole ollut sitaatin arvoinen vaan se on kirjoitettu noin onkin sitten toinen juttu, mutta tässä kontekstissa se vaan antaa tekstille aika erilaisen tulkinnan.
Tämä. Ylipäätänsä urheilijalta ei tule edellyttää poliittisia kannanottoja. Toki ei myöskään olisi hyväksyttävää jos tänne palkattu urheilija toistaisi Putinin propagandaa.Perustuen siihen kuvaan mitä Jordanista olen saanut luulen, ettei mistään näin suuresta asiasta ole kyse. Jordania on todennäköisesti kohdeltu Habarovskissa hyvin ja on pitänyt siellä olosta ja juurtunutkin sinne, niin ei vaan halua puhua mitään huonoa siitä. Mitään poliittista tilannetta ei jääkiekkoilijan mielestäni tarvitsekaan kommentoida sen enempää, kuin muutakaan aihetta johon hänellä ei sinänsä ole osaa eikä arpaa.
Perustuen siihen kuvaan mitä Jordanista olen saanut luulen, ettei mistään näin suuresta asiasta ole kyse. Jordania on todennäköisesti kohdeltu Habarovskissa hyvin ja on pitänyt siellä olosta ja juurtunutkin sinne, niin ei vaan halua puhua mitään huonoa siitä. Mitään poliittista tilannetta ei jääkiekkoilijan mielestäni tarvitsekaan kommentoida sen enempää, kuin muutakaan aihetta johon hänellä ei sinänsä ole osaa eikä arpaa.
No onhan se jotain sanonut kerta Hoikkala on haastattelun perusteella tullut siihen tulokseen, että Jordan ei halunnut uhmata Amurin kanssa tehtyä jatkosopimusta.Voi olla myös Jordan aika haluton kommentoimaam aihetta ja sitaatteja ei tuon enempää ole saatu irti.
Onko sieltä keväällä sodan aikana palaneilta kaikilta Suomalaisilta pelaajilta niitä kuultu esim Leksa?No onhan se jotain sanonut kerta Hoikkala on haastattelun perusteella tullut siihen tulokseen, että Jordan ei halunnut uhmata Amurin kanssa tehtyä jatkosopimusta.
Ja kyllä siinä vaiheessa jääkiekkoilijalta/urheilijalta voi odottaa poliittista kannanottoa jos hän on pelannut Putinin propagandaliigassa sen jälkeen kun tuo valtio on hyökännyt toiseen ja valuttanut siellä viattomien lasten ja naisten verta. Jos on munaa lähteä johonkin Habarovskiin pelaamaan kiekkoa veriruplilla, niin kyllä sitten pitää olla myös munaa ottaa kantaa siihen asiaan kerta länsimaisessa demokratiassa ollaan, olkoon se Habarovsk kuinka kiva kaupunki ja Amur kuinka mukava organisaatio tahansa.
Todellakin lemuaa ja se dunkkis pitäisi saada pois nenästä, jotta viitsii em.herrasmiehen otteita edes möllötellä.Jos tilanne on todella ollut niin kuin tuossa annetaan ymmärtää, niin kyllähän tässä on maalitolppien kolinan sijaan kyseessä puhdas napakymppi.
Jäämällä Jordan on jo kommentoinut, ettei yksi sodan aloitus ole ollut yhtä paha kuin rahan ja kavereiden menetys. Jos tämä on ainoa totuus, niin Pelicans ei paljoa välitä myöskään sodasta.
Jokainen toki saa valita omat kaverinsa,mistä ansaitsee rahansa tai rekryää, mutta kyllä samalla asettaa itsensä kritiikille alttiiksi kun on julkisessa ammatissa tai on liigajoukkue.
Kyllä tämä keissi lemuaa nyt enemmän kuin vielä esimerkiksi eilen.
Taisi nyt sinulta mennä ohi se, että Jordan palasi tuonne tunkiolandiaan puoli vuotta sen jälkeen kun teurastus Euroopassa oli aloitettu. Oliko Leksa siis siellä vielä elokuussa, sillä mielestäni Leksa oli tuolloin jo Luulajassa. Siinä on aika iso ero, poistuitko keväällä ja et enää palannut, vai poistuitko keväällä ja palasit sinne kesällä, eikö?Onko sieltä keväällä sodan aikana palaneilta kaikilta Suomalaisilta pelaajilta niitä kuultu esim Leksa?
Tämä.Noniin rauhoitutaanpas taas. Kukaan ei tiedä tilannetta täysin, koska kyseessä on Venäjä sielä on voinut olla ties mitä pykäliä ja uhkia taustalla ettei ole uskaltanut/pystynyt poistua aiemmin, esim tuo vaimon loukkaantuminen on voinut olla jokin pykälä jonka turvin on sitten lopulta pystynyt ostamaan itsensä ulos sopparista. Sopimuksissa yleensä on jokin pykälä mikä koskee lähipiiriä kriisi tilanteissa.
Vain Jordan tietää tilanteen kokonaan miten asiat on, sielä voi olla edelleen jokin uhka ettei voi puhua medialle kaikkia asioita.
Eipä Leksakaan nyt sotaa kovin vahvasti tuomitse Leo Komarov ymmärtää Venäjälle jääneitä pelaajia yhdestä syystä – ”Olen neutraali”
Höpö höpö, Leksa purki miljoona diilinsä SKA:n kanssa ja lähti menemään sieltä keväällä. Eikä muka tuomitse, hah. Ja tosiaan, Leksa ei tähän tapaukseen nyt liity mitenkään, joten aika heikko olkiukko.Eipä Leksakaan nyt sotaa kovin vahvasti tuomitse Leo Komarov ymmärtää Venäjälle jääneitä pelaajia yhdestä syystä – ”Olen neutraali”
Liittyy siten että urheilijat ylipäätänsä ottavat hyvin vähän kantaa aiheeseen.Ja Leksa liittyy tähän keissiin miten?