Jotenkin muuten aina unohtaa että Matias Rajaniemi on vasta 19v. Tajusin sen taas just kun se valittiin junnukisoihin. Se että sillä alkaa jo neljäs kausi edustuksessa ei poista sitä tosiasiaa että se on jumankauta vähän päälle puoli vuotta T.Vileniä vanhempi ja jotenkin silti viime kauden jälkeen mäkin mietin että onkohan Rajaniemi jo nähty mutta T.Vilenistä voi tulla hyvä pelaaja. Silloin Rajaniemi oli kauden tässä vaiheessa 18v.
Jännä miten se hämärtyy kun kaveri on monta kautta ollut mukana, vaikka yhtä hyvin se oltaisi voitu vasta nyt nostaa junnuista Liigaan ja kaikki olisi ihmeissään miten hyvä se on heti ekalla kaudellaan kun mahtuu kokoonpanoon ja pelaa melko varmaa peliä jne. Rajaniemi on itseasiassa ikäänsä nähden jopa varsin hyvä puolustaja ja Rajaniemen pelityyli on sellainen että kokemuksen kautta tulee se lopullinen varmuus ja tilannetaju vieläkin paremmaksi jokaisen pelin myötä.
Samalla yllättää se että Aatu Jämsen, junnuista viime kaudelle ihastuttamaan tullut kikkapoika on tosiaankin jopa vanhempi kuin Rajaniemi. Silti Jämsenistä miettii, tai ainakin mä mietin, että tuo on niin nuori poika ja siitä tulee hyvä pelaaja vielä kun saa pelejä alle.
Koko kansan Hannes oli Rajaniemen ikäisenä vetänyt ensimmäisen kautensa Liigassa ilman suuria mainetekoja..
Vastaavan pelipaikan ja profiilin Niko Mikkola oli vetänyt 10 peliä Liigaa eikä oikein loistanut edes junnuissa saati Liigassa ja Mikko Lehtonen ei mahtunut pelaamaan edes Liigassa vaan oli peruspakkina Mestiksessä ja oli vasta 21-22v kun säväytti enaimmäisen kerran. Tai Rajaniemen kanssa saman profiilin Vittasmäki joka nousi vasta 25v Ilveksessä oikeastaan kunnolla esille hyvässä, kun oli Tepsissä parinakin vuotena ollut surkea ja ollut plusmiinuksissa siellä eniten miinuksia keränneitä pelaajia koko Liigassa.
Tällä ylipitkällä päivityksellä halusin vain tuoda esille sitä tosiasiaa että meidän pelaajisto on älyttömän nuorta, vaikka ovat olleet moni jo pitkään mukana kiekossa. Jos ei alle 19-22 vuotiaana ole vielä iskenyt mitään Barkov-Laine-Heiskanen-Rantanen tehoja ja esityksiä tiskiin, se ei tarkoita sitä että eivät voisi vielä iskeä itsensä isostikin läpi. Ei ole kuitenkaan kauhean pitkä aika siitä kun Liigaan noustiin pelaavaan rooliin harvoin ennen kun oltiin junnuihin yli-ikäisiä ja sittenkin pelattiin nelosketjussa, "junnukentässä" suojattuja vaihtoja ilman aloituksia omassa päässä ja tavoite voittaa 30-40 sekuntia aikaa ilman maalia omiin ja sitten vaihtoon.
Meillä on vieläkin paljon 2000-luvulla syntyneitä pelaajia, joista nämä 22v täyttäneet ja täyttävät alkavat olla tällä kaudella näytönpaikassa ja pelaavat uransa tärkeintä kautta mielestäni koska 23v pelaaja ei ole enää ihan nuori lupaus kun seuraavaa sopimusta hierotaan, eli siellä on Haatanen, Hirvonen, J.Jämsen, Tukiainen, Killinen, Kivenmäki ja Nordgren siinä vaa'ankielellä mihin suuntaan ura vie. Utunen nosti viime kaudella itsensä hyväksi liigapelaajaksi, se voi jatkossa keskittyä vaan tulemaan vielä paremmaksi.
Jos näistä ennustaisin, niin tässä mun näkemys:
Haatanen - Hyvä kahdensuunnan laituri, saa jatkossakin sopimuksia Liigasta. Voi tehdä 15-20 maalia joskus, mutta voi myös yhtä hyvin olla tekemättä mutta tehdä kivan uran kolmosketjun työläisenä.
Hirvonen - En tiedä riittääkö taso lopulta muuhun kuin energiapelaajan rooliin ja sellaisten ura usein on melko nuorena liigatasolla nähty kun vastaavia saa junioreistakin. En ole missään vaiheessa nähnyt potentiaalia, mutta toivon että todistaa mun olevan väärässä.
J.Jämsen - Jos, jos jos. Profiili on täysin sama kun isä-Lassella, joka myös kehittyi vähän hitaasti mutta kun sai isompaa ja isompaa roolia, myös teki enemmän ja enemmän tulosta. Jotenkin uskon että löytää tehonsa jostain, mutten usko sen olevan meillä. Parhaimmillaan 2-4v päästä jossain toisessa jengissä?
Tukiainen - Rannelaukauksensa ansiosta jo spesiaalijätkä jolla kaikki eväät kulttipelaajaksi, jollei sellainen jo ole. Tekee kokoisekseen myös kovaa duunia ja ehkä siksi helppo pelaaja pistää alempiin kenttiin koska pärjää myös siinä roolissa. 15-20 maalia täyttä realismia, eikä edes tarvitse mitään Jasekia sentterikseen, osaa hakeutua kiekolla vetopaikkaan. Ylivoimalla suurin laukaisu-uhka mikä meillä on.
Killinen - Mitä raportteja on kuullut, niin hämmentä pelaaja siinä mielessä että miten ei ole enempää tehoja, mutta koko ajan on siinä kintaalla koska tulee se "the kausi". Vähän arpa, voi olla kauden lopussa missä vain kentässä ykkösestä neloseen.
Kivenmäki - Isä-Mave iski vasta lähempänä 30v ikää itsensä kunnolla läpi, koska sen taituruutta ja siihen liittyvää persoonallisuutta ei oikein ymmärretty 1990-l. lopun ja 2000-l. alun duunarikiekko-Suomessa. Otolla on kaikki samat elementit, kenties hieman sitä sellaista tietynlaista voitontahtoa puuttuu, jota Mavella oli kaiken sen magiikan alla ja jonka harva tajusi. Mave teki itsekkäästi omiaan kentällä koska tiesi että sillä se auttaa eniten joukkuettaan voittamaan pelin. Jos teet 1+3, valmentaja ei voi oikein nuhdella eikä penkittää. Uskon että kovat taklaukset joita Otto on kokenut urallaan on jättänyt vähän jälkensä, mutta se pelko poistuu pelaamalla ja onnistumisilla. Kivenmäen onnistumisia pitäisi ruokkia, kun taas viime kaudella hyvän ykkösketjussa pelatun pelin jälkeen yhtäkkiä seuraavassa pelissä oli vierellä Nikkanen ja joku muu, vaikka olisi kannattanut yrittää hakea jatkoa niille onnistumisille.
Nordgren - Nyt pitää näyttää. Teki yllättävän hienosti likaistakin työtä viime kaudella, mutta kyllähän Nikke olisi kakkosketjussa loistava ase Kangasniemen kanssa, niillä on aina ollut hyvä kemia. Näyttöpaikka on pakko antaa, mutta jos ei nyt lähde, niin saa varmaan jossain muualla vielä tilaisuuden, enkä ihmettelisi jos 5v tästä eteenpäin mietittäisi että harmi kun ei meillä onnistunut ja Nordgren olisi jonkun joukkueen parhaita pistemiehiä. Tai sitten lopettaa ennen kun 5v on kulunut, jos ei saa vanhoja vahvuuksiaan takaisin loukkaantumisten jälkeen.
Pahoittelen pitkää kirjoitusta, on tässä turhan paljon ylimääräistä aikaa, kuten näkyy.