No tätä ennen hän kyllä oli yltiö-optimistinen usemman kerran, että ehkä se vaan tasapainottaa. :P
Pelicansin pudotuspelipaikka on äärimmäisen epätodennäköinen ja sitä metsästetään silti viimeiseen asti.
Tuohon yltiöoptimismiin otan sen verran kantaa, että kyse taisi olla playoff-mahdollisuuksista, joita aikanaan hehkutin. Ja lähestyn tätäkin todennäköisyyksien kannalta. Joka ikinen pleijareihin pääsevä joukkue voi voittaa kultaa tässä sarjassa. Jopa paras 7 sarja on valtavan satunnainen otos 60 runkosarjapeliin nähden. Kuten olemme nähneet, joukkueille tulee 60 pelin aikana loistavia putkia ja surkeita jaksoja. Tuollainen tai siis jompi kumpi voi osua monesta syystä mille joukkueelle vain pleijareissakin. Ja kiekko voi jopa pomppia toiselle niin, että se voittaa pleijarisarjan. Tuurilla on valtava osuus paras 3:sta sarjassa ja iso osuus paras 5:sitä sarjassa ja merkittävä osuus vielä paras 7:stä sarjassakin. Sen takia jokainen 10.sijakin on mahdollisuus mestaruuteen. Toki se on hemmetin epätodennäköistä että 10.voittaa. Riippuu toki sarjan tasoeroista paljon. Jos tasoero TOP-4 vs.muut on kova, niin voi olla kovin mahdotontakin että huonommat voittaisivat lyhyemmissä sarjoissakaan, vaikka kärkijoukkueille tulisi heikko jakso. Jos runkosarja on kovin tasainen, ei tarvitse enää olla kovinkaan suuri yllätys että alempaakin voidaan voittaa. Tuuri korostuu, kun on tasaista. Liigassa tasoerot eivät lopulta ole kovin suuret, vrt.nytkin kärki Kärpät ja jumbo TPS. Jos TPS:lla yhtäkkiä loksahtaisi kaikki kohdalleen, se voisi yllättää 7 pelin sarjassa Kärpätkin. Jos kulkisi edes vähän alusta, vaikka kuten Pelicansilla edellisillä kausilla, voisi yllätys olla kovinkin mahdollinen.
Luotan edelleen vahvasti eläkeikää lähestyvään vedonlyöntiguruun Jorma Vuoksenmaahan. Hänen lähestyminen urheilun todennäköisyyksiin ja satunnaisuuksiin on ollut toimiva ja kiehtova. Jos heitetään kruunaa ja klaavaa, molempien tod.näk.on 50 %. Silti klaava voi tulla 10 kertaa putkeen, mutta yli 2 kertoimella kruunaa pelannut on pelannut paremmin. Näin se kiekkokin vähän on. Aina voi sattua mitä vaan. Mielestäni Pelicans oli kaikilla playoff-kausillaan aika hyvissä kolikonheitto mahdollisuuksissa, enintään prosenteissa 80-20 häviöllä playoff-sarjoissaan. Nyt kun ollaan useaa joukkuetta vastaan taistellessa tavoitteesta useampi piste jäljessä todella heikkojen n.30 pelin otoksen jälkeen, niin näen että pleijarimahdollisuus ennen tätä Ässät-peliä oli alle 5 % luokkaa. Paljon pienempi siis kuin minkä vaan joukkueen kaataminen pleijareissa 4 edellisellä kaudella.
Eli oikeastaan optimismi ja pessimismi ovat kulkeneet vain omien todennäköisyyslaskelmien mukaan, joissa apuna on tietysti muiden vedonlyöjien, bookkereiden yms.näkemykset. Ja aina täytyy iskeä vähän vastapalloon. Jos joku väittää ettei Pelicansilla ole Kärppiä vastaan pleijarisaumoja, niin juuri pleijareissa ne saumat ovat parhaimmillaan. Ja jos toinen väittää, että on mahdollisuudet pleijareihin huonoista asemista, niin täytyy vähän toppuutella, kun se pettymys on kovin todennäköinen. Ja sitten ihmetellään kun jäätiin vain 2 pinnaa jälkeen, vaikka todennäköisyys näytti jo kauan sen, että mahdollisuuksia ei juuri ole, eikä siinä 2 pinnassa ehkä kauheasti lopulta jossiteltavaa, jos tehtävä oli mahdoton.