Pelicans - JYP 09.12.2003

[Kulttimörkö]

Joopa joo... Radion perusteella ei ollut Levosen paras päivä. Tosin ei kyllä vielä vedä vertoja herroille Henriksson, Laaksonen, Toivola jne. Korkin tilanne (10 min) ilmeisesti merkittiin sukeltamisen seurauksena vaikka kyseessä oli ilmeisesti suunsoitosta tullut rangaistus. Säännöissä mainitaan että sukelluksesta tuomitaan 10 min ja vastustajalle 2 min pienestä rikkeestä.

Sitten muihin tapahtumiin, Pelicans aloitti kovaa ja se ehkä yllätti JYPin ja Nikkilän. Tosin Nikkilän ensimmäinen ottelu sitten loukkaantumisen ja ymmärrettävää onkin ettei heti kulje niin kuin pitäisi. Muutenkin Pelicans pelasi kotonaan paremmin mitä vierailija JYP. Tasatulos oli (edelleenkin radion perusteella) oikeutettu.

Ilmeisesti eilen Lahdessa oli kuumia tunteita useammankin kerran. No, ainakin oli kunnon kiekkoviihdettä. Tämä tasuri kuitenkin tarkoitti JYPin kannalta pakkovoittoa Ässistä. Sillin loukkaantuminen oli todella huono uutinen. Toivottavasti ei ole niin paha mitä aluksi on luultu (sivuside). Onnea Lonksunokille loppukaudeksi... Paitsi meitä vastaan.

 

[aCoustiC]

Voihan HOOVER !!

Valitettavaa, että hyvän taistelun jälkeen annettiin vierailijalle turha piste ja ainoana syyllisenä moiseen tämä meitin huippukassari. Tosin ensimmäinenkin maali olisi ollut otettavissa, kunhan vaan sellainen perusasia kuin mailan pitäminen jäässä olisi tälle G-miehelle selviö. Kaiken kaikkiaan Grahn ei kovin kummoista peliä pelannut. Ukko sekosi lähes totaalisesti sen JYP:n tasoituksen jälkeen ja jos vierailija olisi ollut vähänkin terävämpi, olisi peli ollut sen jälkeen selvä. Ilmeisesti korvienväli on vielä aika heikossa jamassa, sen verran helposti paketti pyrkii Kallella hajoamaan.

Itse peliin sen verran, että olihan taas domari-show. Ensin pistetään pihalle liukuhihnalla ja sitten saa tehdä lähes mitä vaan. Noihin pikku sikailuihin tosin osallistuivat molempien joukkueiden pelaajat, mutta silmiinpistävää oli JYP:n välillä sangen silmitön hakkaaminen. Kun domarilla oli pää perseessä, niin eihän niitä tietenkään nähty. Niin ja tästä JYP:n wannabe-nummelinista vielä, että jos pitää kukkoilla, niin täytyy myös olla valmis ottamaan takaisinpäin. Eli jääkiekko on miesten peli ja jos puhtaasti niittaa, niin joko antaa seuraavassa vaihdossa vastaavasti takaisin tai tyytyy kohtaloonsa.

Lopuksi voisi vähän kommentoida tätä meitin koutsia. Siis ei voi kuin ihmetellä mikä miehelle siinä 3 erässä tuli. Topperin viltityksen ymmärrän, mutta en sitä miksi siirryttiin käytännössä 2 kenttään ja jätettiin mm. pirteästi pelanut Lephard sivuun. Täysin päätön liike, joka uhkasi kusta omille nilkoille, kun niin Kake kuin Keikkakin alkoi olemaan jo todella puhki. Siitä sitten seurasi otteen siirtyminen hiljalleen vastustajalle. Samasta syystä lopun ylivoima meni täysin perseilyksi, kun ei enää jaksa niin ei jaksa. Tiivistämisen ymmärtäisin, mutta tuollaista peeloilua en. Onneksi ei kussut, sillä siihen ei olisi ollut kuin yksi syyllinen eli Pehmo. Paljon on vielä miehellä opeteltavaa.

Kaiken kaikkiaan Kaaneilta pirteä esitys. Uskallettiin haastaa ja vauhti pysyi hyvänä. Myös onnistumisia saatiin, parhaina Kiren ja Jämyn 2 pistettä sekä Keikan tekemä todella hieno ylivoimamaali. Siinä pelattiin JYP:n kentällinen täysin puhki ja nöyryytettiin vielä kassaria. Sangen maukas tikki. Lisää tuollaista.

 

[kimmo]

Viestin lähetti aCoustiC
...Niin ja tästä JYP:n wannabe-nummelinista vielä...

Hehee...vai että wannabe-nummelin. Tekis varmaan tuo Korkki ihan hyvää teidänkin pakistoon. Joten suuta soukemmalle.

 

[Hypodermic]

Viestin lähetti aCoustiC
Myös onnistumisia saatiin, parhaina Kiren ja Jämyn 2 pistettä sekä Keikan tekemä todella hieno ylivoimamaali. Siinä pelattiin JYP:n kentällinen täysin puhki ja nöyryytettiin vielä kassaria. Sangen maukas tikki. Lisää tuollaista.

Jep, ihan komeasti nosti yläkulmaan kyllä - JYP:n neliö oli täysin puhki, pelasivat koko av:n maaliin saakka. Kyllä tuli kirottua taas sitä kun eivät siinäKÄÄN tilanteessa saaneet puretuksi, vaikka siihen oli ainakin pari ihan selkeää paikkaa.

Tuli oltua tällä kertaa paikan päällä katsomassa ja kyllä piste tyydyttää tuolla pelillä. Omassa päässä oltiin aika useastikkin melko pahoissa vaikeuksissa, osin juuri mielestäni tuon melko käsittämättömän oman pään neppailukiekon & huonojen purkujen takia joita tuntuu esiintyvän joka pelissä. Toisaalta Pelicans oli tänään hyvä, ottelun alkuun se tuli todella kovaa. Melko tasaista vääntöähän tuo oli, tasapeli taisi olla ihan oikeutettu tulos. Välillä oli suht pitkiä Pelicansin painostushetkiä, välillä taas JYP:n. Hauhtosen kenttä pyöritti toisen erän alkupuolella Pelicans-päädyssä kiekkoa reilusti toista minuuttia, mutta siitä(kään) ei saatu aikaiseksi muuta kuin kulmassa pörräämistä. Kumpikaan kassari ei hirveästi vakuuttanut. Grahn tuntui pomputtelevan kiekkoja eteensä aikalailla, olisi ehkä pitänyt vain ampua enemmän. Niin ja sitten se JYP:n kolmas maali, heh...

Saatiinpa me harvat hallissa olleet jyppifanit ainakin yhdeltä lahtelaismieheltä kehuja, sanoi että teillä on kyllä fanaattisia ja innokkaita kannattajia. Lämmitti mieltä.

Joo... Over and out.

 

[PHG]

Viestin lähetti salonen
Kyllä se vaan niin menee että kummankin kuuluu saada jäähy...aika ristiriitainen juttu...

Siis tuo toki edellyttää kaiketi sen, että ensin tehdään jäähyn arvoinen rike ja sitten vastustaja sukeltaa?

Luonnollisesti tuolloin molempia rangaistaan. Mutta jos sukeltaa ilman että vastustaja tekee rikettä niin ei silloin voi antaa rangaistustakaan?

Jos joku asiasta tietää oikean totuuden niin sen kertokoon.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti PHG
Siis tuo toki edellyttää kaiketi sen, että ensin tehdään jäähyn arvoinen rike ja sitten vastustaja sukeltaa?

Luonnollisesti tuolloin molempia rangaistaan. Mutta jos sukeltaa ilman että vastustaja tekee rikettä niin ei silloin voi antaa rangaistustakaan?

Jos joku asiasta tietää oikean totuuden niin sen kertokoon.

SM-Liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä totesi Radio Suomen kiekkoillassa ennen kauden alkua että: "Sukeltamisesta tuomitaan 10 minuutin henkilökohtainen rangaistus käytöksestä sille pelaajalle joka sukeltaa sekä 2 minuutin pieni rangaistus vastustajan pelaajalle pienestä rikkeestä."

Jotenkin noin se meni ja jos ymmärsin tuon oikein niin sukeltamisesta ei voi saada jäähyä jos vastustajan rikkeestä ei vihelletä jäähyä.

 

[Hele]

Viestin lähetti Pakkipari
sukeltamisesta ei voi saada jäähyä jos vastustajan rikkeestä ei vihelletä jäähyä.

Juuri näin. Joten kyllä ihmetyttää. Kuinka olisikaan käynyt jos Pelicans ei olisi saanut yv:tä eikä sen myötä tullutta tasoitusta..?

Haiskahtaa aika pahalta tuomarivirheeltä.

 

[Jallu]

Sukeltamisjäähystä

Muistan joku vuosi taaksepäin hippoksella kun Caloun hyppäsi näyttävästi luistellessaan kiekottomana Kalle Koskisen ohi. En muista aivan varmaksi, mutta muistaakseni tuomio oli pikkukakkonen Calounille käytöksestä. Onhan sukeltjaa voitava rankaista ilman, että ns. rikkeentekijä pistetään istunnolle. Joissakin tapauksissa, kuten tuossa Koskisen tapauksessa rikkeentekijää ei ole. Ei edes pikkurikkeen. Miten toimitaan tänäpäivänä ko. tilanteessa?

 

[Hele]

Re: Sukeltamisjäähystä

Viestin lähetti Jallu
Muistan joku vuosi taaksepäin hippoksella kun Caloun hyppäsi näyttävästi luistellessaan kiekottomana Kalle Koskisen ohi. En muista aivan varmaksi, mutta muistaakseni tuomio oli pikkukakkonen Calounille käytöksestä. Onhan sukeltjaa voitava rankaista ilman, että ns. rikkeentekijä pistetään istunnolle. Joissakin tapauksissa, kuten tuossa Koskisen tapauksessa rikkeentekijää ei ole. Ei edes pikkurikkeen. Miten toimitaan tänäpäivänä ko. tilanteessa?

Tämä on kyllä totta, mutta sääntö on muuttunut. Nykyään siitä saa 10 min. sillä edellytyksellä jos rikkeen tekiä saa 2 minuuttisen. Muuten ei voida tuomita sukeltamisjäähyä.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti kimmo
Tekis varmaan tuo Korkki ihan hyvää teidänkin pakistoon.

Edes yks korkki tarvittais kyllä. Nyt vuotaa niin pirusti. Tällä hetkellä ei löydy kuin sukkia.

EDIT: Toi sukeltamiskäytäntö on kyllä harvinaisen perseestä. Kuullostaa järkevältä, että joukkue x:n pelaaja sukeltaa, saa kympin ja joukkue y:n pelaaja passitetan kakkoselle, jonka ajan joukkue y kärsii alivoimaa. Aika hyvä palkinto toisen sukeltamisesta.

No vakavasti ottaen tilanne taitaa olla se, että mikäli joukkue y:n pelaaja ei ole syyllistynyt rikkeeseen niin ei tule myöskään rangaistusta joukkue x:n sukeltajalle. Edelleen perseestä.

 

[Kössi]

Sukellusjäähyistä

Tuo sukeltamisjäähytulkinta tuntuu olevan täällä aika mutu-hommaa ja kuulopuheisiin perustuvaa. Sääntökirjasta + Case bookista en ole löytänyt tälle vahvistusta, joten en kyllä allekirjoittaisi väitettä, ettei pelkkää sukelluskymppiä voisi antaa.

 

[PHG]

Sukeltaminenhan on siis käytösrangaistus... eikö niissä ole melkoisesti tilaa tulkinnalle?

 

[aCoustiC]

Viestin lähetti kimmo
Hehee...vai että wannabe-nummelin. Tekis varmaan tuo Korkki ihan hyvää teidänkin pakistoon. Joten suuta soukemmalle.

No siis nimenomaan wannabe-nummelin. Kiekollinen hyvin avaava pakki, joka tekee pisteitä, omaa samanlaisen kiprusoff-kateelliseksi peruukkipehkon ja on yhtälainen kukkoilija. Tässä tapauksessa en siis laita suuta soukemmalle, kerran puhuin ihan asiaa. (kerrankin ?) ;-)

Niin ja kyllä, sopisi mainiosti meitin pakistoon. Vaihdatteko yhteen ulkomaalaiseen voimahyökkääjään ?

 

[jone]

Kuten Fläppis jo totesi, niin onhan tuo nykyinen käytäntö antaa sukeltajalle 10 min. ja (rikkeen tekijälle/)toiselle osapuolelle 2 min. Tässähän kärsii lähes pelkästään joukkue, jonka pelaaja ei sukeltanut.

Ei aina myös toinen joukkue saa rangaistusta, kun vastutaja saa sukelluksesta 10 min. Eikö kukaan muista tapausta Caloun 9.10.03 pelatussa Pelicans-Blues -ottelussa? Siinähän Caloun sai 10 min. sukeltamisesta, eikä Toporowskille tuomittu jäähyä samasta tilanteesta. Silloin Caloun törmäsi Topoon ja heitti kuperkeikkaa sen verran näyttävästi, että tapahtuma näytettiin jopa televisiossa, muistaakseni Kiekkoyössä.

 

[trivekku]

Viestin lähetti aCoustiC
No siis nimenomaan wannabe-nummelin. Kiekollinen hyvin avaava pakki, joka tekee pisteitä, omaa samanlaisen kiprusoff-kateelliseksi peruukkipehkon ja on yhtälainen kukkoilija. Tässä tapauksessa en siis laita suuta soukemmalle, kerran puhuin ihan asiaa. (kerrankin ?) ;-)

Niin ja kyllä, sopisi mainiosti meitin pakistoon. Vaihdatteko yhteen ulkomaalaiseen voimahyökkääjään ?

Loukkaus verrata Korhosta varpusen voimat omaavaan Kiprusoffiin. Siinä missä Nummelin ja Kiprusoff välttävät kontaktia, Korhonen on usein vääntämässä kulmassa päätä pidempien ukkojen kanssa ja myös taklaa kokoisekseen hyvin. Mikkihiiri-pakkia Korkista ei saa kyllä minkäänväristen lasien kautta.

 

[aCoustiC]

Viestin lähetti trivekku
Loukkaus verrata Korhosta varpusen voimat omaavaan Kiprusoffiin. Siinä missä Nummelin ja Kiprusoff välttävät kontaktia, Korhonen on usein vääntämässä kulmassa päätä pidempien ukkojen kanssa ja myös taklaa kokoisekseen hyvin. Mikkihiiri-pakkia Korkista ei saa kyllä minkäänväristen lasien kautta.

No voi herttanen sentään. En millään muotoa verrannut tuota kukkopoikaa Kipruun. Niin sokea en sentä minäkään ole, että moiseen sortuisin. Mikkihiiristä taasen en ole maininnutkaan. Niin ja kontaktia K ei kyllä kestä, sehän nähtiin viimeksi Lahdessa. Heti alkaa kitinä, kun pikkuisen joku menee tuuppaamaan.

 

[vsop]

Onko isälläsi millainen auto, aCoustiC?

 

[aCoustiC]

Viestin lähetti vsop
Onko isälläsi millainen auto, aCoustiC?

Jos tää ei ole OT niin ei mikään ;-)

 

[Köpi]

Viestin lähetti Pakkipari
Jotenkin noin se meni ja jos ymmärsin tuon oikein niin sukeltamisesta ei voi saada jäähyä jos vastustajan rikkeestä ei vihelletä jäähyä.

Järvelä sanoi juuri täysin päinvastaista RadioJKL:ssä, eli kympin voi saada sukeltamisesta, vaikka kakkosta ei tulisikaan "rikkeen" tekijälle.

Voikos sitä hyökkääjää(Nummelin) ja puolustajaa (Korhonen) verrata keskenään?

 

[salla]

Onpas mielenkiintoista. Vielä kauden alussa Arto I. Järvelä jauhoi, että molemmille pistetään jäähyt. Moni ihmetteli ja oudoksui, mutta nyt samainen herra kumosi väitteensä.

Ei ihmekään, jos tuomarit ovat sekaisin, kun edes erotuomarijohtaja ei tiedä, mitä heittelee suustaan julkisuuteen.

Mutta tulipahan selvitetyksi se Korhosen tilanne.

 

[redruM]

Onko varma ettei nyt väellä ole mennyt kaksi erilaista tilannetta sekaisin. Itse olen muutamaan otteeseen kuullut, miten tuomarisihmiset ovat painottaneet, että samasta tilanteesta voi antaa sekä sukellusjäähyn että myöskin esim. kampitusjäähyn.

Eihän siinä olisi mitään järkeä, että sukelluskymppiä ei voi antaa ilman vastustajalle puhallettua kakkosta.