Pelicans ja CHL 2024–2025

[Ylikypsä]

Tässä meillä onkin se paradoksi, joka ei itsellä mene oikein jakeluun. Liigasta valitetaan, että pelejä on liikaa (ja niinhän niitä onkin) ja marraskuisia runkosarjapelejä ei halua seurata kukaan. Mutta kourallisesta CHL pelejä, joissa kuitenkin on ihan kilpailullinen aspekti, ei päästä millään ylitse.

Joku lokakuinen runkosarjapeli jotain SaiPaa tai Ässiä vastaan kiinnostaa ainakin itseäni huomattavasti vähemmän kuin kansainväliset pelit vaikkapa nyt Tshekkijoukkueita vastaan. Etenkin nyt kun 12 joukkuetta pääsee poffeihin, niin täällä mouhotut "helvetin tärkeät kolme pistettä" kuulostaa lähinnä vitsiltä.

Juu juu mutta kun nyt ollaan joukolla päätetty että tää CHL on ihan täyttä paskaa rahan -ja ajanhukkaa, niin eihän sitä kehtaa myöntää että just vähän aikaa sitten on mankunut puuduttavasta Liigan runkosarjasta ja miten sekään ei tule kiinnostamaan. Ja kuinka kannattavaa se on peluuttaa joukkueensa nimimiehiä jossain loka-marraskuun tiistaipelissä, kun pitäisi säästellä näitä ukkoja niihin joihinkin "tärkeimpiin peleihin"

Olen samaa mieltä siitä, että kyllä näiden pelien pitäisi kyllä kiinnostaa katsojiakin jossain määrin, kun pelaajatkin kuitenkin pelaa melko tosissaan kuten Pardubicea vastaan.

Vertaus harjoitteluun kuitenkin hivenen ontuu, vaikka fyysistä se reenaaminenkin on.

Pelaajathan tykkää sanoa jokaisessa haastattelussa että pelaavat niin paljon kuin sielu sietää, ja mitä kovempi vaade niin sitä parempi. Tokihan se kuuluisa taloudellinen hyöty saisi tässä turneessa olla parempi, kuten niin monessa muussakin asiassa elämässä, mutta eipä pelaajien sitä tartte miettiä. Parasta tiskiin vaan kuten yleensä ja niin ne Euroopan multimiljoona-joukkueetkin lannistuu aivan kuten kävi keskiviikkona. Tilliliha is back in the Lihamuki! Paljonko sitä rahaa pitää tarjota että sarjasta saadaan oikeasti kilpailullinen kaikkien mielestä?

Niin ja siis ehdottomasti suurimmalle osalle punaiset paidat treeneihin ja on mentävä sukkasillaan ettei vaan satu mitään. Jos mennään kuten normaaleissa jääharjoituksissa kuuluu, niin joku saattais vaikka sanoa että "kuten eilen jo ennen treenejä totesin, aivan järjetöntä touhua laittaa kärkimiehiä tuollaisiin treeneihin. Nyt sitten saatiin sitä mitä tilattiin"

 

[JaromirLager]

Ja vielä sekin CHL:stä, että jos tuosta touhaamisesta tosiaan oikeasti seurat tienaisi jotain niin ne loukkaantumisetkin sulatettaisiin varmaan vähän helpommin. Nyt kun sarja aiheuttaa seuroille lähinnä menoja tulojen sijaan niin nuo loukkaantumisetkin tuntuvat kaksi kertaa pahemmalta.

Ja koko sarja ylipäätään on niin keinotekoinen luomus, jolla on vain lähdetty apinoimaan suurempien lajien vastaavia tekeleitä. Esimerkiksi jalkapallossa noita eurosarjoja on vain laajennettu pienempien jalkapallomaiden seurojen päästessä kiinni mehukkaisiin rahapotteihin. Jääkiekossa tuo ajatus ei vain toimi kun sitä rahaa ei ole jaossa, eikä jääkiekon taso ihan siellä huipulla ole Euroopan sisälläkään kovin laaja.

Voisi olla ihan hyvä ajatus räjäyttää tuo CHL ja tehdä jokin lajin realiteetteja paremmin vastaava kilpailu. Jääkiekko on yksinkertaisesti niin pieni laji, että varmaan järkevämpi olisi järjestää vaikka joku mestareiden turnaus, jossa sitten rahaa olisi suhteessa enemmän jaossa pienemmälle määrälle joukkueita. Kunhan pyörittelen näitä ajatuksia. Fakta vaan on se, että nykyisellään tuo homma ei toimi, eikä tuosta puuhaamisesta hyödy kukaan, vähiten seurat itse.

 

[surfa]

Vertaus harjoitteluun kuitenkin hivenen ontuu, vaikka fyysistä se reenaaminenkin on.

Arvasin, että tähän tartutaan saman tien. Tietysti harjoittelun luonne on erilaista ja loukkaantumisia harvemmin tapahtuu. Hyvä niin, mutta joskus sielläkin sattuu ja tapahtuu.

Mutta mitä tuolla oikeasti hain, oli se, että loukkaantumisten käyttäminen argumenttina jotain sarjaa vastaan lajissa, jossa eri asteisia loukkaantumisia voi ja tapahtuu jopa kohtuullisen usein ja käytännössä kaikissa aktiviteeteista, ei oikein kestä päivänvaloa.

 

[surfa]

Paljonko sitä rahaa pitää tarjota että sarjasta saadaan oikeasti kilpailullinen kaikkien mielestä?

Tämä on muuten toinen erikoinen argumentti sarjaa vastaan, että ei taloudellisesti kannata ja siksi ei kiinnosta enkä mene peleihin.

Rohkenen nimittäin epäillä, että suurin osa keskieuroopan joukkueista tehnee voittoa jo pelkillä katsojamäärillään, sillä sen verran paljon väkeä niissä näyttää pääsääntöisesti käyvän, sen mitä edellisen kerran mainittuani hiukan asiaa katselin.

Suomessa ja Ruotsissa taas linnoittaudutaan kotiin ja valitetaan kun palkintorahat ei riitä tyhjien hallien kompensointiin. Yleensä, joskaan en aina, kykenen jonkinlaiseen loogiseen ajatteluun, mutta tässä en oikein löydä punaista lankaa. Tarjolla olisi kuitenkin Euroopan parhaita joukkueita (+jämät ja muut Jokerit) ihan oikeasti kovia kansainvälisen tason pelaajia, mutta ei, koska liiga on paska ja palkintorahat liian pienet niin ei vaan käy.

Minun pienestä kuplastani katsoen katsojalle oleellinen lisäarvo on pelin laatu ja tunteiden tasolla riittävä insentiivi pitäisi olla oman kylän ylpeyden kannustaminen tai edes seuraaminen.

 

[FastEnd]

Tämä on muuten toinen erikoinen argumentti sarjaa vastaan, että ei taloudellisesti kannata ja siksi ei kiinnosta enkä mene peleihin.

Rohkenen nimittäin epäillä, että suurin osa keskieuroopan joukkueista tehnee voittoa jo pelkillä katsojamäärillään, sillä sen verran paljon väkeä niissä näyttää pääsääntöisesti käyvän, sen mitä edellisen kerran mainittuani hiukan asiaa katselin.

Suomessa ja Ruotsissa taas linnoittaudutaan kotiin ja valitetaan kun palkintorahat ei riitä tyhjien hallien kompensointiin. Yleensä, joskaan en aina, kykenen jonkinlaiseen loogiseen ajatteluun, mutta tässä en oikein löydä punaista lankaa. Tarjolla olisi kuitenkin Euroopan parhaita joukkueita (+jämät ja muut Jokerit) ihan oikeasti kovia kansainvälisen tason pelaajia, mutta ei, koska liiga on paska ja palkintorahat liian pienet niin ei vaan käy.

Minun pienestä kuplastani katsoen katsojalle oleellinen lisäarvo on pelin laatu ja tunteiden tasolla riittävä insentiivi pitäisi olla oman kylän ylpeyden kannustaminen tai edes seuraaminen.

Juuri näin,ei täällä Lahdessa näytä kiinnostavan mitkään pelit.Tarvitaanko edes karsintoja?

 

[Ylikypsä]

Ja koko sarja ylipäätään on niin keinotekoinen luomus, jolla on vain lähdetty apinoimaan suurempien lajien vastaavia tekeleitä. Esimerkiksi jalkapallossa noita eurosarjoja on vain laajennettu pienempien jalkapallomaiden seurojen päästessä kiinni mehukkaisiin rahapotteihin. Jääkiekossa tuo ajatus ei vain toimi kun sitä rahaa ei ole jaossa, eikä jääkiekon taso ihan siellä huipulla ole Euroopan sisälläkään kovin laaja.

Voisi olla ihan hyvä ajatus räjäyttää tuo CHL ja tehdä jokin lajin realiteetteja paremmin vastaava kilpailu. Jääkiekko on yksinkertaisesti niin pieni laji, että varmaan järkevämpi olisi järjestää vaikka joku mestareiden turnaus, jossa sitten rahaa olisi suhteessa enemmän jaossa pienemmälle määrälle joukkueita. Kunhan pyörittelen näitä ajatuksia. Fakta vaan on se, että nykyisellään tuo homma ei toimi, eikä tuosta puuhaamisesta hyödy kukaan, vähiten seurat itse.

Erittäin mukavaa pohdintaa eikä aina sitä iänikuista jauhantaa miksi tätä CHL:n kusipaskasarjaa on pakko pelata.

Tämä on muuten toinen erikoinen argumentti sarjaa vastaan, että ei taloudellisesti kannata ja siksi ei kiinnosta enkä mene peleihin.

Rohkenen nimittäin epäillä, että suurin osa keskieuroopan joukkueista tehnee voittoa jo pelkillä katsojamäärillään, sillä sen verran paljon väkeä niissä näyttää pääsääntöisesti käyvän, sen mitä edellisen kerran mainittuani hiukan asiaa katselin.

Suomessa ja Ruotsissa taas linnoittaudutaan kotiin ja valitetaan kun palkintorahat ei riitä tyhjien hallien kompensointiin. Yleensä, joskaan en aina, kykenen jonkinlaiseen loogiseen ajatteluun, mutta tässä en oikein löydä punaista lankaa. Tarjolla olisi kuitenkin Euroopan parhaita joukkueita (+jämät ja muut Jokerit) ihan oikeasti kovia kansainvälisen tason pelaajia, mutta ei, koska liiga on paska ja palkintorahat liian pienet niin ei vaan käy.

Minun pienestä kuplastani katsoen katsojalle oleellinen lisäarvo on pelin laatu ja tunteiden tasolla riittävä insentiivi pitäisi olla oman kylän ylpeyden kannustaminen tai edes seuraaminen.

Eipä tarvitse itse enää juuri tämän enempää omia ajatuksia kirjoittaa.

Jokin tässä ei ikinä täsmää. Jo se että saa sanoa olevansa CHL:n jälkeen sen hetkinen Euroopan paras seurajoukkue jääkiekossa pitäisi olla ehdottomasti tavoittelemisen arvoinen suoritus kun sellainen mahdollisuus nyt kerran on. Panoksellisten pelien perään on huudettu ja tässähän niitä on.

Enkä usko että CHL:n tarkoituksena on koskaan ollut olla mikään yletön rahasampo osallistujilleen, mutta ei sen toisaalta pitäisi olla myöskään mikään yletön rahanielu ja pakkopulla. Vaan onko tämäkin sitten pelkästään seurojen omaa bluffia jolla ahneuksissa pyritään saamaan painetta antamaan lisää rahaa vähemmällä vaivalla yms. Kaikkihan pitäisi aina olla paremmin ja täti voisi olla hyvin myös upporikas kuolemansairas setä jonka tulee perimään sataprosenttisesti.

 

[Runkosarja]

Olen samaa mieltä siitä, että kyllä näiden pelien pitäisi kyllä kiinnostaa katsojiakin jossain määrin, kun pelaajatkin kuitenkin pelaa melko tosissaan kuten Pardubicea vastaan.

Vertaus harjoitteluun kuitenkin hivenen ontuu, vaikka fyysistä se reenaaminenkin on.

Asia ei toimi noin.

Se, että pelaajat saattavat ottaa "melko tosissaan" CHL-ottelun ei oikastaan ole missään tekemisissä sen kanssa, että pelien pitäisi kiinnostaa katsojia.
Pelit kiinnostavat, jos niissä on sellaista panosta, että se koskettaa yleisöä. CHL-peleistä tuo tatsi on puuttunut lukuun ottamatta muutamaa kertaa, kun suomalaisjoukkue on päässyt pitkälle. Ja silloinkin kiinnostus on rajoittunut pääasiassa ko. suomalaisseuran kannattajiin.
Totta kai olisi hienoa nähdä Pelsu neljän parhaan joukossa CHL:ssä. Tai finaalivoittajana. Niin kuin olen jo todennut, mulla ei ole mitään CHL:ää vastaan. Se vaan ei sytytä. Se tuntuu hieman muoviselta.
Pelaajille kv. pelit on varmasti kiva juttu ja suotakoon se heille. Vai onkohan matkat kesken kauden sittenkään kaikille niin jännä juttu. No, nuoremmille pelaajille varmasti ovat.
CHL:n arvostuksesta kertoo paljon käänteinen vertailu: Jos kauden alussa omalla joukkueella alkaa kaikki huonosti Liigassa, ja majaillaan taulukon pohjalla, se vituttaa rankasti. Jos CHL:ssä oma joukkue jää pohjille, se ei tunnu juuri miltään.

a niistä loukkaantumisista.. se jääkiekko nyt vaan on vaarallinen peli. Jos joku loukkaantuu seuraavaksi harjoituksissa, niin tullaanko sitten rageamaan siitä, että harjoittelu pitäisi lopettaa?

Eipä täällä ole hirveästi CHL:stä ragettu. Varmaan juuri sen takia, että tässä asiassa tunteet eivät ole pinnassa. Mutta jos merkityksettömässä ottelussa loukkaantuu meidän pelaajia, niin kyllähän se harmittaa

 

[FastEnd]

Mun mielestä kiihokkeena on näkyvyys ja menestys,jota chl:sta saa.Fanit taas toisi pientä pääsymaksua vastaan kassaan rahaa,ettei tarvitsisi persnettoa ottaa.Näin siis näyttäisi tuolla Euroopassa toimivan tämä homma...

 

[Runkosarja]

Mutta mitä tuolla oikeasti hain, oli se, että loukkaantumisten käyttäminen argumenttina jotain sarjaa vastaan lajissa, jossa eri asteisia loukkaantumisia voi ja tapahtuu jopa kohtuullisen usein ja käytännössä kaikissa aktiviteeteista, ei oikein kestä päivänvaloa.

Se kestää päivänvalon, jos kokee ko. pelit/sarjan pääpiireissään turhaksi.
Ja näin on katsojaluvuista päätellen enemmistöllä maailman onnellisimmassa maassa, Suomessa.

Mutta hei, en jaksa jankata. Ymmärrän, että niillä, joilla on erityisiä kytkyjä Keski-Eurooppaan on suuri tarve vakuutella, että CHL on hieno juttu.
Ihan hienoa, jos näillä saataisiin juurrutettua jääkiekkoa esim. Ranskaan ja Englantiin tms. Tanskaan. Ja suon mielelläni, että vaikkapa Saksassa asuvat pääsevät näkemään kansainvälisiä pelejä. Hyvässä tapauksessa CHL:n aiheuttamat lisäpanostukset joukkueeseen voivat auttaa myös silloin, kun pelataan oikeasti tärkeitä otteluita eli Liigan pleijareita.
Päällimmäinen CHL-ajatus Pelsun suhteen on, että varjele ettei siellä nyt loukkaannu kukaan. Ja syynä tosiaan tämä pelien turhuus.

 

[Kalaleipä]

Huikeat 0kpl näytti olevan Pelicansin game worneja myynnissä siinä vaiheessa kun kauppaan pääsin sisään. Harmi, 160e hinnalla olisi kyllä lähtenyt ns. poistoon.

Oho. 160€ nimmaroidusta paidasta ei olisi ollut paha. Toki tiedä sitten, oliko niitä alkuunkaan myynnissä...

 

[Wenzel]

Tommi Kerttula jakoi omia näkemyksiään liittyen CHL:ään:

Linkki: https://x.com/TommiKerttula/status/1844689999393898771

Linkki: https://x.com/TommiKerttula/status/1844758230158790770

Linkki: https://x.com/TommiKerttula/status/1844695882559611352

Linkki: https://x.com/TommiKerttula/status/1844732672599380156

Onhan tuota konseptia tietenkin vaikea edes parantaa, jos kahdessa "johtavassa" liigassa suhtaudutaan seurojen toimesta koko himmeliin lähinnä vain pakollisena pahana, mihin nyt vaan on sopimusteknisistä syistä pakko osallistua läpsyttelemään oman sarjan ohella, kun satuttiin menestymään hyvin edellisellä kaudella.

 

[FastEnd]

Tommi Kerttula jakoi omia näkemyksiään liittyen CHL:ään:

Linkki: https://x.com/TommiKerttula/status/1844689999393898771

Linkki: https://x.com/TommiKerttula/status/1844758230158790770

Linkki: https://x.com/TommiKerttula/status/1844695882559611352

Linkki: https://x.com/TommiKerttula/status/1844732672599380156

Onhan tuota konseptia tietenkin vaikea edes parantaa, jos kahdessa "johtavassa" liigassa suhtaudutaan seurojen toimesta koko himmeliin lähinnä vain pakollisena pahana, mihin nyt vaan on sopimusteknisistä syistä pakko osallistua läpsyttelemään oman sarjan ohella, kun satuttiin menestymään hyvin edellisellä kaudella.

Kyllä,tämä on täällä Suomessa ja Ruotsissa se ongelma. Ehkä meidän pitäisi pelata vanhaa kunnon kalottiliigaa keskenämme...

 

[play_on]

Palkintorahat menestyksestä on ainoa keino lisätä kiimaa Chl panostusta kohti seuratasolla. Palkintoraha pitäisi olla vielä aidosti todella tuntuva, jotta voitaisiin puhua jostain muusta kuin osallistumisesta. Tällä hetkellä tuolla osallistutaan poikkeuksetta pelkästään velvollisuuden tunteesta kiekkolähettilään roolia kohtaan.

Kyllä tämä Chl on yksiselitteisesti pelkkä rasite seuroille eikä tähän osallistumista tulisi edellyttää keneltäkään.

 

[Pavlovin Koira]

Oma kysymyksensä on, mistä sinne CHL:ään saataisiin jaettavaa rahaa, kun ei se yleisötuloja juuri tuo eikä sarjalla taida juuri omia sponsoreitakaan olla. Seurat tuskin haluavat siihen lisää rahaa laittaa, eikä sen puolen niillä taida rahaa edes olla laitettavaksi.

Kyllähän tässä pelonsekaisin tuntein odotellaan päivän liigakokoonpanon julkistusta, että millaisen loven tuo CHL siihen on taas tehnyt.

 

[Brett]

Muuta keinoa yrittää nostaa CHL:n kiinnostavuutta seurojen keskuudessa ei ole, kuin raha. Monet seurat, kuten tällä kaudella esimerkiksi Ilves, eivät lähde tuonne edes tosissaan. Pelicansin johtokin on todennut, että CHL on pakollinen paha, ja viime syksyn jääepisodi ei edes haitannut. Päästiin pois, ja vältyttiin lisäkuluilta. Sarjaan lähdetään puolivaloilla, ja jos satutaan pärjäämään, sitten ehkä koitetaan mennä päätyyn saakka. Jos lähtee heikosti, annetaan mennä ohi. Jos tuo pitää paikkansa, että palkintosummat pienenevät, ja kulut kasvavat, voi CHL:n pian kuopata kokonaan.

Kun ei sarja kiinnosta suomalaisia seuroja, ei se kiinnosta suomalaista yleisöäkään. Suomen ongelma on vielä tuplasti pahempi, kuin monen muun maan. Täällä ei osalla paikkakunnista, kuten Lahdessa, kiinnosta kotimainen Liigakaan. Vaikka kokonaisuutena Liigassa ei kai mitään yleisökatoa olekaan. Mutta CHL:n osalta yleisökato on joka paikkakunnalla. CHL on 24 joukkueen ylisuuri sarja, jossa on surkeita joukkueita hännillä. Samaan aikaan kotimaisesta Liigasta on rakennettu samanlainen paisuttamalla joukkuemäärä ylisuureksi, ja samalla vielä lisäämällä "merkityksettömiä" pelejä sosialisoimalla playoffit entisen, ja oikeamman sarjan koon (12) mittapuulla kaikkien joukkueiden peleiksi. Liikaa olevan oman sarjan lisäksi vielä ympärille CHL, niin ähky tulee monelle helposti. "Katsotaan sitten keväällä, jos joukkue pärjää, on niitä pelejä vielä paljon silloinkin." Ja sitten pelataan mahdollisissa pleijareissa mahdollisimman täysiä sopuisia sarjoja, että saadaan paikattua edes osa kauden aikana kärsittyjä taloudellisia tappioita.

Alkaapas jääkiekko kuulostamaan erittäin mielenkiinnottomalta, joten parempi jättää syiden vatvominen tällä kertaa tähän. Nyt voi vittu odotella odotella odotella, että ketä HPK:ta vastaan tänään saadaan kentälle.

 

[play_on]

HPK lehdistön perusteella Ylli näemmä ymmärtänyt olennaisen CHL liittyen.

 

[Kannu Harpo]

HPK lehdistön perusteella Ylli näemmä ymmärtänyt olennaisen CHL liittyen.

Mitä sanoi?

 

[nipsu11]

Mitä sanoi?

Haastattelija kysyi, onko CHL Pelicansille uhka vai mahdollisuus?

Ylli vastasi: "Mun mielestä pitää olla ylpeä siitä, et me saadaan pelata siellä Euroopan parhaiden joukkueiden seassa. Kuiteski Euroopan kiekkokartalla suht pieni kaupunki me ollaan, ni me ollaan ylpeitä siitä, että me saadaan siellä olla."

 

[Pavlovin Koira]

Ei nyt ehkä tähän ketjuun kuulu, muuta kuin siltä osin että kyse on CHL-ottelusta. Menin Lippu.fi:n verkkokauppaan ja ajattelin että käyttäisin ePassin saldoani nyt tuohon Rouen-peliin, kun näytölle lävähti että siitä menisi 5 euroa maksutapamaksua! Ja ePassirahahan ei ole pelkästään työnantajan etua vaan minun on pitänyt laittaa sen saadakseni myös itse rahaa ePassitiille. Tuon päälle vielä Lippu.fin ottama maksu niin tuon matsilipun hinnastahan olisi jo puolet erilaisia oheiskuluja.

Jätin ostamatta. Mulle ei ole myöskään auennut miten saan lippukaupasta kausarialennuksen. Saako sen vain jos menen hallille ostamaan lipun ja näytän samalla kausaria? Eipä sinnekään varmaan jonoa ole joten ehkä voin tällä kertaa ostaa näin perinteisesti luukulta.

 

[Wenzel]

Mulle ei ole myöskään auennut miten saan lippukaupasta kausarialennuksen. Saako sen vain jos menen hallille ostamaan lipun ja näytän samalla kausaria?

Kausikorttilaisiin olisi Pelicansin toimiston pitänyt olla sähköpostitse yhteydessä jo elokuussa, ja tuossa sähköpostissa piti olla linkit niin kausarialennettuihin harjoituspelien lippuihin kuin myös CHL-pelien lippuihin. Hieman vähemmän yllättäen tuo yhteys ei kuitenkaan tavoittanut läheskään kaikkia kausikorttilaisia, vaan kausarilaiset joutuivat itse kyselemään homman perään, minkä jälkeen Pelicans taisikin syyskuun alussa ennen CHL:n alkua jossain somejulkaisun yhteydessä kehottaa kausikorttilaisia olemaan yhteydessä toimistolle mikäli eivät ole sähköpostia saaneet, niin lähettivät sitten sähköpostissa jälkikäteen sen linkin kausarialennettuihin lippuihin. Siihen en osaa vastata, myyvätkö kausarialennuksella lippuluukulta.

 

[Laheee]

Ei nyt ehkä tähän ketjuun kuulu, muuta kuin siltä osin että kyse on CHL-ottelusta. Menin Lippu.fi:n verkkokauppaan ja ajattelin että käyttäisin ePassin saldoani nyt tuohon Rouen-peliin, kun näytölle lävähti että siitä menisi 5 euroa maksutapamaksua! Ja ePassirahahan ei ole pelkästään työnantajan etua vaan minun on pitänyt laittaa sen saadakseni myös itse rahaa ePassitiille. Tuon päälle vielä Lippu.fin ottama maksu niin tuon matsilipun hinnastahan olisi jo puolet erilaisia oheiskuluja.

Jätin ostamatta. Mulle ei ole myöskään auennut miten saan lippukaupasta kausarialennuksen. Saako sen vain jos menen hallille ostamaan lipun ja näytän samalla kausaria? Eipä sinnekään varmaan jonoa ole joten ehkä voin tällä kertaa ostaa näin perinteisesti luukulta.

Luukulla tulee jokatapauksessa se sama +5€ hintaan, mikä tulee ePassilla tai Smartumilla ostaessa.

 

[FastEnd]

Kausikorttilaisiin olisi Pelicansin toimiston pitänyt olla sähköpostitse yhteydessä jo elokuussa, ja tuossa sähköpostissa piti olla linkit niin kausarialennettuihin harjoituspelien lippuihin kuin myös CHL-pelien lippuihin. Hieman vähemmän yllättäen tuo yhteys ei kuitenkaan tavoittanut läheskään kaikkia kausikorttilaisia, vaan kausarilaiset joutuivat itse kyselemään homman perään, minkä jälkeen Pelicans taisikin syyskuun alussa ennen CHL:n alkua jossain somejulkaisun yhteydessä kehottaa kausikorttilaisia olemaan yhteydessä toimistolle mikäli eivät ole sähköpostia saaneet, niin lähettivät sitten sähköpostissa jälkikäteen sen linkin kausarialennettuihin lippuihin. Siihen en osaa vastata, myyvätkö kausarialennuksella lippuluukulta.

Kaveri osti luukulla ja sai samaan hintaan kun sähköpostissa tulleen linkin kautta.Hänen ei tarvinnut maksaa lipun päälle mitään lisiä,edes lippu.fille

 

[Boogy]

Nyt tuli hyvää hassuttelua somehessulta.

Linkki: https://x.com/lahdenpelicans/status/1846081579400995146

 

[Laheee]

Nyt tuli hyvää hassuttelua somehessulta.

Linkki: https://x.com/lahdenpelicans/status/1846081579400995146

Pieni tuhahdus pääsi kun toi tuli ig:ssä vastaan: "lascher19 ja muut ovat tykänneet"

 

[Vessaharja88]

Kokoonpanossa jonkin verran kierrätystä tänään ilmeisesti luvassa.