Pelicans-Ilves 17.2.

[Eisenhower]

Otteluennakko.

 

[Dvozak]

Täytyyhän tästäkin jääkiekko-ottelusta jotain ajatella. Pelicansista löytyy varsin mielenkiintoisia pelaajia vaikka ns. parhaat kaupattiin muualle.

Lauantaina Raumalta kiiri kummallisia juttuja. Koko kauden aikana suhteellisen haparoiden näyttömahdollisuutensa pelannut Carl Grahn oli pitänyt maalinsa puhtaana puolet ottelusta ja päästänyt lopulta 46 laukauksesta taakseen vain kaksi. Joidenkin paikalla olleiden mukaan Grahn pelasi jopa loistavasti. Onko niin, että olemme saamassa Kallesta sittenkin liigavahtia nyt kun mies näyttäisi karistaneet turhat jännitykset harteiltaan? Sen näyttävät tulevat loppukauden koitokset.

Pelicansin "aina loistava" ykköskenttä teki Raumalla epäilemättä Pelicansin yhden kauden komeimmista maaleista. Lasse Jämsen kunnostautui hänelle epätyypilliseen tapaan namupassin antajana ja Hannus kiitti ja pisti karkin ohi Jokelan.

Pitkään nosteessa ollut Daniel Widing on ollut tauon jälkeen ilman tehoja. Liekö ketjukaveriksi laitetulla aneemisella Toni Saarisella ollut jotain osuutta asiaan? Niin kauan kuin Petteri Sihvonen valmentaa Pelicansia, on nyt ainoa tähtipelaajamme Saarisen Toke varmasti ykkös/kakkosketjussa. Yhtä varmasti kuin Setzinger ja Toporowski eivät meillä enää pelaa. Kunnioitettavaa...

Vierailija Ilves hämmästytti taannoin allekirjoittanutta Hämeenlinnan visiitillään. Kahden erän jälkeen taisi tilanne olla 3-1 kotijoukkueelle, mutta niin vain tupsukorvat nousivat rinnalle ja vielä ohi. Viimeisen puoli minuuttisen sikakatsomokin joutui katselemaan kuinka vahva Shayne Toporowski onkaan. Kun kerholaisten piti lähteä taka-ajoon ja ottaa Puurula pois niin Topperipas päätti ottaa kiekon ja pitää sen hämeenlinnalaisten päädyssä. Todennäköisesti tänään, nykyisin paremmin roolitetussa paikassa pelaamaan intoutunut kanadalainen, kurittaa toista palkanmaksajaansa taas muutamalla tehopisteellä. Mutta ei se mitään, koska lahtelaisyleisöstä se osa joka paikalla on, kestää todennäköisesti kaiken tapahtuneen jälkeen kaiken tulevankin, mitä kiekkoiluun tulee.

 

[Kopteri]

.com

"Ilves tänään

Tuomas Nissinen
(Juha Pitkämäki)

Vesa Viitakoski-Raimo Helminen-Toni Dahlman
Henri Laurila-Cory Murphy

Erkki Rajamäki-Ville Leino-Shayne Toporowski
Ville Koistinen-Jukka Laamanen

Marko Luomala-Marek Vorel-Ville Snellman
Tomi Källarsson-Kaspars Astashenko

Mikko Suvanto-Mika Niemi-Timo Peltomaa
Joonas Rönnberg
Tommi Jäminki

Teemu Jääskeläinen on pelikunnossa, mutta hakee ensin pelituntumaa A-junioreista. Antti Miettisellä armeija esteenä."

Toivottavasti asenne on kunnossa eikä loukkaantumisia tule.
Nissinen taitaa olla maalissa pelkästään sen takia että Ilves on hereillä heti alusta.

Viime kauden (nyyh) loppupuolella Ilveksen tyjennettyä joukkuetta eivät nuoret silti saaneet peliaikaa Tejsan ollessa puikoissa.
Kuinkas Lahdessa?

 

[Pelikaani]

Tänään hienoisella asennevammalla(?) varustettu Ilves kohtaa jo luovuttaneen, mutta tulevaisuuden pelipaikoista ja maineestaan taistelevan Pelicansin. Kotipeleissä Pelicans voi näpäyttää playoff:sta taistelevia joukkueita ja Ilves taitaakin olla ainoa niihin peleihin selviävä joukkue, jota vielä lahdessa tällä kaudella tullaan näkemään.
Todennäköisesti ottelu on Ilveksen hallintaa. Kuten aina niin myös tänään ensimmäinen maali ratkaisee jo paljon. Jos sen tekee Ilves, niin peli alkaa olla jo selvä. Takaa-ajajana Pelicans ei tuolla materiaalilla onnistu. Kotijoukkue johtoon päästessään taas voi saavuttaa voitonkin. Siihen tarvitaan paljon tuuria ja myös Grahn Kallen loito-ottelu.

Mutta kattellaan...

 

[RV16]

Viestin lähetti Dvozak
Lasse Jämsen kunnostautui hänelle epätyypilliseen tapaan namupassin antajana

Epätyypilliseen? Eikös Lasse ole jo pari kautta maalivainunsa kadottaneena keskittynyt syöttelyyn, joka on myös tilastoista havaittavissa. Ja Jämyn viiltävät poikkikentän levitykset toiseen laitaan suorastaan hivelevät silmää varsinkin kun useimmiten napsahtavat omien lapaan. Noh, snaipperinahan Jämy on totuttu tuntemaan.

Niin ja Tuomisen Joni on loukkaantuneena sivussa koko loppukauden, saatamme kuitenkin joutua katselemaan Paappasen näppäryyttä muutamassa viimeisessä pelissä.

Mitä tulee junioreiden pelaamiseen, niin Makkonen ja Kiren näyttävät olevan ainoat jotka kunnolla saavat vastuuta. Santavuori ainakin on ollut kokolailla pannassa Sihvosen valtakaudella.

 

[Takkuturkki]

En kyllä muista koska Ilves olisi viimeksi lähtenyt näin suurena ennakkosuosikkina SM-liigamatsiin. Siksi oliskin kauhea pettymys jos jostain syystä jäätäisiin ilman kahta pistettä.

Aikaisemmat matsit joukkueiden välillähän ovat menneet tähän malliin:

25. 9. Ilves - Pelicans 4-4
18. 10. Pelicans - Ilves 1-4
20.11. Pelicans - Ilves 2-3ja
3. 1. Ilves - Pelicans 7-4
22. 1. Ilves - Pelicans 5-1

Pisteet Ilves 9 Pelicans 2.
Maaliero Ilvekselle 23-12.

Pelicansilla ei ole joukkueena ottelussa enää minkäänlaista panosta, Ilves taas tarvitsee pakkopisteet taistelussa runkosarjan kolmannesta sijasta. Toisaalta Pelicansin suhteellisen paineeton tila luo yksilöille hieman normaalia enemmän vapauksia, joka toivottavasti näkyy lätkän kannalta positiivisena ilmiönä loppukaudella.

Tärkeintä Ilvekselle ottelussa on siis tietenkin kahden pisteen saaminen, mutta voittojen tiellä jatkaminen on muutenkin tärkeää lennokkaan fiiliksen säilyttämiseksi. Seuraava vastus Lukko onkin sitten monta pykälää rankempi vastus, joten tuota matsiakin silmällä pitäen olisi hyvä paikka säätää viisikkopeliä ja viimeistelyä.
Hieno juttu, että Nissinen on aloittaa maalissa tänään.

Pisteet kotiin ja Raipelle maali. 0-6.

 

[Infamous]

Asennetta vaaditaan ja sitä on tällä kaudella löytynyt oikeissa paikoissa. Uskon siis että tänäänkään Ilves ei sorru löysäilyyn. Tämän tyyppisissä peleissä on velmu kakkossentterimme Leino parhaimmillaan. Häntä kannattaakin Lahdessa peliä seuraavien tarkkailla.

Seuraava vastus Lukko onkin sitten monta pykälää rankempi vastus,

Taputellaan nyt torstain HPK-pelikin vielä tässä välissä. Vaikka onhan kerho suunnilleen samaa kovuusluokkaa kuin Lukko. Niistä peleistä vaan on lähes pelkkiä hyviä muistoja tältä kaudelta...

 

[Eddie]

Viestin lähetti RV16
Epätyypilliseen? Eikös Lasse ole jo pari kautta maalivainunsa kadottaneena keskittynyt syöttelyyn, joka on myös tilastoista havaittavissa. Ja Jämyn viiltävät poikkikentän levitykset toiseen laitaan suorastaan hivelevät silmää varsinkin kun useimmiten napsahtavat omien lapaan. Noh, snaipperinahan Jämy on totuttu tuntemaan.

MIltä se parin kauden takainen jämy vaikutti verrattuna nykyiseen, kun täällä oulussa tuo jämy vaikutti aivan toivottaman hitaalta snaipperiksi. Olihan sillä hyvä veto, mutta tällä liikkeellä sitä ei kovin usein päässyt täällä käyttämään.

 

[laituri]

Näin minä sen näin:

Ossi otti alkuun estämisestä kakkosen ja jatkoi vielä muutamalla mojovalla poikittaisella (tulos siis 2+2), tuon tilanteen jälkeen Luomala pamautti Ossia kaulan seutuville mailalla. Ja Ossi otti lukua ja Ilves pöyritti ylivoimaa noin 20 sekunttia ja oli vielä tehdä maalinkin. Sitten tilannetta selvitteli Laaksonen linjureiden kanssa ja päätyi tunnettuun ratkaisuun. Tilanne näytti pahalta, mutta en sitä aivan vierestä nähnyt.

Tulos mairittelee Ilvestä, sillä Kaanit olivat todellisuudessa yllättävän hyvällä ja yrittelijäällä peli päällä.

Laaksonen oli taas tänään todella hanurista.

 

[RV16]

Tom Laaksonen, voit tehdä kaikille palveluksen *sensuuri*teolla jonka jälkeen et enää elä*sensuuri*, kiitos. Ei tämäniltaista suoritusta viitsi edes kommentoida, paska mikä paska.

Ilvekselle kunnia siitä että tuntuivat kahvaavan selvästi vähemmän kuin keskiverto liigajoukkue, ja keskittyivät kiekon hallussapitoon, joka tosin tökki välillä pahasti. Tosin Pelicansin liike ei myöskään pakottanut Ilvestä kahvaustalkoisiin, mutta anyway.

Viestin lähetti Eddie
MIltä se parin kauden takainen jämy vaikutti verrattuna nykyiseen, kun täällä oulussa tuo jämy vaikutti aivan toivottaman hitaalta snaipperiksi. Olihan sillä hyvä veto, mutta tällä liikkeellä sitä ei kovin usein päässyt täällä käyttämään.

Varmaankin monia syitä. Vanhan ei katsos tainnut pysyä omienkaan kyydissä Kärpissä pelatessaan ( :D ) ja toiseksi tuli sen verran namupasseja Turuselta, Peltolalta ja Latvalalta aikanaan ettei tarvinnut paljon edes liikkua. Kunhan kävi vain ronkkimassa päätykiekon Peltolalle niin mylly lähti pyörimään. Kyllä Lasse tänäänkin pari paikkaa sai ja liike tuntuu kyllä riittävän ihan kohtalaisesti. Ja snaipperihan voi sitäpaitsi olla hitaampikin pelimies, heitetään nyt vaikka lonkalta Shayne Toporowski, hymiöitä maun mukaan.

 

[Mane]

Paikalta saamani puhelinraportin perusteella Ilves tosiaan oli suuremmissa vaikeuksissa kuin tulos näyttää, mutta kun nuo maalit tuossa juosten kustussa Hoki Naitissa näki, niin ainakin niissä tilanteissa Pelicansin puolustus oli poikkeuksetta täysin reikäjuustoa ja näin ollen maalikoosteesta harvinaisesti näkikin ottelun ratkaisun.

Ilves on tällä kaudella varsin epä-Ilvesmäisesti suurimmassa osassa peleistään viimeistellyt maalipaikoista hyvällä prosentilla (oikeastaan paikallispelien lisäksi vain kourallisessa pelejä on viimeistely ontunut), siis tasakentällisin.

Noin helposti eksytettävissä olevalla puolustuspelillä ei tämän kauden Ilvestä pysty voittamaan.


Sen verran komeita maaleja tuostakin katsottuna, että täytyy vallan merkata kalenteriin huomisillalle sen paremman Hockey Nightin uusinnan alkamisaika.


Ilveksen kohdalla viimeisten pelien jättipotti (10 peliä, 19 pistettä. 7 kotivoittoa putkeen) valehtelee hiukan, sillä kärkikolmikon kohtaamisilta ollaan näissä putkissa vältytty. Tästäkin huolimatta, Ilves on ehdottomasti kovakuntoisimpia joukkueita liigassa tällä hetkellä. Vaikkei ehkä kuitenkaan se kaikkein kovakuntoisin, kuten pelkästään pisteitä katsomalla 10 ottelun puntari näyttää.

Runkosarjan loppu on pudotuspelejä ajatellen hyvä testi, sillä Ilves kohtaa jäljellä olevissa otteluissaan taulukossa itseään ympäröivän runkosarjan kahdeksan kärjen ja lisäksi pudotuspelipaikasta taistelevan JYPin vieraissa, ottelutahdin ollessa erittäin tiivis. Varsinkin viimeinen viikko on hurja, kun Ilves pelaa viikon sisään viisi ottelua, kohdaten tämän hetken kärkiviisikon muut jäsenet, sekä viimeistä edellisellä kierroksella JYPin.


Siksikin on hyvä, että Ilves selvitti nämä etukäteen helpommat vastustajat eli SaiPan, Ässät, Bluesin ja Pelicansin täyden kahdeksan pisteen potilla.

Loppuviikon ottelut HPK:ta ja Lukkoa vastaan sekä ensi tiistain paikallisottelu testaavat Ilveksen pitkästä aikaa toden teolla. Ja sitten onkin aika valmistautua runkosarjan päättävään todelliseen härkäviikkoon, jonka päätteeksi Ilveksen olisi hyvä olla kuuden joukossa, sillä pudotuspelikarsinnat alkavat tämän superviikon jälkeen vain yhden päivän huilin jälkeen. Ja niitä pelataan neljään päivään tarvittaessa kolme.

 

[ipa rules]

Perkeleen kiekkoyö ei sitten edes plussan puolella viitsinyt näyttää tuota Luomalan 5+20 johtanutta tilannetta, vittu. Toisesta päästä hallia ei oikein nähnyt mitä tapahtui.

Itse pelistä sen verran, että Pelicansin 2-1 johtomaalin jälkeen Ilves pelasi kiekkoa muutaman minuutin ajan ja siirtyi johtoon ja siihen se pelaaminen sitten loppuikin.

Hauskaa oli ensimmäisellä erätauolla, kun eräs lahtelainen kehui, miten hyvin Ilves liikkui, vaikka Ilveksen liike oli edelleen tasoa kilpikonna.

Luomala sai siis prk:n hyvä niin, sillä hallissa sain väärä tietoa ja jäähyä väitettiin ottelurangaistukseksi.

Nissinen pelasi huomattavasti odotuksia paremmin ja kakkoskenttä oli todella hyvä. Ykköskenttä oli edelleen varjojen mailla.

-ipa rules

 

[Toimitus]

Otteluraportti

 

[ipa rules]

Kiinnostava kohta ottelusta. Otteluraportista:

"Seuraavaksi tuomarin silmätikuksi joutui Widing. Laaksonen katsoi ruotsalaishyökkääjän pelanneen jäällä ollutta mailaa tahallaan päin kiekollista vastustajaa. Matkalla jäähyaitioon kymmenen minuutin tuomiota istumaan pari valittua sanaa Widingiltä riittivät vaihtamaan suunnan kohti pukuhuonetta: pelirangaistus käytöksestä."

Tässä sääntö:

569 - MAILAN TAI JONKIN MUUN ESINEEN HEITTÄMINEN PELIALUEELLA
Jäällä olevalle kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka heittää mailan tai osan siitä tai minkä
tahansa muun esineen omalla hyökkäysalueellaan tai puolueettomalla alueella olevan kiekon
suuntaan, tuomitaan:
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)

Eli..mihin piruun sen 5 min jäi ja tätä suunnattomasti ihmettelen? Kuten otteluraportissakin lukee, niin heitto ole selvästi tahallinen ja siitä oli jäähy tulossa. Tuomarin kädet eivät (ainakaan minun silmieni mukaan) käyneet edes lanteilla.

Edellisessä paikallispelissä muuten Peltomaa heitti mailan kohti Tapparan pelaajaa ja siitä tullutta rankkaria ihmeteltiin - tässä sääntö:

Jos puolustavan joukkueen kenttäpelaaja, maalivahti tai toimihenkilö heittää mailan tai osan
siitä tai minkä tahansa muun esineen omalla puolustusalueellaan olevan kiekon suuntaan, eirikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:
- Rangaistuslaukaus (RL)

Päivän ottelussa siis minun näkemykseni mukaan tapahtui selvä tuomarivirhe sillä tuo 5min jäi kärsimättä. SM-liigan sivujen mukaan Widing sai 20+10 minuuttia, mutta ainakaan sääntökirja ei moista jäähyä edes tunne.

Minä kun en kohta kuuteen vuoteen ole itse viheltänyt, niin joku pätevämpi voisi kenties jopa selventää näkemystäni.

-ipa rules

 

[AaKoo]

#633 b
Iso rangaistus tuomitaan jäällä olevalle pelaajalle tai maalivahdille, joka heittää mailansa tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen kiekon suuntaan millä alueella tahansa paitsi, jos tällainen teko on rangaistu rangaistuslaukauksella tai tuomitsemalla maali tai jos maali on syntynyt ei-rikkoneen joukkueen toimesta.



# 403 Isot rangaistukset
Major Penalties
(a)
Maalivahtia lukuunottamatta ensimmäisestä ISOSTA RANGAISTUKSESTA rikkonut pelaaja poistetaan jäältä viideksi (5) minuutiksi, jonka aikana vaihtomiestä ei sallita.

Tulkitsenko säännöt väärin, vai olisiko siitä kuulunutkin 5 min ilman kymppiä?

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=saannot

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti AaKoo
#633 b
Iso rangaistus tuomitaan jäällä olevalle pelaajalle tai maalivahdille, joka heittää mailansa tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen kiekon suuntaan millä alueella tahansa paitsi, jos tällainen teko on rangaistu rangaistuslaukauksella tai tuomitsemalla maali tai jos maali on syntynyt ei-rikkoneen joukkueen toimesta.



# 403 Isot rangaistukset
Major Penalties
(a)
Maalivahtia lukuunottamatta ensimmäisestä ISOSTA RANGAISTUKSESTA rikkonut pelaaja poistetaan jäältä viideksi (5) minuutiksi, jonka aikana vaihtomiestä ei sallita.

Tulkitsenko säännöt väärin, vai olisiko siitä kuulunutkin 5 min ilman kymppiä?

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=saannot

Tuo SM-liigan sivujen sääntökirja on vanhentunut. Viime kaudesta alkaen kaikista viisiminuuttisista tulee myös pelirangaistus käytöksestä (mm. ryntäys ja kampitus)

Jos nämä tiedot pitävät paikkaansa, niin Laaksonen toimi tilanteessa selvästi väärin.

 

[Artsi]

Kenen mailasta oli kyse??

Säännöissä sanotaan, että "heittää mailansa", minulle on jostain tullut sellainen käsitys, että "heitti tai potkaisi" Källarssonin mailaa (mahd. jäässä ollutta). Jos näin, niin rangaistus aivan oikein.

 

[Miguel]

Kiekkoa kohti Widing tuskin tahallaan pelasi mailaa, tosin sillä ei ole mitään väliä. Omaa keppiään hän ei kuitenkaan heittänyt, vaan siirsi jäällä olleen (käsittääkseni Ilves-pelaajan) mailan pois tieltään. Mikä lie sitten oikea sääntötulkinta tuosta. Joku sääntöekspertti voi tulla puimaan asiaa.

 

[AaKoo]

...joka heittää mailansa tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen kiekon suuntaan millä alueella tahansa...

Eli ei sen tarvi olla oma maila, "mikä tahansa muu esine kiekon suuntaan".

 

[pp33]

Juu juu, olipa ihmeellinen show Laaksoselta.

Ensimmäinen ihmeellisyys oli tämä Widingin tilanne. Seurasin ottelua lähes tapahtumapaikan kohdalla ja mielestäni näin tilanteen varsin selkeästi. Widing taisteli laidan vieressä irtokiekosta Ilves-pelaajan kanssa ja iski voimakkaasti tämän mailaan rikkoen sen. Ilves pelaajan heitettyä rikkonaisen mailan jäähän, siirsi Widing sen pois tieltään tavoitellessaan kiekkoa. Oman tulkintani mukaan Widing oli jopa tilanteessa itse kiekollinen pelaaja, koska hän oli sitä viimeksi pelannut ja peli vihellettiin poikki hänen koskiessaan siihen. Otaksuin Laaksosen viheltäneen kakkosen huitomisesta, mutta lopullinen 10+20 oli täysin käsittämätön tuomio.

Ensimmäisen erän lopulla Pelicansille tuomittiin selkeä joukkuerangaistus kahden pelaajan liikuttua peräkkäisesti aloitustilanteessa ennenaikaisesti. Jotenkin Laaksonen tästäkin erittäin selkeästi tilanteesta onnistui järjestämään useiden minuuttien torikokouksen.

Toinen vihellys, josta en itse ollut lainkaan samaa mieltä, oli Vorelin saama estämisjäähy. Vorel lähti taklaamaan avojäällä vaihtoaitiosta juuri tullutta Toni Saarista tilanteessa, jonka voi tulkita kiekontavoitteluksi. Eli Saarinen olisi todennäköisesti saanut kiekon haltuunsa ilman Vorelin taklausta. Taklaus oli kuitenkin huonosti suoritettu ja Vorel rikkoi törmäyksessä oman mailansa ja loukkasi ilmeisesti leukaansa. Törmäys ilmeisesti näytti sen verran pahalta, että Laaksonen nosti pelästyneenä kätensä ylös ja antoi jäähyn ensimmäisestä mieleen juolahtavasta syystä.

Sitten tämä Luomala-Grönholm kohtaus. Grönholm otti ensin selkeän estämisjäähyn ja pelin jatkuessa iski muutaman kerran kulmaväännössä Ilvespelaajaa poikittaisella mailalla. Kulmatilanteen purkauduttua Grönholm sai iskun ilmeisesti kaulaansa ja jäi makaamaan kentän pintaan. Peli jatkui parikymmentä sekuntia ja Ilves lähes onnistui maalinteossa tänä aikana. Vihellyksen jälkeen ja avustajien kuljetettua Grönholmin pukukoppiin, alkoi rangaistusten arpominen.

Grönholmin estämiskakkonen oli taysin selkeä ja oikea ratkaisu ja oikeastaan rangaistusten jakaminen oltaisiin voitu jättää siihen. Grönholmin loukkaannuttua, vaikkakin vain väliaikaisesti, täytyi Laaksosen ilmeisesti jakaa myös Luomalalle rangaistuksia, vaikka ei alunperin reagoinutkaan tapahtuneeseen itse pelitilanteen aikana. Eli Luomalalle 5+20 ja tilanteen tasapainottamiseksi Grönholmille toinen kakkonen poikittaisesta mailasta. Mikä olisi ollut tuomio, jos Ilves olisi onnistunut lyömään kiekon tyhjään Pelicans-maaliin siirretyn rangaistuksen aikana? Myös Grönholmin puolivillaiset poikittaiset mailat olisivat jääneet normaalitilanteessa viheltämättä tavallisena laitavääntönä. Ilmeisesti Laaksosen tuomioiden jakamiseen vaikutti myös liigan säännöstö näiden loukkaantumisten suhteen, mutta ihmeellisen härdellin mies sai tuostakin aikaiseksi.

Ei Laaksonen itse pelin kulkuun tuomioillaan erityisesti vaikuttanut, mutta miehen esitys oli kaukana vakuuttavasta. Peli itsessään oli oikeastaan harvinaisen siisti ja Laaksosen piti ilmeisesti järjestää itselleen jotain ohjelmaa.

Pelicans-lääkärin huutelut voi jättää omaan arvoonsa, vaikka taatusti Grönholmin kurkkuun jokin osui, oli se sitten maila, hanska tai olkapää. Lieneekö asia korjattu kortisonipiikillä?