Pelicans-huhut – onko niitä?

[Raúl]

Sopimus loppuu Tapparan kanssa ja Pelicans oli tarjonnut. On kumminkin liian kallis.

Niin, tiedän että se loppuu. Kysyin, että miksi Jormakka tänne tulisi? Hän ei saa Pelicansista parasta tarjousta, eikä varmaa menestystä. Lisäksi hän on Pelicansille kallis mies. Tarjous on voitu jättää tietysti vaikka kenelle, mutta en usko Jormakan olleen missään vaiheessa tänne tulossa.

Vaikka budjetti laskeekin, niin täytyyhän tuohon Sopasen ja Erkinjuntin lisäksi kolmaskin "kovan" tason laituri hankkia. Kumpikaan noista ei kuitenkaan ole mikään 200k mies. Junnuja on lisäksi niin paljon joukkueessa, että kärkikavereihin täytyy olla varaa hieman panostaa budjetin laskusta huolimatta. Ei se ykkössentteri kuitenkaan mitään 500k maksa!

 

[Jari66]

Kaarna totesi hetki sitten voimalla, että hankintalistalla on muutamia pelaajia. Sen enempää ei valottanut.

Hakulinen sai sitten ihan kunnon tällin kun on sairaslomalla vielä muutamia kuukausia. Näinköhän edes kauden avaukseen kuntoutuu.

 

[Arsi Haakana]

Niin, tiedän että se loppuu. Kysyin, että miksi Jormakka tänne tulisi? Hän ei saa Pelicansista parasta tarjousta, eikä varmaa menestystä. Lisäksi hän on Pelicansille kallis mies. Tarjous on voitu jättää tietysti vaikka kenelle, mutta en usko Jormakan olleen missään vaiheessa tänne tulossa.

Vaikka budjetti laskeekin, niin täytyyhän tuohon Sopasen ja Erkinjuntin lisäksi kolmaskin "kovan" tason laituri hankkia. Kumpikaan noista ei kuitenkaan ole mikään 200k mies. Junnuja on lisäksi niin paljon joukkueessa, että kärkikavereihin täytyy olla varaa hieman panostaa budjetin laskusta huolimatta. Ei se ykkössentteri kuitenkaan mitään 500k maksa!

En minäkään uskonut. Otin vain kantaa kun täällä ja mm. twitterissä tuota on huhuttu.

Minäkin toivon kolmatta laituria mutta epäilen. Ykkössentteri vie ison siivun fyrkkaa ja seuraavana prioriteettilistalla taitaa olla puolustaja. Kauheesti ei jää laituriin, koska koko budjettia ei kannata missään nimessä käyttää ennen kauden alkua.

 

[Henriq]

Jotenkin tuntuu että Matikaisen ja Nupen palkkauksen yhteydessä on saatu joku sponsorisopimus samalla oven avauksella.
Herrat ei ole halpoja, ja kauden katsojaluvuilla ei oikeastaan pitänyt olla varaa tämän tason ammattilaisiin.

Olisko Vivus tukenut rahallisesti sopimuksia .. tai ehkä joku uusi taho saatu mukaan.

Kaarnakin totesi jotenkin, että yhteen tappiokauteen taloudenpidossa on varaa, mutta toinen on jo vaarallista.

 

[sokeritauti]

Hakulinen sai sitten ihan kunnon tällin kun on sairaslomalla vielä muutamia kuukausia. Näinköhän edes kauden avaukseen kuntoutuu.

Taisi mennä niin että kaveri pelasi tammikuussa pienellä riskilläkin loukkaantuneena, jonka jälkeen joku sai puhuttua hänelle järkeä ettei koko uraansa tällä paskalla kaudella riskeeraisi.

Niin ja Pelicans oli vuosi sitten laskenut hakulisen varmaksi tulosyksikön (1.-2. Kentän) pelaajaksi.. Mielestäni kaveri joka tulee mestiksestä (vaikka kuinka potentiaalinen) ei ole itsestään selvä kärkijätkä. No hakulinen olisi sitä saattanut olla täydessä terässään mutta nyt kävi näin..

Huhuissa hiljaista (kertoo yleensä että tekeillä on jotain mistä ei haluta kertoa tai sitten ei tehdä yhtään mitään). Tämäkin vain oma huhu, joka perustuu kokemukseen.

 

[laituri]

Taisi mennä niin että kaveri pelasi tammikuussa pienellä riskilläkin loukkaantuneena, jonka jälkeen joku sai puhuttua hänelle järkeä ettei koko uraansa tällä paskalla kaudella riskeeraisi.

Eiköhän tämä mennyt niin, että tammikuussa Saipa away matsissa taklasi ohi ja törmäsi laitaan. Siitä sitten vammoja hoitelemaan loppukaudeksi ja kesäreenien ajaksi. Tällä Pelicans historialla ja tarkoitan siis loukkaantumishistoriaa, on vaikea nähdä Anrein murtautumista Pelicansin "ykköseen" eli hyväksi liiga pelaajaksi. Se voi toki olla edessä tulevaisuudessa, mutta näillä loukkaantumisilla tuskin on edessä vielä ensi kaudella.

 

[Arsi Haakana]

Taisi mennä niin että kaveri pelasi tammikuussa pienellä riskilläkin loukkaantuneena, jonka jälkeen joku sai puhuttua hänelle järkeä ettei koko uraansa tällä paskalla kaudella riskeeraisi.

Hakulinen pelasi täysin kunnossa ja tähän nykyiseen sairaslomaan johtanut kontakti tuli 17.tammikuuta Lappeenrannassa ensimmäisessä vaihdossaan. Kaksi täysin eri vammaa, ensimmäisenä ranteesta taisi veneluu murtua harkkakaudella, tämä jälkimmäinen ilmeisesti jonkin sortin olkapäävamma.

Jotenkin tuntuu että Matikaisen ja Nupen palkkauksen yhteydessä on saatu joku sponsorisopimus samalla oven avauksella.
Herrat ei ole halpoja, ja kauden katsojaluvuilla ei oikeastaan pitänyt olla varaa tämän tason ammattilaisiin.

Olisko Vivus tukenut rahallisesti sopimuksia .. tai ehkä joku uusi taho saatu mukaan.

Sponsorit eivät ole rahoittamassa valmentajien palkkoja. Kuten ei myöskään heidän taholtaan tullut painetta Lämsän potkimiseen, niinkuin on huhuttu.

 

[laituri]

Sponsorit eivät ole rahoittamassa valmentajien palkkoja. Kuten ei myöskään heidän taholtaan tullut painetta Lämsän potkimiseen, niinkuin on huhuttu.

Onko sinulla tästä muuta vahvistusta kuin Kaarnan kommentit?

 

[Arsi Haakana]

Onko sinulla tästä muuta vahvistusta kuin Kaarnan kommentit?

Muotoillaan asia vaikka näin, että omistajatkin välittävät joukkueen menestyksestä. Se että miten ja kuinka paljon välittävät, niin jätetään hämärän peittoon.

 

[Robin Big Snake]

Olisihan se nyt ihan järjetöntä touhua että sponsoreilla olisi mitään sanottavaa urheilupuolelle. Ovea näyttäisin saman tien, oli kyseessä mitkä summat tahansa. Mitään järjellistä seuratouhua ei tuollaisella saavuteta. Esimerkkejä on loputtomasti.

 

[laituri]

Muotoillaan asia vaikka näin, että omistajatkin välittävät joukkueen menestyksestä. Se että miten ja kuinka paljon välittävät, niin jätetään hämärän peittoon.

On minullakin tämä tieto, mutta en ihan sulkisi ulos sponsorirahan käyttöä tässä välittämisessä.

 

[Henriq]

Olisihan se nyt ihan järjetöntä touhua että sponsoreilla olisi mitään sanottavaa urheilupuolelle. Ovea näyttäisin saman tien, oli kyseessä mitkä summat tahansa. Mitään järjellistä seuratouhua ei tuollaisella saavuteta. Esimerkkejä on loputtomasti.

Aika reippaasti otit kantaa. Idealismi on ihailtavaa, mutta kovassa bisneksessä rahalla on voimansa.
Esim formula ykkösissä niillä sbonssirahoilla on monesti ratkaiseva merkitys. Esimerkkinä Pastor Maldonado.

Liigassakin moni asia helpottuu kun toiminnassa on uskottavuutta. Sitä Petu ja Nupe nimenomaan tuovat roppakaupalla.

 

[Caston]

Muotoillaan asia vaikka näin, että omistajatkin välittävät joukkueen menestyksestä. Se että miten ja kuinka paljon välittävät, niin jätetään hämärän peittoon.

Totta kai välittävät, mutta asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia. Sitä en väitä, että palkkaa maksaisivat uusille valmentajille tai että suorasti valmentajan vaihtoa vaativat. Jos kuitenkin ilmoitetaan ettei nykyisellä suorittamisella taida olla enää intressejä jatkaa sponsorointia niin pistäähän se hallituksenkin miettimään muutosta, eikö?

 

[Arsi Haakana]

Totta kai välittävät, mutta asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia. Sitä en väitä, että palkkaa maksaisivat uusille valmentajille tai että suorasti valmentajan vaihtoa vaativat. Jos kuitenkin ilmoitetaan ettei nykyisellä suorittamisella taida olla enää intressejä jatkaa sponsorointia niin pistäähän se hallituksenkin miettimään muutosta, eikö?

Tottahan toki. Jotkin sponssit olivat ilmaisseet tyytymättömyytensä, sitä en kiistä. Fiksua seurajohtoahan jo se pistää mietityttämään. Suoranaista painetta ei enemmin ollut tullut, mikä olisi vauhdittanut päätöstä.

 

[Robin Big Snake]

Aika reippaasti otit kantaa. Idealismi on ihailtavaa, mutta kovassa bisneksessä rahalla on voimansa.
Esim formula ykkösissä niillä sbonssirahoilla on monesti ratkaiseva merkitys. Esimerkkinä Pastor Maldonado.

Joo, en nyt ehkä ovea näyttäisi. Saisivathan nuo lämpimikseen tuoda ideoitaan esille ja pakkohan niitä varmaan olisi kuunnella mutta kukaan täyspäinen urheilujohtaja ei millään tapaa toimisi näiden fanien ja amatöörien toiveiden pohjalta.

 

[jth1976]

Joo, en nyt ehkä ovea näyttäisi. Saisivathan nuo lämpimikseen tuoda ideoitaan esille ja pakkohan niitä varmaan olisi kuunnella mutta kukaan täyspäinen urheilujohtaja ei millään tapaa toimisi näiden fanien ja amatöörien toiveiden pohjalta.

Tällä tasolla urheilu on tänä päivänä sen verran hintavaa, että kyllä sitä rahaa on vain kuunneltava. Tietysti jos kaikki tekevät sydämmellä asiaa (myös pelaajat) niin riittää pelkkä urheilullinen puoli. Ei tämä liiketoimi poikkea yhtään muusta ainakaan siltä osin, että asiakas maksaa viulut ja kanta-asiakas myös korot. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, paitsi sosiaalitoimiston leipää syödessä. Jos raha ei ratkaisi, niin miksi sitten oltaisiin edes huolestuttu vähenevistä katsojista? Jos sinne vain halutaan yleisöä ilman kaupallista tavoitetta, niin siihen on helppokeino; vapaa pääsy peleihin.

 

[Robin Big Snake]

Tällä tasolla urheilu on tänä päivänä sen verran hintavaa, että kyllä sitä rahaa on vain kuunneltava. Tietysti jos kaikki tekevät sydämmellä asiaa (myös pelaajat) niin riittää pelkkä urheilullinen puoli. Ei tämä liiketoimi poikkea yhtään muusta ainakaan siltä osin, että asiakas maksaa viulut ja kanta-asiakas myös korot. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, paitsi sosiaalitoimiston leipää syödessä. Jos raha ei ratkaisi, niin miksi sitten oltaisiin edes huolestuttu vähenevistä katsojista? Jos sinne vain halutaan yleisöä ilman kaupallista tavoitetta, niin siihen on helppokeino; vapaa pääsy peleihin.

Mä en nyt kyllä yhtään saa kiinni tästä ajatuksesta. Sponsorit maksavat että saavat näkyvyyttä. Katsojat maksavat että saavat nähdä ottelun. Kumpikaan ei maksa siitä että saa päätäntävaltaa urheilulliseen puoleen.

 

[Drewiske]

Mä en nyt kyllä yhtään saa kiinni tästä ajatuksesta. Sponsorit maksavat että saavat näkyvyyttä. Katsojat maksavat että saavat nähdä ottelun. Kumpikaan ei maksa siitä että saa päätäntävaltaa urheilulliseen puoleen.

Vaan kuinkas sitten kävikään Lämsän kanssa?

 

[Robin Big Snake]

Vaan kuinkas sitten kävikään Lämsän kanssa?

Seurajohto potki?

Sponsorit eivät ole rahoittamassa valmentajien palkkoja. Kuten ei myöskään heidän taholtaan tullut painetta Lämsän potkimiseen, niinkuin on huhuttu.

Suoranaista painetta ei enemmin ollut tullut, mikä olisi vauhdittanut päätöstä.

 

[Drewiske]

Seurajohto potki?

Mutta painetta tuli nimenomaan katsojilta eli faneilta. Tämä oli merkittävänä syynä Lämsän kenkimiseen. Voidaanko tälloin sanoa, että katsojilla sittenkin olisi sitä päätäntävaltaa urheilullisella puolella?

 

[Robin Big Snake]

Mutta painetta tuli nimenomaan katsojilta eli faneilta. Tämä oli merkittävänä syynä Lämsän kenkimiseen.

Ok, mistä tämä info että fanit olivat ratkaiseva tekijä?

 

[Drewiske]

Ok, mistä tämä info että fanit olivat ratkaiseva tekijä?

En sanonut, että fanit olisivat olleet ratkaiseva tekijä, mutta kyllä silläkin asialla painoarvoa oli; Kuinka paljon fanien ääni painoi Tomi Lämsän potkuissa? -ESS.fi linkki etlarin sivuille.

 

[RV16]

Huoh, mistä täälläkin taas väitellään. Onhan se nyt päivän selvää, että kaikki vaikuttaa kaikkeen, niin pelillinen menestys, yleisön kiinnostuksen määrä kuin yhteistyökumppanuuksienkin tilanne. Jos yksikin näistä olisi ollut aivan timanttia, niin Lämsää tuskin olisi kengitty, mutta pelkästään yhden osa-alueen lievä sakkaaminen ei tällaiseen ratkaisuun "ratkaisevaa painetta" aiheuta.

Nyt kaikilla kolmella osa-alueella oli vain sen verran huonot näkymät, että tämä ratkaisu tehtiin.

 

[Henriq]

... Sitä en väitä, että palkkaa maksaisivat uusille valmentajille tai että suorasti valmentajan vaihtoa vaativat. Jos kuitenkin ilmoitetaan ettei nykyisellä suorittamisella taida olla enää intressejä jatkaa sponsorointia niin pistäähän se hallituksenkin miettimään muutosta, eikö?

Mielestäni Caston osui asian ytimeen tässä. Enkä ihmettele että asiaa pyöritellään, valmentajavaihdokset tulivat kuin pommi nuutuneeseen lahti-kiekkoon.

 

[FeedTheMule]

Pari tsekkiä kuulopuheiden mukaan kiikarissa, joista toinen pelaa pelipaikkaa C ja olisi uudelle valmennukselle tuttu mies.