Kumpulainen on pelanut toki jenkeissä ja nuorten kisoissa myös suht paljon laiturina.Jasekin kohdalla tosin vaikutti Venäjän muuttunut tilalle ja Dinamo Rigan poistuminen KHL:stä, Bryggmanilla ei tuota ongelmaa tule olemaan.
Lähinnä mietin tuota sentteristöä, jos Purre ja Tyrsky jatkaa. Silloin mentäisiin ykkössentteri-Purre-Vilén-Tyrsky nelikolla, niin mihin väliin tuo huhuttu Kumpulainen muka ängettäisiin? Ei se tänne miksikään rotaatiosentteriksi olisi tulossa, ja 18v jannuun ei voi taas mitään kärkisentterin odotuksia laittaa, sen varmasti kaikki oppi Nikkasen ja Lambertin kohdalla. Tyrskystä taas saa huomattavasti enemmän irti sentterinä kuin laiturina, niin olisi järjenköyhyyttä lähteä siirtämään laidalle, eikä siinäkään tilanteessa Kumpulaiselle olisi tarjolla kuin niitä jämäminuutteja täällä. Siksi epäilen suuresti tätä huhuttua paluuta, ja paikallisen Hoikkalan tarinat jatkosta jenkeissä kuulostaa enemmän järkeviltä.
Varmasti miettävää aiheuttaa myös Vilenin rikkonainen kausi. Varmasti häneen ladattiin sopimusta tehtäessä ja vielä viimekaudenkin jälkeen enemmän odotuksia. Eli jos kehitys olisi jatkunut viimekauden jälkeen lineäärisenä olisi Vileniä voinut pitää Potentiaalisena 35-40p kakkosentterinä.
Jolloin sentteristö olisi voinut olla jopa ykkösentteri- Vilen-Kumpulainen-Tyrsky ja tarvittaessa reagoitu jos Kumpulainen ei riitä. Nyt tuo tuntuisi taas aivan liian riskialtiilta.
Viimeksi muokattu: