Kuten ilmeisesti kaikki muut paitsi sinä tietää, niin tämä kausi meni pitkälti tavoille opetteluun. Ei tossa keritty ottamaan kiekollista peliä syyniin. HIFK:ta vastaan oikeastaan ensi kertaa. Tähän Ilkka Palomäkikin otti kantaa, ja totesi että ensi kaudella peli on taas napsun parempaa, kun Pelicans pystyy myös kiekollisena tekemään enemmän asioita.
Tuohon nyt vedotaan aina miten ensimmäinen kausi menee pelitavan opetteluun ja onhan se ihan tottakin. Toki kausi on myös aika pirun pitkä ja esimerkiksi Suikkanen sai iskostettua pelitapansa jo ensimmäisellä kaudella joukkueeseen. Tämä ei kuitenkaan ole tässä pointtina, eikä sekään miten tuleva kausi on hyvin riippuvainen siitä miten kärkihankinnat osuvat. Se on kuitenkin ihan bullshittiä miten ei mukamas harjoituskaudella ja 60 pelin mittaisella runkosarjataipaleella olisi ehditty ottamaan kiekollista peliä syyniin, kyllä kerittiin ja puhelihan Matikainen itsekin tuosta pelaamisen prosessista. Vai väitätkö ihan tosissaan Matikaisen Pelicansin ottaneen kiekollisen pelin syyniin ensimmäistä kertaa HIFK:ta vastaan?
Ilkka Palomäki voi ottaa kantaa ihan mihin tahansa tahtoo ja se on sitten jokaisen oman filtterin asia miten vakavasti tuon jutut tahtoo ottaa. Onhan tuo toki kirjoitellut mukavia HIFK:n vastustajista tämän kauden pleijareissa ja todistanut Kaj Kunnaksen kanssa uskottavuutensa myös Isku Areenan rappusilla cheerleaderin tamineissa. Sehän on ihan itsestään selvyys miten Matikaisen Pelicansin täytyy parantaa kiekollista peliään ensi kaudella, sillä muutenhan projekti on epäonnistunut. Ei tuon toteaminen nyt mitään ydinfysiikkaa ole.
Itseasiassahan et kirjoittanut tuossa mitään pelaajien kehittämisestä, vaan itsestäänselvyyden kiekollisen pelin parantumisen oletuksesta, jolle ei ole sata varmoja takeita edes olemassa. Pysynkin kyllä edelleen siinä näkemyksessäni, miten moni pelaaja luultavasti valitsee kehityspolukseen mieluummin jonkun muun valmennuksen, kuin Matikaisen. Pidän Matikaisen vahvuutena tsemppaamista, korkeaa vaatimustasoa sekä hänen porukkansa olemista joukkue isolla J:llä. Kiekolliseen pelaamiseen olen kuitenkin tämän kauden osalta äärimmäisen pettynyt, vaikka kausi saikin lopulta melko upean kliimaksin. Sitä huomioidaan usein miten omat pelaajat ovat kehittyneet tai olleet kehittymättä kauden mittaan, mutta harvoin jos koskaan mietitään sitä miten nuo olisivat voineet kehittyä jossain muualla. Näppituntumalta voisi todeta Matikaisen kehittävän enemmänkin joukkuepelaajia, kuin yksilöitä.
Valmentajilla on hyvin erilaisia tapoja sekä mieltymyksiä, jotkut kannustavat pelaajia ottamaan riskejä virheidenkin kustannuksella ja pyrkivät kehittämään yksilöitä heidän vahvuuksiensa mukaan, jopa tietyissä määrin joukkuepelaamisen kustannuksella. Toiset valmentajat taas sitovat koko joukkueen yhtenäiseksi paketiksi, jossa kaikki antavat kaikkensa logon eteen ja toteuttavat orjallisesti pelitapaa. Tietenkin tässä ovat esillä niin sanotut ääripäät.
Täällä on löydetty syy näiden nuorten Larmin sekä Sopasen "karkaamiselle" siitä, miten muualla "luvataan peliaikaa" ja Pelicans "ei tahdo maksaa" näille nuorille tarpeeksi palkkaa. Jostain syystä kuitenkin se on ilmeisesti jonkinlainen tabu, miten myös joukkueen valmennus saattaa liittyä noihin valintoihin. Kyllä varsinkin nuorilla pelaajilla se päävalmentaja merkkaa päätöksenteossa hyvin paljon, sillä näille nuorille uusi seura on yleensä vain 1-2 kautta kestävä ponnahduslauta matkalla tavoitteena oleviin suurempiin ympyröihin ja tuossa ajassa pitäisi onnistua, minkä ansiosta se lauta valitaan tarkasti.
Matikainen on saanut urallaan kiitosta nuorten kehittämisestä, mutta sitten vastaavasti tuon uran aikana on ollut myös niitä näkemyksiä miten "ajokoira-kiekko" ei kehitä yksilöitä. Pelaajatyypeistähän se on kiinni ketkä istuvat mihinkin ympäristöön ja kun pelaajat "valitsevat" kasvualustojaan, niin joillakin on varmasti kova hinku Matikaisen perheeseen ja jotkut luultavasti vastaavasti karttavat tuota perhettä vihoviimeiseen asti. Tämä tarkoittaa myös sitä, miten Matikaisen puolesta moni pelaaja ei hänen palettiinsa sovi ja tuohan on korostanutkin harkittua "valinta/scouttaus-prosessia", jossa annetaan paljon painoarvoa myös sille pelaajalle ihmistyyppinä. Kaikki eivät siis yksinkertaisesti Matikaiselle sovi, eikä vastaavasti kaikille tuo Matikainen sovi.