Re: Estämisjäähyt ok
Viestin lähetti Kuznetsov
Nämä estämisjäähyt ovat hyvä asia, ehdottomasti. Mutta se, että ne vihelletään vain, jos karvaaja ymmärtää mennä mahalleen, on väärin. Jääskeläiselle olisi kuulunut eilen kymppi sukeltamisesta siinä missä Pietilällekin.
No tähän voisi kyllä sanoa yksiselitteisesti, että paskan marjat.
Pietilän sukellus oli selkeä. Siitä tuli tuomio, jota en kuitenkaan ymmärtänyt siinä mielessä, että Jääskeläinen sai kakkosen estämisestä, vaikka Pietilä oli ainoa joka tilanteessa jotain esti + teki vielä perään Calounit. Eli mielestäni Domarin olisi pitänyt jättää koko episodi viheltämättä, kerran ei ilmiselvästi nähnyt koko tilannetta. Toinen vaihtoehto olisi ollut rangaista rikkeen tehnyttä pelaajaa (Pietilä) ja sillä hyvä. Tilanne oli kuitenkin aika epäolennainen ja ottelussa jäi monta muuta tilannetta ja sikailua ilman mitään rangaistusta.
Ymmärrän, että ottelun tuominnut pari oli päättänyt kitkeä estämiset pois. OK, sillä karvaajan homma on kerrankin merkittävä. Se ei kuitenkana pelasta sitä tosiasiaa, että yhteen riketyyppiin puuttuminen ei tarkoita sitä, että ottelu olisi muuten domarilla lapasessa. Pelottaa ajatella, että mitä ko. pari olisi eilisellä "linjallaan" saanut aikaiseksi esim. HIFK-Jokerit ottelussa.
Mielestäni karvaajan "estämisellä" ei ole hevon v***n merkitystä, jos samalla annetaan kyynärpäätaklausten, törkeän koukkimisen jne. mennä läpi kuten ennenkin. Em. tyyli vaan ohjaa pelaajia käyttämään niitä konsteja, jotka illan pariskunta katsoo lailliseksi. Eli jos karvaajan estämisestä saa jäähyn, niin otetaan tuttu ja turvallinen keppi kainaloon -taktiikka käyttöön. jne. jne.
Eli mielestäni olisi parempi vaihtoehto, että vihellettäisiin järjestään kaikki pienetkin rikkeet. Tuloksena olisi luultavasti 5-6 kierroksen aikana jumalaton arvosteluryöppy, vi**u-paska-kusipää huutelua valmentajilta ja röykkiö enemmän ja vähemmän turhautuneita pelaajia. Sitten lusikka otettaisiin pelaajien ja valmentajien keskuudessa kauniiseen käteen ja alettaisiin pelata sikailujen ja ronkkimisten sijaan. Siinä saattaisi taulukkokin muuttua kummasti.
Sitten sellainen pointti, että kova taklaus EI OLE SAMA ASIA KUIN RYNTÄYS, LAITATAKLAUS jne. Eli kovaa saa taklata ja miestä ottaa, kunhan maila ja kädet pysyy alhaalla, vautia ei oteta puolta kenttää, taklatessa hypätä tms. ja taklattava kaveri ei ole selin ja 1-2m irti laidasta esim. kyykyssä tms. Sangen selkeitä asioita, jotka on ajat kuulunu kiekkoon ja joiden pitäisi sinne kuulua jatkossakin, oli laatikossa sitten yksi tai kaksi päätuomaria. Kyseessä on miesten peli eikä mikään akkojen teekerho. Lindeni voisi pitää turpansa kiinni samaten kaikki muutkin neitikiekkoa ajavat tahot. Kuitenkin Levokarin jne. tekemät ylilyönnit pitäisi saada valmentajien taholta estettyä ja nykyiset rangaistukset voisi vallan hyvin vaikka kaksinkertaistaa. Eli toista ei saa tahallisesti vahingoittaa ja siihen syyllistyvää pelaajaa saa huoletta rangaista niin, että tuntuu. Jokainen on vastuussa teoistaan, kävi tilanteessa sitten huonosti tai oikein huonosti ja oli se vahinko eli ei. Eli jos kaverilla on "tahallisen teon" seurauksena kuula auki, niin vamman aiheuttaja kunnolliseen pelikieltoon ilman palkkaa ja lisärangaistuksena esim. seuralle sakkoja ja ko. pelaaja vaikka lakaisemaan yteiskuntapalveluksena hallin käytäviä tms. :D
Saa nähdä kuinka moni tekstistäni provosoituu. Joka tapauksessa olisi kiva, että tästä saataisiin kunnon keskustelu ja kenties jopa julkisuutta tiedoitusvälineiden kautta.
-enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa